Archivo de la categoría: Globalismo

II FORO MUNDIAL DE LA INICIATIVA DE COOPERACIÓN DE LA FRANJA Y LA RUTA, “DANDO FORMA A UN FUTURO COMPARTIDO MÁS BRILLANTE”.

Ruvislei González Saez*

Recientemente entre los días 25 y 27 de abril, sesionó en Beijing, China, el Segundo Foro de la iniciativa la Franja y la Ruta (BRI) para la Cooperación Internacional. El tema del evento fue “Cooperación de la Franja y la Ruta, dando forma a un futuro compartido más brillante” y participaron representantes de 150 países y de estos, 37 jefes de Estado y/o Gobierno. Actualmente 128 naciones son miembros (imagen 1) de BRI con la incorporación de Perú y Suiza en el evento recién finalizado. En el 2018 se unieron 62 nuevos países al gran proyecto, 14 solo de América Latina y el Caribe. De esta misma región, se incorporaron cuatro más en el 2019. A su vez, se han firmado acuerdos con 29 organizaciones internacionales. entre ellas la Organización de Naciones Unidas (ONU), Fondo Monetario Internacional (FMI), Unión Económica Euroasiática (UEE), Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN), entre otros. El magno evento se desarrolló con numerosas actividades paralelas, incluidos 12 subforos y una conferencia empresarial.

Imagen 1: Países miembros de BRI hasta el 28 abril 2019.

Fuente: Elaboración del autor con datos de sitio oficial de BRI, 2019.

La iniciativa china presentada por primera vez en el 2013 por el presidente Xi Jinping, ya tiene seis años de existencia con logros sorprendentes que condicionan hoy el surgimiento de una nueva forma de cooperación. Aun cuando BRI utiliza los mecanismos de mercado tradicionales, se manifiesta una colaboración en la que China comparte parte de sus ventajas absolutas. Según Reyes (2019) BRI es una forma de promoción de la liberalización de la economía, que no es mandatoria, y está concebida bajo una lógica de cooperación internacional orientada a generar beneficio mutuo. Algunos académicos han querido comparar al BRI como una nueva versión del histórico Plan Marshall impulsado por Estados Unidos para reconstruir Europa después de la Segunda Guerra Mundial. Para ello es importante señalar que existen algunas similitudes, pero las diferencias son mayores. La siguiente tabla uno así lo muestra:

Tabla 1: Comparación de BRI con el Plan Marshall

SEMEJANZAS

INICIATIVA CHINA LA FRANJA Y LA RUTA PLAN MARSHALL
Importante para la economía interna china. Importante para la economía interna estadounidense.
Abierto a todos los países que deseen incorporarse. Abierto a todas las naciones que cooperasen con el plan.
Impulsa el uso del yuan Impulsó el uso del dólar
Tiene un carácter geopolítico Tuvo un carácter geopolítico

 DIFERENCIAS

INICIATIVA CHINA LA FRANJA Y LA RUTA PLAN MARSHALL
Involucra a naciones de diferentes sistemas sociopolíticos y no ataca o excluye ningún régimen. Tuvo como objetivo hacer frente al régimen comunista.
Se propone evitar la guerra mediante la interconexión de las economías. Se propuso reconstruir después de la Segunda Guerra Mundial.
China invita a los países a que participen en la iniciativa y estos presentan proyectos de mutuo beneficio a desarrollar. Estados Unidos exigió a los miembros un programa completo de las actividades con miras a establecer la integración.
No impone condiciones que impliquen relación con la estabilidad de la economía china. Enfatizó que no pusiese en peligro la estabilidad económica de los Estados Unidos.
Los cambios en la situación del país participante no acorde al interés nacional de China no implican el fin de la participación en proyectos. El administrador del programa podía dar término a este, cuando a raíz de producirse un cambio en la situación del país participante no fuese acorde al interés nacional de Estados Unidos.
No establece períodos de ayuda. Estableció un período de ayuda entre abril de 1948 y junio de 1952.
No establece fecha de liquidación de programas en la iniciativa, pueden incluso extenderse algunos proyectos por su magnitud. Tenía fechas de liquidación del programa.
Crea mecanismos administrativos nacionales y binacionales en el marco de la iniciativa. Estableció la Administración de Cooperación Económica.
No tiene mecanismos para demandar y ser demandado. Tuvo mecanismo para demandar y ser demandado, así como poseer y demandar bienes.

Fuente: Elaboración del autor

El Segundo Foro de BRI iniciado el 25 de abril, contó con la realización de 12 subforos, mientras el 26 se realizó la ceremonia inaugural y reunión de alto nivel. El presidente chino Xi Jinping presidió una ceremonia de líderes y ofreció con su esposa Peng Liyuan una cena para los invitados de alto nivel. El mandatario asistió a la ceremonia inaugural y pronunció un discurso de apertura, donde las principales ideas pueden expresarse de la manera siguiente:

  • La construcción conjunta de la Franja y la Ruta ha abierto un nuevo espacio para el crecimiento económico mundial.
  • China negociará y firmará acuerdos de libre comercio de alto estándar con más países.
  • Debe defenderse el principio de las consultas extensivas, las contribuciones conjuntas y los beneficios compartidos. También hay que abrazar los modelos abiertos, ecológicos y limpios, así como se deben alcanzar las metas de alto estándar, la mejora del nivel de vida y el desarrollo sostenible.
  • China trabajará con otras partes para promover una coalición de ciudades sostenibles y una coalición internacional por el desarrollo ecológico en el marco de BRI.
  • China permitirá a los inversores extranjeros operar en más sectores con empresas en las que dispongan de participaciones plenas.
  • China reforzará la protección de los legítimos intereses y derechos de propiedad intelectual de los propietarios extranjeros y prohibirá la transferencia forzada de tecnologías.
  • Necesidad de construir infraestructuras de alta calidad, sostenibles, resistentes a los riesgos, de costo razonable, y de carácter inclusivo y accesible en el marco de BRI.
  • China invitará a 10.000 representantes de partidos políticos, grupos de expertos y organizaciones no gubernamentales de los países participantes en la Iniciativa de la Franja y la Ruta para que participen en intercambios en el país a lo largo del próximo lustro.
  • China no acometerá devaluaciones de su moneda para afectar a sus vecinos, a la vez que continuará mejorando el mecanismo de fijación de tipos de cambios de su moneda, el renminbi, para mantener el tipo de cambio generalmente estable a un nivel razonable y equilibrado.
  • Creación de un ambiente sano para la inversión y tratar como iguales a las empresas, estudiantes y académicos chinos en el extranjero.
  • China aumentará la escala de las importaciones de mercancías y servicios. Continuará reduciendo sus tasas arancelarias y abriendo continuamente su mercado, a la vez que acogerá los productos de calidad de todo el mundo. China tiene la voluntad de importar más productos agrícolas competitivos, productos terminados y servicios.
  • China concede gran importancia al establecimiento de un mecanismo obligatorio para el cumplimiento y aplicación de los acuerdos internacionales, así como a la modificación y mejora de leyes y normas en respuesta a la necesidad de continuar con la apertura.
  • China apoyará a 5.000 personas del sector de la innovación de los países participantes en BRI para realizar intercambios, programas de formación e investigaciones conjuntas en los próximos cinco años.

En cuanto a la participación de máximos líderes del mundo, debe destacarse la asistencia de 37 jefes de Estado y/o Gobierno (tabla 2).

Tabla 2: Jefe de Estado y/o Gobierno participantes en II Foro BRI.

1 Rusia (presidente Vladimir Putin) 20 (Sultán Haji Hassanal Bolkiah) Brunei
2 Azerbaiyán (presidente Ilham Aliyev) 21 (presidente Nicos Anastasiades) Chipre
3 Bielorrusia (presidente Alexander Lukashenko) 22 (Presidente Ismail Omar Guelleh) Dijibouti
4 R. Checa (presidente Milos Zeman 23 (Primer ministro Abiy Ahmed Ali) Etiopía
5 Egipto (presidente Abdel-Fattah al-Sisi) 24 (Vicepresidente Jusuf Kalla) Indonesia
6 Grecia (primer ministro Alexis Tsipras) 25 (primer presidente Nursultan Nazarbayev[a]) Kazajstán
7 Hungría (primer ministro Viktor Orban) 26 (presidente Uhuru Kenyatta) Kenia
8 Italia (primer ministro Giuseppe Conte) 27 (presidente Sooronbay Jeenbekov) Kirguistán
9 Singapur (primer ministro Lee Hsien Loong) 28 (presidente Bounnhang Vorachit) Laos
10 Cambodia (primer ministro Hun Sen)) 29 (presidente Filipe Nyusi) Mozambique
11 Malasia (primer ministro Mahathir Mohamad) 30 (consejera de Estado de Myanmar, Aung San Suu Kyi)  Myanmar
12 Tayikistán (presidente Emomali Rahmon) 31 (primer ministro Imran Khan) Pakistán
13 Emiratos Árabes Unidos (primer ministro Mohammed bin Rashid Al Maktoum) 32 (primer ministro Peter O’Neill) Papúa Nueva Guinea
14 Chile (Presidente Sebastián Piñera) 33 (presidente Rodrigo Duterte) Filipinas
15 Mongolia (presidente Khaltmaa Battulga) 34 (primer ministro Prayut Chan-o-cha)Tailandia
16 Nepal (presidenta Bidya Devi Bhandari) 35 (presidente Shavkat Mirziyoyev) Uzbekistán
17 Portugal (presidente Marcelo Rebelo de Sousa) 36 (presidente Aleksandar Vucic) Serbia
18 Suiza (Presidente Ueli Maurer) 37 (primer ministro Nguyen Xuan Phuc) Vietnam
19 Austria (Canciller Sebastian Kurz)

[a] El presidente renunció a su cargo recientemente.

Fuente: Xinhua, 2019

La visita de la mayoría de los jefes de Estado y/o Gobierno tuvo una doble intención, es decir una visita de Estado y otra la participación al evento. El presidente Xi Jinping profundizó las relaciones de cooperación entre China y distintas naciones, con la firma de acuerdos que se implementarán en el contexto de BRI.

Mandatarios que fueron recibidos por Xi Jinping y se firmaron acuerdos:

  • El mandatario Xi Jinping recibió a su contraparte de Chipre, Nicos Anastasiades. Ambas partes firmaron nuevos convenios y el destaque de esa nación como un importante centro de conexión marítimo y de infraestructuras del corredor entre Asia, Europa y África.
  • Documentos similares suscribió con sus homólogos, Khaltmaa Battulga de Mongolia y Aleksandar Vucic de Serbia, a quienes también exhortó a incrementar los intercambios culturales y pueblo a pueblo. Desde el establecimiento de la Asociación Estratégica Integral entre China y Serbia en 2016, la cooperación bilateral en diversos campos ha crecido, la confianza política mutua se ha fortalecido y ambas partes han apoyado firmemente los intereses fundamentales de cada una.
  • El presidente chino, Xi Jinping, y su homólogo de Chile, Sebastián Piñera, mantuvieron conversaciones antes de la inauguración del evento. Xi indicó que los dos países deben promover la actualización del comercio y la inversión bilaterales, y fomentar la cooperación en áreas como minería, energías limpias, telecomunicaciones, comercio electrónico, innovación tecnológica y ciencia antártica. China manifestó apoyar a Chile en la celebración de la cumbre sobre el cambio climático de la ONU y la reunión de los líderes económicos de la Cooperación Económica Asia-Pacífico este año. Ambas partes ratificaron promover la conformación del Área de Libre Comercio de Asia-Pacífico, y apoyarán el multilateralismo y el sistema de comercio multilateral. Tras las conversaciones, los dos líderes presenciaron la firma de varios documentos de cooperación bilateral[1].
  • El presidente de Portugal, Marcelo Rebelo de Sousa, participó en el evento, pero también realizó una visita de Estado a China del 28 de abril al 2 de mayo por invitación de su homólogo chino, Xi Jinping.
  • El presidente de China, Xi Jinping, se reunió con el primer ministro de Malasia, Mahathir Mohamad. A su vez, el primer ministro chino, Li Keqiang, también tuvo un encuentro con el premier Mahathir. Ambos presenciaron la firma de acuerdos bilaterales en el marco de la alineación de la Estrategia Nacional de Desarrollo de Malasia con BRI. A su vez, firmaron varios acuerdos de cooperación de defensa según el ministro de Defensa malasio, Mohamad Sabu.
  • El mandatario chino se reunió con el presidente de Kenia, Uhuru Kenyatta. Esta fue la tercera reunión entre los dos líderes en menos de un año, lo que Xi consideró la medida de las relaciones estratégicas y de alto nivel entre las dos naciones. Kenia está dispuesta a profundizar la cooperación con China en campos como el desarrollo de infraestructuras para promover la iniciativa en las regiones de África Central y Occidental. Tras la reunión, ambos presidentes presenciaron la firma de documentos de cooperación bilateral[2]. Se obtuvo un préstamo de más de 3,6 mil millones de dólares para financiar un ferrocarril entre las ciudades de Naivasha y Kisumu, luego a Uganda para impulsar el comercio en la subregión[3]. El mandatario también se reunió con el viceprimer ministro chino Han Zheng.
  • El líder Xi se reunió con su homólogo de Mozambique, Filipe Nyusi. El presidente de Mozambique afirmó que su país también desea desempeñar un papel activo en la construcción conjunta de BRI en la subregión africana. Al término de la reunión, los dos líderes presenciaron la firma de varios documentos de cooperación bilateral. El líder africano también se reunió con el máximo legislador de China, Li Zhanshu.
  • Xi Jinping recibió a su homólogo azerbaiyano, Ilham Aliyev. El presidente de Azerbaiyán aseguró que su país está dispuesto a construir un corredor internacional de transporte a través del mar Caspio y promover la conectividad regional aprovechando su ubicación geográfica única. Ambas partes firmaron un acuerdo por 821 millones de dólares[4].
  • El mandatario chino se reunió con su par de Egipto, Abdel-Fattah al-Sisi. La nación de África del Norte firmó un acuerdo con el fabricante chino de automóviles Foton Motor con el propósito de producir autobuses eléctricos según el Ministerio Egipcio de Producción Militar. El acuerdo plantea la fabricación de 2.000 autobuses en cuatro años con un 45% de componentes de origen local. Ya la compañía china entregó a Egipto un autobús eléctrico de 180 plazas, Prensa Latina (2019).
  • Xi Jinping, se reunió con el primer ministro de Etiopía, Abiy Ahmed Ali y consideró a esta nación como un socio importante de China en África. En tanto, Abiy Ahmed Ali, consideró a China como el amigo más confiable y el socio más apreciado de su país, destacó que Etiopía se integrará activamente en la construcción de la Franja y la Ruta. Por otro lado, China canceló todos los préstamos sin intereses que había adelantado a Etiopía a fines del año 2018, según la oficina del primer ministro Abiy Ahmed. Los analistas estiman que desde el 2000, Etiopía ha pedido prestamos por más de 12 mil millones de dólares a China, incluida la financiación de la línea de ferrocarril eléctrico Addis Abeba-Djibouti que une el país con la pequeña nación africana, su principal ruta comercial. El premier etíope mantuvo reuniones además con el primer ministro chino, Li Keqiang, con quien discutió el fortalecimiento de las relaciones bilaterales con la firma de cinco acuerdos. También con la dirección de la Corporación de Construcción Ferroviaria de China (CRCC), la Corporación de Seguros de Exportación y Crédito de China (Sinosure) y State Grid Corporation de China, que supervisa la firma de un acuerdo de inversión de 1,8 mil millones de dólares que cubre el suministro de líneas de transmisión y distribución de energía eléctrica[5]

Mandatarios que fueron recibidos por Xi Jinping en visitas de Estado, pero no hubo acuerdos:

  • El presidente chino, Xi Jinping, mantuvo conversaciones con su homólogo de Rusia, Vladimir Putin. En el encuentro sobresalió que la relación bilateral se ha convertido en una de grandes países con el más alto grado de confianza mutua, el más alto nivel de coordinación y el mayor valor estratégico, desde que los dos países establecieran lazos diplomáticos, hace 70 años. Con motivo de la celebración del 70º aniversario de las relaciones diplomáticas, destacaron el incremento de los contactos de alto nivel y profundizar los intercambios y la cooperación bilaterales en diversos campos. Se aprovechó el encuentro para intercambiar puntos de vista sobre la situación en la península coreana y Venezuela, y lo más importante fue que acordaron comunicarse y coordinarse estrechamente en asuntos internacionales y regionales e instituciones multilaterales.

Por otro lado, Xi asistió a una ceremonia en la que la Universidad Tsinghua, le otorgó a Putin un doctorado honorario. La Universidad de Tsinghua es una universidad de renombre mundial, y también el alma máter del presidente Xi, señaló Putin. Ambos mandatarios se catalogaron de buenos y viejos amigos.

  • Xi, recibió también al primer ministro de Hungría, Viktor Orban, con el que acordaron mantener los contactos de alto nivel, aumentar la confianza y el respeto mutuo, así como reforzar la cooperación pragmática. Mientras, con el presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, el mandatario chino alabó los resultados de un parque industrial operado por ambos Estados como modelo de proyecto de BRI.
  • Al reunirse con el primer ministro de Vietnam, Nguyen Xuan Phuc, el presidente chino planteó articular BRI con el plan de desarrollo vietnamita Dos Corredores y un Círculo Económico, además de estrechar la coordinación en la arena internacional en defensa de los intereses comunes. El líder vietnamita también se reunió con el miembro del Comité Permanente del Buró Político del Comité Central del Partido Comunista de China (CCPCCh) y miembro del Secretariado del CCPCCh, Wang Huning. Valoró el esfuerzo de China por abrir su mercado para los productos lácteos y el mangostán de Vietnam, y le pidió a la parte china que abriera las puertas a otros productos agrícolas vietnamitas, especialmente la carne de cerdo y los nidos de golondrina, así como facilitar el comercio de arroz entre las dos naciones.

Phuc aplaudió la implementación por China de proyectos que utilizan tecnologías modernas y respetuosas con el medio ambiente en Vietnam, al tiempo que solicitó la coordinación de la parte china para resolver varios problemas relacionados con los procedimientos de pago, aumento de capital, progreso lento en la construcción y baja eficiencia en planes de cooperación entre las dos partes, y otorgar el horario adecuado de despegue y aterrizaje para las aerolíneas vietnamitas. Las dos partes exhortaron acelerar la firma del acuerdo para conectar la ruta ferroviaria entre la provincia de Lao Cai de Vietnam y Hekhou de China, así como crear condiciones favorables para que las empresas de ambas naciones se unan efectivamente a la ruta de transporte Chongqing-Singapur[6].

  • Xi recibió además del premier vietnamita al resto de los líderes de la ASEAN. En su encuentro con el mandatario filipino, Rodrigo Duterte, abogaron por mayores esfuerzos en el desarrollo de una relación de amistad y buenos vecinos. El presidente chino, Xi Jinping, se reunió con la consejera de Estado de Myanmar, Aung San Suu Kyi, en el que intercambiaron sobre cooperación bilateral especialmente en el marco de BRI. También lo hizo el 26 con el sultán de Brunei, Haji Hassanal Bolkiah y el primer ministro de Tailandia, Prayut Chan-o-cha. El premier tailandés también se reunió con el viceprimer ministro chino, Han Zheng, también miembro del Comité Permanente del Buró Político del CCPCCh, en el que valoraron la cooperación entre China y Tailandia con amplias perspectivas. Prayut dijo que Tailandia apoyará firmemente la construcción conjunta de BRI, y está dispuesta a trabajar con China para impulsar la cooperación en la conexión regional. Como presidente rotativo de la ASEAN, Tailandia proyecta promover la cooperación ASEAN- China.
  • El presidente chino, Xi Jinping, se reunió con el presidente de Uzbekistán, Shavkat Mirziyoyev y aprovechó para sugerir la alineación de BRI con las cinco prioridades en el desarrollo del país centroasiático[7].
  • El líder chino también se reunió con el primer ministro de los Emiratos Árabes Unidos, el jeque Mohammed bin Rashid Al Maktoum, con el primer ministro de Papúa Nueva Guinea, Peter O’Neill, con el primer ministro de Grecia, Alexis Tsipras, el primer ministro italiano, Giuseppe Conte y el canciller de Austria, Sebastian Kurz. Ya finalizado el evento se reunió con el premier de Pakistán, Imran Khan, quien cuestionó a aquellos que se refieren a la trampa de la deuda por parte de China, especialmente con el desarrollo del emblemático Corredor Económico China-Pakistán.
  • Finalizado el evento, Xi se reunió con el primer presidente de Kazajstán, Nursultan Nazarbayev donde le concedió la Medalla de la Amistad de la República Popular China en una ceremonia realizada en el Gran Palacio del Pueblo.
  • En el caso de la presidenta de Nepal, Bidya Devi Bhandari, realizó la primera visita de Estado a China desde que fue reelecta para un segundo mandato en marzo de 2018.

Otros dirigentes recibidos por Xi Jinping:

  • El presidente Xi Jinping recibió al secretario general de la ONU, António Guterres y a la directora gerente del FMI, Christine Lagarde.
  • Un hecho destacado fue el encuentro de Xi Jinping con el secretario general del Partido Liberal Demócrata (PLD) de Japón, Toshihiro Nikai, antes del evento. Nikai llegó a Beijing como enviado especial del primer ministro japonés, Shinzo Abe. Tras destacar que las relaciones entre China y Japón se encuentran en un momento de acercamiento y ganando impulso positivo. Pese a las diferencias existentes e incluso rivalidad se destaca un interés mutuo por mejorar los lazos. En ese sentido, Xi planteó acatar los principios estipulados en los cuatro documentos políticos China-Japón, apegarse a la dirección general de la paz y la amistad, seguir profundizando la cooperación de beneficio mutuo e impulsar el desarrollo sano y estable de los lazos bilaterales. Aseguró que su país apoya a Japón en la organización de la Cumbre del Grupo de los Veinte (G-20) en Osaka.
  • Xi recibió al enviado especial de la primera ministra británica y ministro de Hacienda de Reino Unido, Philip Hammond, al ministro español de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, Josep Borrell. Asistieron representantes también de Francia, Alemania, Canadá, República de Corea y la Unión Europea.

Llamó la atención la participación del Ministro de Relaciones Económicas Exteriores de la República Popular Democrática de Corea (RPDC), Kim Yong-Jae. El dirigente norcoreano había participado también al I Foro Internacional de BRI. Con la visita a Beijing del líder norcoreano Kom Jon-Un en enero de 2019, para reunirse con el presidente Xi Jinping. Los dos líderes discutieron sobre la desnuclearización de la península de Corea y la cooperación entre los dos países, aunque, también, se piensa que se discutiera el tema de la participación de la RPDC en BRI. La República Popular Democrática de Corea está necesitada de inversiones extranjeras, particularmente en infraestructura. Según Rodrigo (2019), serían necesarios cerca de 63 billones de dólares para la modernización de la infraestructura energética y de transporte en la RPDC, entre las que se encontrarían la creación de nuevas líneas de ferrocarril, incluidas las de alta velocidad, que formarían parte de los proyectos prioritarios de Kim Jong-Un para su país.

Según varios académicos la extensión de BRI hacia la RPDC presenta varios obstáculos, como consecuencia de las sanciones a las que el país se encuentra sometido. Para emprender diferentes proyectos en este marco, se necesita de intercambios fluidos a través de las fronteras, por lo que se requeriría del levantamiento de las sanciones impuestas por el Consejo de Seguridad de la ONU. Los proyectos de conectividad beneficiarían en primer lugar a la RPDC al consolidar las reformas y evitar un colapso, luego a China, República de Corea y Rusia, ya que la apertura de líneas de ferrocarril abriría las puertas de Seúl hacia la red de ferrocarril euroasiática al dar nueva actividad a sus puertos y convertirse en hubs marítimos para futuras zonas económicas especiales en la frontera sino-coreana.

Según Rodrigo (2019) sería un paso de gran importancia conseguir llegar a acuerdos que permitieran la participación de la RPDC en BRI. La integración del país en las redes de comercio internacionales podría mejorar la situación económica, favorecer su desarrollo y la apertura al mundo y, con ello, disminuir las tensiones existentes, la seguridad y la estabilidad en la región. Aunque China estuviera abierta a esta idea y, a pesar del apoyo de otros países, la situación actual parece no ser propicia todavía para aceptar a Corea del Norte como miembro de la Nueva Ruta de la Seda.

12 foros temáticos realizados y 1 conferencia, algunos de los cuales fueron:

  1. Subforo Temático de Grupo de Expertos,
  2. Subforo Temático sobre la Conectividad entre los Pueblos. Más de 300 representantes de medios y grupos de expertos de más de 60 países y regiones asistieron al foro,
  3. Subforo Temático Ruta de la Seda Transparente,
  4. Subforo Temático sobre Conectividad Comercial,
  5. Subforo Temático Conectividad Financiera,
  6. I Reunión de Consejo de Red de Noticias de BRI. En esta reunión de concretó la Alianza Cooperativa de Medios de Comunicación de BRI integrada por 14 medios chinos y más de una veintena de medios extranjeros de Asia, África, Europa, América Latina, Oriente Medio y Eurasia. La totalidad de sus miembros cubre todos los idiomas oficiales de la ONU, lo cual evidencia el alcance global de la nueva alianza.

En la Conferencia Empresarial se suscribieron acuerdos por valor de 64 mil millones de dólares con la participación de 800 participantes nacionales y extranjeros.

Proyectos creados y perspectivas en el marco de BRI:

Tailandia, Laos y China firmaron un Memorando de Cooperación sobre el desarrollo de una línea ferroviaria que conecte la provincia tailandesa de Nong Khai con la capital laosiana de Vientiane. Tal documento fue rubricado la víspera en Beijing por el ministro de Transporte de Tailandia, Arkhom Termpittayapaisith; el ministro de Obras Públicas y Transportes de Laos, Bounchanh Sinthavong, y el subdirector de la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma de China (CNDR),

China concluyó memorandos de entendimiento con 16 países sobre la construcción de la Ruta de la Seda Digital, y 12 de ellos están creando planes de acción. Como el fruto de la integración de la economía digital y la iniciativa “la Franja y la Ruta”, la Ruta de la Seda Digital apunta a apoyar la iniciativa “la Franja y la Ruta” a través de las tecnologías digitales. China se ha convertido en la segunda economía digital del mundo, liderando en número de usuarios de internet, volumen de ventas minoristas en línea y desarrollo de internet móvil. El país ha logrado un buen número de innovaciones en la tecnología y el modo de desarrollo. Se presenció el lanzamiento de la Iniciativa de Cooperación Internacional sobre Economía Digital “la Franja y la Ruta” de países como China, Laos, Arabia Saudita, Serbia, Tailandia, Turquía y Emiratos Árabes Unidos, a medida que más países hacen esfuerzos para construir un ciberespacio pacífico, seguro, abierto, cooperativo y ordenado.

La Asociación de Energía de la Franja y la Ruta fue inaugurada, lo que subraya una cooperación fortalecida de los países que participan en BRI en el sector energético. La inauguración contó con la participación de ministros de Energía, embajadores y delegaciones de alto nivel en el sector energético de 30 países participantes, incluidos Venezuela, Turquía e Irak, y cinco países observadores. Durante la reunión, se publicó un documento sobre los principios de cooperación y las acciones concretas de la Asociación de Energía de BRI. De acuerdo con el documento, los países participantes fortalecerán la conectividad en infraestructura, fortalecerán la inversión en energía y promoverán la cooperación en energía limpia, eficiencia de energía, construcción de capacidad y capacitación de personal.

Otro de los proyectos propuestos, aunque ya se haya mencionado en otro momento, es el de la nueva vía a través del Ártico, la denominada Ruta de la Seda Polar y que constituye una tercera vía que permite navegar rodeando Rusia con destino al corazón de Europa en un tiempo menor que el invertido con el transporte terrestre. Es una iniciativa abierta a todos los países y organizaciones que deseen cooperar. En el evento el presidente ruso Vladimir Putin señaló la posibilidad de formar una nueva ruta global, mediante la unificación de la iniciativa rusa “Ruta del Norte” con el proyecto chino “Ruta de la seda marítima”. En este sentido, se desarrollaría la vía de transporte Norte-Sur, de unos siete mil kilómetros, incluiría pasos ferroviarios y viales, lo que aceleraría en gran medida el transporte de carga desde el sur de Asia, a través de Irán, Azerbaiyán y Rusia hasta Europa. Para 2025, ese volumen en la vía Transiberiana y de Baikal-Amur debe duplicarse, para llegar a los 210 millones de toneladas.

Según Yuton (2019), las estadísticas de China Cruise y Yacht Industry Association, los viajes de cruceros han experimentado un gran auge en los últimos años gracias a BRI. Centrada en las ciudades costeras de China y en las ciudades de la Ruta de la Seda Marítima del siglo XXI, la industria del turismo está realizando un reequilibrio globalizado e iniciando una nueva cooperación regional. De acuerdo con el sitio web de China Cruise Shipping, la Ruta de la Seda Marítima del siglo XXI cuenta con la colección de recursos turísticos más elitista, que reúne al 80% de los elementos del patrimonio cultural del mundo, y más de 60 países y 4,4 mil millones de personas. El mercado chino de cruceros ha experimentado un rápido crecimiento, convirtiendo a China en el segundo mayor del mundo para viajes de cruceros después de Estados Unidos, según cifras oficiales. Para el 2030, es probable que China se convierta en el mercado de cruceros más grande del mundo, con 8 a 10 millones de clientes cada año, según la Asociación de Comunicaciones y Transporte de China. En 2015, se anunció el establecimiento de la Cooperación Turística de Cruceros por la Ruta de la Seda Marítima del siglo XXI. Hay ocho puertos de cuatro países: China, República de Corea, Malasia y Singapur. En este contexto, el Gran Caribe posee 13 miembros de BRI y puede desarrollar una estrategia en función del turismo de crucero interconectado, en el que Cuba puede desplegar junto a China un rol importante.

El evento recién finalizado fue superior al I Foro de BRI. Si se compara el II con el I Foro hay que destacar algunas diferencias como:

Tabla 3: Comparación del I y II Foros Internacionales de BRI.

I FORO BRI II FORO BRI
Fecha 14 y 15 de mayo 2017 25-26 y 27 de abril 2019
Primer día de sesiones Ceremonia de apertura, Conferencias en sesiones plenarias con seis temas Celebración de 12 foros temáticos y conferencia de CEO.
Segundo día de sesiones Mesa Redonda de líderes Ceremonia de apertura y reunión de alto nivel
Tercer día de sesiones Mesa Redonda de líderes
Participación de líderes 29 Jefes de Estado y/o Gobierno, secretario General de la ONU, Directora Gerente FMI, Presidente del Banco Mundial 37 Jefes de Estado y/o Gobierno, secretario General de la ONU y Directora Gerente del FMI
Participación total 1600 participantes de alrededor de 140 países y 80 organizaciones internacionales 5000 participantes de alrededor de 150 países y 90 organizaciones internacionales
Resultados Se adoptó un comunicado oficial de líderes, lista de deliberaciones referidas a 76 temas comprendidos en  270 resultados en cinco áreas claves: Política, infraestructura, comercio, finanzas y conectividad pueblo a pueblo. Se adoptó un comunicado oficial de líderes, logró 283 resultados concretos.

Fuente: Xinhua, 2019

América Latina y el Caribe en el II Foro de BRI.

América Latina y el Caribe ha sido una de las últimas regiones incorporadas a BRI, sin embargo, en los últimos meses ha sido creciente el número de países miembros. Con la incorporación de Perú en el segundo Foro de BRI ya son 19 países que participan en la iniciativa. Panamá (diciembre 2017) fue el primero, luego Bolivia (junio 2018), Guyana, Uruguay (agosto 2018), Antigua y Barbuda (agosto 2018), Trinidad y Tobago (agosto 2018), Venezuela (septiembre 2018), Costa Rica, Dominica, Granada, Suriname (septiembre 2018), Chile (octubre 2018), República Dominicana (octubre 2018), Cuba (noviembre 2018), Argentina (Diciembre 2018), Ecuador (Marzo 2019), Barbados (Marzo 2019), Jamaica (Abril 2019) y Perú (Abril 2019). Al evento, algunos de los que participaron por América Latina y el Caribe y encabezaron delegaciones fueron:

  1. Argentina (Ministro de Relaciones Exteriores y Culto, Jorge Faurie)
  2. Bolivia (Ministro Relaciones Exteriores, Diego Pary)
  3. Costa Rica (Ministra de Economía, Industria y Comercio, Victoria Hernández Mora)
  4. Chile (Presidente Sebastián Piñera)
  5. Cuba (Vicepresidenta del Consejo de Estado, Gladys Bejerano)
  6. México (Presidenta del Partido Morena en el poder Yeidckol Polevnsky)
  7. Perú (Ministro de Comercio Exterior y Turismo, Edgo Vázquez)
  8. República Dominicana (Ministro administrativo de la Presidencia dominicana, José Ramón Peralta)
  9. Uruguay (Ministro de Relaciones Exteriores, Nin Novoa)
  10. Venezuela (Ministro del Poder Popular para Economía y Finanzas, Simón Zerpa)

Argentina participó en el evento con una delegación representada por el canciller Jorge Faurie. En su visita se reunió con su par chino, Wang Yi en el que ratificó el interés permanente de su país por continuar incrementando y diversificando sus exportaciones hacia el mercado chino. El titular del Palacio San Martín ratificó a su contraparte las oportunidades brindadas a China por parte de la Argentina en sectores de relevancia como energía nuclear, espacial y de astrofísica, energía hidroeléctrica, minería (litio), energías renovables, convencionales y no convencionales, infraestructura ferroviaria y vial, entre otros. La asociación estratégica es extensible a la iniciativa de la Franja y la Ruta, por eso, desarrolla acciones conjuntas de empresas chinas y argentinas en terceros mercados, con los Gobiernos actuando como facilitadores a través de condiciones propicias de inversión. El representante de la nación sudamericana expresó que ningún otro país de América Latina tiene una relación de tal envergadura y alcance como la que Argentina tiene con China[8]. Más allá del vínculo con Estados Unidos y del tipo de gobierno, Argentina prioriza los lazos con Beijing.

Por Bolivia participó el canciller Diego Pary, aunque se había difundido por varios medios que iba a asistir el presidente Evo Morales. El ministro de Relaciones Exteriores aprovechó su participación para promover los negocios bilaterales. Participaron también los viceministros de Comercio Exterior y de Inversión Pública, así como funcionarios del  Servicio Nacional de Sanidad Agropecuaria. El ministro de Relaciones Exteriores de Bolivia, Diego Pary, y el titular de la Aduana de China, Ni Yuengeng, firmaron hoy en Beijing un protocolo para exportar carne al gigante asiático, último paso que consolida esa comercialización. Según datos del Instituto Boliviano de Comercio Exterior, de 2006 a 2017 la nación andino-amazónica exportó hacia el país asiático tres mil 317 millones de dólares, fundamentalmente minerales, pero importó 13 millones de dólares, registrando un déficit comercial acumulado de nueve mil 678 millones de dólares[9]. Por otro lado, se inició la exportación de quinua a China, las cuales alcanzaron las 600 toneladas en el primer trimestre de 2019, generando ingresos por más de 500 mil dólares.

Brasil, quizás para evitar choques en su actual especial relación que tiene con Estados Unidos no envió delegación de alto nivel. No obstante, el presidente brasileño, Jair Bolsonaro, expresó su intención de realizar una visita a China lo más rápido posible, lo más probable en el mes de agosto. En tanto, en el mes de mayo, se prevé que viaje a China la ministra de Agricultura, Ganadería y Abastecimiento, Tereza Cristina del 13 al 16 con representantes de 50 empresas exportadoras brasileñas de proteína animal y posteriormente viajará Hamilton Mourao, vicepresidente de la Comisión Sino-Brasileña de Alto Nivel (COSBAN), a fines de mayo.

Pese a posturas de Bolsonaro, para Brasil y para el agronegocio brasileño China representa el socio comercial más importante como país. En 2018, la agroindustria fue responsable de más de 60% del total de las ventas brasileñas a China, con la soja en grano liderando la lista de productos a exportar. Las exportaciones de soja (87% de los negocios) presentan un crecimiento sostenido, pasando de 19.300 millones de dólares en 2014 a 27.300 millones de dólares en 2018, cuando fueron embarcadas 68,8 millones de toneladas para el país asiático, de acuerdo con cifras oficiales.

Por Chile participó el Presidente Sebastián Piñera. Este ha sido el único país de la región que ha tenido como jefe de delegación al presidente en los dos foros de BRI. El mandatario además de asistir al evento, realizó una visita de Estado en la que se reunió con el presidente chino Xi Jinping, el primer ministro Li Keqiang y Li Zhanshu, presidente del Comité Permanente de la Asamblea Nacional Popular. Los mandatarios firmaron un acuerdo con una hoja de ruta estratégica para 2019-2022, en el que se incluye el trabajo en 14 iniciativas en materias como economía y comercio, transporte, política, ciencia y tecnología, innovación, agricultura y telecomunicaciones. Acompañado de una comitiva con fuerte presencia empresarial, Piñera inició su viaje diez días después de que el jefe de la diplomacia estadounidense, Mike Pompeo, advirtiera en Santiago sobre supuestas trampas comerciales del gigante asiático[10]. Chile, Argentina, Perú y Panamá son ejemplos de grandes vínculos con Washington, pero que priorizan los lazos también con Beijing.

Costa Rica participó en el evento con una delegación encabezada por la ministra de Economía Industria y Comercio, Victoria Hernández Mora. En su estrategia de relacionamiento con China, la nación centroamericana se propone que para el año 2035 el 70% de los buses y taxis tengan emisiones cero y que el porcentaje suba al 100% en 2050. La energía eléctrica será fuente primaria para el sector del transporte, el residencial, comercial y el industrial para 2050, según el Plan Nacional de Descarbonización 2018-2050, publicado en febrero por el gobierno costarricense. La ministra planteó temas muy específicos en el encuentro, relacionados con la sostenibilidad y la innovación de las pequeñas y medianas empresas, el sistema de protección de los consumidores, el comercio electrónico, la tecnología financiera y los negocios verdes, entre otros. China es el segundo mayor socio comercial de Costa Rica. Los dos países firmaron acuerdos de libre comercio y de promoción y protección de las inversiones. El volumen del comercio bilateral fue de 2.270 millones de dólares en 2018, de acuerdo con los datos oficiales[11].

Cuba participó con una delegación presidida por la vicepresidenta del Consejo de Estado, Gladys Bejerano e integrada por el ministro de Comunicaciones, Jorge Luis Perdomo; el vicejefe del Departamento Internacional del Comité Central del Partido Comunista de Cuba, Juan Carlos Marsán, y el director del Centro de Investigaciones de Política Internacional, Adalberto Ronda, entre otros funcionarios. La comitiva participó en cuatro de los 12 subforos paralelos[12]. La vicepresidenta cubana participó en tres subforos.

Cuba tiene grandes posibilidades no solo de aprovechar los espacio que brinda BRI, sino de aportar experiencias y cooperación en la zona del Gran Caribe mediante proyectos conjuntos ganar-ganar de manera bilateral y/o multilateral. La asistencia al foro tuvo como interés participar y también de escuchar las experiencias de todos los países, y en particular dentro del subforo La Ruta Limpia. La nación caribeña expresó la firme voluntad de apoyar a la iniciativa la cual considera como prometedora, humana, justa y que contribuirá al desarrollo, no sólo de Cuba sino de todos los países, y de América Latina en particular en opinión de la vicepresidenta Gladys Bejerano.

Cuba cuenta con una infraestructura y con personal preparado para ofrecer un servicio excelente, muestra la vinculación con los servicios de salud. Turismo vinculado a los servicios de salud. Se abren posibilidades entre Cuba y BRI en los campos de energía renovable, biotecnología, telecomunicaciones, salud, turismo, finanzas, construcción y transporte, pese al incremento de la agresividad de Estados Unidos hacia La Habana y el recrudecimiento del bloqueo económico y financiero.

Por México, aunque no es miembro de BRI, participó al frente de la delegación, Yeidckol Polevnsky, la presidenta del partido en el poder, MORENA, al que pertenece el presidente Andrés Manuel López Obrador. La alta dirigente política mexicana viajó acompañada de varios legisladores de la coalición “Juntos Haremos Historia” que forman mayoría en ambas cámaras del Congreso, entre ellos miembros del Partido del Trabajo. La delegación mexicana aprovechó para intercambiar con otros líderes y delegaciones de Rusia, la RPDC, Egipto, entre otros. Polevnsky se reunió con integrantes del Partido Comunista de China y del Gobierno para dialogar sobre las políticas públicas que impulsan los mandatarios de ambos países.

Panamá: No participó el presidente Juan Carlos Varela, porque a principios de mes, el 8 de abril, había realizado una visita de Estado. Junto a los ministros de Comercio, de Asuntos del Canal y el Director del Aeropuerto. el presidente visitó el Puente Hong Kong-Zhuhai-Macao, el más grande del mundo construido por la empresa que será responsable del cuarto viaducto que conectará la ciudad capital con el área Oeste del país panameño. Tras el recorrido, el mandatario ratificó su complacencia de que una empresa de la trayectoria de China Communications Construction Company (CCCC), y su filial China Engineering Construction, estén a cargo de uno de los proyectos de infraestructura más importantes del país. Tanto en Guangzhou como Hong Kong, ciudades visitadas en el marco de su agenda en China, se realizó la inauguración de los Consulados de Panamá en estas ciudades. La visita permitió también fortalecer lazos bilaterales entre Panamá y China, a pocos meses de cumplir el segundo aniversario de relaciones diplomáticas. En esta línea, el Presidente Varela sostuvo un encuentro con la Secretaria del Comité Provincial de Guangdong, Li Xi, y el Vicegobernador de esa provincia, Ouyang Weimin; mientras que en Hong Kong sostuvo un encuentro con la Jefa Ejecutiva de esta región administrativa, Carrie Lam. En estos espacios convinieron explorar áreas de cooperación enmarcadas en BRI, que fomenten el intercambio turístico, comercial y cultural con Panamá[13].

Por Perú estuvo al frente de la delegación el ministro de Comercio Exterior y Turismo Edgo Vázquez. A principios de abril se realizó la primera ronda de negociaciones para optimizar el tratado de libre comercio China-Perú. 170 compañías chinas han invertido más de 20 mil millones de dólares en Perú entre ellas Huawei, Shoungang, CNPC, según El Comercio (2019). Este es el año del aniversario 170 de la llegada del migrante chino a esta nación. Con la participación del ministro al evento, se firmó el Memorándum de Entendimiento para la incorporación a la iniciativa china. Perú es el segundo destino principal de las inversiones chinas. Desde el 2014, China es el primer socio comercial del país sudamericano. En el 2018 el intercambio comercial fue de 23 mil millones de dólares según Expreso (2019)

Uruguay estuvo representada por el ministro de Relaciones Exteriores, Rodolfo Nin Novoa, quien asistió a la ceremonia de apertura de la segunda edición del Foro de la Franja y la Ruta, así como a uno de los importantes subforos del evento, dirigido al intercambio de políticas fortalecedoras del comercio internacional bajo el marco de BRI denominado “Conectividad Comercial”[14].

Al frente de la delegación de República Dominicana estuvo el ministro administrativo de la Presidencia, José Ramón Peralta. Participó al evento el presidente de la Cámara de Comercio Dominico-China, Roberto Santana. Los intercambios bilaterales se elevaron de manera exponencial con la incorporación de la nación caribeña a BRI. El volumen del comercio entre ambas partes creció un 15,5% interanual en los primeros dos meses del año 2019 hasta 390 millones de dólares, mientras que las exportaciones dominicanas a China experimentaron un aumento interanual de 411,2%. Anteriormente Radhames Camacho Cuevas, presidente de la Cámara de Diputados visitó China del 15 al 19 de abril, a invitación de Li Zhanshu, presidente del Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional.

República Dominicana y China cumplen en mayo un año de haber establecido relaciones diplomáticas y comerciales. En este período, se destacó la firma de 18 memorándum de entendimientos en noviembre de 2018 en Beijing, cuando el presidente dominicano Danilo Medina visitó a su homólogo Xi Jinping en la nación asiática. Los sectores acordados fueron cooperación en materia financiera, comercial, migratoria, agrícola, educativa, turística y de aeronavegación, entre otras. Varias misiones han viajado hacia ambos lados, incluyendo de legisladores (en el caso dominicano) y el contacto entre los gobiernos ha sido fluido.

Algunos de los acuerdos suscritos entre las partes china y la dominicana son:

  1. De Cooperación en el Marco del Cinturón Económico de la Ruta de la Seda y la Iniciativa de la Ruta Marítima de la Seda del Siglo XXI,
  2. Memorándum de Entendimiento para el Fomento del Comercio Internacional,
  3. Memorándum de Entendimiento en Fortalecimiento de la Cooperación en los Sectores de Infraestructura,
  4. Memorándum de Entendimiento para Fortalecer la Cooperación en Zonas de Cooperación Económica y Comercial y
  5. Memorándum de Entendimiento sobre Cooperación para el Desarrollo de Recursos Humanos.
  6. Plan Educativo para los años 2018-2023,
  7. Memorándum de Entendimiento en el Área de las Medidas Sanitarias y Fitosanitarias y el de Cooperación Agrícola.

En la visita de Estado que realizó Medina a China se firmó también:

  1. Protocolo de Requerimiento Fitosanitarios para la Exportación de Hojas de Tabaco para Cigarros de República Dominicana a China,
  2. Memorándum sobre Facilitación de Viajes en Grupo de Turistas Chinos a República Dominicana,
  3. Memorándum de Entendimiento entre la Universidad de Asuntos Exteriores de China y el Instituto de Educación Superior Especializado en Formación Diplomática y Consular y,
  4. Acuerdo Sobre Servicios de Transporte Aero Civil.

Además, los dos Estados dejaron sellada:

  1. Cooperación en materia de baseball,
  2. Cooperación Deportiva
  3. Establecimiento de la Comisión Mixta de Cooperación Económica, Comercial e Inversión.
  4. Acuerdo de Exoneración Mutua de Visas para Portadores de Pasaportes Diplomáticos, Pasaportes Oficiales, Pasaportes de Servicios y Pasaportes de Asuntos Públicos,
  5. Mecanismo de Cooperación entre el Banco de Exportaciones e Importaciones de China y el Ministerio de Finanzas dominicano,
  6. Mecanismo de Cooperación Cultural
  7. Mecanismo de Cooperación Estratégica entre el Ministerio de Finanzas dominicano y el Banco de Desarrollo de China[15].

Los importadores chinos han mostrado interés en adquirir ferroníquel, cobre, madera cruda, café, ron, granos de cacao, cacao en polvo, productos alimenticios, vino, aceite y semillas de aceite, desde República Dominicana. Recientemente, una delegación de inversionistas, agencias de viajes turísticas, turoperadores y medios de comunicación de China visitó Santo Domingo para realizar reuniones de negocios y lograr la llegada de turistas chinos a este país. Varios economistas, sobre todo, los de la Escuela de Economía del INTEC, coinciden en que la meta del Gobierno dominicano debería ser lograr la inversión de China en el mercado local, tanto a nivel de la industria manufacturera como del turismo, para dar fuerza a las relaciones bilaterales.

Venezuela participó con una delegación liderada por el ministro del Poder Popular para Economía y Finanzas, Simón Zerpa, quien asistió a su vez  al Foro Temático sobre conectividad financiera. Detalló que durante el encuentro la delegación venezolana sostuvo un encuentro con la Directora General del Banco Mundial, Kristalina Georgieva, y con la Directora del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde. También mantuvo conversaciones con el Gobernador del Banco Popular Chino (BPCh), Zhou Xiaochuan y el ministro de Finanzas de China, Lou Jiwei, con el Primer Viceprimer Ministro de Rusia y ministro de Finanzas, Antón Suliánov,  con el titular de Finanzas de Irán, Farhad Dejpasand, con la Vicepresidenta del Consejo de Estado de Cuba, Gladys Bejarano, con el Ministro de Exteriores de Grecia, George Katrougalos y con el vicegobernador del BPCh, Pan Gongsheng.

Conclusiones

El desarrollo del II Foro de BRI constituyó un éxito, al contar no solo con un mayor número de participantes, sino también de acuerdos logrados. Cada vez más se incorporan más países y regiones incluyendo naciones desarrolladas, pese a presiones de Estados Unidos. Debe destacarse la incorporación de Perú y Suiza en el marco del evento.

El BRI constituye una nueva forma de cooperación y condiciona el surgimiento de una nueva teoría que debe ser fundamentada en las actuales condiciones, la teoría de las ventajas compartidas. Con la iniciativa china está brotando un nuevo modo de relacionamiento, independientemente del uso tradicional de las relaciones monetario-mercantiles y el mercado. Occidente promociona que con el avance de BRI se puede caer en la trampa de la deuda, pero ese análisis es muy simplista y hay que verlo desde dos puntos de vista, primero desde el enfoque de las estrategias nacionales de los Estados participantes y su responsabilidad en los niveles de endeudamiento y segundo del impacto que puede generar problemas de endeudamiento de dichas naciones para la economía china.

El II Foro de BRI ha sido superior al primero y fue resultado del trabajo realizado por China, pero también del interés que le presta el Sudeste Asiático y África al proyecto más allá de las visiones unilaterales que puedan existir hacia Beijing. No se debe dejar de un lado tampoco la posición de Europa en sentido general. El evento evidenció que la región latinoamericana y caribeña necesita una estrategia integral en el marco de BRI más allá de las ideologías. Debe mirarse la experiencia de la ASEAN, que hoy está integrada por gobiernos desde monarquías absolutas hasta partidos comunistas en el poder, pero todos tienen una estrategia común de Conectividad ASEAN-2025 alineada a BRI. América Latina y el Caribe expresa en la actualidad falta de sinergia y estrategia, destruyendo mecanismos y creando otros nuevos, pero no profundiza un marco regional común que permita el desarrollo y la conectividad favorable para todas las partes.

Solo un jefe de Estado participó por la región, el presidente de Chile, con clara estrategia más allá de las presiones estadounidenses. El marco China-Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) puede ser potenciado por todas las partes. Es importante dejar a un lado las diferencias ideológicas y conectar nuestras economías. Ya son 19 naciones de la región en BRI y es posible que luego de dicha cumbre haya más países incorporados.

 

* Doctor en Ciencias Económicas, Investigador del área Asia Pacífico y Miembro del Consejo Científico del Centro de Investigaciones de Política Internacional de Cuba, Profesor de la Facultad de Economía de la Universidad de La Habana y Miembro del Comité Académico de la Maestría en Relaciones Internacionales del Instituto Superior de Relaciones Internacionales de Cuba. Miembro del Centro de Estudios Internacionales para el Desarrollo (CEID) de Argentina. Pertenece a varias asociaciones académicas de la región, ha publicado artículos en Argentina, Cuba, México, España, República Dominicana y Vietnam, ha sido asesor gubernamental y ha realizado estancias de trabajo en Vietnam e India.

 

Referencias bibliográficas:

Referencias

[1] Información obtenida de: “Presidentes chino y chileno sostienen conversaciones”. China.org.cn, 25/04/2019, <http://spanish.china.org.cn/txt/2019-04/25/content_74719735.htm>.

[2] “(Franja y Ruta) Xi Jinping se reúne con presidente de Kenia”. Xinhua, 25/04/2019, <http://spanish.xinhuanet.com/2019-04/25/c_138008352.htm>.

[3] “Kenyatta meets Chinese President over $3.6 bn loan”. Africanews, 25/04/2019, <https://www.africanews.com/2019/04/25/kenyatta-meets-chinese-president-for-36-bn-loan/>.

[4] “Azerbaijan, China sign deals worth $821 million”. Global Times, 25/04/2019, <http://www.globaltimes.cn/content/1147358.shtml?from=singlemessage&isappinstalled=0>.

[5] “China cancels Ethiopia’s interest-free loans, PM in Beijing for forum”. Africanews, 25/04/2019, <https://www.africanews.com/2019/04/25/china-forgives-ethiopia-s-interest-free-loans-pm-in-beijing-for-forum/>.

[6] “Vietnam atesora asociación de cooperación estratégica integral con China”. Agencia Vietnamita de Noticias, 26/04/2019, <https://es.vietnamplus.vn/vietnam-atesora-asociacion-de-cooperacion-estrategica-integral-con-china/103818.vnp>.

[7] “(Franja y Ruta) Xi Jinping se reúne con presidente de Uzbekistán”. Xinhua, 25/04/2019, <http://spanish.xinhuanet.com/2019-04/25/c_138008506.htm>.

[8] “Faurie en Beijing: ‘Trabajamos estrechamente para que haya más productos argentinos en el mercado chino’”. Sitio web oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, <https://www.cancilleria.gob.ar/es/destacados/faurie-en-beijing-trabajamos-estrechamente-para-que-haya-mas-productos-argentinos-en-el>.

[9] “Bolivia consolida protocolo de exportación de carne hacia China”. Bolivia – Prensa Latina, 23/05/2019, <http://plbolivia.bo/index.php?o=rn&id=21006&SEO=bolivia-consolida-protocolo-de-exportacion-de-carne-hacia-china>.

[10] “Chile: Market Profile”. Hong Kong Trade Development Council, 16/04/2019, <http://china-trade-research.hktdc.com/business-news/article/Latin-America/Chile-Market-Profile/mp/en/1/1X3CGF6L/1X003I6C.htm>.

[11] “Ministra de Economía de Costa Rica confía en que Franja y Ruta ayudará a cumplir plan para reducir emisiones del país”. Xinhua, 23/04/2019, <http://spanish.xinhuanet.com/2019-04/23/c_138002149.htm>.

[12] “Gladys Bejerano preside delegación cubana a II Foro de la Franja y la Ruta de la Seda para la Cooperación Internacional”. Cubadebate, 24/04/2019, <http://www.cubadebate.cu/noticias/2019/04/24/vicepresidenta-gladys-bejerano-preside-delegacion-cubana-a-segundo-foro-de-la-franja-y-la-ruta-de-la-seda-para-la-cooperacion-internacional/>.

[13] “Presidente Varela promueve al país ante dos gigantes asiáticos”. Sitio oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Panamá, 08/04/2019, <https://www.mire.gob.pa/index.php/es/noticias-mire/14727-presidente-varela-promueve-al-pais-ante-dos-gigantes-asiaticos>.

[14] Información obtenida de: Ministerio de Relaciones Exteriores de Uruguay. Disponible en: http://www.mrree.gub.uy/frontend/page?1,inicio,ampliacion-ppal2,O,es,0,PAG;CONC;1961;11;D;participacion-del-sr-canciller-nin-novoa-en-el-ii-foro-de-la-franja-y-la-ruta;3;PAG;

[15] Información obtenida de: Martín Polanco. “Relaciones entre la RD y China llegan al primer aniversario”. ElCaribe.com.do (Santo Domingo, República Dominicana, 26/04/2019, <https://www.elcaribe.com.do/2019/04/26/panorama/dinero/relaciones-entre-la-rd-y-china-llegan-al-primer-aniversario/>.

* * *

 Se agradece la difusión de este artículo

Síganos en @ArgentinaSaeeg

Políticos y poder en el mundo actual. La llegada de los millonarios.

Marcelo Javier de los Reyes*

 

Nuestra conversación, en resumidas cuentas, ha girado de forma específica en torno a la modalidad moderna liquida del mal: una modalidad posiblemente más amenazadora y traicionera que otras manifestaciones históricas del mal, porque hoy este se nos presenta fracturado, pulverizado, desarticulado y disperso, en marcado contraste con su versión inmediatamente anterior, cuando pugnaba por estar concentrado y condensado al máximo, además de administrado por un poder central. Todo ello conlleva que el actual mal licuado quede oculto a simple vista y no se detecte (ni se lo reconozca tal como es, ni se vislumbre lo que se presagia). El mal líquido tiene la asombrosa capacidad de adoptar disfraces muy eficaces y de “reclutar” toda clase de inquietudes y deseos humanos (demasiado humanos) para ponerlos a su servicio valiéndose de pretextos tan falsos como exageradamente difíciles de desacreditar y falsar. Para colmo, no pocos de esos reclutas se presentan voluntarios para la acción, seducidos por la llamada.

 Zigmunt Bauman y Leonidas Donskis[1]

 

En torno del poder

Lejos estoy de considerarme de izquierda pero hay veces que considero que quienes nos sentimos más cercanos a un pensamiento de derecha tenemos ciertas coincidencias con algunos pensadores del polo opuesto.

Cuando me encontraba preparando mis clases para mis alumnos de inteligencia de la universidad se me ocurrió buscar algunos videos en los que pudiera mostrar en imágenes a relevantes intelectuales que nos hablaran acerca de la incertidumbre del mundo actual. De ese modo encontré varios de interés, como una entrevista a Zigmunt Bauman explicando su concepto sobre la “modernidad líquida” o, por nombrar otro ejemplo, uno de la socióloga francesa Monique Pinçon-Charlot, quien nos aproxima a cómo es el poder en la actualidad. Como ya me he referido en otros escritos y en mi tesis doctoral a Bauman, esta vez consideraré a la segunda.

No me cansaré de reiterar que en inteligencia debe tenerse siempre muy presente a los actores y al poder, sobre todo al “poder fáctico”[2], al “Estado Profundo”, al deep state en inglés, o derin devlet en turco. Es por demás relevante tener presente el origen de este concepto en Turquía porque se remonta a un accidente automovilístico ocurrido en 1996, en el que un auto Mercedes negro se estrelló contra un camión en la localidad de Susurluk —pequeña localidad en la provincia de Balıkesir, al noroeste del país—, en el que murieron un ex jefe de policía de Estambul, Hüseyn Kocadag, y el líder de la organización de extrema derecha “Lobos Grises”, Abdulá Çatlı, quien también sería un agente secreto de la contraguerrilla del gobierno turco que habría ejecutado a miembros del “Partido de los Trabajadores del Kurdistán” (Partiya Karkerên Kurdistan, PKK) y del “Ejército Secreto de Armenia para la Liberación de Armenia” (Հայաստանի ազատագրության հայ գաղտնի բանակ). Çatlı, quien también estaba vinculado al tráfico de drogas, figuraba con alerta roja en Interpol y viajaba con pasaporte diplomático. En el accidente también murió la novia de Çatlı, Gonca Us, y el único que resultó herido fue Sedat Bucak, diputado de origen kurdo a cargo del grupo paramilitar “Guardia Rural”. Lo que se denominó el “escándalo de Susurluk” puso en evidencia la estrecha relación entre el gobierno turco, las fuerzas armadas y los grupos del crimen organizado.

El accidente de Susurluk

A propósito de esta aclaración y para cerrar esta digresión, vale recordar el atentado que tuvo lugar el miércoles 13 de mayo de 1981, perpetrado en plena Plaza de San Pedro contra el Papa Juan Pablo II por el ciudadano turco Ali Agca, ataque al que siempre las fuentes occidentales adjudicaron a “una conexión búlgara”, vinculada a los comunistas en plena Guerra Fría, la que no parecería explicar la pertenencia de Ali Agca al grupo de ultraderecha turco “Lobos Grises”, por ese entonces quizás financiado por la CIA. Como escribió el escritor argentino Tomás Eloy Martínez (1934-2010) en su libro El Purgatorio, “nada es nunca como se espera, nada es tan siquiera lo que parece que es[3].

Una visión de izquierda sobre el poder global

Con respecto a Monique Pinçon-Charlot, autora de libros como La violence des riches —publicado en 2014—, o Les prédateurs au pouvoir : Main basse sur notre avenir —escrito con su esposo Michel Pinçon y publicado en 2017— y ex directora del Centre national de la recherche scientifique (CNRS), en una entrevista en la que se refirió al despido de trabajadores de Air France[4], expresa que “hay una guerra de clases de los ricos contra los pobres”, en la que se enfrentan los defensores de la burguesía, “los militantes del sistema neoliberal” y los trabajadores que “quieren defender también sus intereses y su derecho a simplemente vivir normalmente en esta tierra en la que están de pasada, como todos nosotros”.

Monique Pinçon-Charlot

Según Monique Pinçon-Charlot, existe una guerra entre “los más ricos y los más poderosos que se adaptan perfectamente a las nuevas tecnologías que se desarrollan en la sociedad —y de las cuales se apropian— y los trabajadores, las clases medias y las clases populares”, que son dejadas de lado. Cita una frase del Papa Francisco a la que considera “preciosa” y en la que expresó que “los obreros han pasado de un estatus de explotados al de desechos”. En su último libro manifiesta que los más ricos roban los recursos del Estado francés —decenas de billones de euros— y que si pagasen los impuestos acordes a sus respectivas fortunas no habría semejantes agujeros en la seguridad social, ni déficit, ni deuda pública.

En esa entrevista expresó que en el mundo hay 85 personas que concentran tantos recursos como la mitad del planeta y que al año siguiente sólo serían 60, lo que nos lleva “hacia una especie de infierno terrible para las clases populares”. Afirma que la burocracia, la tecnocracia en Europa, “es una forma de matar la democracia”. En síntesis, la intelectual afirma que se “pone una cortina de humo que impide la comunicación entre los ciudadanos y los oligarcas que hoy ocupan todas las instituciones, como el FMI, que no son instituciones elegidas democráticamente”, sino “instituciones creadas por los oligarcas para defender sus intereses a escala mundial”.

En otra entrevista concedida a France 24, denunció que “la evasión de impuestos es un arma para esclavizar a la gente”[5].

A su juicio estamos ante un neoliberalismo globalizado en el que los poderosos ocupan todas las cumbres de todos los Estados, de todos los poderes, para lo cual utilizan todo tipo de armas, económicas e ideológicas, recurriendo a la manipulación y a la corrupción del lenguaje y del pensamiento.

En este sentido, debe destacarse que son los propios ricos o sus empleados quienes acceden al poder, por lo que los políticos están siendo reemplazados por los “gerentes” o los empresarios. Si se toma el caso de Nicolas Sarkozy, Monique Pinçon-Charlot y su esposo Michel lo vinculan con la oligarquía y respecto del actual presidente Emmanuel Macron, destacan el asombroso ascenso de quien fuera banquero de Rothschild, un elemento más que pone en evidencia el control de las élites económicas sobre la esfera política, así como el incremento de las desigualdades. Ya el entonces presidente Georges Pompidou había sido gerente de la banca Rothschild. A juicio de Monique Pinçon-Charlot, Macron representa la desaparición de la división entre lo público y lo privado.

La crítica a Macron y a su política globalista desde la derecha

Como he dicho ut supra, izquierda y derecha pueden coincidir. En la “Lettre” del Rassemblement National del 8 de febrero, la agrupación de Marine Le Pen ha expresado:

Con la obstinación de un niño caprichoso, Emmanuel Macron intenta, por sí solo, persuadir al mundo entero de que “su mundo”, el del ultra-liberalismo, la globalización salvaje que actúa contra y contra los pueblos, sigue siendo relevante. La ceguera del presidente de la República aísla cada vez más a Francia.

Recordando esta semana, el embajador francés en Italia, el gobierno y Emmanuel Macron hunden a nuestro país en un conflicto injustificado, irresponsable y peligroso. Como si no fuera suficiente insultar a los líderes de los países europeos de “lepra nacionalista” o “cínicos”, Emmanuel Macron opta por el desprecio de los líderes que se oponen a su política globalista y la opción de la sumisión para aquellos que lo alientan.

Sí, Emmanuel Macron desprecia a Matteo Salvini porque se niega a recibir inmigrantes ilegales en Italia. Sí, Emmanuel Macron somete a Francia a Alemania a veces entregando una gran parte de nuestra soberanía diplomática al gobierno de Angela Merkel y, a veces, a la Comisión Europea de Juncker al permitirle firmar tratados sobre tratados sin tener en cuenta la opinión de los franceses.[6]

Por su parte, Jordan Bardella, del partido de Le Pen y cabeza de lista para las elecciones europeas de 2019, expresó: “Estamos por la cooperación en una Europa de naciones. ¡Pero cooperar no es dar todo y sólo en una dirección!”

Por otro lado, Le Pen respalda a los gilets jaunes, los “chalecos amarillos”, y acusa a Macron de ser responsable de esa crisis. Del mismo modo, afirma que Francia está viviendo “un proceso casi revolucionario” y que en la actitud de Macron se percibe una situación “de fin de reino”[7].

Puede observarse que tanto desde la izquierda como desde la derecha se ataca la política globalista de Macron, su insensibilidad por las cuestiones sociales y su falta de nacionalismo que lleva a ceder la soberanía de Francia a organismos supranacionales o, incluso, a otros gobiernos como el de Alemania.

Ahora bien, si se habla de una “política globalista” de Macron significa que existen coincidencias con otros gobernantes que también resignan las soberanías nacionales de sus países en función de un poder global.

Millonarios y “gerentes globalistas” al poder

Macron no es la excepción. En otros casos los millonarios llegaron directamente al poder. En Estados Unidos también un empresario llegó al poder: Donald Trump. Impulsado desde el interior profundo de su país, Trump es un millonario que se ha hecho a sí mismo y que ha sabido hacer uso de un discurso populista para captar adeptos. Foco de severas críticas y de serias dudas acerca de “algún tipo de colaboración electoral” por parte de Rusia y de Vladimir Putin.

Si se observa el incremento de los fondos donados durante las campañas en Estados Unidos, que superan a las precedentes, se aprecia la participación de un reducido grupo de millonarios que financia la mayor parte de la campaña. Así, en 2018, una pequeña élite del 0,42% de los más ricos estadounidenses fue responsable de la financiación del 70% de la campaña[8]. Esto se habría visto favorecido a partir de las decisiones del Tribunal Supremo que ha facilitado a compañías, sindicatos y a los ultra ricos influir en las elecciones[9].

Otro caso de un empresario millonario que llegó al poder es el de Petró Oleksíyovych Poroshenko, quien desde junio de 2014 es el presidente de Ucrania. Se trata de uno de los hombres más ricos de su país, quien desde febrero de 2007 hasta marzo de 2012 estuvo al frente del Consejo de Banco Nacional de Ucrania. Su actividad empresarial gira en torno a las empresas de confitería y de chocolate, siendo este último rubro el que le ha aportado la mayor parte de su fortuna y que le ha valido el apodo de “Rey del Chocolate”. En la actualidad ha diversificado sus empresas, las que abarcan las industrias automotrices, los astilleros y los medios.

En el ámbito político fue un aportante a la campaña electoral de Viktor Yúshchenko en 2004, y tuvo su influencia a partir de la “Revolución Naranja”. Fuerte opositor a la influencia de Rusia en su país, Poroshenko forma parte de la oligarquía ucrania que pretende cortar todo lazo con Rusia y caer en los brazos de Occidente a como dé lugar. El presidente ucranio está acompañado por Vlodymir Groysman quien, como bien destaca el sitio Enlace Judío, es la primera vez que Ucrania tiene un primer ministro de religión judía[10]. El propio Poroshenko, cuyo verdadero apellido sería Waltzman o Valtsman —“la teoría más común es que su padre judío, Alexander Valtsman de Odessa, tomó el apellido de su esposa, Yevgenya Poroshenko, en 1956”[11]—, ha dado un último paso para distanciarse de Rusia, al impulsar la separación de la Iglesia Ortodoxa de Ucrania del Patriarcado de Moscú[12]. En este sentido, también ha firmado un tratado de libre comercio con Israel en oportunidad de su visita a Jerusalén en enero de 2019[13]. Este acercamiento a Israel también implica un mensaje hacia Rusia, habida cuenta que las relaciones entre Rusia e Israel no pasan por su mejor momento y que el gobierno de Vladimir Putin es el mayor respaldo que tiene el gobierno sirio de Bashar Al Assad.

En nuestra región también empresarios ricos han llegado al poder. En los últimos años podemos mencionar el caso del actual presidente de Chile, Sebastián Piñera, quien ocupó ese cargo entre 2010 y 2014 y quien se encuentra desempeñando su segundo mandato desde 2018. Piñera, quien obtuvo su título de ingeniero comercial en 1971 y cursó estudios de posgrado en el área económica en la Universidad de Harvard, en Boston, en 1973, es poseedor de una fortuna que se compone de grandes inversiones y de numerosas compañías comerciales que incluyen aerolíneas y supermercados, y hasta equipos de fútbol. En 1976 obtuvo su doctorado con la tesis titulada “Economía de la Educación en Países en Desarrollo. Una Colección de Ensayos”[14]. Entre 1974 y 1976, fue consultor del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y, casi paralelamente, entre 1975 y 1978, fue consultor del Banco Mundial.

En Perú, el economista y empresario Pedro Pablo Kuczynski Godard asumió la presidencia el 28 de julio de 2016 pero debió presentar su renuncia el 21 de marzo de 2018, la que fue aceptada por el Congreso. Su dimisión se debió a “la aparición de videos y grabaciones que implicaban a su abogado, un ministro y otros socios políticos en la supuesta compra de votos de congresistas de oposición a cambio de obras públicas”, aunque no admitió ninguna falta y rechazó “categóricamente” esas “afirmaciones nunca comprobadas”[15]. La educación de Kuczynski también se completó en el Rossall School, colegio independiente británico ubicado entre Cleveleys y Fleetwood, en Lancashire, Reino Unido, en el conservatorio de Suiza y en en el Royal College of Music. Estudió filosofía, economía y política en el Exeter College de la Universidad de Oxford, también en el Reino Unido, obteniendo su título en 1959. Posteriormente cursó una maestría en economía en la Universidad de Princeton, en Estados Unidos. En la década de 1960 trabajó en el Banco Mundial y en 1967 regresó al Perú, hacia fines del primer gobierno de Fernando Belaunde Terry, desempeñando sus actividades en el Banco Central de Reserva con tan sólo 29 años pero, en 1968, ya durante el gobierno de Juan Velasco Alvarado, como funcionario del mencionado banco Central, fue acusado de vender dólares a la International Petroleum Company, que acababa de ser expropiada por el gobierno militar[16]. Sin embargo, su carrera como funcionario a la que se asociaron otras acusaciones por favorecer a empresas privadas no le impidieron llegar a la presidencia[17].

En la Argentina, en diciembre de 2015 asumió como presidente Mauricio Macri, hijo del conocido empresario Franco Macri, quien arribó a la Argentina en la década de 1950 y contrajo matrimonio con la terrateniente Alicia Blanco Villegas. Mauricio estudió en la Universidad Católica Argentina, en la que en 1984 se graduó como ingeniero civil. Trabajó en el Citibank y condujo empresas de su grupo familiar, como la automotriz Sevel. Fue presidente del Club Atlético Boca Junior entre 1995 y 2008 y también jefe de gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires hasta asumir la presidencia, sucediendo a Cristina Fernández de Kirchner.

Los argentinos procuraron salir del populismo, solucionar los problemas económicos —entre ellos la inflación, el cepo cambiario, la devaluación de la moneda, etc.—, superar las cuestiones de inseguridad y acabar con la corrupción. Actualmente buena parte de la población que votó por la coalición Cambiemos, que llevó a Macri a la presidencia, hoy sienten que esos objetivos no se cumplieron. Lejos de ello, el país fue nuevamente endeudado con el FMI, organismo que, como ya he mencionado, Monique Pinçon-Charlot considera manejado por los “oligarcas” para favorecer sus propios intereses.

Buena parte de los argentinos buscaron su “Jair Bolsonaro” y han visto frustradas sus intenciones. Ante el escenario de las elecciones a llevarse a cabo en 2019, no existirían alternativas que le permitan a la Argentina salir del estancamiento político y económico. En síntesis, no se aprecia que haya una salida a la crisis.

Con respecto a Jair Bolsonaro, poco se puede decir hasta el presente, aunque todo parecería indicar que responde a la emergencia de una “derecha no nacionalista” sino ligada a intereses globalistas, del mismo modo que el presidente encargado de Venezuela Juan Guaidó, a quien algunos medios han destacado como un joven miembro de la masonería, un joven político que ha dado un gran paso desde las sombras de la política.

La realidad es que las alternativas locales a los populismos en la región no se percibe que vayan a dar respuestas a las necesidades de las respectivas sociedades. Amplios sectores de la población adoptan posturas nihilistas de cara al futuro y reclaman la aparición de nuevos espacios políticos que respondan a una derecha nacionalista como los que se aprecian en Europa con Viktor Orban en Hungría, Sebastian Kurz en Austria —ambos claramente antiglobalistas, quienes tomaron duras medidas contra la figura emblemática del globalismo, George Soros—, Matteo Salvini en Italia, Vox en España y el conocido y ya mencionado Rassemblement National de Le Pen.

Con respecto al gobierno italiano cabe destacar que sigue manteniendo una posición equidistante respecto a Maduro y a Guaidó y que ha bloqueado la moción conjunta de la Unión Europea para reconocer a Juan Guaidó como presidente interino de Venezuela. El ministro de Exteriores, Enzo Moavero Milanesi, afirmó el 12 de febrero que Maduro no tiene “legitimidad democrática” y pidió “elecciones libres, transparentes y creíbles”, pero tampoco avanza en el reconocimiento formal a Guaidó[18]. La posición del gobierno italiano respecto de Venezuela quizás sea la sensata y, de alguna manera, muestra una coherencia frente al poder globalista.

A modo de conclusión

A partir de lo expuesto puede considerarse que la división política no pasa por una izquierda o una derecha coherente —en el sentido de que expresan argumentos que pueden ser aceptados aunque no compartidos— sino por una puja en la que se observa un creciente intento de dominación mundial que se aprecia claramente en un empequeñecimiento del número de poderosos a escala mundial, quienes detentan cada vez un mayor porcentaje de las riquezas mundiales, y la emergencia de partidos y de gobiernos que responden a una derecha nacionalista que pretende frenar ese avance que atenta contra las soberanías nacionales, que aprecian “quienes manejan los hilos detrás de bambalinas” —quienes conforman el poder fáctico global— e imponen gobiernos o medidas de alcance mundial.

Esas respuestas al globalismo político y económico pueden apreciarse de forma nítida en el contexto europeo pero no así en el de América. La decisión del gobierno italiano, en buena medida, procura no repetir las tristes experiencias vividas en Afganistán, en Iraq, en Libia o en Siria en las que, con pretextos sin basamentos, se ha intentado favorecer a los grandes intereses geopolíticos de corporaciones y potencias, incrementando los problemas en un mundo ya de por sí complejo.

En nuestra región asistimos a un rápido movimiento que busca un realineamiento geopolítico de proporciones, el que no es percibido plenamente por ciertos sectores intelectuales pero que es omitido por numerosos políticos que sólo buscan sus posicionamientos personales sin importar las serias consecuencias que tendrán para sus respectivos países. El intento de perpetuarse en el poder por parte de Evo Morales en Bolivia o el gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela son indefendibles pero el reconocimiento de Juan Guaidó tampoco sería plausible. No debe correrse el riesgo a que se desate una sangrienta guerra civil ni tampoco una guerra regional.

Las sociedades de la región precisan encontrar nuevos líderes, nuevos espacios políticos dispuestos a evitar que se lleven a cabo disputas por los recursos impulsados por potencias y corporaciones extra regionales. Para ello es imprescindible formar a ciudadanos en geopolítica y en estrategia, dispuestos a defender sus respectivas soberanías nacionales, armonizándolas en un esquema de cooperación que favorezca el crecimiento y el desarrollo de nuestros países. El tiempo apremia y se requiere apresurar estos pasos.

* Licenciado en Historia, graduado en la Facultad de Filosofía y Letras, de la Universidad de Buenos Aires (UBA). Doctor en Relaciones Internacionales, School of Social and Human Studies, Atlantic International University (AIU), Honolulu, Hawaii, Estados Unidos. Tema de tesis: “Intelligence and International Relations: an old relationship and its current revaluation for decision-making”.

* * *

Síganos en @ArgentinaSaeeg

Agradecemos la difusión del presente artículo

* * *

[1] Zigmunt Bauman y Leonidas Donskis. Maldad líquida. Buenos Aires: Paidós, 2019, 256 p.

[2] “Poder fáctico”, según el diccionario de la Real Academia Española (RAE) es “el que se ejerce en la sociedad al margen de las instituciones legales, en virtud de la capacidad de presión o autoridad que se posee”.

[3] Tomás Eloy Martínez. Purgatorio. Buenos Aires: Alfaguara, 2008, 296 p.

[4] El video de la entrevista puede verse en YouTube, <https://www.youtube.com/watch?v=g2_vzHuN9JE>, [consulta: 12/04/2018].

[5] “Monique Pinçon-Charlot : ‘La fraude fiscale est une arme pour asservir le peuple’”. France 24, 15/10/2018, <https://www.france24.com/fr/20181015-invite-jour-monique-pincon-charlot-evasion-fraude-fiscale-riches-tribunal-cahuzac>, [consulta: 25/10/2018].

[6] “En diplomatie, le pyromane Macron isole la France”. La lettre du Rassemblement National du 08 février 2019.

[7] Eusebio Val. “Le Pen plantea las elecciones europeas como un plebiscito sobre Macron”. La Vanguardia, 13/01/2019, <https://www.lavanguardia.com/internacional/20190113/454112748732/marine-le-pen-elecciones-europeas-macron.html>, [consulta: 22/01/2019].

[8] Eva Catalán. “¿El poder político en manos de millonarios? El avance de los candidatos ultra ricos”. El Confidencial, 06/11/2018, <https://blogs.elconfidencial.com/mundo/elecciones-eeuu-trump-a-examen/2018-11-06/las-elecciones-mas-caras-de-la-historia-cada-vez-mas-donantes-y-candidatos-millonarios_1641214/>, [consulta: 02/01/2019].

[9] Ídem.

[10] Silvia Schnessel. “Histórico: Ucrania nombra un primer ministro judío”. Enlace Judío, 14/04/2016, <https://www.enlacejudio.com/2016/04/14/historico-ucrania-nombra-un-primer-ministro-judio/>, [consulta: 18/04/2016].

[11] Adam Eliyahu Berkowitz. “Ukrainian President Petro Poroshenko’s Jewish Enigma”. Breaking Israel News11/01/2016, <https://www.breakingisraelnews.com/58633/ukrainian-president-petro-poroshenkos-jewish-enigma-jewish-world/>, [consulta: 18/02/2016].

[12] Xavier Colás. “Petro Poroshenko anuncia la creación de una iglesia ucraniana independiente de Moscú”. El Mundo (España), 15/12/2018, <https://www.elmundo.es/internacional/2018/12/15/5c1528d6fdddff140c8b4570.html>, [consulta: 18/12/2018].

[13] “Israel y Ucrania firman tratado de libre comercio”. Enlace Judío, 21/01/2019, <https://www.enlacejudio.com/2019/01/21/israel-ucrania-tratado-libre-comercio/>, [consulta: 06/02/2019].

[14] Biblioteca del Congreso Nacional de Chile. Reseñas biográficas de parlamentarios – Sebastián Piñera Echenique – Senador, <https://www.bcn.cl/historiapolitica/resenas_parlamentarias/wiki/Sebasti%C3%A1n_Pi%C3%B1era_Echenique>, [consulta: 08/02/2019].

[15] Diego Salazar. “Pedro Pablo Kuczynski renuncia a la presidencia del Perú”. The New York Times, 21/03/2018, <https://www.nytimes.com/es/2018/03/21/pedro-pablo-kuczynski-renuncia-a-la-presidencia-del-peru/>, [consulta: 18/01/2019].

[16] “Pedro Pablo Kuczynski, el nuevo presidente electo del Perú [Perfil]”. Perú21, 10/06/2016, <https://peru21.pe/politica/pedro-pablo-kuczynski-nuevo-presidente-electo-peru-perfil-220331>, [consulta: 18/01/2019].

[17] Ídem.

[18] Anna Buj. “Italia sigue sin reconocer a Guaidó como presidente de Venezuela”. La Vanguardia, 12/02/2019, <https://www.lavanguardia.com/internacional/20190212/46411085951/italia-guaido-maduro-reconocer.html>, [consulta: 18/01/2019].