{"id":10055,"date":"2026-01-12T00:39:00","date_gmt":"2026-01-12T03:39:00","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=10055"},"modified":"2026-01-12T01:44:34","modified_gmt":"2026-01-12T04:44:34","slug":"lecciones-de-la-guerra-de-las-malvinas-para-china","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2026\/01\/12\/lecciones-de-la-guerra-de-las-malvinas-para-china\/","title":{"rendered":"LECCIONES DE LA GUERRA DE LAS MALVINAS PARA CHINA"},"content":{"rendered":"\n

Antonio Luna Carrasco*<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

La Guerra de las Malvinas<\/strong>, tambi\u00e9n conocida como el Conflicto del Atl\u00e1ntico Sur<\/strong>, fue un enfrentamiento armado entre Argentina y el Reino Unido que tuvo lugar en 1982. Este conflicto surgi\u00f3 por la disputa soberana sobre las Islas Malvinas (Falkland Islands en ingl\u00e9s), un archipi\u00e9lago remoto en el Atl\u00e1ntico Sur, a unos 500 kil\u00f3metros de la costa argentina y a m\u00e1s de 12.000 kil\u00f3metros del Reino Unido.<\/span><\/p>\n

La reclamaci\u00f3n de soberan\u00eda argentina<\/strong> est\u00e1 respaldada por un relato hist\u00f3rico sin sesgos, donde los ingleses usurparon la legitimidad argentina por el simple argumento de la fuerza, en plena expansi\u00f3n para dar bases navales en los oc\u00e9anos para la Royal Navy, en una \u00e9poca donde no exist\u00eda el Canal de Panama y el paso por el Estrecho de Magallanes era obligado para pasar del Atl\u00e1ntico al Pacifico. El adanismo brit\u00e1nico<\/strong> los lleva a bautizar como Drake Passage un paso pr\u00f3ximo al Estrecho de Magallanes, a pesar de que Magallanes pas\u00f3 el 21 de octubre de 1521 y Drake, el mismo d\u00eda de 1578, 57 a\u00f1os despu\u00e9s<\/strong>. El modelo anglosaj\u00f3n de expansi\u00f3n impuso que la isla fuera repoblada por brit\u00e1nicos y los lugare\u00f1os fueran \u00abexpulsados\u00bb, con lo cual se garantizaron que cualquier consulta de autodeterminaci\u00f3n futura el resultado estuviera garantizado.<\/span><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Figura 1 Mapa<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

El 2 de abril de 1982, fuerzas argentinas recuperaron las islas en una operaci\u00f3n sorpresa, captur\u00e1ndolas r\u00e1pidamente. El Reino Unido respondi\u00f3 enviando una fuerza tarea naval y militar para recuperar el territorio, lo que result\u00f3 en una guerra que dur\u00f3 74 d\u00edas y concluy\u00f3 con la rendici\u00f3n argentina el 14 de junio de 1982. El conflicto caus\u00f3 la muerte de<\/strong> 649 soldados argentinos, 255 brit\u00e1nicos y 3 civiles isle\u00f1os, adem\u00e1s de miles de heridos.<\/span><\/p>\n

Aunque fue un conflicto de escala limitada, la Guerra de las Malvinas ofrece valiosas lecciones estrat\u00e9gicas, operativas y t\u00e1cticas<\/strong>, especialmente en el contexto de disputas insulares y operaciones anfibias a larga distancia. Para China, con una configuraci\u00f3n y pretensiones similares en Taiw\u00e1n y el Mar del Sur de China, este episodio hist\u00f3rico es particularmente relevante. Taiw\u00e1n, una isla a unos 180 kil\u00f3metros de la costa china<\/strong> continental<\/strong>, representa un escenario similar: una potencia continental (Argentina\/China) con pretensiones soberanas sobre una isla remota que hipot\u00e9ticamente podr\u00eda ser defendida por una potencia naval distante (Reino Unido\/Estados Unidos y aliados). Seg\u00fan an\u00e1lisis como el publicado en The Diplomat<\/strong>, las similitudes t\u00e1cticas y geopol\u00edticas hacen que las Malvinas sean un caso de estudio para un posible conflicto por Taiw\u00e1n, aunque el trabajo del The Diplomat tiene un elevado sesgo angl\u00f3filo, obviamente[1]<\/a>. Expertos chinos han estudiado el conflicto desde la d\u00e9cada de 1980, extrayendo lecciones sobre log\u00edstica, superioridad a\u00e9rea y naval, y la importancia de la disuasi\u00f3n.<\/span><\/p>\n

En este art\u00edculo, desglosaremos las lecciones en tres apartados<\/strong> principales: guerra terrestre, guerra naval y guerra a\u00e9rea. En cada uno, primero resumiremos el desempe\u00f1o argentino durante el conflicto, basado en fuentes hist\u00f3ricas, y luego extraeremos lecciones aplicables a China, teniendo en cuenta las similitudes y discrepancias de cada caso. Viendo los programas tecnol\u00f3gicos militares chinos, muchos han sido asimilados, aunque otros a\u00fan no. El enfoque estar\u00e1 en c\u00f3mo Argentina, a pesar de ventajas iniciales, fall\u00f3 en mantener el control debido a deficiencias log\u00edsticas, tecnol\u00f3gicas y estrat\u00e9gicas. Para China, que posee un ej\u00e9rcito moderno y recursos vastos, estas lecciones podr\u00edan informar estrategias para un asalto anfibio a Taiw\u00e1n, donde la distancia, el terreno monta\u00f1oso y las alianzas internacionales complicar\u00edan cualquier operaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

El an\u00e1lisis subraya que, aunque la tecnolog\u00eda ha evolucionado (con drones, misiles hipers\u00f3nicos y ciberoperaciones en el arsenal moderno), los principios fundamentales de la guerra insular permanecen:<\/strong> el control del mar y el aire es crucial para el \u00e9xito terrestre, y la log\u00edstica es el hilo conductor que une todo.<\/span><\/p>\n

Guerra terrestre: la lucha por el terreno y la log\u00edstica<\/strong><\/span><\/h5>\n

La guerra terrestre en las Malvinas represent\u00f3 el n\u00facleo del conflicto<\/strong> una vez que las fuerzas brit\u00e1nicas desembarcaron. Argentina inici\u00f3 el conflicto con una ventaja aparente: captur\u00f3 las islas con facilidad el 2 de abril de 1982, mediante una operaci\u00f3n anfibia que involucr\u00f3 a unos 600 comandos y marines, enfrent\u00e1ndose a una guarnici\u00f3n brit\u00e1nica de solo 68 Royal Marines y 11 marineros. La invasi\u00f3n, conocida como Operaci\u00f3n Rosario<\/strong>, fue un \u00e9xito t\u00e1ctico r\u00e1pido, con m\u00ednimas bajas y el control total de las islas en horas. Sin embargo, el desempe\u00f1o argentino en la fase defensiva posterior no fue el \u00f3ptimo, debido principalmente a la falta de una cadena log\u00edstica que mantuviera la operatividad de la fuerza desplegada, lo que llev\u00f3 a su derrota.<\/span><\/p>\n

Argentina despleg\u00f3 alrededor de 12.000 tropas en las islas, organizadas en brigadas de infanter\u00eda, artiller\u00eda y unidades especiales. La mayor\u00eda eran conscriptos j\u00f3venes, con solo 18-20 meses de entrenamiento b\u00e1sico, y muchos carec\u00edan de experiencia en combate. Las fuerzas inclu\u00edan la X Brigada de Infanter\u00eda Mecanizada, la III Brigada de Infanter\u00eda y elementos de la Infanter\u00eda de Marina. El terreno de las Malvinas \u2014pantanosos, monta\u00f1osos y expuestos a vientos fuertes\u2014 favorec\u00eda a los defensores. Las posiciones defensivas alrededor de Puerto Argentino (Port Stanley) eran est\u00e1ticas, con trincheras y fortificaciones, pero sufrieron de problemas log\u00edsticos graves: escasez de suministros, equipo inadecuado para el fr\u00edo (muchos soldados usaban botas de verano) y moral baja debido a la falta de rotaci\u00f3n y apoyo a\u00e9reo\/naval consistente.<\/span><\/p>\n

Los brit\u00e1nicos desembarcaron en San Carlos el 21 de mayo de 1982, con la 3 Commando Brigade y la 5 Infantry Brigade, totalizando unos 5.000 hombres inicialmente. A pesar de ser superados en n\u00famero (2:1 a favor de Argentina), los brit\u00e1nicos avanzaron con t\u00e1cticas de infanter\u00eda ligera, ataques nocturnos y superioridad en entrenamiento. Batallas clave como Goose Green (28 de mayo), donde 450 paracaidistas brit\u00e1nicos capturaron a 1.200 argentinos, dan una idea de la superioridad a\u00e9rea con que contaban los ingleses: rendici\u00f3n prematura, pobre coordinaci\u00f3n y artiller\u00eda limitada por munici\u00f3n escasa<\/strong>. En Mount Longdon, Tumbledown y Wireless Ridge (11-14 de junio), las fuerzas argentinas resistieron inicialmente pero colapsaron bajo presi\u00f3n continua, con fricciones internas entre oficiales y tropas \u2014incluyendo abusos reportados\u2014 que minaron la cohesi\u00f3n.<\/span><\/p>\n

El general Mario Men\u00e9ndez<\/strong>, comandante argentino que hab\u00eda planteado un sistema de defensas fijas, rindi\u00f3 las islas el 14 de junio tras la ca\u00edda de las defensas perif\u00e9ricas. Argentina perdi\u00f3 194 soldados en combates terrestres frente a 150 los ingleses, pero el verdadero fallo fue estrat\u00e9gico: subestimaron la capacidad brit\u00e1nica para proyectar poder a distancia, considerar que Estados Unidos no apoyar\u00eda con medios a los ingleses y, sobre todo, no mantuvieron l\u00edneas de suministro viables. La Armada Argentina se retir\u00f3 temprano, dejando a las tropas aisladas, y el apoyo a\u00e9reo fue insuficiente para contrarrestar el avance brit\u00e1nico.<\/span><\/p>\n

Para China, estas lecciones son cr\u00edticas en un escenario hipot\u00e9tico de invasi\u00f3n a Taiw\u00e1n. El Ej\u00e9rcito Popular de Liberaci\u00f3n (EPL) es masivo, con m\u00e1s de 2 millones de efectivos, pero un asalto anfibio a Taiw\u00e1n requerir\u00eda transportar decenas de miles de tropas<\/strong> a trav\u00e9s de 180 km de mar agitado, bajo fuego enemigo. Al igual que Argentina, China enfrentar\u00eda un defensor atrincherado en terreno monta\u00f1oso, con posibles aliados (EE.UU., Jap\u00f3n) proporcionando apoyo. Estudios chinos, como los citados en Survival[2]<\/a><\/strong>, enfatizan que la victoria argentina inicial en la invasi\u00f3n resalta la importancia de la sorpresa, pero la derrota posterior subraya la vulnerabilidad de fuerzas aisladas sin reabastecimiento<\/strong>.<\/span><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

China ha invertido en capacidades anfibias<\/strong>, con buques como el Type 075 LHD<\/strong> y brigadas marinas, pero el \u00abtren log\u00edstico\u00bb \u2014el flujo continuo de municiones, combustible y tropas\u2014 ser\u00eda el tal\u00f3n de Aquiles. Las cantidades y modelos de aviones de transporte militar son insuficientes, debiendo incrementar en al menos un 100% los de h\u00e9lice que tienen. El total del que disponen es: Xian Y-20 (similar al C5) cantidad 100; Ilyushin Il-76MD (similar al C17) cantidad 20; Shaanxi Y-30 (similar al A400M) cantidad 100; Shaanxi Y-9 e Y.8 (similar al C130 Hercules) cantidad 60<\/strong>; Xian Y-7 (similar al C295) cantidad 50; Shijiazhuang Y-5 (similar al CN235) cantidad 100. En las Malvinas, Argentina solo ten\u00eda en transporte a\u00e9reo apenas 8 C130 Hercules, lo cual fue una gran deficiencia.<\/span><\/p>\n

Otro fallo argentino fue que no se hizo una defensa avanzada<\/strong> una vez se llev\u00f3 a cabo la ocupaci\u00f3n. Los argentinos, con solo dos aviones cisterna, operaban desde territorio continental, y eso otorg\u00f3 la iniciativa operativa a los ingleses, dado el escas\u00edsimo tiempo de operaciones. Esto otorg\u00f3 a la Royal Navy superioridad naval; en Taiw\u00e1n, es improbable que si se tomara la isla y se hiciera un despliegue de defensa avanzada en la isla los norteamericanos puedan tener la iniciativa.<\/span><\/p>\n

Los misiles antiacceso (A2\/AD) chinos podr\u00edan disuadir a EE.UU., pero cualquier interrupci\u00f3n (por submarinos o ataques a\u00e9reos) colapsar\u00eda la operaci\u00f3n. Las lecciones incluyen la necesidad de reservas masivas, entrenamiento en condiciones adversas y integraci\u00f3n con ramas navales y a\u00e9reas <\/strong>para proteger convoyes.<\/span><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Como conclusi\u00f3n, mantener el tren log\u00edstico es clave<\/strong> para el \u00e9xito en guerra terrestre insular. Esto requiere supremac\u00eda naval<\/strong> para el transporte y supremac\u00eda a\u00e9rea<\/strong> para la cobertura, evitando el aislamiento que conden\u00f3 a Argentina. Para China, esto implica desarrollar doctrinas din\u00e1micas, no est\u00e1ticas. No esperar a que lleguen, sino \u00absalir a cazarlos cuando salgan\u00bb. Teatro de operaciones, el mar, la mar.<\/span><\/p>\n

Guerra naval: el control de las aguas y el rol submarino<\/strong><\/span><\/h5>\n

La guerra naval en las Malvinas fue decisiva, aunque asim\u00e9trica<\/strong>: Argentina pose\u00eda una armada moderna pero subestim\u00f3 la proyecci\u00f3n de poder brit\u00e1nica. El desempe\u00f1o argentino comenz\u00f3 con \u00e9xito en la invasi\u00f3n, donde la Armada Argentina (ARA) transport\u00f3 tropas sin oposici\u00f3n significativa. Sin embargo, tras el traicionero hundimiento del crucero ARA General Belgrano el 2 de mayo de 1982 por el submarino nuclear brit\u00e1nico HMS Conqueror, fuera de la zona de exclusi\u00f3n decretada, y todav\u00eda en la mesa de negociaciones, y sin previo aviso, la Armada se retir\u00f3 a aguas costeras, cediendo el control mar\u00edtimo.<\/span><\/p>\n

Argentina despleg\u00f3 una flota que inclu\u00eda el portaaviones ARA Veinticinco de Mayo, cruceros como el Belgrano, destructores y submarinos (dos operativos: ARA San Luis y ARA Santa Fe). El Santa Fe fue da\u00f1ado y capturado temprano, mientras que el San Luis intent\u00f3 ataques pero fall\u00f3 por problemas t\u00e9cnicos en torpedos. La Armada Argentina evit\u00f3 confrontaciones directas despu\u00e9s del Belgrano, que result\u00f3 en 323 muertes y un golpe moral. En cambio, se enfoc\u00f3 en apoyo a\u00e9reo-naval, como el uso de aviones Super \u00c9tendard con misiles Exocet para hundir buques brit\u00e1nicos (e.g., HMS Sheffield y Atlantic Conveyor).<\/span><\/p>\n

El retiro naval<\/strong> dej\u00f3 a las tropas terrestres vulnerables, sin refuerzos mar\u00edtimos efectivos. Argentina perdi\u00f3 el Belgrano y otros buques menores, mientras que los brit\u00e1nicos sufrieron da\u00f1os pero mantuvieron la fuerza tarea intacta. Esto da una idea de que los miembros de la Junta Militar argentina pensaron que se aplicar\u00eda lo que se conoce como hechos consumados y no habr\u00eda reacci\u00f3n brit\u00e1nica con una operaci\u00f3n militar<\/strong>. Algo parecido al principio que estos d\u00edas vemos con la operaci\u00f3n militar norteamericana en Venezuela, con falta de reacci\u00f3n internacional y mutismo de los foros de gobernanza.<\/span><\/p>\n

Para China, la Armada del Ej\u00e9rcito Popular de Liberaci\u00f3n (PLAN) es la m\u00e1s grande del mundo<\/strong>, con m\u00e1s de 370 buques, incluyendo 4 portaaviones<\/strong> como el Liaoning, Shandong, Fujian y el que hay en construcci\u00f3n desde hace 2 a\u00f1os y estar\u00e1 en servicio para 2029. En un conflicto por Taiw\u00e1n, el control naval ser\u00eda esencial para bloquear la isla y apoyar desembarcos. Las Malvinas ense\u00f1an que una armada continental puede ser neutralizada por submarinos<\/strong> enemigos, como hizo el Conqueror. China ha expandido su flota submarina (m\u00e1s de 60 unidades, incluyendo nucleares), pero enfrenta amenazas de submarinos estadounidenses (Virginia-class) y aliados. Los chinos han apostado abiertamente por el arma submarina<\/strong>, una de las lecciones bien tra\u00edda<\/strong> de la guerra de las Malvinas.<\/span><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

En submarinos China debe ampliar la cantidad<\/strong> de submarinos de ataque de furtividad alta. Suponiendo que, por el estilo americano, estos desplieguen 4 o 5 NCG (Naval Carrier Group) de los 9 operativos, necesitar\u00edan para llevar a cabo t\u00e1cticas avanzadas, unos 4 por cada NCG, en total 20, no los 6 planeados del Type 096, pero no deber\u00edan descartar tener reemplazos, para actuar de se\u00f1uelos, y deber\u00edan por tanto tener al menos 30<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Lecciones incluyen la necesidad de guerra antisubmarina avanzada (ASW), usando destructores Type 055<\/strong> y helic\u00f3pteros, y el valor de portaaviones para proyecci\u00f3n. Argentina fall\u00f3 al tener los submarinos fuera de servicio. Adem\u00e1s, el uso de minas y drones submarinos<\/strong> podr\u00eda denegar acceso a EE.UU., similar a c\u00f3mo Argentina intent\u00f3 (sin \u00e9xito) minar \u00e1reas.<\/span><\/p>\n

Como conclusi\u00f3n, el uso del arma submarina<\/strong> es esencial para mantener la log\u00edstica y el control de las aguas de la zona. En las Malvinas, un solo submarino brit\u00e1nico paraliz\u00f3 la Armada Argentina; para China, invertir en submarinos stealth y ASW podr\u00eda asegurar rutas mar\u00edtimas a Taiw\u00e1n, previniendo un aislamiento similar.<\/span><\/p>\n

Guerra a\u00e9rea: el dominio de los cielos y los enablers tecnol\u00f3gicos<\/strong><\/span><\/h5>\n

La guerra a\u00e9rea fue el dominio donde Argentina<\/strong> mostr\u00f3 su mejor desempe\u00f1o, brillante<\/strong>, sobre todo si tenemos en cuenta las limitaciones de enablers como la capacidad de repostaje en vuelo y operar desde suelo continental. La Fuerza A\u00e9rea Argentina (FAA) y la Aviaci\u00f3n Naval operaron desde bases continentales, a 700 km de las islas, lo que limit\u00f3 su radio de acci\u00f3n. Contaban con unos 120 aviones operativos, incluyendo Mirage III, Dagger, Skyhawk y Super \u00c9tendard. El 1\u00b0 de mayo de 1982 comenzaron ataques intensos contra la flota brit\u00e1nica, usando t\u00e1cticas de bajo nivel para evadir radares.<\/span><\/p>\n

El \u00e9xito m\u00e1s notable fue el uso de misiles Exocet<\/strong>: solo cinco aire-tierra disponibles, pero hundieron el HMS Sheffield (4 de mayo) y da\u00f1aron otros. Los pilotos argentinos volaron misiones heroicas, causando 24 bajas brit\u00e1nicas y da\u00f1ando m\u00faltiples buques. Sin embargo, perdieron 75 aviones (muchos por defensas antia\u00e9reas como Sea Dart y Rapier), debido a falta de repostaje en vuelo (solo dos KC-130<\/strong> limitados) y a que las bombas lanzadas no ten\u00edan tiempo de cebarse desde el lanzamiento. Innovaciones como chaff casero (hecho con m\u00e1quinas de pasta) mostraron ingenio, pero no compensaron las limitaciones.<\/span><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Los brit\u00e1nicos dominaron con Harriers desde portaaviones, principalmente por la ventaja otorgada por los norteamericanos al transferirle el nuevo misil AIM-9-L Sidewinder<\/strong> en las islas Ascension, durante el tr\u00e1nsito, lo que dispar\u00f3 su efectividad del 15% (el que ten\u00edan los misiles argentinos) al 85% (dado que se pod\u00edan disparar desde cualquier posici\u00f3n) logrando superioridad a\u00e9rea local. Argentina fall\u00f3 en 46% de misiones por cancelaciones o fallos en armas.<\/span><\/p>\n

Para China, la Fuerza A\u00e9rea del Ej\u00e9rcito Popular de Liberaci\u00f3n (PLAAF) es avanzada, con J-20 stealth y misiles PL-15<\/strong>, que en su variante PL-15E ya demostr\u00f3 en manos de Paquist\u00e1n en el verano de 2025 que puede batir a los Rafales con radar AESA de la India. Los misiles son el punto fuerte de China, y la lecci\u00f3n bien aprendida de la guerra de las Malvinas, y que han puesto en pr\u00e1ctica y son lideres absolutos.<\/span><\/p>\n

Para contrarrestar esto, los Estados Unidos<\/strong> se han lanzado a la carrera por los drones, el loyal wingman<\/strong> como lo denominan ir\u00f3nicamente, que ya se ha convertido en un avi\u00f3n independiente sin necesidad de ir tutelados por los F35. Dados los alcances y autonom\u00edas de los aviones norteamericanos, los pilotados no llegan a superar el alcance de misiles, por eso la \u00fanica v\u00eda que les queda a los estadounidenses son los drones con IA. El programa CCA<\/strong> (Collaborative Combat Aircraft) en la versi\u00f3n \u00abno loyal wingman\u00bb sino aut\u00f3nomo plenamente. El factor humano aqu\u00ed es un lastre operacional<\/strong> y, sobre todo, viendo el alcance de las armas chinas.<\/span><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

En Taiw\u00e1n, la distancia corta favorece, pero EE.UU. podr\u00eda intervenir con F-35. Las lecciones de Malvinas: armas antibuque de larga distancia (como YJ-21 hipers\u00f3nico<\/strong>) y repostaje en vuelo (con YY-20U<\/strong>) son enablers clave. Argentina casi triunf\u00f3 con Exocets pero err\u00f3 en no tener m\u00e1s aviones cisterna disponibles. China parece no haber aprendido el error de Argentina en cisternas y apenas tiene 30<\/strong> en operaci\u00f3n. Muy insuficiente frente a los 600 norteamericanos. Este es un error de juicio y c\u00e1lculo<\/strong> de los planificadores chinos.<\/span><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Como conclusi\u00f3n, la relevancia de las armas antibuque de larga distancia y el repostaje en vuelo fueron los enablers que hicieron que los argentinos tuvieran un desempe\u00f1o brillante, un casi. Para China, integrar estos en doctrinas A2\/AD podr\u00eda disuadir intervenciones, asegurando superioridad a\u00e9rea sobre Taiw\u00e1n.<\/span><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n
Conclusi\u00f3n<\/strong><\/span><\/h5>\n

La Guerra de las Malvinas demuestra que en disputas territoriales insulares el \u00e9xito radica en la integraci\u00f3n efectiva interarmas y en una log\u00edstica s\u00f3lida<\/strong>. Argentina combati\u00f3 con honor y, en particular, exhibi\u00f3 un desempe\u00f1o brillante de su aviaci\u00f3n<\/strong>. Para China, la aplicaci\u00f3n de estas lecciones \u2014como el soporte log\u00edstico terrestre respaldado por componentes navales y a\u00e9reos, el empleo de submarinos<\/strong> para el dominio mar\u00edtimo y el uso de facilitadores (enablers) a\u00e9reos<\/strong>\u2014 le otorga numerosas ventajas para prevalecer en un eventual intento de recuperar Taiw\u00e1n.<\/span><\/p>\n

No conviene olvidar que China ostenta el estatus de potencia nuclear<\/strong>, lo que hace improbable una intervenci\u00f3n externa que no contemple el riesgo de una escalada at\u00f3mica. Lo m\u00e1s plausible es que, ante la toma de las islas, no se produzca una respuesta significativa; no obstante, Pek\u00edn deber\u00eda prepararse para evitar el yerro de la Junta Militar argentina y considerar lo improbable: una operaci\u00f3n militar adversaria. En cualquier caso, inauguramos 2026 con un hecho consumado: la intervenci\u00f3n militar estadounidense en Venezuela, avalada por la aquiescencia internacional y que reduce el derecho internacional a un mero formalismo. No resulta descabellado que China, con argumentos hist\u00f3ricos m\u00e1s s\u00f3lidos que los de Estados Unidos para unificar su territorio \u2014incluida Formosa\u2014, decida actuar, aunque, a la luz de sus sistemas de armamento, su punto \u00f3ptimo se proyecta para 2027-2028. El de Estados Unidos, en cambio, se sit\u00faa en 2030. As\u00ed, se abre una ventana de oportunidad de dos a\u00f1os.<\/strong><\/span><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

* Antonio Jos\u00e9 Luna Carrasco ha trabajado varios a\u00f1os en Automoci\u00f3n (Valeo, Grupo PSA); Aeroespacial (TAM, CESA hoy Heroux-Devtek, Airbus Military); Defensa (General Dynamics ELS SBS y Ministerio de Defensa (Isdefe)); Administraci\u00f3n (\u00c1reas de Industrial del Estado y Comunidad de Madrid. De Formaci\u00f3n Ingeniero Industrial de la UAX, con tres masters (Ingenier\u00eda Automoci\u00f3n en INSIA; Stanford Advanced Certified Project Manager y MBA por UAX).<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

Referencias<\/strong><\/span><\/p>\n

[1]<\/a> Mitchell, Martin. \u00abThe Falklands War of 1982: Lessons for a Potential 21st Century China-US Conflict Over Taiwan\u00bb. The Diplomat<\/em>, October 19, 2024, https:\/\/thediplomat.com\/2024\/10\/the-falklands-war-of-1982-lessons-for-a-potential-21st-century-china-us-conflict-over-taiwan\/<\/a>.<\/span><\/p>\n

[2]<\/a> Goldstein, Lyle. \u00abChina’s Falklands Lessons\u00bb. ResearchGate<\/em>, 08\/09\/2008, https:\/\/www.researchgate.net\/publication\/249054466_China’s_Falklands_Lessons<\/a>.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a92026-saeeg\u00ae<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Antonio Luna Carrasco* La Guerra de las Malvinas, tambi\u00e9n conocida como el Conflicto del Atl\u00e1ntico Sur, fue un enfrentamiento armado entre Argentina y el Reino Unido que tuvo lugar en 1982. Este conflicto surgi\u00f3 por la disputa soberana sobre las Islas Malvinas (Falkland Islands en ingl\u00e9s), un archipi\u00e9lago remoto en el Atl\u00e1ntico Sur, a unos … Seguir leyendo LECCIONES DE LA GUERRA DE LAS MALVINAS PARA CHINA<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1153,1849,72],"tags":[2651,27,100,505,99,988,2653,2654,2652,913,131,491],"class_list":["post-10055","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analisis-estrategico","category-argentina-3","category-china","tag-analisis-militar","tag-argentina","tag-china","tag-conflicto-del-atlantico-sur","tag-estados-unidos","tag-fuerzas-armadas-argentinas","tag-guerra-aerea","tag-guerra-naval","tag-guerra-terrestre","tag-islas-malvinas","tag-reino-unido","tag-taiwan"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10055","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10055"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10055\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10076,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10055\/revisions\/10076"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10055"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10055"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10055"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}