{"id":10077,"date":"2026-01-10T22:48:00","date_gmt":"2026-01-11T01:48:00","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=10077"},"modified":"2026-01-12T02:56:18","modified_gmt":"2026-01-12T05:56:18","slug":"conflicto-de-intereses-sobreprecios-y-corrupcion-en-la-pesca-nota-1-4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2026\/01\/10\/conflicto-de-intereses-sobreprecios-y-corrupcion-en-la-pesca-nota-1-4\/","title":{"rendered":"CONFLICTO DE INTERESES, SOBREPRECIOS Y CORRUPCI\u00d3N EN LA PESCA (Nota 1\/4)"},"content":{"rendered":"\n

C\u00e9sar Augusto Lerena*<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Art\u00edculo publicado en FIS & SeafoodMediaGroup, 10 de enero de 2026**<\/strong><\/span><\/em><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

En la actividad pesquera es dif\u00edcil determinar d\u00f3nde empieza el Estado y donde termina. Tal vez sea por aquello de que se trata de un recurso del Estado concesionado a terceros o porque entre la Subsecretar\u00eda de Pesca y el Consejo Federal Pesquero \u2015aunque lo diga la Ley 24.922\u2015 no tienen claro qui\u00e9n fija la pol\u00edtica pesquera y qui\u00e9n la investigaci\u00f3n y pareciera que carecen de determinaci\u00f3n o capacidad para administrar la actividad. <\/strong><\/span><\/p>\n

Podr\u00eda deberse a una cuesti\u00f3n de ineptitud; pero, dejar en manos de unas pocas manos la adjudicaci\u00f3n y aprobaci\u00f3n de la licitaci\u00f3n de buques de investigaci\u00f3n en favor de un astillero espa\u00f1ol \u2015contra todas las opiniones especializadas\u2015 por 161 millones de d\u00f3lares, perjudicando el erario p\u00fablico y violando \u2015trat\u00e1ndose de aportes para la construcci\u00f3n que realiza el Estado\u2015 el art. 15\u00b0 de la Ley 27.418 (de la que soy coautor junto a Fabi\u00e1n Lugarini para el fallecido Senador Pino Solanas<\/em>) y tambi\u00e9n la Ley 27.437 de \u00abCompre argentino\u00bb, transfiriendo al exterior recursos econ\u00f3micos escasos de los argentinos y, adem\u00e1s y muy importante, desconociendo las capacidades industriales navales de Argentina. Un hecho deleznable que la Justicia deber\u00eda investigar para determinar si las personas que intervinieron (que en los sucesivos art\u00edculos develaremos<\/em>) hubiesen cometido delitos contra la administraci\u00f3n p\u00fablica. <\/strong><\/span><\/p>\n

Aunque en la adjudicaci\u00f3n no se hubiese probado corrupci\u00f3n (cuesti\u00f3n ventilada), el da\u00f1o a la soberan\u00eda, a la econom\u00eda nacional, al desarrollo tecnol\u00f3gico y a la generaci\u00f3n de mano de obra es grav\u00edsima. Es un delito de acci\u00f3n p\u00fablica cuando \u2015como afirman los expertos\u2015 el pa\u00eds tiene capacidad para construir buques, aunque pudiese recurrir a componentes extra\u00f1os, como lo hacen tambi\u00e9n otras industrias, como la automotriz.<\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s, \u00bfc\u00f3mo la Argentina recurre a astilleros de Espa\u00f1a cuando los buques gallegos depredan los recursos migratorios argentinos en alta mar y en las aguas argentinas de Malvinas? y, \u00bfc\u00f3mo esa decisi\u00f3n queda en manos de un investigador y asesores de dudosa imparcialidad? \u00bfSer\u00e1 ineptitud u otras razones para justificar semejante imbecilidad? \u00bffalta de inteligencia o corrupci\u00f3n?<\/span><\/p>\n

Nosotros ten\u00edamos desde hace a\u00f1os este tema en carpeta y, err\u00f3neamente, descansamos en las denuncias que oportunamente efectuaron expertos, varios directivos de los astilleros nacionales y gremios del sector; pero, todo parece seguir igual, con lazos endog\u00e1micos y una direcci\u00f3n del INIDEP, donde el funcionario elegido \u2015como hoy el Lic. Gonzalo Bacigalupo\u2015 incumple con el art. 4\u00b0 de la Ley 21.673 o, cuando estuvo a cargo de un investigador \u2015como ocurri\u00f3 en los a\u00f1os 2015\/6\u2015 result\u00f3 incapaz para hacer un an\u00e1lisis integral a la hora de promover la construcci\u00f3n de buques para el INIDEP; pero, claro \u2015por alguna raz\u00f3n\u2015 los que establecen la pol\u00edtica tambi\u00e9n estuvieron ausentes; por ejemplo Juan A. L\u00f3pez Casorla, que ya integraba el Consejo Federal Pesquero en esos a\u00f1os y, hoy siendo Subsecretario de Pesca, design\u00f3 a Otto Christian <\/strong>W\u00f6hler <\/strong>Director de Investigaci\u00f3n; que, para ese entonces como Director del INIDEP, recomend\u00f3 alegremente la construcci\u00f3n en Espa\u00f1a de los buques de investigaci\u00f3n \u00abVictor Angelescu\u00bb y \u00abMar Argentino\u00bb, perjudicando a toda la industria pesquera y naval nacional que contribuye al pago de sus salarios desde 1980 a la fecha. \u00a0<\/span><\/p>\n

Todo tiene su l\u00edmite y el disparador fue la nota firmada por una consultora, sin personer\u00eda y con marca de fantas\u00eda \u00abResilience\u00bb, publicada en la Revista Puerto el pasado 05\/12\/2025 donde refiere a un \u00abdoble est\u00e1ndar ante la pesca INDNR<\/em>\u00bb de la Uni\u00f3n Europea. Tema en el que coincidimos, porque d\u00edas antes hab\u00edamos escrito (Perfil, 27\/11\/25<\/em>), refiri\u00e9ndonos a que Vigo es el principal puerto europeo de descarga de los productos pesqueros ilegales de especies argentinas. Ahora bien, que esta consultora opine sobre el tema y hable de \u00abdoble est\u00e1ndar\u00bb fue m\u00e1s all\u00e1 de lo que uno puede tolerar.<\/span><\/p>\n

En primer lugar, diremos que la citada \u00abResilience\u00bb podr\u00eda tener alg\u00fan v\u00ednculo con el Director de Investigaci\u00f3n Otto Christian W\u00f6hler, ya que muchos funcionarios imaginan para su jubilaci\u00f3n una estructura de este tipo para aprovechar la capacitaci\u00f3n y perfeccionamiento que recibieron gratuitamente del Estado; pero no, el hecho es que sus hijos Otto Axel y Sof\u00eda Irina la integran y es muy dif\u00edcil no caer en incompatibilidades o conflictos de intereses, entre la actividad p\u00fablica y la privada, en estos casos.<\/span><\/p>\n

Nos llam\u00f3 la atenci\u00f3n que no suscriban la nota citada los referidos j\u00f3venes Otto Axel y Sof\u00eda Irina W\u00f6hler en lugar de \u00abResilience\u00bb, ya que son los titulares de la marca. Ambos, son profesionales con escasos antecedentes en tareas ambientales; ninguno de los dos en materia de Estudios de Impacto Ambiental (EsIA), al igual que en materia pesquera. Hace 40\/50 a\u00f1os era muy com\u00fan que las empresas contrataran personal sin experiencia, la que precisamente adquir\u00edan luego en las empresas; pero la situaci\u00f3n desde hace a\u00f1os requiere la elaboraci\u00f3n de una estrategia o la soluci\u00f3n de problema \u00abya\u00bb, y \u00e9stas no pueden esperar un aprendizaje que, adem\u00e1s, es endog\u00e1mico. Por ello sorprende que, frente a semejante crisis cr\u00f3nica que enfrenta la pesca, por alguna rara raz\u00f3n, tres importantes C\u00e1maras Pesqueras (CAPA, CEPA, CAPECA) requieran \u00ablos servicios\u00bb de dos inexpertos para representarlos y defender sus intereses en un negocio que factura dos mil millones de d\u00f3lares anuales y depende de la macroeconom\u00eda, del mercado internacional, de los gobiernos nacionales, provinciales y sus funcionarios, de la biolog\u00eda, la climatolog\u00eda, la captura, las retenciones, los impuestos, derechos y tasas, los servicios, la producci\u00f3n, la industria y por supuesto del trabajo donde intervienen una docena de gremios. Basta ver sus ingresos y las tareas que realizan y que, en su corta vida profesional, solo elaboraron dos informes, uno de ellos sobre prospecciones s\u00edsmicas para la C\u00e1mara de Armadores de Pesqueros y Congeladores de la Argentina (CAPECA). Aunque es \u00abvox p\u00f3puli\u00bb en los ambientes portuarios que ambos informes recibieron una \u201cayudita\u201d de su Pap\u00e1 Otto Christian. Pero, ello, no habla mal de los contratados, habla mal de las C\u00e1maras Empresarias que suelen ser justos y permanentes reclamantes ante los gobiernos de turno.<\/span><\/p>\n

Por una parte, la C\u00e1mara de Armadores de Poteros Argentinos (CAPA) contrat\u00f3 a Sof\u00eda Irina W\u00f6hler<\/strong> (Monotributista, Cat. C, 30 a\u00f1os; UNICEN, 2021), no como experta en gesti\u00f3n ambiental \u2015el diploma no presume habilidad\u2015 sino como empleada administrativa que en su \u00fanico trabajo publicado (UNICEN, 27\/09\/2021<\/em>) escribi\u00f3: \u00aben una de las principales actividades econ\u00f3micas que se desarrolla en la pesca (\u2026) la captura, incluye especies y\/o tallas de peces no comerciales que generalmente son descartadas por la borda<\/em>, pero tambi\u00e9n aves, mam\u00edferos y tortugas marinas (\u2026) atra\u00eddas por los desechos y descartes generados<\/em> (\u2026) existe una deficiente comunicaci\u00f3n entre empresarios y capitanes<\/em> (\u2026) Dificultades por parte de los empresarios para controlar lo que pasa arriba del barco<\/em> (\u2026) Necesidad de incrementar los procedimientos de control<\/em> (\u2026) se requiere la presencia de observadores<\/em>\u2026\u00bb (sic) mencionando que los empresarios pesqueros comenten varias pr\u00e1cticas prohibidas en la Ley de Pesca 24.922. Ello, popularmente podr\u00eda denominarse: \u00abel pez por la boca muere<\/em>\u00bb o \u00abdurmiendo con el enemigo<\/em>\u00bb. Flaco favor le hace al sector sus opiniones y luego los representa.<\/span><\/p>\n

No pas\u00f3 desapercibido en la exposici\u00f3n de Sof\u00eda Irina en la Audiencia P\u00fablica N\u00b0 1\/24 (de la que se ausent\u00f3 Otto Axel W\u00f6hler) donde se present\u00f3 como fundadora de \u00abResilience\u00bb y asesora ambiental y representante de CAPECA refiri\u00e9ndose cr\u00edticamente a los posibles efectos de las exploraciones s\u00edsmicas sobre la merluza de cola, la polaca y la merluza negra (casualmente, las especies de especialidad de su padre Otto Christian); pero omitiendo a numerosas especies que se pescan en la regi\u00f3n y en Malvinas, tales como la merluza hubbsi, merluza austral, abadejo, bacalo, nototenias, rayas, calamar Illex y loligo. Muy especialmente estas dos \u00faltimas \u2015por su importancia econ\u00f3mica y biol\u00f3gica\u2015 que est\u00e1 probado internacionalmente en estudios in situ<\/em> que son afectadas por las exploraciones s\u00edsmicas. Es notable que representando a una C\u00e1mara Pesquera no haya planteado otras observaciones muy importantes a los estudios de impacto ambiental realizados por Shell y Equinor. Por ejemplo, la falta de estudios en el \u00e1rea y la ausencia de compensaciones econ\u00f3micas, como ya son una pr\u00e1ctica normal en la Ley Noruega. Adem\u00e1s, de establecer en otro organismo y no en la administraci\u00f3n central al INIDEP las aprobaciones. Se trat\u00f3 de una exposici\u00f3n de generalidades sin profundidad que debi\u00f3 destinarse a la revisi\u00f3n de los \u00abdibujados\u00bb EsIA y asegurar la sostenibilidad de un recurso que se explota en \u00abforma previa\u00bb a los hidrocarburos, cuesti\u00f3n muy importante en la materia.<\/span><\/p>\n

Por su parte, el joven abogado Otto Axel W\u00f6hler<\/strong> (Monotributista, Cat. D, 32 a\u00f1os, recibido en 2019) presta sus servicios jur\u00eddicos en una reconocida empresa pesquera marplatense y, probablemente por ello, poco tiempo atr\u00e1s, fue designado Presidente del Consejo de Empresas Pesqueras Argentinas (CEPA) y entonces \u2015probablemente tambi\u00e9n\u2015 podr\u00eda no ser pol\u00edticamente correcto cuestionar a los empresarios espa\u00f1oles que pescan en aguas argentinas o, bien, porque ser\u00eda dif\u00edcil separar su rol de abogado, presidente de una C\u00e1mara pesquera y consultor medio ambiental, de su v\u00ednculo directo con el Director Nacional de Investigaciones del INIDEP Otto Christian W\u00f6hler, ya que es l\u00f3gico suponer que \u00e9ste deba tomar distancia de las posiciones pol\u00edticas gremiales-empresarias que coalicionan con su \u00a0competencia oficial de asegurar la sostenibilidad de los recursos. La ley de incompatibilidades exige neutralidad a quienes trabajan en las reparticiones p\u00fablicas.<\/span><\/p>\n

Por \u00faltimo, es asombrosa la designaci\u00f3n de Otto Axel en CEPA. De tener un presidente del peso espec\u00edfico de Oscar \u00c1ngel Fortunato (f.2025), a un ignoto abogado. Si bien \u00abel gordo\u00bb no era \u00ab\u00c1ngel\u00bb de mi devoci\u00f3n, era muy solvente en el tema pesquero; ocup\u00f3 los cargos m\u00e1s importantes de la actividad p\u00fablica y privada de la especialidad y era un profundo conocedor de la gesti\u00f3n pesquera. Me opuse reiteradamente a sus pol\u00edticas pesqueras pero, en el tema era un experto con capacidad de representar s\u00f3lidamente al sector. La designaci\u00f3n de Otto Axel muestra que el poder real ya no pasa por las C\u00e1maras \u00bfo alguien se imagina a Tony Solimeno o cualquier otro, etc., escuchando \u2015atentamente\u2015 la estrategia pesquera de Otto Axel?<\/span><\/p>\n

Inteligencia Artificial (IA) dice: \u00abOtto Cristian W\u00f6hler y Otto Axel W\u00f6hler no son la misma persona, pero operan en c\u00edrculos interconectados\u00bb. Lo que es vox p\u00f3puli<\/em>, la propia IA lo hace suyo. Tambi\u00e9n aclara: \u00abHay riesgos \u00e9ticos potenciales: los funcionarios p\u00fablicos como Otto Christian W\u00f6hler est\u00e1n sujetos a la Ley de \u00c9tica P\u00fablica (N\u00b0 25.188) y la Ley de Conflictos de Intereses (N\u00b0 25.964), que proh\u00edben actividades privadas que interfieran con deberes p\u00fablicos, especialmente si involucran a familiares o generan favoritismos y, adem\u00e1s, (pone el ejemplo de) Resilience asesora a CAPECA que financia campa\u00f1as al INIDEP o suministrando informaci\u00f3n privilegiada a su hijo, violando potencialmente la confidencialidad p\u00fablica. Las colaboraciones podr\u00edan interpretarse como promoci\u00f3n familiar, especialmente si el INIDEP valida conclusiones sin competencia abierta. Y concluye, hay un potencial conflicto de intereses. El riesgo radica en la percepci\u00f3n de favoritismo familiar que podr\u00eda escalar a una investigaci\u00f3n de OA si se denuncia\u00bb (sic).<\/span><\/p>\n

Vale la pena tener en cuenta que \u00abResilience\u00bb en su nota no precisa \u00bfa qu\u00e9 Pesca Ilegal y\/o Pesca INDNR en el \u00e1rea adyacente a la ZEE refiere?; atribuyendo gen\u00e9ricamente a \u00abpa\u00edses europeos\u00bb y omitiendo la pesca ilegal en Malvinas; adem\u00e1s, es sabido que en el Atl\u00e1ntico Suroccidental, los \u00fanicos europeos que pescan son espa\u00f1oles. La FAO y la Auditor\u00eda General de la Naci\u00f3n han dicho, que se descarta el 30% de las capturas y, dig\u00e1moslo m\u00e1s claramente \u00abaunque quedar\u00eda feo hacerlo desde CEPA\u2015 ello incluir\u00eda tambi\u00e9n a la flota nacional. El eufemismo de pesca INDNR no es otra cosa que PESCA ILEGAL. Como lo son el descarte (Art. 21 Ley 24.922), la sustituci\u00f3n o sub-declaraci\u00f3n en los desembarcos \u2015entre otras pr\u00e1cticas\u2015 ilegales.<\/span><\/p>\n

Referenciarse en la opini\u00f3n de ONG extranjeras \u2015como indica la nota de los W\u00f6hler\u2015 merece una opini\u00f3n. La motivaci\u00f3n de los argentinos en las cuestiones ambientales no solo deber\u00eda estar fundada en las ONG extranjeras, muchas de las cuales est\u00e1n solventadas por terceros pa\u00edses geopol\u00edticamente interesados (Caso WCS en \u00abAgujero Azul\u00bb).<\/span><\/p>\n

Nuestro modesto Centro (CESPEL) viene denunciando la pesca ilegal extranjera en el Atl\u00e1ntico Sur en forma permanente y sin soluci\u00f3n de continuidad desde 1989; pero la pesca ilegal, no empez\u00f3 ayer; desde la\u00a0<\/span>d\u00e9cada del 60 y del 78 al 90 pesc\u00f3 ilegalmente la flota sovi\u00e9tica y especialmente la polaca. Esto de creer que la opini\u00f3n, los servicios y los bienes extranjeros son mejores, es una mirada colonizada que podr\u00eda dar lugar a decisiones equivocadas o actos de corrupci\u00f3n. Por ello, analizaremos, el caso de la construcci\u00f3n de buques para el Instituto Nacional de Investigaci\u00f3n y Desarrollo Pesquero (INIDEP) en Espa\u00f1a.<\/span><\/p>\n

El doctor en Ciencias Biol\u00f3gicas Otto Cristian W\u00f6hler <\/strong>\u2015en la opini\u00f3n de varios referentes destacados\u2015 habr\u00eda sido el principal responsable de la construcci\u00f3n de buques de investigaci\u00f3n en Espa\u00f1a (sin su aprobaci\u00f3n no habr\u00eda sido posible), descartando la opci\u00f3n de mayor beneficio para Argentina de construirlos en un astillero nacional p\u00fablico o privado o asociados. Este funcionario, al que desde 1980 todos los argentinos le abonan su salario, habr\u00eda decidido que todos los argentinos paguemos 35 millones de d\u00f3lares a un astillero espa\u00f1ol y hubi\u00e9semos tenido que abonar 161 millones de d\u00f3lares de no desactivarse la construcci\u00f3n de un tercer buque Ice-Class en estudio desde 2019.<\/span><\/p>\n

W\u00f6hler desde 1980 a la fecha ha ocupado posiciones de pol\u00edtica institucional y participado activamente desde gobiernos populares a libertarios como en la actualidad. Investigador principal, desde 2004 a 2006 fue director interino del INIDEP; desde 2006 a 2009 director de Investigaci\u00f3n; a cargo del Despacho de INIDEP del 2009 a 2012; director de Investigaci\u00f3n del 2012 a 2015; siendo promovido a director del INIDEP en 2015 (per\u00edodo de la adjudicaci\u00f3n del buque Angelescu) a 2018, a\u00f1o en que fue separado del cargo y volvi\u00f3 a su actividad de Investigador Principal hasta 2024, para ser nuevamente designado Director de Investigaci\u00f3n del INIDEP (13\/05\/24 Res. 86\/24<\/em>) hasta la fecha. Un funcionario requerido.<\/span><\/p>\n

No fue miembro del CFP pero particip\u00f3 en distintas comisiones vinculadas a decisiones pol\u00edticas, incluyendo cuotas y regulaciones. Este agente polifac\u00e9tico que, pese a ser un funcionario p\u00fablico \u2015seg\u00fan informaci\u00f3n documentada\u2015 mantuvo una relaci\u00f3n de dependencia privada y una sociedad comercial.<\/span><\/p>\n

En s\u00edntesis, cumpli\u00f3 cargos pol\u00edticos-administrativos en los gobiernos de N\u00e9stor Kirchner, Cristina Fern\u00e1ndez, Mauricio Macri y Javier Milei, contando para su designaci\u00f3n actual con el apoyo del Subsecretario de Pesca L\u00f3pez Cazorla. Ductilidad pol\u00edtica y contactos aceitados con la prensa.<\/span><\/p>\n

Complementariamente, W\u00f6hler gestion\u00f3 el acuerdo con la Prefectura para operar los buques de investigaci\u00f3n en lugar de la tripulaci\u00f3n civil (juicio en la Corte, con dos fallos a favor de los tripulantes del SiMaPe), desnaturalizando la funci\u00f3n policial que debe estar en la prevenci\u00f3n y el combate del delito y, al mismo tiempo, incorporando a un \u00e1mbito de investigaci\u00f3n civil, personal de seguridad, cuya sola presencia viola el art. 13\u00b0 de la ley 24.922 que no permite ventilar a terceros informaci\u00f3n que debe reservarse a las autoridades del INIDEP hasta su revisi\u00f3n y aprobaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Profundizaremos en la pr\u00f3xima nota (2\/4) sobre l<\/strong>os actores de la construcci\u00f3n de buques de investigaci\u00f3n en Espa\u00f1a. El <\/strong>rol de Otto Christian W\u00f6hler y otra decena de actores en la adjudicaci\u00f3n y contrataci\u00f3n de los buques de investigaci\u00f3n \u00abV\u00edctor Angelescu\u00bb y \u00abMar Argentino\u00bb construidos en Arm\u00f3n (Vigo) , en la gesti\u00f3n fallida para construir un tercer <\/strong>buque oceanogr\u00e1fico con capacidad Ice-Class.<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

* Experto en Atl\u00e1ntico Sur y Pesca. Ex secretario de Estado. Presidente del Centro de Estudios para la Pesca Latinoamericana. cesarlerena.com.ar<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

** https:\/\/www.seafood.media\/fis\/worldnews\/worldnews.asp?monthyear=&day=10&id=136870&l=s&special=0&ndb=0<\/a>.<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e9sar Augusto Lerena* Art\u00edculo publicado en FIS & SeafoodMediaGroup, 10 de enero de 2026** \u00a0 En la actividad pesquera es dif\u00edcil determinar d\u00f3nde empieza el Estado y donde termina. Tal vez sea por aquello de que se trata de un recurso del Estado concesionado a terceros o porque entre la Subsecretar\u00eda de Pesca y el … Seguir leyendo CONFLICTO DE INTERESES, SOBREPRECIOS Y CORRUPCI\u00d3N EN LA PESCA (Nota 1\/4)<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[77,2655],"tags":[148,27,250,113,163,520,552],"class_list":["post-10077","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-argentina-2","category-corrupcion","tag-actividad-pesquera","tag-argentina","tag-corrupcion","tag-estado","tag-inidep","tag-pesca-ilegal","tag-pesca-indnr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10077","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10077"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10077\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10079,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10077\/revisions\/10079"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10077"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10077"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10077"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}