{"id":10091,"date":"2026-01-14T00:19:52","date_gmt":"2026-01-14T03:19:52","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=10091"},"modified":"2026-01-19T00:20:29","modified_gmt":"2026-01-19T03:20:29","slug":"la-pesca-extranjera-se-lleva-250-000-toneladas-anuales-de-las-aguas-argentinas-de-malvinas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2026\/01\/14\/la-pesca-extranjera-se-lleva-250-000-toneladas-anuales-de-las-aguas-argentinas-de-malvinas\/","title":{"rendered":"LA PESCA EXTRANJERA SE LLEVA 250.000 TONELADAS ANUALES DE LAS AGUAS ARGENTINAS DE MALVINAS"},"content":{"rendered":"\n

C\u00e9sar Augusto Lerena*<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Publicado en Perfil, 14 de enero de 2026.<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

En los \u00faltimos tiempos observamos la publicaci\u00f3n de alarmantes notas de ONGs ambientalistas que refieren a la pesca ilegal China en el Pac\u00edfico Sur y en el Atl\u00e1ntico Sur y \u00a0suelen indicarse en estas notas algunos ejemplos repetidos que no representan ni el 0,2% del total de buques que pescan a distancia en ambos oc\u00e9anos. Omiten decir \u2015entre otras cosas\u2015 que, a los chinos, se le agregan un importante n\u00famero de buques taiwaneses, espa\u00f1oles y coreanos que capturan en alta mar los recursos migratorios de la Zona Econ\u00f3mica Exclusiva (ZEE) de los Estados ribere\u00f1os de Sudam\u00e9rica. Y lo que es peor a\u00fan, nunca denuncian la pesca extranjera de las 250.000 toneladas anuales (desde 1989 a la fecha un total 10 millones de toneladas por una suma FOB estimada en los 27.000 millones de U$S) que se realiza en las aguas argentinas de Malvinas con licencias ilegales de los isle\u00f1os brit\u00e1nicos y donde los espa\u00f1oles o \u00e9stos asociados a los isle\u00f1os brit\u00e1nicos, son los primeros apropiadores con bandera ilegal \u201cFalklands\u201d, comercializando luego las materias primas en Vigo (Espa\u00f1a) y, desde ah\u00ed, a la Uni\u00f3n Europea y el mundo, en abierta competencia con las empresas habilitadas en la Argentina y, produciendo, el mayor desequilibrio registrado en el ecosistema argentino de la regi\u00f3n austral del Atl\u00e1ntico Sur.<\/strong><\/span><\/p>\n

Empecemos por decir, que las Autoridades de Argentina parecen ignorar la pesca ilegal que ocurre en la ZEE Argentina por parte de buques nacionales; la que realizan los buques extranjeros sobre los recursos migratorios originarios de la ZEE en alta mar y en las aguas de Malvinas, sobre la que nos venimos refiriendo desde 1989 (ver: cesarlerena.com.ar<\/em>); pero, aun preocup\u00e1ndonos much\u00edsimo el tema, no justificamos la intervenci\u00f3n de terceras potencias en nuestro territorio mar\u00edtimo o continental y, en ese sentido, adherimos a las recientes declaraciones del Presidente de la Rep\u00fablica del Brasil <\/strong>Luiz In\u00e1cio \u201cLula\u201d da Silva de que \u201cNo queremos elegir entre China y Estados Unidos<\/em>\u201d; afirmaci\u00f3n que no es otra, que la \u201ctercera posici\u00f3n\u201d del Gral. Juan Domingo Per\u00f3n de 1947. <\/strong><\/span><\/p>\n

Sin embargo, esas ONGs \u2015pareciera\u2015 por los medios de difusi\u00f3n que utilizan para promover sus ideas o por la obsesi\u00f3n y\/o la mirada sesgada que atribuye a China todos los males, apoyan indirecta o por estupidez que los recursos naturales de los Estados Emergentes \u2015al igual que el petr\u00f3leo en Venezuela\u2015 debieran cuidarlos terceros pa\u00edses \u201cm\u00e1s aptos\u201d para administrarlos adecuadamente.<\/strong><\/span><\/p>\n

Aunque no lo dicen \u2015y ser\u00eda bueno que lo hagan\u2015 parecen fundar la idea en que los funcionarios responsables \u2015Subsecretario de Pesca; Consejo Federal Pesquero; Canciller\u00eda; Procuraci\u00f3n General de la Naci\u00f3n\u2015 no han llevado adelante ninguna acci\u00f3n -de las m\u00faltiples posibles- contra la pesca ilegal de los recursos pesqueros argentinos migratorios y, tampoco, han sancionado a los buques que pescan en las aguas de Malvinas, entre ellos los espa\u00f1oles (el Reino de Espa\u00f1a reconoci\u00f3 la independencia argentina en 1863 y con ello todos los derechos soberanos argentinos en Malvinas); pero, tambi\u00e9n es necesario preguntarse, si esa inacci\u00f3n no est\u00e1 en l\u00ednea con el rol declamador de estas organizaciones ambientales que reducen su accionar a se\u00f1alar a un \u00fanico responsable: China, como si la cuesti\u00f3n fuese una mera cuesti\u00f3n meramente biol\u00f3gica y no geopol\u00edtica.<\/span><\/p>\n

Y la ecuaci\u00f3n de instalar el estado de necesidad es inevitable: Estado ausente + \u201cCuco Chino\u201d + denuncia parcial de ONG \u201csin fines de lucro\u201d: intervenci\u00f3n y\/o privatizaci\u00f3n extranjera del control.<\/strong><\/span><\/p>\n

No es una fantas\u00eda ni una fabulaci\u00f3n. Con el mismo criterio la ONG WCS promovi\u00f3 la necesidad de un \u00c1rea Protegida Bent\u00f3nica en el \u201cAgujero Azul\u201d bajo el argumento de cuidar el medio marino y en realidad destinado a cerrar el cintur\u00f3n azul (Blue Belt<\/em>) de las islas Malvinas asegur\u00e1ndole la llegada de los recursos migratorios a la administraci\u00f3n ilegal de los Archipi\u00e9lagos y, hay quienes dicen que tambi\u00e9n justific\u00f3 la necesidad de contar con un nuevo buque de investigaci\u00f3n de costo millonario.<\/span><\/p>\n

Tambi\u00e9n, algunas ONG promovieron la ratificaci\u00f3n por parte de Argentina del Tratado de Biodiversidad en alta mar (BBNJ) que colocar\u00eda al Reino Unido en condiciones de participar en la administraci\u00f3n de los recursos pesqueros en el Atl\u00e1ntico Suroccidental como si se tratara de un Estado ribere\u00f1o o un Estado de Pabell\u00f3n. Todo bajo el pretexto de dar sostenibilidad al medio marino.<\/span><\/p>\n

Es notable, que cuando un grupo de ONG analizaron algunos Estudios de Impacto Ambiental (EsIA) con motivo de las exploraciones s\u00edsmicas de Equinor y Shell para determinar la presencia de hidrocarburos, solo refirieron a la protecci\u00f3n de los grandes mam\u00edferos, las aves y las tortugas y omitieron poner \u00e9nfasis a las especies pesqueras que son alimento de \u00e9stas y el sost\u00e9n de toda la industria pesquera argentina; adem\u00e1s, de ser, muchas de ellas, particularmente sensibles a las exploraciones s\u00edsmicas.<\/span><\/p>\n

Por cierto, lo dicho anteriormente, nos mueve a efectuar a algunas preguntas para dar coherencia a esta leg\u00edtima y necesaria preocupaci\u00f3n de erradicar la pesca ilegal:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

Por qu\u00e9 estas ONG no cuestionaron la Ley de Bases dise\u00f1ada por el Ministro de Desregulaci\u00f3n Federico Sturzenegger que pretendi\u00f3 liberar el mar argentino a toda la flota extranjera que depreda el Atl\u00e1ntico Sur, entre ellas las licenciadas brit\u00e1nicas en Malvinas; sin necesidad de desembarcar en los puertos argentinos o prohibir los desembarcos en el mar (una de las formas m\u00e1s habituales de esconder la pesca ilegal).<\/span><\/p>\n

Por qu\u00e9 estas ONG no cuestionan el descarte a bordo en la ZEE en la Argentina, que las organizaciones nacionales e internaciones estiman un 30% de las capturas declaradas desembarcadas.\u00a0\u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Por qu\u00e9 estas ONG no han cuestionado los Acuerdos entre la Uni\u00f3n Europea y el MERCOSUR sin que Espa\u00f1a -previamente- no d\u00e9 por terminada la pesca en el Atl\u00e1ntico Sur, entre otras, la que realiza asociada a la Corona Brit\u00e1nica en Malvinas (cesarlerena.com.ar, \u201cL<\/em>uces y Sombras del Acuerdo Mercosur-Uni\u00f3n Europea en la pesca\u201d, Perfil 19\/12\/2025<\/em>) y, que, adem\u00e1s, podr\u00eda dar lugar al ingreso de nuevos buques espa\u00f1oles a la ZEE Argentina y, que, adem\u00e1s, por la Ley 24.184 le abrir\u00eda las puertas al Reino Unido (el principal depredador pesquero y petrolero del Atl\u00e1ntico Sur) al mejor negocio efectuado por la Argentina con terceros pa\u00edses, al igual que el Acuerdo con Estados Unidos.<\/span><\/p>\n

Por qu\u00e9 estas ONG no han cuestionado este \u00faltimo Acuerdo que, como hemos dicho, afectar\u00e1 la autonom\u00eda, econom\u00eda, desarrollo y salud argentina (cesarlerena.com.ar \u201cEl Acuerdo con Estados Unidos es una Rendici\u00f3n Incondicional\u201d P<\/em>erfil, 16\/11\/2025<\/em>). Por qu\u00e9 debe suponerse, que bajo pretexto de la \u201cSeguridad Nacional\u201d las acciones aplicadas por Estados Unidos a terceros pa\u00edses no se apliquen luego a las capturas argentinas y\/o a sus exportaciones y\/o el comercio con los pa\u00edses integrantes del BRICS; teniendo muy en cuenta que el principal cliente argentino es China.<\/span><\/p>\n

Omiten estas ONG, que una de las formas -reconocidas internacionalmente- de facilitar la pesca ilegal \u201ces a trav\u00e9s de aplicaci\u00f3n de subsidios a la pesca y, precisamente Estados Unidos ocupa con 3.900 Millones de d\u00f3lares el 3\u00b0 lugar mundial en subsidios a la pesca detr\u00e1s de China (1ra.) y la Uni\u00f3n Europea (2da.) y, en subsidios considerados perjudiciales, se ubica 6ta. detr\u00e1s de China, Jap\u00f3n, UE, Corea del Sur y Rusia. Parece ins\u00f3lito que el contaminador ponga condiciones al contaminado\u201d (cesarlerena.com.ar Ob.cit, 16\/11\/2025<\/em>).<\/span><\/p>\n

Parece inadmisible y desproporcionado que para resolver la pesca ilegal que afecta a la Argentina, \u00e9sta haya aceptado el patrullaje en las aguas argentinas por parte de la Guardia Costera de Estados Unidos; su intervenci\u00f3n en la v\u00eda fluvial Paran\u00e1-Paraguay; el control de los puertos y la eventual instalaci\u00f3n de una base naval integrada argentino-estadounidense (abril\/2024) en Tierra del Fuego. Y ello, no es una hip\u00f3tesis tremendista, sino que el propio Presidente Trump ha hecho referencias expl\u00edcitas a la pesca ilegal (INDNR\/IUU) en su pol\u00edtica exterior relacionada especialmente a las flotas chinas a distancia (distant-water fleet), promoviendo sanciones econ\u00f3micas; restricciones comerciales (Comit\u00e9 de Asuntos Exteriores de la C\u00e1mara de Representantes de Estados Unidos, 12\/2025<\/em>) e incluso, el acceso de productores estadounidenses a mercados extranjeros y, llevando adelante \u201cuna ret\u00f3rica de Trump contra los comunistas en la pesca (China, Rusia)\u201d junto a una cr\u00edtica a los pa\u00edses que no combaten la pesca ilegal, mientras EEUU lo hace. Si bien \u2015reiteramos\u2015 que es necesario erradicar la pesca ilegal, ello debe ejecutarlo a trav\u00e9s de los Estados ribere\u00f1os correspondientes (en el Atl\u00e1ntico Sur Occidental FAO 41, Argentina, Brasil y Uruguay), con la cooperaci\u00f3n de los organismos multilaterales y no, desde una posici\u00f3n hegem\u00f3nica de un determinado pa\u00eds.<\/span><\/p>\n

Se dice que la Argentina tiene dificultades para resolver la pesca ilegal de China por tratarse de uno de los principales pa\u00edses que intervienen en su comercio bilateral; ahora bien, darle luz blanca a un tercer Estado en el manejo de sus cuestiones soberanas, no solo es inadmisible desde el punto de vista de su autonom\u00eda pol\u00edtica, sino que la Argentina quedar\u00eda sujeto a los eventuales y previsibles acuerdos entre Estados Unidos y China, donde la pesca sea una mera moneda de cambio; como ya ocurri\u00f3 en con los Acuerdos con la URSS en 1986 o con la Comunidad Econ\u00f3mica Europea (CEE) en 1994.\u00a0 <\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u201cUn mont\u00f3n de piedras no es una casa\u201d (Henry Poincar\u00e9)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

* Experto en Atl\u00e1ntico Sur y Pesca. Ex Secretario de Estado. Presidente del Centro de Estudios para la Pesca Latinoamericana (CESPEL). cesarlerena.com.ar<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e9sar Augusto Lerena* Publicado en Perfil, 14 de enero de 2026. \u00a0 En los \u00faltimos tiempos observamos la publicaci\u00f3n de alarmantes notas de ONGs ambientalistas que refieren a la pesca ilegal China en el Pac\u00edfico Sur y en el Atl\u00e1ntico Sur y \u00a0suelen indicarse en estas notas algunos ejemplos repetidos que no representan ni el … Seguir leyendo LA PESCA EXTRANJERA SE LLEVA 250.000 TONELADAS ANUALES DE LAS AGUAS ARGENTINAS DE MALVINAS<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1849,74,973],"tags":[1080,126,256,100,113,320,520,552,2658],"class_list":["post-10091","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-argentina-3","category-atlantico-sur","category-pesca-ilegal","tag-atlantico-sudoccidental","tag-atlantico-sur","tag-brasil","tag-china","tag-estado","tag-gobierno","tag-pesca-ilegal","tag-pesca-indnr","tag-tercera-posicion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10091","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10091"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10091\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10093,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10091\/revisions\/10093"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10091"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10091"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10091"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}