{"id":10243,"date":"2026-04-12T20:48:00","date_gmt":"2026-04-12T23:48:00","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=10243"},"modified":"2026-04-17T02:54:32","modified_gmt":"2026-04-17T05:54:32","slug":"la-argentina-deberia-independizarse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2026\/04\/12\/la-argentina-deberia-independizarse\/","title":{"rendered":"LA ARGENTINA DEBER\u00cdA INDEPENDIZARSE"},"content":{"rendered":"\n

C\u00e9sar Augusto Lerena*<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

El pasado 21 de marzo el presidente de Brasil, Lula da Silva en la cumbre de la CELAC declar\u00f3: \u00abNos quitaron el oro, la plata, los diamantes y minerales; ahora nos quieren colonizar de nuevo\u00bb. Una frase que aplica perfectamente a la realidad argentina de estos d\u00edas. No nos preocupa que los capitales extranjeros contribuyan a explotar e industrializar nuestros recursos, sino que la clase pol\u00edtica, empresaria, gremial e intelectual de la Argentina no tenga un plan para que ello se realice asegurando nuestra soberan\u00eda pol\u00edtica y econ\u00f3mica y el bienestar del pueblo.\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong><\/span><\/p>\n

El 9 de julio de 1816, las Provincias Unidas del R\u00edo de la Plata, declaraban la independencia de Espa\u00f1a y diez d\u00edas despu\u00e9s \u201cde toda otra dominaci\u00f3n extranjera\u201d. El 21 de septiembre de 1863 en el Tratado de Reconocimiento, Paz y Amistad celebrado entre Espa\u00f1a y la Confederaci\u00f3n Argentina. El alineamiento incondicional del Poder Ejecutivo con Estados Unidos e Israel borra en forma inconsulta esta vocaci\u00f3n soberana popular.<\/span><\/p>\n

La Argentina carec\u00eda entonces de los recursos necesarios para transformar las producciones primarias en industrializadas y, debido a ello, se increment\u00f3 la influencia brit\u00e1nica y se tard\u00f3 cien a\u00f1os en conseguir una trabajosa soberan\u00eda pol\u00edtica e independencia econ\u00f3mica y, podemos dividir groseramente ello, en tres etapas:<\/span><\/p>\n

La primera etapa<\/em><\/strong>, <\/em>entre 1860 y 1939, donde se expandi\u00f3 la red ferroviaria a 34.000 km conectando las capitales de provincia con el puerto de Buenos Aires respondiendo al eje agro-exportador brit\u00e1nico. Se consolidaron los Puertos de Rosario (1860); Madero (1889); Bah\u00eda Blanca (1890); La Plata (1890) y Mar del Plata (1913). Se cre\u00f3 Obras Sanitarias (1912) y se suministr\u00f3 agua potable y cloacas a Buenos Aires y otras principales ciudades. Se construyeron grandes edificios p\u00fablicos y obras urbanas. Entre otras, la ciudad de La Plata (1882) y la ciudad balnearia de Mar del Plata (1874). Se cre\u00f3 la Junta Nacional de Carnes y de Granos (1933); el Registro Civil 1884) y una moneda \u00fanica nacional (1881). Se construyeron escuelas primarias laicas y gratuitas bajo la Ley 1420 (1884). El Estado actu\u00f3 como gran planificador, inversor y administrador.<\/span><\/p>\n

La segunda etapa<\/em><\/strong> entre 1940 y 1955 donde se nacionaliz\u00f3 el Banco Central y los dep\u00f3sitos bancarios (1946); de igual modo, los ferrocarriles brit\u00e1nicos y franceses, estimul\u00e1ndose a los proveedores industriales locales; se nacionaliz\u00f3 la ITT creando Tel\u00e9fonos del Estado (1946), luego ENTel; se cre\u00f3 y\/o fortaleci\u00f3 la Sider\u00fargica SOMISA (1947); Gas del Estado (1945\/6); YPF (1940\/50); Aerol\u00edneas Argentinas (1950); se expandi\u00f3 la Flota Mercante del Estado (1946\/50); la Direcci\u00f3n Nacional de Industrias del Estado (DINIE, 1947); las Industrias Aeron\u00e1uticas y Mec\u00e1nicas del Estado (IAME, 1952) de fabricaci\u00f3n de aviones, autos y motos. Se cre\u00f3 el Instituto Argentino de Promoci\u00f3n de Intercambio (IAPI, 1946); la Industria y Sustituci\u00f3n de las importaciones (ISI, 1947). Se modific\u00f3 la Carta Org\u00e1nica del Banco de Cr\u00e9dito Industrial (1946\/52) para promover cr\u00e9ditos industriales y expandi\u00f3 el mercado interno, consolid\u00e1ndose la industria liviana metal\u00fargica y textil (1947\/51); la industria pesada de siderurgia, petroqu\u00edmica y energ\u00e9tica (1952\/56); se cre\u00f3 el Instituto Tecnol\u00f3gico (1940) luego INIT y el Centro Nacional de Investigaciones Agropecuarias (1948) luego INTA; adem\u00e1s de innumerables obras con fines sociales y de reafirmaci\u00f3n nacional como la construcci\u00f3n de Hospitales; Viviendas; Escuelas T\u00e9cnicas; Hogares Materno-Infantiles; Establecimientos para Turismo Social (Chapadmalal, etc.), la UTN, etc. que fortalecieron la pertenencia nacional.<\/span><\/p>\n

La tercera etapa<\/em><\/strong> se inaugura con las declaraciones del Presidente Milei que \u201cven\u00eda a destruir al Estado desde adentro\u201d (6\/6\/2024).\u00a0<\/span><\/p>\n

Todo ese proceso de industrializaci\u00f3n-nacionalizaci\u00f3n se fren\u00f3 llev\u00e1ndonos a una p\u00e9rdida de soberan\u00eda que, se profundiza en estos d\u00edas y nos retrotrae al siglo XVIII principios del XIX.\u00a0 <\/strong><\/span><\/p>\n

Respecto a los Tratados, la legislaci\u00f3n argentina y los hechos de facto de la colonizaci\u00f3n argentina<\/strong>, la Argentina firm\u00f3 Tratados con capacidades asim\u00e9tricas entre los Estados y cuyos gobiernos dieron muestras sobradas de no respetar los acuerdos. Vimos el comportamiento del Reino Unido que, a pesar del Tratado de \u201cAmistad, Comercio y Navegaci\u00f3n\u201d del 2\/2\/1825, invadi\u00f3 Malvinas el 3\/1\/1833 o a Espa\u00f1a, donde a pesar del Tratado de \u201cReconocimiento, Paz y Amistad\u201d del 21\/9\/1863, reconociendo la independencia argentina, sus buques gallegos pescan ilegalmente en Malvinas desde hace m\u00e1s de 50 a\u00f1os.<\/span><\/p>\n

Por otra parte, es muy importante el n\u00famero y contenido de las leyes argentinas que debilitan la soberan\u00eda y producci\u00f3n nacional.<\/strong> Sin detallar exhaustivamente sus efectos negativos, podemos mencionar las Leyes 21.364 <\/strong>(1976); 21.495; 21.526; 21.547; 21.572 <\/strong>(1977) y 21.771<\/strong> (1978) redujeron el control del Banco Central; encarecieron el cr\u00e9dito y, dieron inicio a un sistema financiero concentrado extranjerizado y especulativo. La llamada \u00abtablita cambiaria\u00bb (1978) de Jos\u00e9 Mart\u00ednez de Hoz produjo un atraso cambiario y la quiebra de empresas exportadoras; fen\u00f3meno que se profundiz\u00f3 la congelaci\u00f3n del Ministro Sourrouille.<\/span><\/p>\n

La \u201cReforma del Estado\u201d promovida por Roberto Dromi y Rodolfo Barra y, luego por Domingo Cavallo, se conocieron popularmente como \u201cla venta de las joyas de la abuela<\/em>\u201d. Especialmente, las Leyes 23.696<\/strong> y 23.697<\/strong> (1989) destinadas a privatizar\/concesionar Aerol\u00edneas Argentinas (1990\/2), ENTel (1990); Obras Sanitarias (1993); Gas del Estado (1992\/3); SEGBA (1992\/3); Ferrocarriles (1995\/5); YPF (1990\/3); Seguros del Estado (1992); Correo Argentino (1997); SOMISA (1992); Tandanor (1991), etc. todas empresas estrat\u00e9gicas que tendr\u00edan que haberse transformado en eficientes y no transferirlas.<\/span><\/p>\n

Se dio comienzo al desmembramiento del Estado; a la descentralizaci\u00f3n y el debilitamiento de las pol\u00edticas p\u00fablicas de sanidad y educaci\u00f3n y la desinversi\u00f3n en rutas y redes ferroviarias, cuya destrucci\u00f3n final se est\u00e1 dando con la sanci\u00f3n de la Ley 27.742<\/strong> (2024) de Bases y Puntos de Partida para la colonizaci\u00f3n total y la desestructuraci\u00f3n del Estado Nacional y leyes complementarias de desinversi\u00f3n de las Universidades P\u00fablicas; los Hospitales y el desfinanciamiento de las obras p\u00fablicas esenciales.\u00a0<\/span><\/p>\n

Con los llamados Acuerdos de Madrid <\/strong>(1989\/90) que pese a generar obligaciones no fueron ratificadas por el Congreso de la Naci\u00f3n se crearon obligaciones en perjuicio de Argentina que superaron el \u00e1mbito en disputa. Refiere a las inversiones brit\u00e1nicas (Art. 12\u00b0<\/em>) que se privilegiaron por la Ley 24.184; se condicion\u00f3 la pol\u00edtica exterior argentina en la Am\u00e9rica Latina y en la CEE (Art. 16\u00b0<\/em>); se estableci\u00f3 un control brit\u00e1nico de las Fuerzas Armadas Argentinas (Art. 5\u00b0, <\/em>52\u00ba<\/em>); se dispuso la \u201cBilateralidad Econ\u00f3mica\u201d respecto a la actividad pesquera (Art. 7\u00b0<\/em>) y, se acord\u00f3 la figura inglesa de la \u201cF\u00f3rmula del Paraguas<\/em>\u201d, que congel\u00f3 la soberan\u00eda de las Islas, sin fecha de vencimiento. Acuerdos ratificados por los pactos de Foradori-Duncan (2016) y Mondino-Lammy (2024) violando la Disposici\u00f3n Transitoria Primera de la Constituci\u00f3n Nacional.<\/span><\/p>\n

La Ley 23.968<\/strong> (1991) que estableci\u00f3 una limitaci\u00f3n mar\u00edtima que Argentina no hab\u00eda ratificado y derog\u00f3 la Ley 17.094 (1966) que establec\u00eda el Mar Territorial Argentino de 200 millas, reduci\u00e9ndolo a 12 millas.<\/span><\/p>\n

La Ley 24.093<\/strong> (1992) que facilit\u00f3 la privatizaci\u00f3n de los puertos sin reservar al Estado la administraci\u00f3n, la defensa y la seguridad en los puertos estrat\u00e9gicos; debilitando la soberan\u00eda mar\u00edtima y ant\u00e1rtica.<\/span><\/p>\n

La Ley 24.184<\/strong> (1992) de Protecci\u00f3n y Promoci\u00f3n de las inversiones brit\u00e1nicas en Argentina que les otorg\u00f3 un r\u00e9gimen de excepci\u00f3n al Reino Unido a pesar de tener invadido millones de km2 del territorio nacional.<\/span><\/p>\n

La Ley 24.543<\/strong> (1995) de ratificaci\u00f3n de la Convenci\u00f3n del Derecho del Mar donde Argentina pese a la falta de reconocimiento de la titularidad de los recursos migratorios de los Estados ribere\u00f1os.<\/span><\/p>\n

La Ley 24.922<\/strong> (1997) que mediante las transferencias de cuotas y autorizaciones le quit\u00f3 la administraci\u00f3n plena al Estado y concentr\u00f3 y extranjeriz\u00f3 la actividad; facilitado al Estado chino la pesca ilegal en alta mar y al espa\u00f1ol igualmente en Malvinas y su comercio en la Uni\u00f3n Europea.<\/span><\/p>\n

La Ley 25.290<\/strong> (2000) aprob\u00f3 el \u201cAcuerdo de Nueva York\u201d; violando -de ratificarse- la Constituci\u00f3n Nacional al darle -entre otras cosas- estatus de Estado ribere\u00f1o al Reino Unido en Malvinas.<\/span><\/p>\n

Las Leyes 26.386<\/strong> (2008) y 26.659<\/strong> (2011) destinadas a limitar las actividades pesqueras ye petroleras en las Malvinas, sin que los gobiernos hayan iniciado las acciones adecuadas a quienes pescan en Malvinas.\u00a0\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

La Ley 26.639<\/strong> (2011) de glaciares que proteg\u00eda las reservas estrat\u00e9gicas de agua y que el actual gobierno ya obtuvo la aprobaci\u00f3n en el Congreso para modificarla poniendo en riesgo a este elemento esencial.<\/span><\/p>\n

La Ley 26.737<\/strong> (2011) de protecci\u00f3n del dominio nacional sobre las tierras que prohib\u00eda la extranjerizaci\u00f3n de tierras (%) y la posesi\u00f3n de hasta 150 km de las fronteras. Se encuentra suspendida cautelarmente.<\/span><\/p>\n

Las Leyes<\/strong> 26.875<\/strong> (2013) y 27.490<\/strong> (2018) que bajo pretexto de establecer \u00e1reas marinas protegidas facilitan la pesca en Malvinas y el otorgamiento de permisos ilegales.<\/span><\/p>\n

El veto de los art\u00edculos centrales de las leyes 27.418<\/strong> (2017) y 27.419<\/strong> (2017) que impidi\u00f3 la financiaci\u00f3n de la construcci\u00f3n naval argentina y el crecimiento de la flota mercante, fluvial y pesquera y reducci\u00f3n de fletes.<\/span><\/p>\n

La Ley 27.123<\/strong> (2015) que aprob\u00f3 el Acuerdo de Cooperaci\u00f3n entre Argentina y China sobre emplazar una estaci\u00f3n de espacio lejano aut\u00f3nomo de China en Neuqu\u00e9n, adem\u00e1s de sus potenciales capacidades.<\/span><\/p>\n

La Ley 27.558<\/strong> (2020) que cre\u00f3 el Consejo Nacional de Malvinas sin facultarlo ni integrarlo adecuadamente para establecer una Pol\u00edtica de Estado de recuperaci\u00f3n de los archipi\u00e9lagos y el mar invadido.<\/span><\/p>\n

La Ley 27.742<\/strong> (2024) de Bases y Puntos de Partida para la colonizaci\u00f3n total y la desestructuraci\u00f3n del Estado Nacional, que habilit\u00f3 al gobierno a ejecutar las acciones para facilitar la colonizaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

La pol\u00edtica de p\u00e9rdida de autonom\u00eda en el manejo de las pol\u00edticas estrat\u00e9gicas nacionales.<\/strong><\/span><\/p>\n

El gobierno argentino no se integr\u00f3 a los BRICS, lo cual significa la p\u00e9rdida extraordinaria del destino de sus exportaciones y el fortalecimiento de su soberan\u00eda econ\u00f3mica y territorial. <\/em><\/strong>El PBI nominal total de los pa\u00edses del BRICS es de alrededor de 30 billones de U$S, demostrando el absurdo de no integrarlo. Por el contrario, el gobierno ha preferido alinearse -casi incondicionalmente- a las pol\u00edticas de Estados Unidos e Israel. Incluso en la guerra con Ir\u00e1n. Cuesti\u00f3n, que al margen de la connotaci\u00f3n econ\u00f3mica y pol\u00edtica que ello significa, debilita la posici\u00f3n argentina en los apoyos respecto a su posici\u00f3n de Malvinas.<\/span><\/p>\n

La destrucci\u00f3n de la industria nacional. <\/em><\/strong>A lo ya ocurrido entre los a\u00f1os 1976-1982 y en la d\u00e9cada del 90 se agregan las pol\u00edticas del presente gobierno de apertura indiscriminada de las importaciones (no solo de insumos para la producci\u00f3n), lo que junto a los bajos salarios y un d\u00f3lar subvaluado a pesar del incremento de los costos internos que le quita rentabilidad a las exportaciones. Produjo una baja muy importante en el comercio minorista y la consecuente quiebra del sector industrial argentino y p\u00e9rdida de empleos. Sin cr\u00e9dito y ni obra p\u00fablica, la Argentina es un pa\u00eds sin las obras esenciales para la vivienda, el transporte y la integraci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

La mayor\u00eda de los recursos naturales argentinos son explotados por empresas extranjeras, con el agravante y gran parte de los contratos se aprueban <\/em><\/strong>con pr\u00f3rroga de jurisdicci\u00f3n internacional o acuerdo\/elecci\u00f3n de foro extranjero y, eventualmente, con arbitrajes internacionales.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

La explotaci\u00f3n del petr\u00f3leo y del gas <\/em><\/strong>la realizan en gran parte empresas de capitales estadounidenses; \u00e1rabes; chinos; brit\u00e1nicos; holandeses, italianos; suizos; colombianos; canadienses; noruegos, etc. y argentinas. En el \u00e1rea de Malvinas invadida por el Reino Unido, las empresas Navitas Petroleum (Israel) y Rockhopper Exploration (R. Unido). Por su parte el servicio de distribuci\u00f3n de gas natural por redes est\u00e1 concesionado a ocho empresas, varias de las cuales tienen capital espa\u00f1ol, italiano, suizo y otras nacional.<\/span><\/p>\n

La miner\u00eda de oro, plata, cobre, litio y otros minerales estrat\u00e9gicos<\/em><\/strong> est\u00e1 dominada por empresas australianas; brit\u00e1nicas; chinas, estadounidenses; canadienses; coreanas; francesas; suizas, etc. y la Argentina ha abandonado la explotaci\u00f3n de uranio e importa el concentrado de uranio para sus centrales nucleares.<\/span><\/p>\n

La exportaci\u00f3n de granos y aceites est\u00e1 concentrada en unas pocas multinacionales extranjeras, que manejan la mayor\u00eda del volumen a trav\u00e9s de terminales portuarias propias en el Gran Rosario y otros nodos. <\/em><\/strong>Para 2025 el top 10 concentr\u00f3 el ~90,5% del total, con las extranjeras dominando ~70-80% del negocio. Todas las multinacionales con sede fuera de Argentina con capital estadounidense; suizo; chino; franc\u00e9s, holandeses y algunas argentinas. El mercado es oligop\u00f3lico y concentrado en el Up River (Rosario-San Lorenzo), donde estas empresas controlan terminales clave.<\/span><\/p>\n

Por su parte, las exportaciones de carne est\u00e1n concentradas en multinacionales brasile\u00f1as que dominan buena parte del negocio, aunque hay fuerte presencia argentina local. <\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

La explotaci\u00f3n de la pesca en la d\u00e9cada del 70 estaba en manos de empresas nacionales. En la actualidad siete de las diez empresas exportadoras son de capital extranjero<\/em><\/strong>. Adem\u00e1s de ello el Reino Unido otorga <\/em><\/strong>unas 120 licencias ilegales a buques espa\u00f1oles-brit\u00e1nicos; espa\u00f1oles; coreanos y taiwaneses que capturan en las aguas de Malvinas. En alta mar, unos 450 buques chinos; espa\u00f1oles; taiwaneses y coreanos pescan los recursos migratorios originarios de la ZEE Argentina.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

Respecto a la captura del calamar el 68% de empresas que integran la C\u00e1mara de Poteros son empresas de capital asi\u00e1tico, especialmente chino. El 18% son empresas de capital espa\u00f1ol y solo el 14% empresas argentinas. Unos 70 buques de empresas de capital chino se dedican a la pesca del calamar e ins\u00f3litamente la mayor\u00eda de las empresas chinas son del Estado chino, del mismo modo que las empresas chinas que pescan ilegalmente en alta mar este recurso migratorio. Por otra parte, autorizadas por Argentina operar\u00edan unos 80 buques de empresas de capital espa\u00f1ol que capturan merluza y langostino. Alguna de ellas asociadas a empresas de Malvinas. Es igualmente insostenible, que mientras Argentina otorga permisos y\/o admite transferencias a empresas de capital espa\u00f1ol, buques de esta nacionalidad pescan ilegalmente en Malvinas. El 50% de las exportaciones son de empresas chinas y espa\u00f1olas. Las investigaciones conjuntas de los recursos con el Reino Unido transfieren conocimiento a los brit\u00e1nicos que usan para sostener la pesca en Malvinas. \u00a0<\/span><\/p>\n

El sector de generaci\u00f3n de electricidad est\u00e1 dominado por un mix de empresas privadas nacionales y extranjeras.<\/em><\/strong> Las mayores generadoras privadas son argentinas y las empresas de capital estadounidenses, europeas y chinas representan una porci\u00f3n significativa, especialmente en t\u00e9rmica y renovables.<\/span><\/p>\n

El manejo del agua de la Argentina podr\u00eda privatizarse y en forma paralela el gobierno modifica la Ley de Glaciares transfiriendo a las Provincias la decisi\u00f3n de explotar los periglaciares. <\/em><\/strong>El agua y las cloacas las manejan las Provincias a trav\u00e9s de empresas o entes p\u00fablicos, mixtos o concesionarios. En el \u00e1rea Metropolitana de Buenos Aires el responsable es AYSA; aunque, la Ley de Bases dej\u00f3 el porcentual del Estado sujeto a privatizaci\u00f3n y se menciona a la empresa estatal israel\u00ed Mekorot como una de las interesadas.<\/span><\/p>\n

Por su parte el Congreso aprob\u00f3 un proyecto de modificaci\u00f3n de la Ley (26.639) que beneficiar\u00eda a las empresas mineras; pese a que ya hay muchas empresas extranjeras que generan estr\u00e9s h\u00eddrico. Las hay que explotan el litio, oro, etc. australiano-brit\u00e1nicas; estadounidenses; canadienses, chinas, coreanas y, francesas y, dentro de las que no explotan en forma directa; pero planifican el uso de los recursos h\u00eddricos; est\u00e1 Mekorot (Israel) que tiene convenios con 12 provincias. Tambi\u00e9n empresas de capitales suizos; estadounidenses y v\u00eda franquicias mexicanas, etc. usan agua para la elaboraci\u00f3n de bebidas embotelladas.<\/span><\/p>\n

Las tierras de la Argentina y en especial las fronterizas se extranjerizan. <\/em><\/strong>La propiedad extranjera de tierras representa un 5% del total (aprox. 13 millones de hect\u00e1reas). La Ley de Tierras 26.737 (2011) establece l\u00edmites del 15% por provincia\/municipio y proh\u00edbe adquisiciones en zonas fronterizas dentro de los 50\/150 km de l\u00edmites internacionales; cuerpos de agua estrat\u00e9gicos o recursos claves; pero, hay incumplimientos hist\u00f3ricos, triangulaciones y presiones. En las \u00e1reas fronterizas hay tierras de capitales de estadounidenses, italianos; brit\u00e1nicos, espa\u00f1oles; chilenos; sudafricanos, chinos, brasile\u00f1os, uruguayos, \u00e1rabes y, otros. El DNU 70\/2023 que se encuentra judicializado.<\/span><\/p>\n

La debilidad de la defensa mar\u00edtima de la Argentina dentro <\/em><\/strong>de las 200 millas. Es muy l\u00e1bil el control o no hay ninguno del transporte de productos ilegales en la ZEE e, incapacidad de control real y disuasi\u00f3n en el Atl\u00e1ntico Suroccidental meridional -especialmente m\u00e1s all\u00e1 de la ZEE y sector Malvinas- debido a la falta de planes estrat\u00e9gicos; escasez de medios navales; limitaciones presupuestarias operativas; restricciones legales y falta de decisi\u00f3n pol\u00edtica. Bases Navales y Puertos. <\/em><\/strong>La Prefectura Naval Argentina utiliza el Sistema Guardacostas con aporte de sat\u00e9lites y, radares; sin embargo, hay dificultades cr\u00f3nicas por la cantidad de naves, mantenimiento y operatividad y, los buques no alcanzan a cubrir la amplia ZEE Argentina y la parte meridional del Atl\u00e1ntico Suroccidental es casi inexistente. Pueden detectarse los buques mediante los sat\u00e9lites; pero no realizarse control de las mercader\u00edas transportadas; los descartes a bordo, etc. y, el control y la eliminaci\u00f3n de la pesca ilegal de los recursos migratorios originarios de la ZEE no existe.<\/span><\/p>\n

En Monte Agradable de Malvinas est\u00e1 la Base Aeronaval y misil\u00edstica brit\u00e1nica, etc. mientras que el gobierno mantiene a Tierra del Fuego inerme en relaci\u00f3n a la capacidad militar del Reino Unido y, pese a no existir una base naval de Estados Unidos en Ushuaia, en abril de 2024, el presidente Milei anunci\u00f3 la colaboraci\u00f3n con ese pa\u00eds y versiones refieren al uso log\u00edstico del puerto para buques o aviones de norteamericanos, lo que en la pr\u00e1ctica resultar\u00eda lo mismo.<\/span><\/p>\n

Con la sanci\u00f3n de la Ley 24.093 los Puertos son privados o administrados por Consorcios P\u00fablico-Privados y el capital extranjero es muy significativo en las operaciones. La reciente intervenci\u00f3n nacional del Puerto de Ushuaia, m\u00e1s all\u00e1 de las deficiencias, podr\u00eda estar motivado por las tensiones entre Estados Unidos y China.<\/span><\/p>\n

La incapacidad de la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica Mixta del Frente Mar\u00edtimo del Tratado del R\u00edo de la Plata y el Estado Rector del Puerto. <\/em><\/strong>Esta Comisi\u00f3n binacional no ha hecho para combatir la pesca ilegal que afecta los recursos migratorios originarios de las ZEE de ambos pa\u00edses y ha admitido que el Puerto de Montevideo cobije y de log\u00edstica a cientos de buques mercantes y pesqueros ilegales. Una muestra acabada del absurdo de aprobar el \u201cEstado Rector del Puerto\u201d -pol\u00edtica de internacionalizaci\u00f3n de la FAO- que Uruguay aprob\u00f3 en 2012 y no le ha servido para modificar el p\u00e9simo concepto que tienen sus puertos. No obstante, el Senado argentino, lo aprob\u00f3 en marzo pasado, enajenando la soberan\u00eda en las aguas territoriales y provocar\u00e1 que los buques que pescan ilegalmente blanqueen sus capturas en estos puertos, donde los controles son l\u00e1biles.\u00a0<\/span><\/p>\n

La tercerizaci\u00f3n de la administraci\u00f3n del R\u00edo Paran\u00e1 y Paraguay resigna la soberan\u00eda nacional, donde la mayor\u00eda de las <\/em><\/strong>empresas mercantes y fluviales son extranjeras. <\/em><\/strong>El tr\u00e1fico fluvial de granos, minerales, contenedores, etc. en el R\u00edo Paran\u00e1-Paraguay; R\u00edo de la Plata y el Atl\u00e1ntico Sur se realiza mediante empresas de bandera extranjera. Por estos r\u00edos se transporta el 80% de exportaciones argentinas y las principales empresas extranjeras de flete fluvial\/mercantil se presentaron para realizar el dragado y mantenimiento, lo cual, pareciera incompatible. Estar\u00edan operando con bandera paraguaya muchas de las 147 empresas extranjeras que incluyen capitales chinos, europeos y estadounidenses. En la salida oce\u00e1nica desde R\u00edo de la Plata, el flete mar\u00edtimo lo dominan armadores globales, con buques mercantes extranjeros. \u00bfQu\u00e9 dir\u00eda Juan Manuel de Rosas y Lucio Mansilla al respecto? Ya hab\u00edan entendido los portugueses en el siglo XV, luego los ingleses, los brasile\u00f1os y rioplatenses que la Banda Oriental y la Cuenca del Plata eran estrat\u00e9gicas por su proyecci\u00f3n al Atl\u00e1ntico Sur y acceso al Paran\u00e1 \u00bfD\u00f3nde est\u00e1 la geopol\u00edtica del siglo XVIII? Veamos: desde la d\u00e9cada del 80 a hoy el transporte en el Paraguay-Paran\u00e1 pas\u00f3 de 70 a 10% con buques de bandera argentina.<\/span><\/p>\n

El gobierno nacional ha anunciado el llamado a la licitaci\u00f3n 1\/24 para otorgar por treinta a\u00f1os, con una pr\u00f3rroga de otros treinta, la explotaci\u00f3n de la m\u00e1s importante red fluvial Paraguay-Paran\u00e1 y el R\u00edo de la Plata. \u00bfY las provincias del litoral, cuyos r\u00edos son de su jurisdicci\u00f3n? \u00bfY la integraci\u00f3n territorial?\u00a0<\/span><\/p>\n

Por su parte, la congelaci\u00f3n de la construcci\u00f3n del Canal Magdalena, atenta con reducci\u00f3n de tiempos, costos de fletes, el desarrollo regional, adem\u00e1s de impedir la conectividad directa entre los puertos fluviales y mar\u00edtimos sin el paso obligado por el Puerto de Montevideo, recuperando con ello la integralidad y la soberan\u00eda de nuestras aguas, archipi\u00e9lagos y la estrat\u00e9gica \u00e1rea bioce\u00e1nica y ant\u00e1rtica. La Soberan\u00eda H\u00eddrica.<\/span><\/p>\n

La desmalvinizaci\u00f3n de la Cuesti\u00f3n Malvinas se planific\u00f3 mediante una serie de decisiones pol\u00edticas y estrat\u00e9gicas que se ejecutaron con Tratados, Acuerdos y Leyes; la invisibilizaci\u00f3n y desatenci\u00f3n del tema. <\/em><\/strong>Ya hemos escrito sobre la desmalvinizaci\u00f3n (cesarlerena.com.ar \u201cLa desmalvinizaci\u00f3n de argentina\u201d <\/em>Perfil, 31\/3\/2026) <\/em>pero, \u00e9sta llevada adelante a partir de 1982 para resolver cuestiones militares internas ha terminado debilitando la posici\u00f3n de fortaleza y unidad que debiera exhibir la Argentina frente al concierto internacional.<\/span><\/p>\n

La falta de una estrategia para llevar adelante acciones que den cumplimiento a la Disposici\u00f3n Transitoria Primera de la Constituci\u00f3n Nacional implica una claudicaci\u00f3n inaceptable y los gobiernos no cumplen con la Acta definitiva de la Declaraci\u00f3n de nuestra Independencia que reza \u201clibres de toda dominaci\u00f3n extranjera\u201d.<\/span><\/p>\n

La falta de pol\u00edticas de integraci\u00f3n con Chile, Uruguay, Brasil, Paraguay y los Estados de \u00c1frica occidental resulta claramente una acci\u00f3n que atenta contra los intereses nacionales en el Atl\u00e1ntico Sur.<\/span><\/p>\n

La eliminaci\u00f3n del Misi\u00f3n Condor II; la cancelaci\u00f3n del programa espacial argentino y, desactivaci\u00f3n de la Central Argentina de Elementos Modulares (CAREM). Presencia de radares y sat\u00e9lites extranjeros. <\/em><\/strong>La eliminaci\u00f3n del misil C\u00f3ndor II signific\u00f3 el desmantelamiento de este programa (1990-1993) se debi\u00f3 a fuertes presiones de Estados Unidos y, la Argentina adhiri\u00f3 al R\u00e9gimen de Control de Tecnolog\u00eda Misil\u00edstica en 1993, comprometi\u00e9ndose a no desarrollar misiles de cierto alcance y carga \u00fatil. Ello dispers\u00f3 a cient\u00edficos e ingenieros; subutiliz\u00f3 la infraestructura; elimin\u00f3 la capacidad argentina de desarrollar vectores bal\u00edsticos propios y se perdi\u00f3 la soberan\u00eda tecnol\u00f3gica y para la defensa nacional.<\/span><\/p>\n

Ahora el gobierno congel\u00f3 la Central Argentina de Elementos Modulares (CAREM); un reactor modular desarrollado \u00edntegramente por la Comisi\u00f3n Nacional de Energ\u00eda At\u00f3mica (CNEA) en colaboraci\u00f3n con empresas locales; bajo el inconsistente argumento de inviabilidad comercial y econ\u00f3mica, provocando la par\u00e1lisis de las obras y nuevamente, despidos de trabajadores, ingenieros y cient\u00edficos formados. Junto a ello se aplic\u00f3 un fuerte ajuste presupuestario en ciencia, tecnolog\u00eda y organismos estatales, incluyendo la CNEA y se proyecta asociarse a programas internacionales con empresas de Estados Unidos, lo que llevar\u00eda a una p\u00e9rdida de soberan\u00eda tecnol\u00f3gica y, la exportaci\u00f3n de tecnolog\u00eda nuclear argentina.<\/span><\/p>\n

Hay varios sat\u00e9lites, radares y estaciones de seguimiento espacial o sensores de vigilancia que involucran operaciones por parte de empresas o entidades de capital extranjero. Estos proyectos se presentan como colaborativos, pero implican concesiones territoriales o acceso limitado. El control extranjero se concentra en estaciones terrestres para seguimiento satelital, radares de vigilancia espacial y equipos de teledetecci\u00f3n. Se ha admitido en Neuqu\u00e9n la Estaci\u00f3n Espacial China; en Mendoza la Estaci\u00f3n Agencia Espacial Europea y en Tierra del Fuego el Radar Espacial de LeoLabs (de Estados Unidos). Este \u00faltimo podr\u00eda ser funcional al control del Reino Unido en \u00e1rea Austral, seg\u00fan los dichos del entonces Jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas Tte. Gral. (RE) Juan Mart\u00edn Paleo.<\/span><\/p>\n

En la Argentina hay pistas de aterrizaje privadas en manos de capital extranjero, especialmente en Patagonia. <\/em><\/strong>Entre ellas la de Bah\u00eda Dorada (R\u00edo Negro), de un jeque de Emiratos \u00c1rabes Unidos, apta para los Boeing 737 y, ubicada cerca del mar y Malvinas; La pista de Joe Lewis (Reino Unido) en Lago Escondido (R\u00edo Negro) y pistas privadas en Patagonia de mineras extranjeras (canadienses\/brit\u00e1nicas).<\/span><\/p>\n

Seg\u00fan los datos oficiales m\u00e1s recientes la deuda p\u00fablica de la administraci\u00f3n central se sit\u00faa en los USD 460.934 millones. <\/em><\/strong>Una cifra en aumento desde fin de 2025 que deja a la Argentina expuesta a las presiones externas y dificulta la cohesi\u00f3n social y el desarrollo nacional. La deuda bruta en d\u00f3lares ha aumentado desde fines de 2023 (~USD 35-40 mil millones acumulados). No hay pa\u00eds que pueda ser aut\u00f3nomo con la deuda p\u00fablica argentina.<\/span><\/p>\n

Frente a la extranjerizaci\u00f3n de los recursos, capacidades e insumos estrat\u00e9gicos se requiere un Plan de Independencia Nacional; de otro modo, resulta imposible que la Argentina est\u00e9 \u201clibre de toda otra dominaci\u00f3n extranjera\u201d.<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

* Experto en Atl\u00e1ntico Sur y Pesca. Ex Secretario de Estado. Presidente del Centro de Estudios para la Pesca Latinoamericana (CESPEL).<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e9sar Augusto Lerena* El pasado 21 de marzo el presidente de Brasil, Lula da Silva en la cumbre de la CELAC declar\u00f3: \u00abNos quitaron el oro, la plata, los diamantes y minerales; ahora nos quieren colonizar de nuevo\u00bb. Una frase que aplica perfectamente a la realidad argentina de estos d\u00edas. No nos preocupa que los … Seguir leyendo LA ARGENTINA DEBER\u00cdA INDEPENDIZARSE<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1849,1251],"tags":[27,256,113,320,18,112,975,164,271,131,568],"class_list":["post-10243","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-argentina-3","category-soberania-nacional","tag-argentina","tag-brasil","tag-estado","tag-gobierno","tag-historia","tag-industria","tag-legislacion","tag-politica-exterior","tag-recursos-naturales","tag-reino-unido","tag-soberania-nacional"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10243","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10243"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10243\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10245,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10243\/revisions\/10245"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10243"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10243"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10243"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}