{"id":10272,"date":"2026-05-07T00:22:48","date_gmt":"2026-05-07T03:22:48","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=10272"},"modified":"2026-05-10T00:32:38","modified_gmt":"2026-05-10T03:32:38","slug":"argentina-jueces-confirman-el-pacto-de-silencio-sobre-eichmann","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2026\/05\/07\/argentina-jueces-confirman-el-pacto-de-silencio-sobre-eichmann\/","title":{"rendered":"ARGENTINA: JUECES CONFIRMAN EL PACTO DE SILENCIO SOBRE EICHMANN"},"content":{"rendered":"\n

Gaby Weber*<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Gaby Weber con integrantes de ODIA, el Observatorio de Derecho Inform\u00e1tica Argentina, quienes consideran el caso un precedente. Imagen: GW<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Ahora, el tribunal de apelaciones de Buenos Aires ha ratificado el sobreseimiento de la causa penal contra el Ministerio de Relaciones Exteriores por robo de documentos. El ministro no tendr\u00e1 que revelar d\u00f3nde escondi\u00f3 sus documentos secretos y el ministerio no ser\u00e1 registrado, como yo solicit\u00e9, a pesar de que la Corte Suprema del pa\u00eds ha exigido la publicaci\u00f3n de los archivos de Eichmann. Pero hoy en d\u00eda, ya no se trata de ley y justicia, sino solo de poder; y nadie quiere enfrentarse a Israel ni al Mossad. El pacto de silencio se mantiene.<\/span><\/p>\n

Durante a\u00f1os, he estado litigando en Argentina para que se publiquen los archivos del criminal de guerra nazi Adolf Eichmann, a quien el Mossad supuestamente secuestr\u00f3 en Buenos Aires en mayo de 1960, heroicamente, por supuesto. Esta historia se cuenta en los libros de historia. Seg\u00fan mi investigaci\u00f3n, esta historia es completamente falsa, raz\u00f3n por la cual demand\u00e9 al Servicio Federal de Inteligencia Alem\u00e1n (BND) para que me entregara sus archivos sobre Eichmann en<\/a> 2008 y recib\u00ed al menos el 80 % de ellos en ese momento.<\/span><\/p>\n

Desde 2016, tambi\u00e9n he emprendido acciones legales en Argentina, entonces gobernada por los peronistas. Inicialmente, perd\u00ed, pero desde la aprobaci\u00f3n de la nueva Ley de Libertad de Informaci\u00f3n N\u00b0 27.275, he estado ganando, al menos en los tribunales administrativos. Incluso la Corte Suprema dictamin\u00f3 que los telegramas a\u00fan secretos del Ministerio de Relaciones Exteriores deb\u00edan publicarse. El ministerio se hab\u00eda negado, alegando \u00abda\u00f1os irreparables\u00bb. Sin embargo, tras el fallo favorable de la Corte Suprema, aleg\u00f3 que los documentos hab\u00edan sido \u00abrobados\u00bb, por lo que present\u00e9 una denuncia penal por robo.<\/span><\/p>\n

Primero, el nuevo juez se neg\u00f3 a reconocerme como codemandante; apel\u00e9 y gan\u00e9. Luego se neg\u00f3 a aceptar mis solicitudes de pruebas; apel\u00e9 de nuevo y gan\u00e9. Entonces mi abogado, Marcos Filardi, cit\u00f3 a testigos muy interesantes, incluido el exdirector del archivo, quien testific\u00f3 (como todos saben) que los documentos altamente clasificados no se guardan en el archivo p\u00fablico, sino a nivel ministerial. Pero el juez no fue m\u00e1s all\u00e1 y rechaz\u00f3 nuestra solicitud de interrogar al ministro de Asuntos Exteriores o registrar el ministerio; desestim\u00f3 el caso, alegando que se hab\u00edan agotado todas las v\u00edas para acceder a estos documentos \u00abperdidos\u00bb. Apel\u00e9 de nuevo.<\/span><\/p>\n

Hace seis semanas se celebr\u00f3 una audiencia p\u00fablica y uno de los tres jueces de apelaci\u00f3n (Gustavo Hornos) expres\u00f3 su profundo respeto por mi b\u00fasqueda de la verdad hist\u00f3rica. Esto nunca me hab\u00eda sucedido antes; normalmente me tachan de \u00abproblem\u00e1tico\u00bb o algo similar. Estuvieron presentes representantes del ODIA, el Observatorio de Derecho Inform\u00e1tico Argentina, quienes consideran el caso un precedente. \u00abSi se salen con la suya, todos perderemos el acceso a los archivos\u00bb, afirm\u00f3 Sebasti\u00e1n Marchano, del ODIA.<\/span><\/p>\n

Ya est\u00e1 disponible el veredicto escrito. De los tres jueces, dos confirmaron el sobreseimiento del caso; el juez Mariano Borinsky explic\u00f3 que no se pod\u00eda hacer nada m\u00e1s. Se rumorea que tiene estrechos v\u00ednculos con la DAIA (el brazo pol\u00edtico de la comunidad jud\u00eda, que muchos consideran el brazo del Mossad en Argentina), y en febrero pasado pronunci\u00f3 un discurso elogioso en el tribunal penal alabando el derecho procesal israel\u00ed. Sin embargo, en su justificaci\u00f3n escrita, declar\u00f3 que el sobreseimiento actual del proceso penal era solo \u00abprovisional\u00bb y podr\u00eda reabrirse si aparecieran nuevas pruebas. Esto presumiblemente significa que si otros pa\u00edses rompen el pacto de silencio sobre los sucesos de mayo de 1960 (\u00bfquiz\u00e1s Rusia, Francia?), entonces estos documentos podr\u00edan volver a ser solicitados al Ministerio de Relaciones Exteriores. Argentina no quiere ser la primera en pronunciarse.<\/span><\/p>\n

El juez Hornos public\u00f3 su voto particular, calificando el sobreseimiento del caso de \u00abprematuro\u00bb y \u00abdefectuoso\u00bb. Afirm\u00f3 que el ministerio demandado no hab\u00eda explicado por qu\u00e9 mis solicitudes de pruebas \u2014a saber, interrogar al ministro y registrar la agencia\u2014 ser\u00edan ineficaces; simplemente hab\u00edan adoptado los motivos generales de sobreseimiento del tribunal inferior. Adem\u00e1s, el juez Hornos sostuvo que aclarar estos hechos hist\u00f3ricos era de inter\u00e9s p\u00fablico. Al menos\u2026 El veredicto, excepcionalmente, ha sido publicado<\/a> y criticado por varios medios de comunicaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Gaby Weber con el abogado Marcos Filardi durante la audiencia judicial. Foto: B.W.<\/strong><\/span><\/p>\n

Actualmente, en Argentina se vive una aut\u00e9ntica persecuci\u00f3n contra todos los periodistas; se les proh\u00edbe el acceso a edificios gubernamentales y son objeto de constantes insultos, incluso entre colegas de peri\u00f3dicos conservadores. El gobierno de Milei va de un esc\u00e1ndalo de corrupci\u00f3n a otro y culpa a los medios de comunicaci\u00f3n. La libertad de prensa e informaci\u00f3n les resulta ajena. Y mi caso fue el primero en ser presentado ante un tribunal en virtud de la nueva Ley de Libertad de Informaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Ahora apelar\u00e9 la desestimaci\u00f3n ante la Corte Suprema, porque no solo se est\u00e1 violando la Ley de Libertad de Informaci\u00f3n y se est\u00e1 mintiendo al p\u00fablico, sino que tambi\u00e9n se est\u00e1 ignorando el fallo de la Corte Suprema. Pero esto llevar\u00e1 mucho tiempo.<\/span><\/p>\n

El presidente Javier Milei es un declarado partidario de Netanyahu, e Israel est\u00e1 decidido a mantener su campa\u00f1a de desinformaci\u00f3n sobre Eichmann; los archivos del Mossad est\u00e1n sellados.<\/span><\/p>\n

El caso de Eichmann y las noticias falsas que lo rodean tambi\u00e9n ser\u00e1 examinado en el Tribunal Administrativo Federal de Leipzig el 4 de junio de 2026. Mi demanda contra el Servicio Federal de Inteligencia (BND) se escuchar\u00e1 all\u00ed a partir de las 9:15 h. Se refiere a la parte a\u00fan clasificada de sus archivos sobre Eichmann. El plazo m\u00e1ximo de confidencialidad legalmente establecido de 60 a\u00f1os ya ha expirado, pero el BND se niega a renunciar a la confidencialidad. El Tribunal Administrativo Federal apoya su argumento de que la divulgaci\u00f3n \u00abpondr\u00eda en peligro la seguridad de la Rep\u00fablica Federal\u00bb. El BND ya no quiere respetar el plazo de 60 a\u00f1os, sino que se remite a la directiva sobre informaci\u00f3n clasificada del Ministerio Federal del Interior, es decir, un reglamento administrativo interno emitido por algunos bur\u00f3cratas a puerta cerrada. En mi opini\u00f3n, esto es inconstitucional, porque un derecho fundamental s\u00f3lo puede restringirse por ley, no por un reglamento administrativo. Pero vivimos tiempos dif\u00edciles para la prensa y la democracia, y los jueces se prestan a ello.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Aqu\u00ed tienes las opciones para donar y apoyarme:<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Por PayPal: gaby.weber@gmx.net<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Para transferencias bancarias, por favor, incluye mi nombre completo: Gabriele Weber, y no Gaby, ya que de lo contrario la transacci\u00f3n podr\u00eda ser rechazada.<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

* Weber estudi\u00f3 lenguas romances y periodismo en la Universidad Libre de Berl\u00edn y se doctor\u00f3 en el Instituto Latinoamericano en 1982. Cofundadora del peri\u00f3dico Taz, trabaja como periodista desde 1978 y como corresponsal independiente desde 1986, inicialmente desde Montevideo y desde 2002 desde Buenos Aires. Tambi\u00e9n ha publicado varios informes e investigaciones exhaustivas sobre la historia de las actividades de inteligencia. Su libro \u00abEichmann Was Still Needed\u00bb se public\u00f3 en 2012.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Art\u00edculo traducido del alem\u00e1n por el equipo de la SAEEG. <\/em><\/strong>Originalmente publicado el 05\/05\/2026 bajo el t\u00edtulo \u00abArgentinien: Richter best\u00e4tigen den Schweigepakt \u00fcber Eichmann\u00bb, en Overton Magazin, https:\/\/overton-magazin.de\/hintergrund\/politik\/argentinien-richter-bestaetigen-den-schweigepakt-ueber-eichmann\/<\/a> <\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Gaby Weber* Gaby Weber con integrantes de ODIA, el Observatorio de Derecho Inform\u00e1tica Argentina, quienes consideran el caso un precedente. Imagen: GW \u00a0 Ahora, el tribunal de apelaciones de Buenos Aires ha ratificado el sobreseimiento de la causa penal contra el Ministerio de Relaciones Exteriores por robo de documentos. El ministro no tendr\u00e1 que revelar … Seguir leyendo ARGENTINA: JUECES CONFIRMAN EL PACTO DE SILENCIO SOBRE EICHMANN<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1849,2695,2696],"tags":[173,27,165,103,666,2698,1652,2697,410,284,805,759],"class_list":["post-10272","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-argentina-3","category-libertad-de-informacion","category-libertad-de-prensa","tag-alemania","tag-argentina","tag-cancilleria-argentina","tag-inteligencia","tag-israel","tag-justicia-argentina","tag-libertad-de-expresion","tag-libertad-de-informacion","tag-libertad-de-prensa","tag-nazismo","tag-servicios-de-inteligencia","tag-sionismo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10272","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10272"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10272\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10275,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10272\/revisions\/10275"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10272"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10272"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10272"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}