{"id":10299,"date":"2026-05-27T20:24:00","date_gmt":"2026-05-27T23:24:00","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=10299"},"modified":"2026-05-28T01:30:36","modified_gmt":"2026-05-28T04:30:36","slug":"el-mar-argentino-no-es-un-bien-global-comun","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2026\/05\/27\/el-mar-argentino-no-es-un-bien-global-comun\/","title":{"rendered":"EL MAR ARGENTINO NO ES UN BIEN GLOBAL COM\u00daN"},"content":{"rendered":"\n

Daniel Alberto Symcha*<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

La <\/em><\/strong>caquistocracia es, en el an\u00e1lisis y la cr\u00edtica pol\u00edtica, un concepto que se utiliza para designar sistemas pol\u00edticos donde el poder es controlado por las personas menos cualificadas, menos aptas, corruptas o m\u00e1s inescrupulosas. La firma entre la Armada Argentina y el Comando Sur de los Estados Unidos para cooperaci\u00f3n militar en el programa \u00abProtecci\u00f3n de los Bienes Comunes Globales\u00bb es un claro ejemplo del momento pol\u00edtico de Argentina.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/span><\/p>\n

La Rep\u00fablica Argentina atraviesa una profunda crisis estructural, es decir, un conjunto de tensiones acumuladas entre modelos sociales, econ\u00f3micos, un sistema pol\u00edtico debilitado y sin liderazgos en una estructura identitaria cultural sistem\u00e1ticamente fragmentada lo que produce que sectores sociales vivan dentro de marcos simb\u00f3licos muy distintos consumiendo y construyendo relatos completamente opuestos sobre la realidad.<\/span><\/p>\n

Este \u00abmagma de significaciones imaginarias sociales\u00bb, tal como lo defin\u00eda el soci\u00f3logo greco franc\u00e9s Cornelius Castoriadis, es el conjunto profundo de sentidos, valores, s\u00edmbolos, ideas y representaciones que una sociedad crea y que le permiten darle significado al mundo, organizarse y entenderse a s\u00ed misma y elaborar estrategias para la supervivencia.<\/span><\/p>\n

Ninguna sociedad funciona s\u00f3lo por la econom\u00eda, las finanzas, las leyes o instituciones racionales, es necesario un universo de significados compartidos que responda \u2014expl\u00edcita o impl\u00edcitamente\u2014 preguntas como: \u00bfqu\u00e9 es lo valioso?, \u00bfqu\u00e9 es lo justo?, \u00bfqu\u00e9 es el progreso?, \u00bfqu\u00e9 merece respeto?, \u00bfqu\u00e9 es la familia?, \u00bfqu\u00e9 es la Naci\u00f3n?, \u00bfqu\u00e9 futuro deseamos?<\/span><\/p>\n

Por ende, desde el punto de vista del dominio, el centro de gravedad de la sociedad, su n\u00facleo de poder, equilibrio y voluntad va a residir en la cohesi\u00f3n, en ese magma de significaciones imaginarias sociales. En la teor\u00eda militar, el centro de gravedad representa el punto focal desde donde un actor direcciona su libertad de acci\u00f3n, fuerza f\u00edsica o moral por lo tanto el objetivo para un enemigo ser\u00e1 operar sobre el centro de gravedad para destruirlo y hacer colapsar la resistencia, generar confusi\u00f3n y lograr los objetivos que se propone sobre nuestro territorio. De ah\u00ed la importancia de la Diplomacia P\u00fablica, las operaciones psicol\u00f3gicas y la guerra cognitiva.<\/span><\/p>\n

Fuimos y necesitamos ser<\/strong><\/span><\/h5>\n

Habiendo alcanzado un alto grado de organizaci\u00f3n social y habi\u00e9ndose logrado un \u00edndice elevado en el concepto del \u00abEstado de bienestar\u00bb, durante los a\u00f1os 70 la impericia, la ambici\u00f3n y la traici\u00f3n de las clases dirigentes condujo a la Rep\u00fablica Argentina a una serie de crisis cada vez m\u00e1s profundas que desembocan, 50 a\u00f1os despu\u00e9s, en una vulnerabilidad como Naci\u00f3n, nunca vista a lo largo de la historia.<\/span><\/p>\n

La dirigencia pol\u00edtica desde 1983 a la fecha se ha caracterizado por una profunda ceguera respecto de la posici\u00f3n de nuestro pa\u00eds en el tablero geopol\u00edtico y, por ende, una nula planificaci\u00f3n estrat\u00e9gica que permita el desarrollo de las capacidades nacionales plenas y la defensa del inter\u00e9s superior de la Naci\u00f3n: la cohesi\u00f3n social que permite generar pertenencia a\u00a0 una comunidad hist\u00f3rica y pol\u00edtica com\u00fan, en un territorio determinado y que crear\u00e1 las condiciones para el desarrollo de cada uno de sus miembros y por ende la grandeza de esa Naci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

La segmentaci\u00f3n en la organizaci\u00f3n pol\u00edtica, las operaciones de influencia en la formaci\u00f3n de las clases dirigentes de nuestro pa\u00eds facilitaron la vulnerabilidad del nuestro centro de gravedad<\/span><\/p>\n

Las hip\u00f3tesis de conflicto<\/strong><\/span><\/h5>\n

Por definici\u00f3n si existen 195 pa\u00edses reconocidos en el mundo, incluida la Rep\u00fablica Argentina, nuestro pa\u00eds autom\u00e1ticamente tiene 194 hip\u00f3tesis de conflicto, es decir, potenciales escenarios de conflicto, confrontaci\u00f3n, disputa. El poder pol\u00edtico determinar\u00e1, de acuerdo con los intereses de la Naci\u00f3n, si la hip\u00f3tesis de conflicto es remota (Muy baja probabilidad), posible (Sin se\u00f1ales a la vista) o probable (Con se\u00f1ales a la vista). Por la potencial intensidad se clasificar\u00e1n en: baja intensidad, mediana intensidad o alta intensidad y seg\u00fan los actores ser\u00e1 de car\u00e1cter estatal,\u00a0 interestatal, transnacional o h\u00edbrida. Seg\u00fan el \u00e1mbito de desarrollo de la hip\u00f3tesis se tendr\u00e1 en cuenta si es territorial, econ\u00f3mica, ideol\u00f3gica o pol\u00edtica, tecnol\u00f3gica o cultural-cognitiva.<\/span><\/p>\n

La construcci\u00f3n ret\u00f3rica y pol\u00edtica del gobierno argentino y de los responsables de cada \u00e1mbito institucional no abreva en el pensamiento de Basil Liddell Hart, Andr\u00e9 Beaufre, Raymond Aron, Hans Morgenthau, Jorge Atencio o Juan Enrique Guglialmelli sino que adoptan un discurso y un hacer pol\u00edtico que fragmenta la atenci\u00f3n, emocionaliza el debate, transforma la pol\u00edtica en espect\u00e1culo permanente y dificulta y\/o evita los an\u00e1lisis complejos sobre la soberan\u00eda econ\u00f3mica, la deuda externa, la pol\u00edtica energ\u00e9tica, los alineamientos geopol\u00edticos, la situaci\u00f3n de la industria nacional, la infraestructura, los recursos naturales o el sistema cient\u00edfico-tecnol\u00f3gico.<\/span><\/p>\n

Sin cohesi\u00f3n no hay interpretaci\u00f3n del pecado<\/strong><\/span><\/h5>\n

La fragmentaci\u00f3n del discurso es una herramienta com\u00fan en la comunicaci\u00f3n pol\u00edtica que sirve para para modificar c\u00f3mo una sociedad percibe la realidad, organiza su atenci\u00f3n y construye sentido pol\u00edtico de acuerdo con sus intereses. Significa romper una visi\u00f3n integrada de la realidad, la atenci\u00f3n colectiva deja de concentrarse en procesos estructurales largos y pasa a reaccionar constantemente a una sucesi\u00f3n de impactos inmediatos. De esta manera si la agenda cambia todo el tiempo, la sociedad vive en presente permanente lo cual impide conectar los elementos que constituyen la sociedad, aparece como hechos separados, no como parte de un mismo proceso hist\u00f3rico o pol\u00edtico.<\/span><\/p>\n

Esto no es algo nuevo. Acerca de la estructura discursiva pol\u00edtica han escrito entre otros Noam Chomsky, Pierre Bourdieu, Byung-Chul Han, Edward Bernays, Umberto Eco, Arturo Jauretche desde sus an\u00e1lisis sobre colonizaci\u00f3n cultural y sentido com\u00fan y Guy Debord en su obra \u00abLa sociedad del espect\u00e1culo\u00bb. Ya nuestro Rodolfo Walsh, al escribir sobre el Cordobazo afirm\u00f3: \u00abNuestras clases dominantes han procurado siempre que los trabajadores no tengan historia, no tengan doctrina, no tengan h\u00e9roes ni m\u00e1rtires. Cada lucha debe empezar de nuevo, separada de las luchas anteriores. La experiencia colectiva se pierde, las lecciones se olvidan. La historia aparece as\u00ed como propiedad privada cuyos due\u00f1os son los due\u00f1os de todas las cosas\u00bb<\/em><\/span>[1]<\/strong><\/em><\/a>.<\/em><\/span><\/p>\n

Estamos hablando de la disputa por la memoria hist\u00f3rica, el control del relato y la importancia de transmitir experiencias colectivas, algo que presenta una caracter\u00edstica \u00fanica: un proceso sedimentario donde los sentidos, valores, narrativas y percepciones no aparecen de golpe: se van acumulando, estabilizando y naturalizando con el tiempo, las ideas terminan pareciendo naturales aunque sean construcciones hist\u00f3ricas sobre formas de ver el mundo previamente instaladas mediante la acumulaci\u00f3n hist\u00f3rica de discursos, s\u00edmbolos y experiencias difundidas.<\/span><\/p>\n

Palantir y c\u00f3mo leer al Pato Donald<\/strong><\/span><\/h5>\n

La degradaci\u00f3n de las capacidades productivas del pa\u00eds como as\u00ed tambi\u00e9n las de sanidad, educaci\u00f3n, defensa, seguridad, comercio interior y exterior y diplomacia, son de dominio p\u00fablico y tienen varios marcos legales que las propiciaron generados mediante leyes votadas en el Congreso de la Naci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Uno de los falsos relatos instalados en la sociedad argentina fue que era necesario un fuerte proceso de desregulaci\u00f3n y generar el escenario para las potenciales inversiones en inteligencia artificial y centros de datos que iban a desembarcar en nuestro pa\u00eds durante el primer semestre de 2026 y que, finalmente, nunca llegaron.<\/span><\/p>\n

A cambio toda esa ingenier\u00eda legislativa sirvi\u00f3 para ceder soberan\u00eda. Los acuerdos con las corporaciones tecnol\u00f3gicas donde se difumina el l\u00edmite entre lo comercial, la seguridad y la defensa, generan una fuerte vulnerabilidad ya que generan dependencia sobre infraestructura, datos, comunicaciones o capacidades estrat\u00e9gicas que quedan bajo control, total o parcial, de corporaciones extranjeras. Los datos hoy son un recurso estrat\u00e9gico y al estar en manos privadas el Estado puede perder capacidad aut\u00f3noma de decisi\u00f3n.<\/span><\/p>\n

La trampa en la elaboraci\u00f3n del discurso es que las Big Tech est\u00e1n profundamente vinculadas a sus Estados de origen entonces la tecnolog\u00eda deja de ser s\u00f3lo \u00abcomercial\u00bb y pasa a ser: geopol\u00edtica, estrat\u00e9gica y vinculada a seguridad nacional.<\/span><\/p>\n

Pero adem\u00e1s las Big Tech no s\u00f3lo administran tecnolog\u00eda, tienen una fuerte capacidad de influencia cultural y cognitiva ya que pueden moldear la informaci\u00f3n, la capacidad de visibilidad de la misma, utilizar tecnolog\u00edas persuasivas para concentrar la atenci\u00f3n, direccionar el debate p\u00fablico, la circulaci\u00f3n de noticias y sobre todo operar sobre algoritmos de recomendaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Soberan\u00eda versus Global Commons<\/em><\/strong><\/span><\/h5>\n

Las capacidades limitadas de quienes dirigen las instituciones en nuestro pa\u00eds, en el campo diplom\u00e1tico o de la defensa nacional se hacen m\u00e1s evidentes.<\/span><\/p>\n

Seg\u00fan el derecho internacional, particularmente en la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar se establece que Argentina tiene soberan\u00eda sobre el mar territorial, derechos soberanos sobre la ZEE (Zona Econ\u00f3mica Exclusiva), y derechos sobre plataforma continental reconocida. Lo que conocemos como Mar Argentino, jur\u00eddicamente es argentino, aunque suene redundante, no es un Bien Com\u00fan Global.<\/span><\/p>\n

La Armada Argentina y el Comando Sur de Estados Unidos firmaron el programa \u00abProtecci\u00f3n de Bienes Comunes Globales\u00bb (Protecting Global Commons Program<\/em>) con una duraci\u00f3n de cinco a\u00f1os y se busca reforzar la vigilancia, el patrullaje y el control mar\u00edtimo lo cual forma parte de la estrategia hemisf\u00e9rica de seguridad mar\u00edtima impulsada por Estados Unidos para el Atl\u00e1ntico Sur y la proyecci\u00f3n hacia el \u00e1rea ant\u00e1rtica.<\/span><\/p>\n

Los Global Commons<\/em>, denominaci\u00f3n inglesa de bienes globales comunes, en lo vinculado al mar son las aguas internacionales donde existe libertad de navegaci\u00f3n, de pesca, circulaci\u00f3n internacional fuera de jurisdicciones nacionales y rige un r\u00e9gimen internacional mar\u00edtimo, ning\u00fan Estado posee soberan\u00eda exclusiva sobre esos espacios.<\/span><\/p>\n

Argentina se sube al carrusel de ruptura del orden internacional que est\u00e1 llevando adelante Estados Unidos sabiendo que no tiene las capacidades t\u00e9cnicas pero facilitando legalmente la posibilidad de que la US Navy tome como base de operaciones puertos argentinos para terminar de cerrar lo prometido a la Generala Laura Ritchardson y al entonces jefe del Comando Sur de Estados Unidos (SOUTHCOM), Almirante Alvin Holsey.<\/span><\/p>\n

De esta forma una parte de la 4ta Flota que posee base en la Estaci\u00f3n Naval de Mayport, ubicada en Jacksonville, Florida, podr\u00e1 operar desde territorio argentino para controlar tanto el estrecho de Magallanes y el Pasaje de Drake \u2015 o mar de Hoces\u2015 como as\u00ed tambi\u00e9n las operaciones en la Ant\u00e1rtida y en el Cabo de Buena Esperanza, principal ruta comercial cuando hay problemas en el Canal de Suez, el mar Rojo, o Medio Oriente.<\/span><\/p>\n

La importancia estrat\u00e9gica de nuestros puertos determina que ese pasaje interoce\u00e1nico con un buque de la clase \u00abArleigh Burke-class destroyer\u00bb tarda entre 8 y 10 d\u00edas en posicionarse para control o ataque mientras que desde Diego Garc\u00eda en el oc\u00e9ano \u00cdndico tardar\u00eda entre 10 y 12 y desde la actual base en Florida tardar\u00edan entre 14 y 18 d\u00edas.<\/span><\/p>\n

Eso muestra c\u00f3mo el Atl\u00e1ntico Sur, el \u00cdndico, y el extremo sur sudamericano<\/span>
forman parte de una misma l\u00f3gica estrat\u00e9gica oce\u00e1nica global que necesitan controlar los Estados Unidos a partir de la posici\u00f3n estrat\u00e9gica que el actual gobierno argentino cede por migajas.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

* Periodista. Universidad Nacional Arturo Jauretche. Maestrando en Inteligencia Estrat\u00e9gica Nacional, Universidad Nacional de La Plata. Investigador de la Sociedad Argentina de Estudios Estrat\u00e9gicos y Globales (SAEEG).<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Cita <\/strong><\/span><\/p>\n

[1]<\/a> Extra\u00eddo de \u00abPeri\u00f3dico de la CGT de los Argentinos\u00bb. Colecci\u00f3n Completa<\/em>. N\u00fameros 1 al 55, mayo de 1968 \u2013 febrero de 1970, www.cgtargentinos.org<\/a>, junio de 2006.<\/span><\/p>\n

\u00a92026-saeeg\u00ae<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Daniel Alberto Symcha* La caquistocracia es, en el an\u00e1lisis y la cr\u00edtica pol\u00edtica, un concepto que se utiliza para designar sistemas pol\u00edticos donde el poder es controlado por las personas menos cualificadas, menos aptas, corruptas o m\u00e1s inescrupulosas. La firma entre la Armada Argentina y el Comando Sur de los Estados Unidos para cooperaci\u00f3n militar … Seguir leyendo EL MAR ARGENTINO NO ES UN BIEN GLOBAL COM\u00daN<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1849],"tags":[27,441,126,2571,1238,1047,99,44,320,2705,568],"class_list":["post-10299","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-argentina-3","tag-argentina","tag-armada-argentina","tag-atlantico-sur","tag-comando-sur-de-eeuu","tag-comunicacion","tag-defensa-nacional","tag-estados-unidos","tag-geopolitica","tag-gobierno","tag-mar-territorial","tag-soberania-nacional"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10299","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10299"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10299\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10301,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10299\/revisions\/10301"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10299"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10299"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10299"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}