{"id":10304,"date":"2026-06-09T19:28:00","date_gmt":"2026-06-09T22:28:00","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=10304"},"modified":"2026-06-10T03:42:13","modified_gmt":"2026-06-10T06:42:13","slug":"la-guerra-entre-eeuu-israel-e-iran-en-9-claves-prospectivas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2026\/06\/09\/la-guerra-entre-eeuu-israel-e-iran-en-9-claves-prospectivas\/","title":{"rendered":"LA GUERRA ENTRE EEUU, ISRAEL E IR\u00c1N EN 9 CLAVES PROSPECTIVAS"},"content":{"rendered":"\n

Roberto Mansilla Blanco*<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

M\u00e1s de cien d\u00edas desde el comienzo de la guerra entre EEUU e Israel contra Ir\u00e1n, su impacto define un nuevo equilibrio geopol\u00edtico y militar en Oriente Medio con sus inevitables consecuencias y riesgos a nivel global.<\/span><\/p>\n

En este an\u00e1lisis destacamos algunas claves y escenarios geopol\u00edticos, econ\u00f3micos y militares que podr\u00edan definir un conflicto que se desliza entre las incertidumbres de las negociaciones aleatorias<\/a> y los ataques de ida y vuelta.<\/span><\/p>\n

1.<\/strong><\/span><\/p>\n

Hablemos de un ganador: la Guardia Revolucionaria Isl\u00e1mica.<\/strong> M\u00e1s all\u00e1 de las sanciones exteriores y del inevitable da\u00f1o causado por el conflicto resulta evidente el fortalecimiento del poder del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Isl\u00e1mica<\/a> (CGRI) en Ir\u00e1n, factor que abre la posibilidad de configuraci\u00f3n de un sistema de pretorianismo militar con mayor cohesi\u00f3n social, debilitando as\u00ed cualquier pretensi\u00f3n de EEUU e Israel por propiciar un cambio de r\u00e9gimen en Teher\u00e1n.<\/span><\/p>\n

Contando con el apoyo t\u00e1cito de aliados de peso como Rusia y China, Ir\u00e1n profundizar\u00e1 sus capacidades militares tanto defensivas como ofensivas a trav\u00e9s de una nueva doctrina de seguridad con influencia en sus decisiones de pol\u00edtica exterior. La guerra ha evidenciado la capacidad de respuesta iran\u00ed contra objetivos estadounidenses e israel\u00edes. As\u00ed mismo, Teher\u00e1n ha demostrado su efectividad para utilizar el Estrecho de Ormuz como arma geoecon\u00f3mica.<\/span><\/p>\n

La capacidad de resistencia de Ir\u00e1n ha fortalecido su iniciativa geopol\u00edtica en clave disuasiva<\/a>, especialmente a la hora de imponer, o al menos propiciar, que EEUU atienda sus intereses. As\u00ed, Teher\u00e1n ha demostrado su capacidad<\/a> para trazar sus propias \u00abl\u00edneas rojas\u00bb en medio del dise\u00f1o de nuevos equilibrios de poder regionales.<\/span><\/p>\n

En Washington han tomado nota de este reforzamiento del poder en Ir\u00e1n propiciando un cambio de enfoque<\/a> m\u00e1s proclive a la negociaci\u00f3n. Un escenario que Israel observa con extrema preocupaci\u00f3n, en particular ante la posibilidad de p\u00e9rdida de influencia en la Casa Blanca. \u00a0<\/span><\/p>\n

2.<\/strong><\/span><\/p>\n

EEUU e Israel: \u00bfcrisis, divorcio o reseteo<\/em>?<\/strong> Tras su fracaso contra Ir\u00e1n, Israel y EEUU podr\u00edan observar crisis pol\u00edticas internas as\u00ed como en sus relaciones estrat\u00e9gicas ante el aumento del malestar social y las dudas que podr\u00edan generar la efectividad de su capacidad militar para lograr objetivos pol\u00edticos.<\/span><\/p>\n

Este aspecto es especialmente notorio en el caso israel\u00ed por la presi\u00f3n iran\u00ed v\u00eda proxy wars<\/em> (L\u00edbano, Yemen) Por ello, Israel buscar\u00e1 aumentar su control en escenarios conflictivos (L\u00edbano, Siria, Gaza, Cisjordania) como medida de disuasi\u00f3n y de seguridad ante Ir\u00e1n y sus aliados regionales (Hizbul\u00e1, hut\u00edes de Yemen, Ham\u00e1s).<\/span><\/p>\n

Mientras busca una negociaci\u00f3n con Ir\u00e1n que le otorgue una tregua ante la ca\u00edda de \u00edndices de popularidad en un a\u00f1o electoral, Trump se ve atrapado en una guerra en la que Netanyahu quiere concretar a toda costa su proyecto mesi\u00e1nico y supremacista del \u00abGran Israel\u00bb, incluso sin apoyo estadounidense.<\/span><\/p>\n

Las cr\u00edticas, llegando incluso a descalificativos, por parte de Trump hacia Netanyahu tras la ofensiva israel\u00ed en el L\u00edbano<\/a> suponen un s\u00edntoma clave de la crisis en las relaciones entre EEUU e Israel.<\/a> El estupor internacional y el creciente nivel de descr\u00e9dito e incluso aislamiento exterior de Israel por su intervenci\u00f3n en Gaza y la tragedia del pueblo palestino son factores que tambi\u00e9n afectan a Netanyahu a nivel interno, al comenzar a observar divisiones pol\u00edticas y cierto malestar ciudadano por los niveles de inseguridad causados por las guerras en Gaza, Ir\u00e1n y ahora el L\u00edbano.<\/span><\/p>\n

El movimiento de los colonos israel\u00edes sigue siendo un factor de apoyo para Netanyahu en un momento en que aumentan los casos de violencia contra palestinos en Cisjordania. Pero una parte de la sociedad israel\u00ed comienza a desconfiar de Netanyahu por su intransigencia y ante la posibilidad de perder influencia en su principal aliado, EEUU. Dentro de Israel comienzan a aparecer voces cr\u00edticas y discordantes con el modelo de expansionismo militar abogando por el \u00abdespertar<\/a>\u00bb de nuevas expresiones.<\/span><\/p>\n

Una negociaci\u00f3n entre EEUU e Ir\u00e1n para poner fin al conflicto, al menos moment\u00e1neamente, alterar\u00eda esa hist\u00f3rica prioridad que ha mantenido Israel dentro de la pol\u00edtica exterior estadounidense. La \u00abl\u00ednea dura\u00bb en Tel Aviv muestra su preocupaci\u00f3n<\/a> ante este eventual escenario de entendimiento entre Washington y Teher\u00e1n, amenazando as\u00ed acrecentar unilateralmente el expansionismo regional israel\u00ed y una escalada militar sin precedentes en Oriente Medio.<\/span><\/p>\n

3.<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00bfUna OTAN para el Golfo P\u00e9rsico?<\/strong> Ante el fortalecimiento militar iran\u00ed, las monarqu\u00edas del Golfo P\u00e9rsico, principalmente Arabia Saudita, Emiratos \u00c1rabes Unidos, Kuwait, Qatar y Bahr\u00e9in, se ver\u00e1n en la necesidad de procrear nuevos esquemas de seguridad<\/a> con capacidad disuasiva. Un escenario que confirmar\u00eda el aumento del gasto armamentista regional.<\/span><\/p>\n

Con poblaci\u00f3n de mayor\u00eda chi\u00edta<\/em>, Bahr\u00e9in e Irak podr\u00edan convertirse en escenarios de proxy war<\/em> para Ir\u00e1n. Esto afectar\u00eda a Arabia Saudita, con pretensiones de convertirse en una potencia regional con capacidad militar aut\u00f3noma.<\/span><\/p>\n

El fortalecimiento del r\u00e9gimen iran\u00ed alterar\u00e1 los equilibrios geopol\u00edticos y militares regionales, con particular incidencia para sus rivales EEUU, Arabia Saudita, Israel y Emiratos \u00c1rabes Unidos. En un momento de crisis en sus relaciones con Israel, Washington buscar\u00e1 ampliar sus esferas de influencia en el Golfo P\u00e9rsico para seguir manteniendo peso geopol\u00edtico en la regi\u00f3n, en este caso v\u00eda cooperaci\u00f3n militar.<\/span><\/p>\n

4.<\/strong><\/span><\/p>\n

Trump y el \u00abGran Oriente Medio\u00bb 3.0. <\/strong>La err\u00e1tica guerra contra Ir\u00e1n<\/a> ha condicionado algunas de las decisiones de la administraci\u00f3n Trump sobre la nueva geopol\u00edtica en Oriente Medio.<\/span><\/p>\n

Washington ha intentado resucitar los Acuerdos de Abraham<\/a> (2020) como eje disuasivo para ampliar el reconocimiento regional del Estado de Israel y recuperar la iniciativa en Oriente Medio. Pero la actual crisis entre Trump y Netanyahu ha obligado a recapitular algunos postulados geopol\u00edticos en Washington sin necesariamente desarticular la alianza estrat\u00e9gica con Israel. Mantener a Israel como prioridad sigue siendo una pol\u00edtica inalterable para Washington pero la realpolitik causada por la ineficaz guerra contra Ir\u00e1n obliga a Trump a ampliar el abanico de opciones<\/a><\/em>.<\/span><\/p>\n

La reciente visita de Trump a Beijing muy probablemente reestructur\u00f3 las prioridades de Washington en Oriente Medio. Mientras advert\u00eda sobre el \u00abdeclive estadounidense\u00bb, el presidente chino Xi Jinping marcaba sus \u00abl\u00edneas rojas\u00bb en torno a la unilateral pol\u00edtica de Trump por reconstruir Oriente Medio bajo los imperativos geopol\u00edticos estadounidenses.<\/span><\/p>\n

Transcurridos m\u00e1s de dos d\u00e9cadas del plan de George W. Bush del \u00abGran Oriente Medio\u00bb desde Marruecos hasta Pakist\u00e1n (2004), Trump parece apostar ahora por una versi\u00f3n m\u00e1s reducida que busque equilibrar sus tentaciones unilaterales con un inevitable pragmatismo determinado por la realpolitik<\/em>.<\/span><\/p>\n

5.<\/strong><\/span><\/p>\n

Depender del petr\u00f3leo sigue siendo un riesgo.<\/strong> Las secuelas geoecon\u00f3micas por el encarecimiento de los precios del petr\u00f3leo y los desajustes para el comercio mundial derivados del cierre del estrecho de Ormuz obligar\u00e1n a los pa\u00edses consumidores (EEUU, Europa, China) a reforzar nuevos socios energ\u00e9ticos (Venezuela, Azerbaiy\u00e1n, Argelia) y acelerar los mecanismos de energ\u00eda renovables para reducir su dependencia de pa\u00edses productores d\u00edscolos con sus intereses (Ir\u00e1n, Rusia).<\/span><\/p>\n

La guerra de Ir\u00e1n ha reforzado la importancia estrat\u00e9gica de no depender de combustibles f\u00f3siles. M\u00e1s all\u00e1 de las cuestiones ambientales, los pa\u00edses apostar\u00e1n por energ\u00edas renovables para mantener su autonom\u00eda respecto a los pa\u00edses productores. As\u00ed mismo, el control del Estrecho de Ormuz, ruta por la que transita aproximadamente el 15% del comercio energ\u00e9tico mundial, condicionar\u00e1 las relaciones entre EEUU e Ir\u00e1n debido a su importancia geoecon\u00f3mica.<\/span><\/p>\n

6.<\/strong><\/span><\/p>\n

Un nuevo modelo de guerra. <\/strong>Con ciertas similitudes con el conflicto de Ucrania, la guerra contra Ir\u00e1n ha consolidado una nueva estrategia b\u00e9lica: la intervenci\u00f3n de drones y otros sistemas de armas teledirigidos o aut\u00f3nomos, lo cual obliga a los pa\u00edses a redise\u00f1ar sus ej\u00e9rcitos, armas y planes operativos.<\/span><\/p>\n

La guerra ya no es s\u00f3lo cuesti\u00f3n de ej\u00e9rcitos, territorios, gobiernos, poblaci\u00f3n y maquinaria militar-industrial. Comienzan a definirse las estrategias de guerra h\u00edbrida, proxy wars<\/em> y ciberseguridad, cada vez con un mayor peso en las nuevas doctrinas de seguridad.<\/span><\/p>\n

7.<\/strong><\/span><\/p>\n

Turqu\u00eda y Egipto: \u00bfnuevos frentes de guerra?<\/strong> La escalada de conflictos en Oriente Medio obliga a actores como Turqu\u00eda y Egipto a impulsar pol\u00edticas de equilibrio y disuasi\u00f3n principalmente dirigidas a contrarrestar el expansionismo israel\u00ed.<\/span><\/p>\n

No obstante, Tel Aviv no descarta aumentar las tensiones, incluso militares<\/a>, con estos dos pa\u00edses que buscan emerger como nuevos centros de poder geopol\u00edtico.<\/span><\/p>\n

La tragedia de Gaza afecta directamente a Egipto toda vez la posibilidad de expansionismo israel\u00ed hacia L\u00edbano e incluso Siria generar\u00eda inestabilidad en Turqu\u00eda. Ankara ya ha advertido a Tel Aviv ante esta posibilidad, lo cual ha llevado al peor nivel de relaciones entre ambos pa\u00edses. No se debe olvidar que en 1949, Turqu\u00eda se convirti\u00f3 en el primer pa\u00eds musulm\u00e1n en establecer relaciones diplom\u00e1ticas con Israel. Por su parte, Egipto sigui\u00f3 el ejemplo turco al reconocer a Israel en 1979 tras los Acuerdos de Camp David.<\/span><\/p>\n

En Turqu\u00eda observan igualmente con atenci\u00f3n cualquier posibilidad de reinicio del irredentismo kurdo en Siria e Irak, tomando en cuenta que, en el caso del Kurdist\u00e1n iraqu\u00ed, esta entidad aut\u00f3noma de facto mantiene niveles de cooperaci\u00f3n con Israel y EEUU. El \u00abGran Israel\u00bb de Netanyahu contempla el debilitamiento de Turqu\u00eda y Egipto, incluso argumentando la colonizaci\u00f3n de esos territorios.<\/span><\/p>\n

De escenificarse una guerra entre Israel y Turqu\u00eda<\/a> debe recordarse que Ankara es miembro de la OTAN, lo cual comprometer\u00eda a la Alianza Atl\u00e1ntica a la hora de invocar el art\u00edculo 5 de defensa colectiva ante el ataque contra uno de sus pa\u00edses miembro. Un escenario prospectivo clave para la seguridad global si tomamos en cuenta la actual crisis de relaciones transatl\u00e1nticas, as\u00ed como la anteriormente mencionada entre Trump y Netanyahu.<\/span><\/p>\n

8.<\/strong><\/span><\/p>\n

Taiw\u00e1n y Ucrania: \u00bfv\u00edctimas colaterales?<\/strong> China y Rusia tomar\u00e1n nota de las dificultades militares de EEUU contra Ir\u00e1n principalmente a la hora de ampliar sus respectivas prioridades estrat\u00e9gicas en torno a Taiw\u00e1n<\/a> y Ucrania, ambas dependientes de la ayuda militar y pol\u00edtica de Washington.<\/span><\/p>\n

As\u00ed, Mosc\u00fa y Beijing fortalecer\u00e1n sus alianzas con Teher\u00e1n, pieza estrat\u00e9gica clave para sus intereses en la regi\u00f3n. Por otro lado, Rusia ha retomado la iniciativa en Siria v\u00eda acuerdos militares como el reabastecimiento de la base a\u00e9rea rusa de Jmeimim. La visita a Beijing del presidente ruso Vladimir Putin reforz\u00f3 la solidez de la alianza estrat\u00e9gica sino-rusa.<\/span><\/p>\n

El Kremlin toma nota igualmente del distanciamiento entre Trump, la OTAN y Europa aunque las recientes elecciones parlamentarias en Armenia<\/a> y los acuerdos militares entre Francia, Gran Breta\u00f1a y Alemania para seguir ayudando a Ucrania incluso con ataques directos en territorio ruso persuaden a Rusia a prepararse para una eventual guerra contra Europa.<\/span><\/p>\n

En el caso de Taiw\u00e1n, Beijing viene acelerando ejercicios navales y a\u00e9reos como evidente estrategia disuasiva hacia Taipei y EEUU. Tanto China como Taiw\u00e1n calculan los efectos del atasco militar estadounidense en Ir\u00e1n y c\u00f3mo este escenario puede repercutir en la capacidad estadounidense para defender a su aliado taiwan\u00e9s ante una eventual intervenci\u00f3n china en el estrecho.<\/span><\/p>\n

9.<\/strong><\/span><\/p>\n

Europa en fuera de juego.<\/strong> La guerra de Ir\u00e1n ha confirmado la irrelevancia de la Uni\u00f3n Europea, condicionada ante la crisis transatl\u00e1ntica con EEUU, por su dependencia energ\u00e9tica (Rusia) e incapacidad diplom\u00e1tica para la resoluci\u00f3n de conflictos en Oriente Medio.<\/span><\/p>\n

De ampliarse el escenario conflictivo regional (Ir\u00e1n-Israel; L\u00edbano; Siria; Palestina; Ucrania), Europa podr\u00eda verse nuevamente afectada por una crisis humanitaria de refugiados como la acontecida en 2015, pero ahora contextualizada por el auge pol\u00edtico y electoral de populismos euroesc\u00e9pticos y antiinmigraci\u00f3n dentro de la UE.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

* Analista de Geopol\u00edtica y Relaciones Internacionales. Licenciado en Estudios Internacionales (Universidad Central de Venezuela, UCV), magister en Ciencia Pol\u00edtica (Universidad Sim\u00f3n Bol\u00edvar, USB) y colaborador en think tanks y medios digitales en Espa\u00f1a, EEUU e Am\u00e9rica Latina. Analista Senior de la SAEEG.<\/em><\/strong><\/span>\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a92026-saeeg\u00ae<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Roberto Mansilla Blanco* M\u00e1s de cien d\u00edas desde el comienzo de la guerra entre EEUU e Israel contra Ir\u00e1n, su impacto define un nuevo equilibrio geopol\u00edtico y militar en Oriente Medio con sus inevitables consecuencias y riesgos a nivel global. En este an\u00e1lisis destacamos algunas claves y escenarios geopol\u00edticos, econ\u00f3micos y militares que podr\u00edan definir … Seguir leyendo LA GUERRA ENTRE EEUU, ISRAEL E IR\u00c1N EN 9 CLAVES PROSPECTIVAS<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2474],"tags":[484,2449,100,99,44,301,666,354,32],"class_list":["post-10304","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-asia-occidental","tag-arabia-saudi","tag-asia-occidental","tag-china","tag-estados-unidos","tag-geopolitica","tag-iran","tag-israel","tag-medio-oriente","tag-rusia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10304","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10304"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10304\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10307,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10304\/revisions\/10307"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10304"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10304"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10304"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}