{"id":10332,"date":"2026-07-22T19:26:30","date_gmt":"2026-07-22T22:26:30","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=10332"},"modified":"2026-07-22T19:26:33","modified_gmt":"2026-07-22T22:26:33","slug":"israel-y-turquia-la-proxima-guerra-de-oriente-proximo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2026\/07\/22\/israel-y-turquia-la-proxima-guerra-de-oriente-proximo\/","title":{"rendered":"ISRAEL Y TURQU\u00cdA: \u00bfLA PR\u00d3XIMA GUERRA DE ORIENTE PR\u00d3XIMO?"},"content":{"rendered":"\n

Roberto Mansilla Blanco*<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Mientras Oriente Pr\u00f3ximo se sumerge en una vol\u00e1til din\u00e1mica de conflictos EEUU e Ir\u00e1n; Israel y L\u00edbano), dentro del delicado escenario regional comienzan a calibrarse una crisis bilateral entre dos actores, Turqu\u00eda e Israel, con fuertes repercusiones geopol\u00edticas a tenor de la reciente escalada de acusaciones entre ambos gobiernos.<\/span><\/p>\n

En marzo pasado, el l\u00edder opositor y ex primer ministro israel\u00ed Naftali Bennett<\/a> declar\u00f3 que Turqu\u00eda se convert\u00eda, tras Ir\u00e1n, \u00aben la mayor amenaza estrat\u00e9gica para Israel<\/a>\u00bb. Con anterioridad y en reiteradas ocasiones, el presidente turco Recep Tayyip Erdogan no s\u00f3lo ha condenado la masacre de civiles palestinos en Gaza a manos de las fuerzas israel\u00edes sino que ha acusado directamente al primer ministro Benjam\u00edn Netanyahu de \u00abgenocida\u00bb, \u00abpsic\u00f3pata\u00bb y \u00abcolonialista\u00bb, entre otros calificativos. Como respuesta, un art\u00edculo publicado por el think tank<\/em> israel\u00ed Jerusalem Center for Security and Foreign Affairs<\/a> no dud\u00f3 en calificar a Erdogan de \u00abpresidente neo-otomano\u00bb, se\u00f1alando sus presuntas \u00abambiciones imperiales\u00bb y la amenaza que esto supondr\u00eda para Israel.<\/span><\/p>\n

Seg\u00fan el diario The Times of Israel<\/a>, Erdogan tild\u00f3 al gobierno de Netanyahu de \u00abbanda criminal sionista\u00bb toda vez que el ministro turco de Exteriores, Hakam Fidan, declar\u00f3 que Israel \u00abes un problema para la humanidad\u00bb y que Tel Aviv estar\u00eda \u00abbuscando un nuevo enemigo\u00bb, en este caso con respecto a Turqu\u00eda. La respuesta de su hom\u00f3logo israel\u00ed Gideon Sa\u2019ar fue igualmente categ\u00f3rica: \u00abestas palabras enfermizas suponen un claro incitamiento al genocidio. Es el cl\u00e1sico lenguaje de los grandes persecutores de la historia\u00bb.<\/span><\/p>\n

Siguiendo con la escalada de acusaciones, Numam Kurtulmus<\/a>, presidente de la Gran Asamblea Nacional, el poder legislativo turco, ha instado a la comunidad internacional a \u00abdetener la agresi\u00f3n israel\u00ed<\/a>\u00bb como principal garant\u00eda para lograr \u00abla paz mundial\u00bb.<\/span><\/p>\n

Este intercambio de acusaciones amenaza con provocar una nueva ruptura en las relaciones turco-israel\u00edes. Debe recordarse que en 1949 Turqu\u00eda fue el primer pa\u00eds musulm\u00e1n en reconocer al Estado de Israel. Por otro lado, Ankara forma parte de la OTAN desde 1952, conservando una orientaci\u00f3n geopol\u00edtica prooccidental que durante d\u00e9cadas le llev\u00f3 a mantener fuertes lazos comerciales y militares con Israel.<\/span><\/p>\n

Tras una breve crisis diplom\u00e1tica, Turqu\u00eda e Israel restablecieron totalmente sus relaciones diplom\u00e1ticas en agosto de 2022. Pero la invasi\u00f3n militar israel\u00ed a Gaza en octubre de 2023 retom\u00f3 el empeoramiento de las relaciones bilaterales entre Ankara y Tel Aviv. En agosto de 2025 Turqu\u00eda anunci\u00f3 la ruptura formal de relaciones econ\u00f3micas y comerciales con Israel.<\/span><\/p>\n

La cuesti\u00f3n palestina se ha erigido como argumento clave y centro de gravedad de la actual confrontaci\u00f3n turco-israel\u00ed. Pero no es el \u00fanico factor de tensi\u00f3n.<\/span><\/p>\n

La instrumentalizaci\u00f3n del relato hist\u00f3rico: del genocidio armenio a Gaza<\/strong><\/span><\/h5>\n

Si bien a priori no existen factores inmediatos que puedan indicar<\/a> una posible confrontaci\u00f3n militar directa entre Turqu\u00eda e Israel, comienzan a configurarse diversos movimientos en los planos geopol\u00edtico, geoecon\u00f3mico e incluso militar que interpretan un contexto de escalada de tensiones y de pulsos geopol\u00edticos por mantener esferas de influencia regional.<\/span><\/p>\n

Entre ellas destacan el fortalecimiento de relaciones comerciales e incluso militares entre Turqu\u00eda y Egipto<\/a>, dos pa\u00edses que reconocen diplom\u00e1ticamente a Israel pero que mantienen constantes tensiones con Tel Aviv. Toda vez que Israel ha respondido con un reconocimiento formal del genocidio armenio de 1915<\/a> cometido por las autoridades otomanas, como una evidente herramienta de presi\u00f3n contra Turqu\u00eda.<\/span><\/p>\n

Este reconocimiento israel\u00ed provoc\u00f3 inmediatas protestas por parte de Turqu\u00eda<\/a> y Azerbaiy\u00e1n<\/a>, hist\u00f3ricos rivales armenios. En el caso azer\u00ed destaca igualmente que, sin reconocer oficialmente al Estado de Israel, en los \u00faltimos a\u00f1os Bak\u00fa ha mantenido estrechos v\u00ednculos comerciales con Tel Aviv, lo cual ha abierto una ventana de relaci\u00f3n diplom\u00e1tica entre ambos pa\u00edses.<\/span><\/p>\n

Este nuevo escenario de confrontaci\u00f3n dial\u00e9ctica<\/a> entre Turqu\u00eda e Israel se ve mediatizado por otra variable: la estrategia en clave geopol\u00edtica<\/a> de \u00abganar la narrativa hist\u00f3rica\u00bb, en este caso estableciendo paralelismos entre el genocidio armenio de 1915 con el de Gaza de 2025. Con ello se busca ejercer influencia en el ecosistema medi\u00e1tico y llevar el nivel de tensi\u00f3n hacia el espacio de la opini\u00f3n p\u00fablica.<\/span><\/p>\n

El 28 de junio el gobierno israel\u00ed aprob\u00f3 por unanimidad el proyecto presentado por el ministro de Asuntos Exteriores, Gideon Sa\u2019ar, para el reconocimiento oficial del genocidio armenio de 1915<\/a>.<\/span><\/p>\n

Consciente de que dicho reconocimiento israel\u00ed implicar\u00eda una inmediata y airada respuesta por parte turca, el primer ministro de Armenia, Nikol Pashinyan<\/a>, declar\u00f3 que su pa\u00eds no ve la necesidad de responder al reconocimiento israel\u00ed de los sucesos de 1915 como \u00abgenocidio\u00bb, evitando as\u00ed la instrumentalizaci\u00f3n pol\u00edtica de esta controversia.<\/span><\/p>\n

Conflictos abiertos en el Oriente Medio de la \u00abposguerra iran\u00ed\u00bb<\/strong><\/span><\/h5>\n

Al margen de la instrumentalizaci\u00f3n pol\u00edtica del relato hist\u00f3rico, la tensi\u00f3n entre Ankara y Tel Aviv augura nuevos equilibrios regionales. Este contexto revela un pulso geopol\u00edtico<\/a> de poder entre ambos pa\u00edses dentro del nuevo escenario regional determinado por la \u00abposguerra caliente\u00bb entre EEUU, Israel e Ir\u00e1n.<\/span><\/p>\n

Con sus intermitentes roces y acercamientos diplom\u00e1ticos, la relaci\u00f3n entre Turqu\u00eda e Israel, igualmente condicionada por los intereses estadounidenses, implicaba cierto nivel de equilibrio en la regi\u00f3n, al menos en lo referente a la posibilidad de una confrontaci\u00f3n armada a gran escala. No obstante, la llegada de Erdogan al poder en 2003 le permiti\u00f3 a Turqu\u00eda ampliar regionalmente su perfil geopol\u00edtico, en este caso como l\u00edder islamista y socio econ\u00f3mico y militar.<\/span><\/p>\n

El tema palestino ha sido una constante en los niveles de confrontaci\u00f3n pol\u00edtica de Erdogan con Israel, consciente del efecto emotivo que genera en el mundo isl\u00e1mico. Pero tambi\u00e9n est\u00e1 la cuesti\u00f3n kurda, de enorme sensibilidad para Turqu\u00eda. Desde la ca\u00edda del r\u00e9gimen de Saddam Hussein en Irak en 2003, Tel Aviv ha mantenido una creciente cooperaci\u00f3n econ\u00f3mica y en materia de inteligencia con la Autoridad Regional del Kurdist\u00e1n iraqu\u00ed, cuyo grado de autonom\u00eda con respecto a Bagdad es evidente. Ankara ha protestado este acercamiento israel\u00ed hacia los kurdos iraqu\u00edes y su radio de implicaci\u00f3n regional hacia las comunidades kurdas en Turqu\u00eda, Siria e Ir\u00e1n.<\/span><\/p>\n

Por otro lado, la preponderancia de posiciones supremacistas y revisionistas presentes en el actual gobierno de Netanyahu ha profundizado el nivel de confrontaci\u00f3n pol\u00edtica con Ankara. En este apartado destaca la reconfiguraci\u00f3n de la idea del \u00abGran Israel<\/a>\u00bb y su expansionismo regional hacia Siria, L\u00edbano e incluso Turqu\u00eda.<\/span><\/p>\n

Ankara ha decidido mover fichas regionales para contrarrestar las posiciones israel\u00edes. Un caso particular ha sido la eventual configuraci\u00f3n de un eje Turqu\u00eda-Egipto<\/a>, el cual altera las prioridades geopol\u00edticas israel\u00edes y estadounidenses en Oriente Medio. En Tel Aviv interpretan que este eje turco-egipcio<\/a> implicar\u00eda una especie de tenaza contra Israel en su flanco noroccidental con Gaza como epicentro, toda vez que Ir\u00e1n lo hace desde el flanco oriental v\u00eda proxy wars<\/em> en L\u00edbano y Yemen.<\/span><\/p>\n

Mientras EEUU e Israel viven igualmente una coyuntura de perfil bajo en sus relaciones<\/a>, explicadas por el fracaso de la intervenci\u00f3n militar contra Ir\u00e1n, Turqu\u00eda busca aprovechar este contexto<\/a> para ganar esferas de influencia regionales.<\/span><\/p>\n

Ankara mantiene intereses directos en Siria, L\u00edbano, el Mediterr\u00e1neo Oriental y \u00c1frica Occidental, un escenario donde Israel tambi\u00e9n ha comenzado a jugar sus cartas. Turqu\u00eda abri\u00f3 una base log\u00edstica militar en Port Sud\u00e1n<\/a> y mantiene una estrecha cooperaci\u00f3n econ\u00f3mica y humanitaria en Sud\u00e1n, Israel reconoci\u00f3 recientemente la legitimidad estatal de Somalilandia, un Estado de facto<\/em> hasta ahora sin reconocimiento oficial internacional. Con este reconocimiento, Tel Aviv pretender\u00eda consolidar a Somalilandia como centro log\u00edstico y \u00abcabeza de puente\u00bb con influencia en el Cuerno de \u00c1frica, el mar Rojo y el golfo de Ad\u00e9n, en especial a la hora de repeler los ataques que desde Yemen realizan las fuerzas hut\u00edes<\/em>, aliadas de Ir\u00e1n, contra objetivos israel\u00edes.<\/span><\/p>\n

Por otro lado, Turqu\u00eda mantiene en Somalia su principal base militar en el exterior, la CAMP TurkSom, convirti\u00e9ndose al mismo tiempo en un socio comercial importante para Mogadiscio, cuyo gobierno reclama<\/a> la soberan\u00eda sobre Somalilandia. Por tanto, Ankara y Mogadiscio acercan posiciones y alianzas mientras Israel busca crear nuevas esferas de influencia v\u00eda Somalilandia, orientadas igualmente a contener estos intereses turcos.<\/span><\/p>\n

En el Mediterr\u00e1neo Oriental, Israel mantiene acuerdos militares con Chipre y Grecia, enemigos hist\u00f3ricos de Turqu\u00eda. En Oriente Medio, Turqu\u00eda, Pakist\u00e1n y Arabia Saudita han avanzado hacia una alianza militar que muchos catalogan como un embri\u00f3n de \u00abOTAN isl\u00e1mica<\/a>\u00bb, cuya capacidad operativa parece por ahora incierta. No se debe pasar por alto el eficaz papel de la diplomacia paquistan\u00ed<\/a> que, con apoyo turco, ha sido significativo para iniciar las negociaciones de intermitentes altos al fuego entre EEUU e Ir\u00e1n.<\/span><\/p>\n

La disuasi\u00f3n nuclear tambi\u00e9n entra en escena. El ministro turco de Exteriores Hakan Fidan anunci\u00f3 que Ankara se reserva la opci\u00f3n nuclear. Con apoyo ruso, Turqu\u00eda ha avanzado en la creaci\u00f3n de la central nuclear de Akkuyu, la cual abastecer\u00e1 un 10 % de la demanda energ\u00e9tica turca. Mosc\u00fa suministrar\u00e1 el uranio necesario para esta infraestructura que colocar\u00eda a Turqu\u00eda como una nueva potencia nuclear, un escenario delicado tomando en cuenta las tensiones existentes en torno al programa nuclear iran\u00ed<\/a> y el fait accompli<\/em> que supone el hecho de que Israel es la principal potencia nuclear regional, aunque Tel Aviv, muy probablemente persuadido por Washington, se reserve el derecho a reconocerlo.<\/span><\/p>\n

Las infraestructuras tambi\u00e9n entran en juego en el pulso turco-israel\u00ed. El pasado 9 de junio, Turqu\u00eda y Arabia Saudita firmaron acuerdos para revivir el ferrocarril del Hejaz, una l\u00ednea hist\u00f3rica de la era otomana que una vez conect\u00f3 Estambul con Medina. El proyecto, al cual Israel ya reaccion\u00f3 consider\u00e1ndolo como una amenaza estrat\u00e9gica, supone una ruta desde Bulgaria a trav\u00e9s de Estambul, Damasco, Amm\u00e1n y las ciudades saud\u00edes, llegando finalmente a Sohar en Om\u00e1n y la entrada del estrecho de Ormuz.<\/span><\/p>\n

El ministro turco de Comercio, Omer Bolat, fue mucho m\u00e1s enf\u00e1tico al declarar que la intenci\u00f3n del proyecto implica \u00abla reducci\u00f3n de la influencia de Israel en la regi\u00f3n\u00bb para afianzar \u00abla prosperidad econ\u00f3mica, paz y estabilidad a Oriente Medio\u00bb. Para Turqu\u00eda, el cierre del estrecho de Ormuz derivado de la guerra de EEUU e Israel contra Ir\u00e1n<\/a> implic\u00f3 la b\u00fasqueda de rutas comerciales alternativas. Por tanto, el proyecto del ferrocarril del Hejaz supone una alternativa regional ante la vulnerabilidad geoecon\u00f3mica derivada de la guerra de Ir\u00e1n.<\/span><\/p>\n

Israel le ha pedido al presidente estadounidense Donald Trump que bloquee este proyecto argumentando que \u00abviola el esp\u00edritu de los Acuerdos de Abraham\u00bb de 2020 y representa un \u00abrealineamiento geopol\u00edtico hostil\u00bb. Para Tel Aviv, este proyecto reduce el valor estrat\u00e9gico del puerto israel\u00ed de Haifa y socava el corredor econ\u00f3mico India – Oriente Medio – Europa que posiciona a Israel como un centro de tr\u00e1nsito central que conecta el golfo P\u00e9rsico con Europa.<\/span><\/p>\n

Otro escenario de conflicto es Siria. El r\u00e9gimen sirio del islamista Ahmed al Shar\u2019aa, ex l\u00edder de una facci\u00f3n armada vinculada con Al Qaeda, es una pieza geopol\u00edtica clave para Ankara que, al mismo tiempo, se ha convertido en un rival inc\u00f3modo para Israel.<\/span><\/p>\n

De acuerdo con el medio Israel Hayom<\/a> citando fuentes sirias, en Damasco existe preocupaci\u00f3n por la intensa actividad de Turqu\u00eda en este pa\u00eds \u00e1rabe. Estas fuentes se\u00f1alan al ministro turco Fidan como la \u00abmano derecha de Erdogan en Siria\u00bb, con especial comunicaci\u00f3n directa con el presidente Ahmed al Shara\u2019a.<\/span><\/p>\n

Un caso concreto de la influencia turca en Siria ha sido el despliegue a comienzos de 2026 en el Aeropuerto Internacional de Damasco del sistema de seguridad HTRS-100 de fabricaci\u00f3n turca. Si bien Ankara ha declarado el uso civil del mismo, este despliegue confirma el estrecho v\u00ednculo militar entre Turqu\u00eda y Siria, motivo de preocupaci\u00f3n para Israel en caso de eventualmente realizar ataques a\u00e9reos contra objetivos sirios.<\/span><\/p>\n

No se debe pasar por alto las repercusiones que pueden tener en Siria los combates entre Israel y el movimiento islamista liban\u00e9s Hizbul\u00e1, toda vez que Tel Aviv tambi\u00e9n tiene intereses dentro del complicado rompecabezas sirio, tal y como se observ\u00f3 en julio de 2025 con los combates entre fuerzas leales al r\u00e9gimen de al Shar\u2019aa contra milicias de la comunidad drusa, tradicional aliado israel\u00ed, en la provincia de\u00a0Sweida<\/a>.<\/span><\/p>\n

Otro escenario de tensi\u00f3n es el pulso geoecon\u00f3mico, espec\u00edficamente el control de las redes de corredores energ\u00e9ticos regionales<\/a>. Israel impulsa el proyecto del Gasoducto Eastmed con el foco en el Mediterr\u00e1neo Oriental, aspecto que podr\u00eda colocar a Gaza como un epicentro log\u00edstico de estos intereses israel\u00edes hacia Egipto, Chipre y Grecia<\/span><\/p>\n

Por su parte, Turqu\u00eda avanza en la construcci\u00f3n de un gasoducto que le conecte con Qatar, Siria, Arabia Saudita y Bulgaria, un ambicioso proyecto de US$ 15 mil millones con elevados costes de inversi\u00f3n en infraestructuras. Ambos proyectos, el turco e israel\u00ed, intensifican su importancia estrat\u00e9gica ante la crisis energ\u00e9tica y comercial suscitada por los constantes cierres del estrecho de Ormuz bajo la confrontaci\u00f3n militar entre EEUU e Ir\u00e1n.<\/span><\/p>\n

La \u00abOTAN 3.0\u00bb tras la cumbre de Ankara: \u00bfdisuasi\u00f3n o punto de inflexi\u00f3n en las tensiones turco-israel\u00edes?<\/strong><\/span><\/h5>\n

La Cumbre de la OTAN<\/a> realizada los d\u00edas 7 y 8 de julio en Ankara, la primera que realiza la Alianza Atl\u00e1ntica en territorio turco, debe igualmente analizarse dentro del contexto de tensiones previas entre Turqu\u00eda e Israel.<\/span><\/p>\n

La posibilidad de una confrontaci\u00f3n armada con Israel determina un escenario de preocupaci\u00f3n en el establishment <\/em>de poder en Ankara. La cumbre de Ankara determin\u00f3 el compromiso de la Alianza Atl\u00e1ntica por reforzar la cl\u00e1usula mutua establecida por el art\u00edculo 5 que estipula que el ataque contra un pa\u00eds miembro de la OTAN implica la defensa mutua a ese pa\u00eds por parte de todos los dem\u00e1s miembros del organismo. En Ankara, el objetivo de la OTAN se concentr\u00f3 en Rusia en un momento de escalada de ataques con drones en los territorios ruso y ucraniano y ante el aumento del gasto militar en Europa.<\/span><\/p>\n

Siendo Turqu\u00eda miembro de la OTAN, el establishment<\/em> pol\u00edtico y militar y la opini\u00f3n p\u00fablica turca especulan sobre la aplicaci\u00f3n de esta cl\u00e1usula de defensa mutua en caso de un eventual ataque militar israel\u00ed, pa\u00eds que cuenta con convenios de cooperaci\u00f3n con la OTAN en materia de seguridad y antiterrorismo, entre otros. Una encuesta en Turqu\u00eda dictamin\u00f3 que un 72% de los turcos desconf\u00edan de que la OTAN salga en su defensa en caso de ataque israel\u00ed.<\/span><\/p>\n

Previo a la cumbre de Ankara, el secretario de Defensa estadounidense Peter Hegseth declin\u00f3 reafirmar el principio de defensa colectiva de la OTAN. Estas declaraciones reforzaron la percepci\u00f3n en Turqu\u00eda ante el contexto de tensiones entre Trump y la OTAN. En Ankara especulan que una eventual salida o disminuci\u00f3n de compromisos por parte de EEUU con la Alianza Atl\u00e1ntica podr\u00eda implicar un eventual apoyo a Israel en caso de guerra contra Turqu\u00eda.<\/a><\/span><\/p>\n

No obstante, la cumbre de Ankara signific\u00f3 un \u00e9xito rotundo para Erdogan en medio de las tensiones entre Trump y la OTAN. Turqu\u00eda ha logrado reconducir su condici\u00f3n de socio militar fiable para Occidente<\/a>, aspecto que causa preocupaci\u00f3n en Israel.<\/span><\/p>\n

El entendimiento entre Trump y Erdogan gener\u00f3 una inmediata inquietud en Tel Aviv en un momento de cierto estancamiento en las relaciones con Washington toda vez que la Casa Blanca acelera su retirada t\u00e1ctica dentro de la OTAN para concentrar sus prioridades en Asia-Pac\u00edfico mientras Turqu\u00eda refuerza su papel geopol\u00edtico y militar para Europa y la Alianza Atl\u00e1ntica<\/a>. Debe recordarse que, tras EEUU, Turqu\u00eda es el principal ej\u00e9rcito dentro de la OTAN en n\u00famero de efectivos.<\/span><\/p>\n

Por ello, Israel teme que Turqu\u00eda gane fuerza tras esta cumbre de Ankara, reforzando as\u00ed sus esferas de influencia regionales y sus presiones hacia Tel Aviv. Al mismo tiempo que Ankara aumenta sustantivamente su peso en Europa, tambi\u00e9n ha conseguido mejorar su relaci\u00f3n con Washington.<\/span><\/p>\n

Trump ha declarado p\u00fablicamente su prop\u00f3sito de readmitir a Turqu\u00eda al programa de aviaci\u00f3n F-35, a pesar de las quejas de Israel. Tel Aviv reclama que Ankara es una amenaza y que debe preservarse su Ventaja Militar Cualitativa (QME) Previo a la cumbre de Ankara, Turqu\u00eda critic\u00f3 las palabras de Netanyahu sobre la posible adquisici\u00f3n de los cazas estadounidenses F-35 como \u00abdesinformaci\u00f3n\u00bb.<\/span><\/p>\n

En Ankara, Erdogan<\/a> ha sabido jugar su tradicional papel de \u00abactor bisagra<\/a>\u00bb y de interlocutor y mediador entre potencias geopol\u00edticas en confrontaci\u00f3n como son los casos de EEUU, China y Rusia. Los equilibrios de Ankara poseen una l\u00f3gica geopol\u00edtica estrat\u00e9gica, tomando en cuenta su posici\u00f3n en el espacio euroasi\u00e1tico, Oriente Medio, Magreb, Sahel y Cuerno de \u00c1frica.<\/span><\/p>\n

Este papel de interlocuci\u00f3n de Turqu\u00eda le ha permitido convertirse en un actor emergente con capacidad para manejar equilibrios entre actores en conflicto como Rusia y Ucrania<\/a> y EEUU, Israel e Ir\u00e1n. Las relaciones turcas con China son igualmente fluidas toda vez que la influencia turca en Siria ha sido igualmente determinante para que Trump anunciara la revocaci\u00f3n a la designaci\u00f3n de ese pa\u00eds \u00e1rabe como \u00abEstado patrocinador del terrorismo\u00bb.<\/span><\/p>\n

Por otro lado, Europa pretende que Turqu\u00eda sea un socio fiable<\/a> para impulsar una reactivaci\u00f3n m\u00e1s amplia de la industria de defensa del continente y aportar efectivos militares para la Alianza Atl\u00e1ntica. Durante la cumbre de la OTAN, Turqu\u00eda firm\u00f3 con Reino Unido un acuerdo de defensa y seguridad<\/a>, que obliga a ambos pa\u00edses a apoyarse mutuamente en todas las cuestiones relacionadas con la defensa, incluida la cooperaci\u00f3n en sus respectivas industrias, la lucha contra el terrorismo, las amenazas h\u00edbridas y la ciberseguridad.<\/span><\/p>\n

La adquisici\u00f3n turca del sistema F-35 implica a otro actor, Rusia, un intermitente aliado turco que se convierte en el principal dolor de cabeza para la OTAN y la Uni\u00f3n Europea. Turqu\u00eda adquiri\u00f3 en 2019 el sistema defensivo ruso S-400, provocando una enorme preocupaci\u00f3n en el seno de la Alianza Atl\u00e1ntica.<\/span><\/p>\n

En la cumbre de Ankara, la decisi\u00f3n de Trump de suspender las sanciones contra Turqu\u00eda supuso una evidente presi\u00f3n hacia Erdogan para aceptar los cazas F-35 en detrimento del sistema ruso S-400. Se especula con que Turqu\u00eda ha comenzado a retirar los S-400 aparentemente vendi\u00e9ndolos a pa\u00edses como Qatar o Emiratos \u00c1rabes Unidos.<\/span><\/p>\n

La cumbre de la OTAN de Ankara arroj\u00f3 un escenario concreto: Washington maneja nuevos equilibrios que no necesariamente pasan por seguir manteniendo a Israel como su prioridad inalterable a nivel regional. Este cambio ha recolocado a Turqu\u00eda como un aliado estrat\u00e9gico alternativo para Washington en el nuevo sistema de equilibrios y tensiones en Oriente Pr\u00f3ximo.<\/span><\/p>\n

En este sentido, Erdogan ha ganado un pulso geopol\u00edtico a un Netanyahu que se somete a elecciones generales el pr\u00f3ximo 27 de octubre con un contexto de guerras abiertas con Ir\u00e1n y L\u00edbano, degradaci\u00f3n de inter\u00e9s por parte de su principal aliado estadounidense y conflictos en marcha con Turqu\u00eda y Siria.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

* Analista de Geopol\u00edtica y Relaciones Internacionales. Licenciado en Estudios Internacionales (Universidad Central de Venezuela, UCV), magister en Ciencia Pol\u00edtica (Universidad Sim\u00f3n Bol\u00edvar, USB) y colaborador en think tanks y medios digitales en Espa\u00f1a, EEUU e Am\u00e9rica Latina. Analista Senior de la SAEEG.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a92026-saeeg\u00ae<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Roberto Mansilla Blanco* Mientras Oriente Pr\u00f3ximo se sumerge en una vol\u00e1til din\u00e1mica de conflictos EEUU e Ir\u00e1n; Israel y L\u00edbano), dentro del delicado escenario regional comienzan a calibrarse una crisis bilateral entre dos actores, Turqu\u00eda e Israel, con fuertes repercusiones geopol\u00edticas a tenor de la reciente escalada de acusaciones entre ambos gobiernos. En marzo pasado, … Seguir leyendo ISRAEL Y TURQU\u00cdA: \u00bfLA PR\u00d3XIMA GUERRA DE ORIENTE PR\u00d3XIMO?<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2474,703],"tags":[35,674,2449,720,934,1136,1131,2717,301,666,354,759,292],"class_list":["post-10332","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-asia-occidental","category-medio-oriente","tag-africa","tag-armenia","tag-asia-occidental","tag-egipto","tag-estados-unidos-mediterraneo","tag-gaza","tag-genocidio","tag-genocidio-armenio","tag-iran","tag-israel","tag-medio-oriente","tag-sionismo","tag-turquia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10332","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10332"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10332\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10337,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10332\/revisions\/10337"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10332"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10332"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10332"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}