{"id":10362,"date":"2026-09-08T17:45:00","date_gmt":"2026-09-08T20:45:00","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=10362"},"modified":"2026-09-08T23:56:19","modified_gmt":"2026-09-09T02:56:19","slug":"dos-bloques-antagonicos-en-riesgo-de-colision-el-eje-euroasiatico-y-la-otan-3-0","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2026\/09\/08\/dos-bloques-antagonicos-en-riesgo-de-colision-el-eje-euroasiatico-y-la-otan-3-0\/","title":{"rendered":"DOS BLOQUES ANTAG\u00d3NICOS EN RIESGO DE COLISI\u00d3N: EL EJE EUROASI\u00c1TICO Y LA \u00abOTAN 3.0\u00bb"},"content":{"rendered":"\n

Roberto Mansilla Blanco*<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

En medio de los conflictos existentes en Ucrania e Ir\u00e1n, las tensiones ruso-europeas y el incremento de la carrera armament\u00edstica en Asia Oriental y el Indo-Pac\u00edfico comienzan a dise\u00f1arse dos bloques geopol\u00edticos y geoecon\u00f3micos<\/strong> con capacidad suficiente para definir las claves hegem\u00f3nicas de poder para las pr\u00f3ximas d\u00e9cadas.<\/span><\/p>\n

En este nuevo mapamundi estos bloques geopol\u00edticos se asumen como cada vez m\u00e1s antag\u00f3nicos: el eje euroasi\u00e1tico<\/strong>, m\u00e1s fortalecido<\/strong> tras la reciente cumbre de la Organizaci\u00f3n de Cooperaci\u00f3n de Shanghai (OCS)<\/strong> realizada en Bishkek (Kirguizist\u00e1n) y el \u00abeje atlantista 3.0\u00bb<\/strong> emergente tras la reciente cumbre de la OTAN en Estambul<\/strong> celebrada en julio pasado y que interpreta una nueva relaci\u00f3n dentro del \u00abatlantismo\u00bb con un EEUU m\u00e1s aislado y una Europa obligada a reducir su dependencia de Washington en materia de seguridad.<\/span><\/p>\n

La OCS y una Eurasia m\u00e1s \u00abgeopol\u00edtica\u00bb<\/strong><\/span><\/h5>\n

La cumbre de la OCS en Bishkek reafirm\u00f3 una serie de alianzas y equilibrios en el espacio euroasi\u00e1tico con la concreci\u00f3n de intereses comunes entre Rusia, China, Ir\u00e1n, India, Turqu\u00eda y Corea del Norte<\/strong>. Apostando por el multilateralismo<\/a><\/strong> como bloque \u00abcontra hegem\u00f3nico\u00bb y advirtiendo sobre el declive de Occidente, la OCS se erige, al menos de momento, como un eje no militar<\/strong> pero con decisivo peso geoecon\u00f3mico y geopol\u00edtico<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Un caso particular ha sido el apoyo de Mosc\u00fa y Beijing a Teher\u00e1n<\/strong> a la hora de contener las sanciones occidentales contra el pa\u00eds persa en medio de la guerra con EEUU e Israel. Este apoyo sino-ruso a Ir\u00e1n<\/a> abre un eje espec\u00edfico con capacidad para ejercer presi\u00f3n e influencia sobre Washington, cuyo objetivo estrat\u00e9gico, especialmente con Trump en la presidencia, ha sido procrear una brecha<\/a> de divisi\u00f3n entre Mosc\u00fa y Beijing, con resultados infructuosos.<\/span><\/p>\n

Contrario a la matriz de opini\u00f3n de los medios occidentales en las que se ha criticado a Rusia por supuestamente no apoyar a Ir\u00e1n en la guerra de 2025, en la actualidad se ha pasado a condenar a Rusia precisamente por apoyar militarmente a Ir\u00e1n<\/a> tras la agresi\u00f3n de EEUU e Israel desde enero pasado.<\/span><\/p>\n

El reciente Foro Econ\u00f3mico del Lejano Oriente<\/a><\/strong> realizado en Vladivostok<\/strong> reafirm\u00f3 igualmente la vocaci\u00f3n geopol\u00edtica rusa de observar cada vez con mayor atenci\u00f3n su flanco oriental asi\u00e1tico<\/strong> ante la posibilidad de una escalada de tensiones, principalmente enfocado en las aspiraciones revisionistas y de remilitarizaci\u00f3n de Jap\u00f3n<\/strong>, que encierre a Rusia en dos frentes simult\u00e1neos<\/strong>, toda vez el flanco occidental<\/strong> est\u00e1 concentrado en Ucrania y las tensiones con Europa y la OTAN<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Al margen de lo acordado en la cumbre de la OCS, Rusia est\u00e1 ensayando nuevos proyectos de infraestructuras de conexi\u00f3n con China,<\/strong> a\u00fan en fase de definici\u00f3n. Destaca aqu\u00ed el ferrocarril Trans-Altai<\/a><\/strong>, una ruta alternativa a China a trav\u00e9s de las monta\u00f1as Altai, que ha sido considerado como un vector de competencia con la Ruta Internacional de Transporte Transcaspiana, que conecta China con Europa evitando Rusia, y como una forma de compensar parcialmente la inestabilidad de las rutas mar\u00edtimas del sur.<\/span><\/p>\n

En este contexto, Turqu\u00eda, India<\/strong> e incluso Arabia Saudita<\/strong> (socio de di\u00e1logo de la OCS desde 2023) emergen como \u00abactores bisagra\u00bb,<\/strong> balanceando equilibrios<\/strong> muchas veces antag\u00f3nicos entre Oriente y Occidente<\/strong> pero apostando al mismo tiempo por iniciativas<\/a> de defensa propias como ha sido el reciente pacto de seguridad entre Turqu\u00eda, Arabia Saudita y Pakist\u00e1n,<\/a><\/strong> esta \u00faltima una potencia nuclear, acordado en agosto pasado. Por su parte, India<\/a>, importante socio energ\u00e9tico y comercial ruso, ha pedido en Bishkek al presidente Putin la finalizaci\u00f3n de la guerra de Ucrania, tal y como explic\u00f3 el primer ministro indio, Narendra Modi.<\/span><\/p>\n

En la cumbre de la OCS, el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, ha mostrado inter\u00e9s en unirse como \u00absocio de di\u00e1logo\u00bb<\/strong> al bloque de seguridad liderado por China y Rusia<\/strong> en el seno de ese organismo. No se debe olvidar que Turqu\u00eda es miembro estrat\u00e9gico de la OTAN y esta condici\u00f3n adquiri\u00f3 un plano a\u00fan mayor tras la cumbre de la Alianza Atl\u00e1ntica realizada en julio pasado en Estambul. Tras su regreso a Turqu\u00eda, Erdogan se\u00f1al\u00f3 que convertirse en miembro de pleno derecho del OCS no implica un alejamiento del bloque occidental ni de sus aliados de la OTAN<\/a><\/strong>.<\/span><\/p>\n

El inter\u00e9s de Ankara se enfoca en una estrategia global integral con principal atenci\u00f3n en los corredores de transporte seguros ininterrumpidos y rutas comerciales alternativas ante las recientes disrupciones por conflictos en el mar Negro, el mar Rojo y el estrecho de Ormuz.<\/span><\/p>\n

Por otro lado, ingresar en la OCS abrir\u00eda a Turqu\u00eda un nuevo mercado para su industria de Defensa<\/strong>, especialmente para los drones turcos, que llevan a\u00f1os integr\u00e1ndose en los ej\u00e9rcitos de pa\u00edses de la Alianza Atl\u00e1ntica, as\u00ed como Ucrania, Etiop\u00eda o Azerbaiy\u00e1n.<\/span><\/p>\n

La \u00abOTAN 3.0\u00bb y la troika Berl\u00edn-Par\u00eds-Londres<\/strong><\/span><\/h5>\n

Si la sinton\u00eda parec\u00eda prevalecer en la cumbre de la OCS, la Alianza Atl\u00e1ntica ingresa en una fase de incertidumbres a pesar de su revitalizaci\u00f3n tras la reciente cumbre de la OTAN en Estambul<\/a>.<\/span><\/p>\n

Las divergencias con Trump<\/a> han motivado a Alemania, Francia y Gran Breta\u00f1a <\/strong>a convertirse en un nuevo eje militarista en el seno de una \u00abOTAN 3.0\u00bb<\/strong> de la que no escapa la Uni\u00f3n Europea. En medio de las inciertas negociaciones entre EEUU, Rusia y Ucrania impulsadas desde Washington, esta troika<\/em> entre Berl\u00edn, Par\u00eds y Londres<\/strong> ejerce presi\u00f3n sobre Mosc\u00fa incluso abriendo escenarios prospectivos de conflicto armado. Desde Rusia, por su parte, advierten que una respuesta contra la OTAN puede ocurrir en \u00abcualquier momento\u00bb.<\/span><\/p>\n

La producci\u00f3n de drones y de artiller\u00eda as\u00ed como las estrategias de \u00abguerra h\u00edbrida<\/a>\u00bb entre Rusia y Europa comienzan a ser prioridades<\/strong>. Alemania y Reino Unido se convierten en los principales suministradores de misiles de largo alcance para Ucrania con la intenci\u00f3n de golpear puertos, bases a\u00e9reas, almacenes y refiner\u00edas de petr\u00f3leo dentro de Rusia.<\/span><\/p>\n

A trav\u00e9s de un comunicado publicado en abril pasado, el Ministerio de Defensa ruso<\/a><\/strong> sostuvo que la decisi\u00f3n europea de aumentar la producci\u00f3n y el suministro de drones y misiles de largo alcance para atacar territorio ruso constitu\u00eda un \u00abpaso deliberado hacia una escalada dr\u00e1stica en todo el continente\u00bb<\/strong> y describ\u00eda el proceso como la transformaci\u00f3n de esos pa\u00edses en la retaguardia estrat\u00e9gica de Ucrania. Este comunicado tambi\u00e9n public\u00f3 una lista de empresas y proveedores de componentes militares a Ucrania existentes en el Reino Unido, Alemania, Dinamarca, Letonia, Lituania, Polonia, Rep\u00fablica Checa, Pa\u00edses Bajos, Italia, Espa\u00f1a, Israel y Turqu\u00eda.<\/span><\/p>\n

El presidente ucraniano Volodymir Zelensky<\/strong>, que ha observado en las \u00faltimas semanas importantes dimisiones de alto nivel y protestas en las calles por el desgaste del conflicto armado, firm\u00f3 acuerdos de producci\u00f3n conjunta de drones con Alemania y Noruega<\/strong>. As\u00ed mismo, en una cumbre realizada a finales de agosto en Par\u00eds, la Coalici\u00f3n de Voluntarios para Ucrania<\/strong> inform\u00f3 que 35 pa\u00edses acordaron desplegar una fuerza multinacional de disuasi\u00f3n de varios miles de efectivos liderada por Francia y el Reino Unido, as\u00ed como reforzar la defensa a\u00e9rea ucraniana, con tecnolog\u00eda brit\u00e1nica v\u00eda misiles Storm Shadow.<\/span><\/p>\n

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte<\/strong> reconoci\u00f3 s\u00edntomas de debilidad operativa al declarar que Rusia produce en tres meses m\u00e1s munici\u00f3n que toda la OTAN en un a\u00f1o<\/strong>, entre dos y cuatro millones de proyectiles anuales as\u00ed como entre ochocientos y un millar de misiles bal\u00edsticos rusos por a\u00f1o, seg\u00fan estimaciones de agencias de inteligencia occidentales. La capacidad europea estimada se cifra entre doscientos treinta y cinco y doscientos noventa y nueve.<\/span><\/p>\n

Las advertencias de Rutte pueden, al mismo tiempo, interpretarse como una herramienta de disuasi\u00f3n para sostener el compromiso \u00abatlantista\u00bb de elevar el gasto en defensa hasta el 5% del PIB<\/strong> para 2035, principalmente por parte de los socios europeos de la OTAN.<\/span><\/p>\n

Los frentes se abren de Ucrania a las islas Kuriles<\/strong><\/span><\/h5>\n

Si bien Ucrania parece tener cubierta su retaguardia estrat\u00e9gica v\u00eda apoyo europeo y de la OTAN, Rusia la ampl\u00eda su capacidad en su retaguardia oriental v\u00eda China e incluso Corea del Norte<\/strong>, importante suministrador de artiller\u00eda y efectivos para el frente ucraniano.<\/span><\/p>\n

En mayo, China aument\u00f3 sus ventas a Rusia de nitrocelulosa,<\/strong> materia prima importante para la artiller\u00eda, a trav\u00e9s del grupo estatal Norinco, cubriendo el hueco que dej\u00f3 Turqu\u00eda tras las sanciones. A consecuencia, la Uni\u00f3n Europea incluy\u00f3 a 28 entidades radicadas en China y Hong Kong, Turqu\u00eda, Emiratos y Tailandia en su nuevo paquete de sanciones<\/strong> acus\u00e1ndolas de sostener el complejo militar industrial ruso.<\/strong> Las represalias chinas<\/strong> no tardaron en aplicarse. Beijing respondi\u00f3 prohibiendo la exportaci\u00f3n de bienes de doble uso a 14 empresas europeas, entre ellas Rheinmetall, el mayor fabricante de armamento de Alemania, y la polaca Vigo Photonics.<\/span><\/p>\n

La escalada de tensiones ruso-europeas<\/strong> parece advertir sobre escenarios prospectivos de casus belli<\/em><\/strong> que podr\u00edan activar un conflicto directo entre Rusia, Europa y la OTAN, ampliando ese frente occidental.<\/span><\/p>\n

Los tres escenarios de riesgo<\/strong> m\u00e1s mencionados son el enclave ruso de Kaliningrado<\/strong>, los pa\u00edses b\u00e1lticos y Finlandia<\/strong>, todos ellos miembros de la OTAN, al que habr\u00eda que incluir ahora a Noruega<\/strong>, socio pero no miembro de la Alianza Atl\u00e1ntica, y Moldavia<\/strong> con una posible \u00ab<\/em>proxy war<\/em>\u00bb a trav\u00e9s del territorio prorruso de Transnistria<\/strong>, muy importante principalmente ante la posibilidad de que el puerto ucraniano de Odesa<\/a><\/strong> termine en manos rusas, cerrando por completo el acceso a un mar Negro que se convertir\u00eda pr\u00e1cticamente en una especie de Mare Nostrum ruso<\/a><\/em><\/strong>.<\/span><\/p>\n

En cuanto al cada vez m\u00e1s n\u00edtido frente oriental, la visita de Putin a las islas Kuriles<\/strong> en agosto pasado supuso una advertencia a Jap\u00f3n y EEUU<\/strong> ante las tensiones provocadas por una escalada militar en el Lejano Oriente y la posibilidad de concreci\u00f3n de una incipiente \u00abOTAN asi\u00e1tica<\/a>\u00bb<\/strong> que busque rodear al eje China-Rusia-Corea del Norte.<\/span><\/p>\n

Esta visita de Putin ocurri\u00f3 d\u00edas despu\u00e9s de que Jap\u00f3n publicara su libro blanco de defensa de 2026,<\/a><\/strong> el primero en la historia de posguerra japonesa en identificar expl\u00edcitamente a China y Rusia como amenazas de seguridad graves y apostar por una cooperaci\u00f3n de defensa ampliada con EEUU. De Ucrania a Asia Oriental, el nuevo mapamundi delimita los intereses de estos bloques geopol\u00edticos.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

* Analista de Geopol\u00edtica y Relaciones Internacionales. Licenciado en Estudios Internacionales (Universidad Central de Venezuela, UCV), magister en Ciencia Pol\u00edtica (Universidad Sim\u00f3n Bol\u00edvar, USB) y colaborador en think tanks y medios digitales en Espa\u00f1a, EEUU e Am\u00e9rica Latina. Analista Senior de la SAEEG.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a92026-saeeg\u00ae<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Roberto Mansilla Blanco* En medio de los conflictos existentes en Ucrania e Ir\u00e1n, las tensiones ruso-europeas y el incremento de la carrera armament\u00edstica en Asia Oriental y el Indo-Pac\u00edfico comienzan a dise\u00f1arse dos bloques geopol\u00edticos y geoecon\u00f3micos con capacidad suficiente para definir las claves hegem\u00f3nicas de poder para las pr\u00f3ximas d\u00e9cadas. En este nuevo mapamundi … Seguir leyendo DOS BLOQUES ANTAG\u00d3NICOS EN RIESGO DE COLISI\u00d3N: EL EJE EUROASI\u00c1TICO Y LA \u00abOTAN 3.0\u00bb<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[650,52],"tags":[173,484,100,1192,99,627,13,141,1441,44,2723,2117,298,859,131,32,292],"class_list":["post-10362","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analisis-internacional","category-geopolitica","tag-alemania","tag-arabia-saudi","tag-china","tag-corea-del-norte","tag-estados-unidos","tag-eurasia","tag-europa","tag-francia","tag-geoeconomia","tag-geopolitica","tag-iran-india","tag-organizacion-de-cooperacion-de-shanghai","tag-otan","tag-pakistan","tag-reino-unido","tag-rusia","tag-turquia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10362","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10362"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10362\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10364,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10362\/revisions\/10364"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10362"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10362"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10362"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}