{"id":1379,"date":"2020-05-14T23:12:58","date_gmt":"2020-05-15T02:12:58","guid":{"rendered":"http:\/\/saeeg.org\/?p=1379"},"modified":"2022-11-06T15:36:22","modified_gmt":"2022-11-06T18:36:22","slug":"la-defensa-nacional-del-atlantico-sur","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2020\/05\/14\/la-defensa-nacional-del-atlantico-sur\/","title":{"rendered":"LA DEFENSA NACIONAL DEL ATL\u00c1NTICO SUR"},"content":{"rendered":"

C\u00e9sar Augusto Lerena*<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\"\"<\/a><\/strong><\/span>Foto Gaceta Marinera, <\/strong>https:\/\/gacetamarinera.com.ar<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n

El Atl\u00e1ntico Sur Argentino est\u00e1 siendo internacionalizado, como Medio Oriente con el petr\u00f3leo. <\/strong>Dos pa\u00edses \u2014el Reino Unido y China\u2014 con poder de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU y Espa\u00f1a, que es el principal socio del Renio Unido en Malvinas y destino principal de los recursos pesqueros argentinos capturados con licencias ilegales. En alg\u00fan momento tambi\u00e9n Rusia e inversionistas americanos haci\u00e9ndose de las principales empresas pesqueras. Las grandes potencias vienen por nuestros recursos naturales, algunas de ellas, \u2014asombrosamente\u2014 mantienen con nosotros una relaci\u00f3n de amistad y comercio y otras lo hacen desnacionalizando la industria nacional o apropi\u00e1ndose de los recursos nacionales por la fuerza o por presi\u00f3n frente a nuestra debilidad comercial. No es la guerra tradicional, son las formas de dominaci\u00f3n modernas.<\/span><\/p>\n

Los buques nacionales son amenazados de ser embestidos por buques extranjeros para desalentarlos en la pesca de altura. Se trata de una confrontaci\u00f3n mar\u00edtima para hacerse de los recursos, como si tuviesen \u201cpatentes de corso\u201d, mientras la defensa argentina y la Subsecretar\u00eda de Pesca est\u00e1n ausentes, pese a la mayor presencia extranjera en la regi\u00f3n, provoc\u00e1ndonos un da\u00f1o inconmensurable a nuestra soberan\u00eda pol\u00edtica, econ\u00f3mica y alimentaria. \u00bfQui\u00e9n no entiende que la primera defensa del territorio continental nacional es el mar argentino y no el litoral terrestre?<\/strong> Bastar\u00eda con ver las fuerzas navales de Estados Unidos, China, Rusia y del Reino Unido desplegadas en el mundo para entenderlo. El sistema vertical que impera en las fuerzas militares y en la canciller\u00eda nos priva de un debate amplio sobre el da\u00f1o de no tener controlado el Atl\u00e1ntico.<\/span><\/p>\n

Con en la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CONVEMAR) se denomin\u00f3 a los pa\u00edses con mar \u201cEstados Ribere\u00f1os<\/em>\u201d. Cuando en 1995 se ratific\u00f3 por Ley 24.543 en la Argentina, yo, modestamente \u2014ante la mirada absorta de oficialistas y opositores\u2014 puse reparos, pero nunca entendieron que el mar, es parte de nuestro territorio y que m\u00e1s all\u00e1 de las 200 millas se prolonga hasta el fin de la plataforma continental. La palabra \u201cRibera\u201d <\/em>del lat\u00edn ripar\u012da, <\/em>deriva de ripa (<\/em>orilla) y al igual que \u201cLitoral\u201d<\/em>, \u201d<\/em>es la franja de tierra que est\u00e1 junto al <\/em>mar (o r\u00edo)\u201d y no alcanza a definir a \u201cel mar formando parte \u00edntegra e indivisible del territorio nacional continental hasta las 200 millas marinas y, m\u00e1s all\u00e1 de estas, sobre su lecho y subsuelo hasta l\u00edmite exterior de la Plataforma Continental Argentina\u201d <\/em>y que el C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n refiere a la l\u00ednea de ribera (Art. 235) como la \u201cporci\u00f3n de las tierras que las mareas ba\u00f1an y desocupan ordinariamente durante las m\u00e1s altas y m\u00e1s bajas mareas\u2026\u201d <\/em>y desde el punto de vista literario Rodrigo Costoya (\u201cEl enigma de Col\u00f3n\u201d, 2019) nos cuenta: \u201c\u2026la mujer de Pinto segu\u00eda en la Ribera, mirando fijamente el mar\u201d.<\/em><\/span><\/p>\n

La Argentina, m\u00e1s que un \u201cEstado Ribere\u00f1o\u201d debe tipificarse como un \u201cEstado Mar\u00edtimo\u201d<\/em><\/strong>, <\/em>m\u00e1s a\u00fan cuando la Argentina cuenta con una superficie continental de 2.791.810 Km2 <\/sup>mientras que el territorio mar\u00edtimo argentino dentro de las 200 millas alcanza a los 3.146.345 km2 <\/sup>y m\u00e1s all\u00e1 de ellas la Plataforma Continental Argentina asciende a los 1.784.000 km2 <\/sup>(firmes 351.633 km2<\/sup>), a lo que habr\u00eda que sumar los 965.597 Km2 <\/sup>de la Ant\u00e1rtida Argentina, la parte correspondiente de los 20.237.000 Km2 <\/sup>del Oc\u00e9ano Ant\u00e1rtico que se encuentra comprendido en el marco del Tratado Ant\u00e1rtico y los 30.212 km2 <\/sup>del R\u00edo de la Plata (Mar Dulce, Juan D\u00edaz de Sol\u00eds, 1516), cuya navegaci\u00f3n y explotaci\u00f3n se acord\u00f3 con Uruguay; a lo que debemos agregar el extenso litoral argentino de 6.816 km de costa seg\u00fan los \u00faltimos estudios del CONICET. La Argentina es \u2014sin duda alguna\u2014 un Estado Mar\u00edtimo, por lo que nos agravia a\u00fan m\u00e1s nuestra identidad, el tener ocupados y explotados por el Reino Unido de Gran Breta\u00f1a, 1.639.900 km2<\/sup> de territorio mar\u00edtimo e insular nacional.<\/span><\/p>\n

Una invasi\u00f3n y explotaci\u00f3n de nuestros recursos, en abierta violaci\u00f3n a la Res. ONU 31\/49, con la pretensi\u00f3n ilegal de acogerse a lo reglado para los \u201cEstados Ribere\u00f1os\u201d, sobre lo cual, la propia directora ilegal de Recursos Naturales de Malvinas Dra. Andrea Clausen convalid\u00f3 nuestra titularidad sobre los recursos al manifestar que \u201c\u2026la zona en que se ha denunciado todas estas capturas ilegales es muy al norte de la ZEE de Falklands. Y, si bien la captura del calamar Illex pertenece a la misma biomasa<\/strong>, la verdad es que las Falklands han tenido una zafra\u2026\u201d, <\/em>pese a lo cual la Argentina no ha hecho nada sobre los recursos migratorios y nos surgen varios interrogantes:<\/span><\/p>\n

\u00bfNo le llama la atenci\u00f3n a nuestras autoridades que buques chinos pesquen lejos del \u00e1rea bajo control brit\u00e1nico rica en recursos? \u00bfNo es sorprendente que en 40 a\u00f1os solo se detuvieron 80 buques extranjeros, con una presencia en esos a\u00f1os en el Atl\u00e1ntico Sur de 12.000 buques ilegales?<\/span><\/p>\n

\u00bfNo es irregular que el Consejo Federal Pesquero (CFP) y el Subsecretario de Pesca, siendo los Administradores del Recurso, a pesar de ingresar al mar argentino 100 buques extranjeros no se hayan reunido para tratar esta invasi\u00f3n y, nunca el CFP haya actuado para impedir la pesca ilegal, violando su deber de funcionarios p\u00fablicos? La asignaci\u00f3n del Fondo Nacional Pesquero lo dice todo: Seg\u00fan Actas del CFP 4 y 5 (12\/3\/20), de los saldos de 2019 y de los existentes en 2020 se asignaron para la administraci\u00f3n <\/em>el 75,7% de los fondos ($ 30.451.957) y para patrullaje y control un 24,3% ($ 7.400.000), dejando claro el inter\u00e9s de controlar y malgastar los fondos p\u00fablicos, porque es sabido que los gastos administrativos no deben alcanzar entre el 17% y el 30% de los operativos.<\/span><\/p>\n

La ocupaci\u00f3n del mar argentino y la explotaci\u00f3n de nuestros recursos es grav\u00edsima.<\/strong> Lo hacen dentro de la ZEE y la plataforma nacional (buques con licencia ilegal brit\u00e1nica y, plataformas petroleras dentro del \u00e1rea de Malvinas); extracci\u00f3n de nuestros recursos pesqueros dentro de la ZZE y fuera de ella a especies migratorios que la funcionaria brit\u00e1nica reconoce como de la misma biomasa (de dominio Nacional) y lo que resulta a\u00fan m\u00e1s ins\u00f3lito y, sobre lo que el Estado Nacional ha permanecido indiferente desde 1994 a la fecha, es el establecimiento del Reino Unido al noroeste de las islas, por fuera de la zona de exclusi\u00f3n pesquera ilegalmente impuesta por este Reino <\/em>(FICZ) y dentro de la ZEE Argentina, de un \u00c1rea \u201cGAP\u201d de 1.400 Km2<\/sup>, para proteger importantes capturas de calamar<\/em>. El GAP es un espacio 7 veces m\u00e1s grande que la ciudad de Buenos Aires (203 km2<\/sup>), casi 3 veces el tama\u00f1o de la isla de los Estados (534 km2<\/sup>) o algo m\u00e1s de 3,5 veces lo que miden las islas Picton (105 km2<\/sup>), Nueva (120 km2<\/sup>) y Lennox (171,5 km2<\/sup>) que carecen del valor econ\u00f3mico que el GAP y que casi nos llevan a una guerra contra Chile.<\/strong> Cualquier ciudadano podr\u00eda ver en alguno de los localizadores disponibles la concentraci\u00f3n de buques extranjeros a la pesca del calamar en ese punto para confirmar la ocupaci\u00f3n brit\u00e1nica de nuestro territorio.<\/span><\/p>\n

Ante el conocimiento de la invasi\u00f3n de buques chinos al mar argentino, la Armada el 6 de mayo sum\u00f3 al control al destructor ARA Argentina con un helic\u00f3ptero Fennec para agregar al patrullero oce\u00e1nico ARA Bouchard P51 y al guarda-costa GC-27 Prefecto Fique de la Prefectura Naval y alist\u00f3 un avi\u00f3n naval antisubmarino Tracker.<\/span><\/p>\n

Recordemos que la ZEE Argentina tiene 3.146.345 km2<\/sup>, por lo que este aparente refuerzo, como dijo un amigo (JCP), es como \u201ccalentar el oc\u00e9ano con una pava de agua caliente\u201d <\/strong><\/em>y, al pasar, recordemos tambi\u00e9n, que tanto las patrulleras oce\u00e1nicas francesas (\u00bfcon nuestras finanzas, recibir\u00e1 la Armada las tres faltantes?), como los guardacostas espa\u00f1oles, que podr\u00edan haberse construido en la Argentina, si fu\u00e9semos un pa\u00eds que promovi\u00e9semos nuestra defensa y la industria nacional.<\/span><\/p>\n

Con las fuerzas disponibles, los buques extranjeros seguir\u00e1n pescando y escap\u00e1ndose, como lo han hecho en los \u00faltimos 40 a\u00f1os. Las cuestiones inherentes a la defensa nacional<\/strong>, de eso se tratar\u00eda frente a la ocupaci\u00f3n y explotaci\u00f3n extranjera en el Atl\u00e1ntico Sur, deben estar en manos de la Armada Argentina apoyadas con la Prefectura Naval si fuera necesario, ocup\u00e1ndose o empezando a ocuparse esta, de las cuestiones contravencionales de los buques nacionales, ya que resulta muy llamativo, por ejemplo, que no haya sanciones derivadas de las 300 mil toneladas\/a\u00f1o que se descartan de recursos o que salgan a la pesca buques que terminan en tr\u00e1gicos naufragios.<\/span><\/p>\n

Para que el control \u2014en principio\u2014 disuasivo<\/em> sea efectivo, los recursos militares anunciados no alcanzan. La Armada Argentina deber\u00eda disponer al menos de cinco buques clase Gowind similares al Bouchard con ca\u00f1ones de 40 mm (hay otros pa\u00edses que tienen patrullas con piezas de 76 mm), y dos ametralladoras manuales de 12,7 mm, de modo que puedan actuar en forma efectiva si el buque ilegal intentara escapar y, efectuar el relevo correspondiente sin desatender la zona de conflicto. Las naves equipadas con helic\u00f3pteros bimotor polivalentes ligeros artillados del tipo AS 555 Fennec 2. A ello, hay que agregar unos cuatro aviones de vigilancia naval P-3 Orion o S-2 Tracker. Por supuesto que esto supone adem\u00e1s dotar a la Armada del presupuesto necesario para las operaciones y mantenimiento, ya que es conocido los efectos de la desinversi\u00f3n y falta de mantenimiento que llevan a que, en Puerto Belgrano, haya varias corbetas fuera de servicio.<\/span><\/p>\n

Accesoriamente a ello, pero muy importante, se deber\u00edan quintuplicar las multas y actualizarlas por el precio del gasoil, si las ilegales son chinas, siendo estatales, expulsar las empresas radicadas de origen estatal en el pa\u00eds, al igual que las espa\u00f1olas si tienen relaci\u00f3n societaria; y la flota congeladora nacional debiera ir a pescar con apoyo militar, en las condiciones subsidiadas ya explicadas en mi art\u00edculo \u201cEl Atl\u00e1ntico Sur Argentino ocupado por Britania, Espa\u00f1a y China\u201d<\/em>, fuera de las 200 millas y, muy especialmente en el GAP y el \u00e1rea adyacente a la de exclusi\u00f3n brit\u00e1nica; iniciar contactos con empresarios espa\u00f1oles y chinos, con la intervenci\u00f3n necesaria del sector empresario nacional y comenzar el proceso de denuncia de los Acuerdos de Madrid, por el que la p\u00e9rfida falange de Albi\u00f3n <\/strong>tiene en sus manos el control del Atl\u00e1ntico Sur Argentino entre el paralelo 46\u00ba S (altura Comodoro Rivadavia, Chubut) y el 60\u00ba S (altura de las islas Orcadas).<\/span><\/p>\n

Cumpli\u00e9ndose el 207\u00ba aniversario de la aprobaci\u00f3n del Himno Nacional, tal vez sea el momento de plantear reincorporar a \u00e9ste la estrofa: \u201cse levanta a la faz de la Tierra una nueva y gloriosa Naci\u00f3n\u201d <\/strong>y otras, sacadas de nuestra Canci\u00f3n Patria a sugerencia de Inglaterra, para recordarles a los argentinos, el esp\u00edritu original con el que se construy\u00f3 nuestra Naci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

* Experto en Atl\u00e1ntico Sur y Pesca. Ex Secretario de Estado, ex Secretario de Bienestar Social (Provincia de Corrientes). Ex Profesor Universidad UNNE y FASTA. Asesor en el Senado de la Naci\u00f3n. Doctor en Ciencias. Consultor, Escritor, autor de 24 libros (entre ellos \u201cMalvinas. Biograf\u00eda de Entrega\u201d) y articulista de la especialidad.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

Copyright \u00a92020<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e9sar Augusto Lerena* Foto Gaceta Marinera, https:\/\/gacetamarinera.com.ar El Atl\u00e1ntico Sur Argentino est\u00e1 siendo internacionalizado, como Medio Oriente con el petr\u00f3leo. Dos pa\u00edses \u2014el Reino Unido y China\u2014 con poder de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU y Espa\u00f1a, que es el principal socio del Renio Unido en Malvinas y destino principal de … Seguir leyendo LA DEFENSA NACIONAL DEL ATL\u00c1NTICO SUR<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[74],"tags":[27,126,100,26,127,44,128,167,149,131],"class_list":["post-1379","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-atlantico-sur","tag-argentina","tag-atlantico-sur","tag-china","tag-defensa","tag-espana","tag-geopolitica","tag-malvinas","tag-pesca","tag-recursos-pesqueros","tag-reino-unido"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1379","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1379"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1379\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6672,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1379\/revisions\/6672"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1379"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1379"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1379"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}