![\"\"](\"http:\/\/saeeg.org\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/LOGO-CEID.png\"){kind=logo}
<\/a><\/p>\nIsabel Stanganellli*<\/a><\/em><\/strong><\/span><\/p>\n \u00a0<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n Introducci\u00f3n<\/strong><\/span><\/p>\n A pesar de haber transitado su \u201cprimavera \u00e1rabe\u201d en 2011, en 2013 el presidente sirio Bashar al Assad manten\u00eda un firme control sobre Damasco y gran parte del pa\u00eds, aunque los rebeldes ya hab\u00edan logrado dominar varias regiones del territorio sirio[1]<\/a>.<\/span><\/p>\n Sin embargo en abril 2015 diversos grupos de derechos humanos calculaban que el conflicto ha resultado en la muerte de m\u00e1s de 220.000 personas y millones de refugiados.<\/span><\/p>\n El Alto Comisionado de la ONU para los Refugiados (ACNUR), Antonio Guti\u00e9rrez, advirti\u00f3 ya en 2013 que en caso de una guerra civil en Siria ser\u00eda imposible contener las consecuencias humanas, pol\u00edticas y de seguridad. La organizaci\u00f3n no gubernamental brit\u00e1nica Save the Children indic\u00f3 que cada vez m\u00e1s menores estaban siendo reclutados por los dos principales grupos combatientes y UNICEF anunci\u00f3 que casi 2 millones de menores de 18 a\u00f1os enfrentaban una situaci\u00f3n de extrema pobreza, que casi 800.000 menores de 14 a\u00f1os no ten\u00edan hogar y m\u00e1s de 500.000 ni\u00f1os hab\u00edan dejado Siria debido a la violencia[2]<\/sup><\/a>.<\/span><\/p>\n La posibilidad de una intervenci\u00f3n externa que lograra finalmente derrocar a al Assad pod\u00eda llevar al caos por lo que era una decisi\u00f3n de alto riesgo que Occidente no deseaba tomar, dados los resultados de las restantes revoluciones en el mundo \u00e1rabe en 2011. En Siria, la oposici\u00f3n pod\u00eda enfrentarse entre s\u00ed, pues abarcaba un gran espectro que inclu\u00eda a algunos grupos radicalizados y si esta situaci\u00f3n ocurr\u00eda, pod\u00eda tener consecuencias regionales que cambiaran el panorama estrat\u00e9gico. Adem\u00e1s pod\u00edan dar lugar a la distribuci\u00f3n de armas qu\u00edmicas a pa\u00edses vecinos o a ataques con las mismas[3]<\/sup><\/a>. Otra posibilidad era la de que Siria se desintegrara en numerosos Estados[4]<\/a>.<\/span><\/p>\n El presidente sirio al Assad sosten\u00eda que entre los rebeldes predominaban los jihadistas y que estaban relacionados con al-Qaeda.<\/span><\/p>\n En septiembre 2013 Vladimir Putin lanz\u00f3 una iniciativa sobre Siria para evitar un ataque militar estadounidense y al mismo tiempo eliminar la amenaza de las armas qu\u00edmicas de Siria. La adopci\u00f3n de tal iniciativa fue considerada un \u00e9xito rotundo de Putin e hizo que se evaluara otorgarle el premio Nobel de la Paz ese a\u00f1o.<\/span><\/p>\n La iniciativa tambi\u00e9n ofrec\u00eda al presidente Obama la posibilidad de evitar acciones militares que la mayor\u00eda de los estadounidenses no aprobaban \u2014as\u00ed como Rusia, China y otros Estados\u2014[5]<\/a>.<\/span><\/p>\n Tanto la ONU como la Uni\u00f3n Europea y el Vaticano respaldaron la b\u00fasqueda de una soluci\u00f3n pol\u00edtica en Siria. Bashar al Assad anunci\u00f3 que pondr\u00eda las armas qu\u00edmicas de su pa\u00eds bajo control internacional y que remitir\u00eda a la ONU la documentaci\u00f3n necesaria para preparar un acuerdo sobre dichas armas[6]<\/a>. El gobierno de Bashar al Assad acept\u00f3 destruir este arsenal como parte de un acuerdo con Estados Unidos y Rusia.<\/span><\/p>\n La situaci\u00f3n parec\u00eda estar bajo control.<\/span><\/p>\n El a\u00f1o 2014 cambi\u00f3 toda la situaci\u00f3n estrat\u00e9gica<\/strong><\/span><\/p>\n 1.- La destituci\u00f3n del presidente ucraniano Viktor Yanukovich en Ucrania, el plebiscito en Crimea en marzo \u2014considerado ilegal por la UE y EEUU\u2014 y la posterior incorporaci\u00f3n de la pen\u00ednsula a la Federaci\u00f3n de Rusia hizo que la OTAN suspendiera en marzo sus relaciones militares con Rusia. Como consecuencia fue suspendida la primera operaci\u00f3n conjunta OTAN-Rusia, una misi\u00f3n de escolta naval rusa para el buque estadounidense Cape Ray, usado para recibir y eliminar con seguridad las armas qu\u00edmicas de Siria. El secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen confirm\u00f3 que \u201cRusia no participar\u00e1 en el acompa\u00f1amiento de la nave estadounidense\u201d[7]<\/a>. Aun as\u00ed, a fines de ese mes el Secretario de Estado estadounidense, John Kerry, declar\u00f3 que confiaba en que la crisis de Crimea no da\u00f1ar\u00eda la cooperaci\u00f3n con Rusia en los esfuerzos internacionales para destruir las armas qu\u00edmicas de Siria.<\/span><\/p>\n A mediados de marzo 2014 Kerry confirm\u00f3 que aproximadamente la mitad del arsenal de armas qu\u00edmicas de Siria ya hab\u00eda sido entregada o destruida dentro del pa\u00eds. \u201cEso es significativo, pero es importante que eliminemos todas las armas (qu\u00edmicas)\u201d, dijo[8]<\/a>.<\/span><\/p>\n 2.- Se produjo la separaci\u00f3n irreconciliable de los grupos relacionados con al Qaeda, especialmente Jabhat al-Nusra, de los que conformaban el ISIL. Si bien ambos son sunnitas, sus objetivos difieren radicalmente. Y el primer escenario de este conflicto dentro del conflicto fue Siria, pronto ampliado al norte de Iraq.<\/span><\/p>\n 3.- Desde febrero 2014 se estaban aplicando sanciones internacionales contra Mosc\u00fa, \u2014antes del plebiscito en Crimea\u2014 dirigidas por EEUU y pronto emuladas por la UE y otros Estados como Noruega y Jap\u00f3n, mientras algunos altos funcionarios de EEUU dudaban si la cuesti\u00f3n de Crimea justificaba el deterioro de las relaciones con Mosc\u00fa y al mismo tiempo perjudicaba los intereses geopol\u00edticos a mediano plazo de Washington.<\/span><\/p>\n La diplomacia rusa sirvi\u00f3 enormemente a los intereses de Washington en esta crisis de Medio Oriente. Sin la oportuna intervenci\u00f3n de Rusia, Bashar al Assad nunca habr\u00eda accedido a renunciar a su arsenal de armas qu\u00edmicas. El Kremlin apoya al actual gobierno sirio, entendiendo que la alternativa ser\u00eda una guerra civil que pod\u00eda conducir a una victoria de jihadistas[9]<\/a>.<\/span><\/p>\n 4.- Occidente redobl\u00f3 sus esfuerzos para deponer a al Assad. En mayo 2014 Rusia calific\u00f3 de \u00abdestructivos\u00bb a los pa\u00edses occidentales y \u00e1rabes que acordaron aumentar el apoyo a los opositores de Bashar al Assad. El Viceministro de relaciones exteriores, Mikhail Bogdanov, respondi\u00f3 que \u00abA diferencia de algunos de nuestros socios occidentales, trabajamos con todas las partes sirias, no apoyando a una contra la otra. (\u2026) Para nosotros, el enfoque de Londres es destructivo\u201d[10]<\/a>.<\/span><\/p>\n En julio 2014, Rusia elogi\u00f3 a al Assad en su lucha contra los terroristas a los que ambos consideraban agentes extranjeros trabajando para derrocar al gobierno leg\u00edtimo. Como se divulg\u00f3 en diversos medios que la campa\u00f1a de al Assad era una guerra sectaria contra los musulmanes sunitas, los medios rusos indicaron que era la oposici\u00f3n, no el r\u00e9gimen, quien estaba llevando a cabo una guerra sectaria.[11]<\/a><\/span><\/p>\n 5.- En junio, el embajador de Rusia ante la ONU, Ambal Vitaly Churkin, dijo que con los avances del grupo Estado Isl\u00e1mico en Iraq y el Levante (ISIL) hab\u00eda brotado un estado terrorista que se extend\u00eda desde la segunda ciudad de Siria, Alepo, hasta la capital de Iraq, Bagdad.<\/span><\/p>\n Efectivamente, a fines de junio el ISIL declar\u00f3 un califato isl\u00e1mico (sunnita) constituido por territorios de Iraq y Siria, donde impuso la sharia. El objetivo declarado del ISIL es el establecimiento de un califato que respete los l\u00edmites m\u00e1ximos del califato ab\u00e1sida durante el gobierno de Harum al-Rashid (786-809)<\/span><\/p>\n Un mes m\u00e1s tarde y basado en un borrador de declaraci\u00f3n redactado por Rusia, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas conden\u00f3 por unanimidad cualquier venta de petr\u00f3leo de Siria o Iraq por parte de grupos terroristas apuntando espec\u00edficamente a dos ya sujetos a sanciones de la ONU: Jabhat al-Nusra, asociado a al Qaeda y uno de los m\u00e1s poderosos grupos de rebeldes en Siria, y el ISIL, que se hab\u00eda apoderado de una amplia franja de territorio en Siria Oriental unific\u00e1ndola con Iraq occidental y pas\u00f3 a denominarla Estado Isl\u00e1mico (EI)[12]<\/a>.<\/span><\/p>\n Ambos grupos se hab\u00edan apropiado de yacimientos petroleros y oleoductos en Siria e Iraq que pod\u00edan generar ingresos econ\u00f3micos que facilitar\u00edan sus esfuerzos de reclutamiento y su capacidad operativa para organizar y llevar a cabo ataques terroristas. El primer borrador de la resoluci\u00f3n s\u00f3lo mencionaba los yacimientos de petr\u00f3leo en Siria, pero se a\u00f1adieron los de Iraq durante las negociaciones sobre el texto final.<\/span><\/p>\n Armas para Siria<\/strong><\/span><\/p>\n Aunque los ciudadanos estaban convencidos que Washington no estaba colaborando con armas para los rebeldes, despu\u00e9s se supo que desde abril 2013 la CIA s\u00ed lo estaba haciendo[14]<\/sup><\/a>.<\/span><\/p>\n Ya en marzo 2013 el Reino Unido y Francia hab\u00edan solicitado levantar el embargo de armas impuesto a Siria para permitir a Europa ofrecer armas a los grupos rebeldes que se opon\u00edan a al Assad, a\u00fan corriendo el riesgo de militarizar el conflicto.<\/span><\/p>\n Junto a la iniciativa europea, un mes m\u00e1s tarde EEUU aport\u00f3 $ 500 millones de d\u00f3lares para las facciones opuestas a Bashar al Assad para \u201centrenar y equipar a la oposici\u00f3n armada de Siria para defender el pueblo sirio, estabilizar las zonas bajo control de la oposici\u00f3n, facilitar la prestaci\u00f3n de los servicios esenciales, contrarrestar las amenazas terroristas y promover las condiciones para una soluci\u00f3n negociada\u201d, dijo en un comunicado la Casa Blanca[15]<\/a>.<\/span><\/p>\n Sergei Lavrov confirm\u00f3 a mediados de abril 2015 que Rusia est\u00e1 armando a Iraq y Siria para ayudarlos a combatir el EI, considerando a ese grupo radicalizado la principal amenaza contra la seguridad de su propio pa\u00eds. Rusia ha criticado los ataques a\u00e9reos de la coalici\u00f3n liderada por Estados Unidos contra posiciones del Estado Isl\u00e1mico en Siria e Iraq sin la anuencia del presidente y alent\u00f3 a Washington a trabajar con al Assad. \u00abEstamos ayudando m\u00e1s que ning\u00fan otro Estado a Iraq y Siria, al proveer armas a sus ej\u00e9rcitos y fuerzas de seguridad \u00ab, dijo Lavrov[16]<\/a>.<\/span><\/p>\n Un alto funcionario del Pent\u00e1gono dijo que los ataques a\u00e9reos de Estados Unidos contra el ISIL solo lograron interrumpir parcialmente su avance. William Mayville Jr, director de comunicaciones del estado mayor conjunto de EEUU, advirti\u00f3 que \u201cEs poco probable que estos ataques afecten las capacidades globales de ISIL o sus operaciones en otras zonas de Iraq y Siria\u201d[17]<\/a>.<\/span><\/p>\n Seg\u00fan Obama, los ataques a\u00e9reos de Estados Unidos podr\u00edan continuar durante meses, pero Georgy Mirsky, investigador en el Instituto de econom\u00eda mundial y relaciones internacionales de Mosc\u00fa se\u00f1al\u00f3 que el islamismo radical es una amenaza para Rusia y tambi\u00e9n para Occidente y requiere tareas conjuntas. Esto es m\u00e1s dif\u00edcil pues la situaci\u00f3n entre Rusia, Estados Unidos y Occidente en general se deterior\u00f3 a\u00fan m\u00e1s con los dichos y pedido de asilo pol\u00edtico del ex contratista de inteligencia estadounidense Edward Snowden.<\/span><\/p>\n A mediados de agosto el senador John McCain, conocido por sus posturas aguerridas, pidi\u00f3 ataques en contra de ISIL en Siria. Ir\u00f3nicamente, en 2012 McCain pidi\u00f3 que Estados Unidos lanzara un ataque contra el gobierno de al Assad que estaba luchado contra lo que actualmente es el ISIL.<\/span><\/p>\n El necesario acuerdo no llega<\/strong><\/span><\/p>\n En la Conferencia de la OTAN en Gales en septiembre 2014, los l\u00edderes de la Alianza reconocieron que necesitaban ayuda rusa para superar el extremismo isl\u00e1mico en Siria e Iraq. Mientras los l\u00edderes norteamericanos han buscado apoyo para sus objetivos en Siria e Iraq, pasando por alto a Rusia, aliado clave con el que numerosos Estados \u00e1rabes tienen estrechas relaciones[18]<\/a>.<\/span><\/p>\n Los conflictos del Medio Oriente entraron en una nueva era el 24 de septiembre de 2014 cuando Estados Unidos, Arabia Saud\u00ed, los Emiratos \u00c1rabes Unidos, Jordania, Bahrein y Qatar iniciaron ataques a\u00e9reos en Siria contra el ISIL y el frente al-Nusra (el ala sirio de al-Qaida).<\/span><\/p>\n Rusia ha cuestionado la legalidad de la participaci\u00f3n de Estados Unidos en Siria, pero hasta Teher\u00e1n desde hace varios meses hab\u00eda mostrado disposici\u00f3n a trabajar con EEUU y Occidente. El presidente iran\u00ed Hassan Rouhani se reuni\u00f3 con su par ruso a principios de septiembre con el objetivo de mejorar v\u00ednculos bilaterales, que incluyen mayor apoyo para Siria.<\/span><\/p>\n A pesar de la crisis, las desinteligencias contin\u00faan<\/strong><\/span><\/p>\n Mientras nos acercamos a fines de 2014, Rusia, junto con Ir\u00e1n e Iraq, han buscado rehabilitar la imagen de Bashar al Assad. En cambio Estados Unidos ha afirmado categ\u00f3ricamente que busca su destituci\u00f3n. Esta posici\u00f3n tan radical es insostenible y afecta los intereses estadounidenses de derrotar al Estado Isl\u00e1mico y sus afiliados[19]<\/a>.<\/span><\/p>\n Ante las atrocidades atribuidas al Estado Isl\u00e1mico podr\u00edamos preguntarnos si los analistas en Washington evaluaron que tal vez, el presidente Vladimir Putin ten\u00eda raz\u00f3n sobre Siria. Por supuesto, dada la actual situaci\u00f3n internacional, tal reconocimiento es improbable. Desde el comienzo la l\u00f3gica rusa respecto de Siria ha sido m\u00e1s s\u00f3lida que la estadounidense. La l\u00f3gica estadounidense para Siria fue empa\u00f1ada por la visi\u00f3n que Estados Unidos tiene de s\u00ed mismo y que puede sostener debido a su enorme potencia militar y a la influencia que ejerce sobre numerosas potencias y Organizaciones aliadas. Desde su posici\u00f3n, Estados Unidos podr\u00eda f\u00e1cilmente destituir a al Assad. Rusia, por el contrario ha experimentado caos y humillaci\u00f3n tras los cambios de r\u00e9gimen hasta en su propio territorio.<\/span><\/p>\n Rusia ha sostenido que al Assad no pod\u00eda simplemente renunciar o ser depuesto mientras la guerra civil hac\u00eda estragos en el pa\u00eds, porque hab\u00eda una clara posibilidad de que alguien a\u00fan peor aprovechara el caos y r\u00e1pidamente llenara ese vac\u00edo. Rusia sostuvo que ten\u00eda m\u00e1s sentido tratar con actores estatales, como al Assad, que son m\u00e1s previsibles que los actores no estatales. Y fueron los rusos quienes, desde el principio, advirtieron sobre diversos grupos rebeldes en Siria, se\u00f1alando que algunos eran extremistas o ten\u00edan v\u00ednculos con organizaciones extremistas en la regi\u00f3n.<\/span><\/p>\n Las recientes victorias militares del Estado Isl\u00e1mico han avalado la lectura de Rusia[20]<\/a>.<\/span><\/p>\n Pero la posici\u00f3n de EEUU tiene seguidores. La visita del presidente ruso a Turqu\u00eda a fines de noviembre 2014 fue fruct\u00edfera, pero se mantuvieron importantes diferencias sobre Siria. El presidente turco, Tayyip Erdogan, se opone al respaldo de Rusia a Bashar al Assad[21]<\/a>. De hecho ya en junio la propuesta de Australia, Luxemburgo y Jordania de permitir el ingreso de ayuda humanitaria a Siria a trav\u00e9s de Turqu\u00eda, Iraq y Jordania hab\u00eda sido rechazada por Estambul[22]<\/a>.<\/span><\/p>\n Unidos por una profunda hostilidad hacia los islamistas, el presidente egipcio Abdel Fattah al Sisi \u2014cuyas relaciones con EEUU son cada vez restringidas\u2014 y su par de Rusia fortalecieron su compromiso a luchar contra la amenaza del terrorismo.<\/span><\/p>\n En marzo de 2015 la relaci\u00f3n del Medio Oriente sunnita con Rusia se redujo notablemente. Contribuyeron con ello por una parte la visita del presidente ucraniano Petro Poroshenko a Abu Dhabi \u2014considerada un desaire para Rusia\u2014 y el ascenso del rey saud\u00ed Salman al trono y por otra la visita del Secretario de Consejo de seguridad ruso, Nikolai Patrushev, a Egipto y los Emiratos \u00c1rabes \u2014muy cr\u00edticos sobre cualquier acuerdo nuclear de Rusia con Ir\u00e1n\u2014 para discutir la situaci\u00f3n en Libia y los avances en la relaci\u00f3n con Ir\u00e1n y Siria molestaron a Washington.<\/span><\/p>\n La Rep\u00fablica Isl\u00e1mica busca apuntalar su posici\u00f3n en el Levante y Yemen. Mosc\u00fa tendr\u00e1 a Ir\u00e1n como un aliado en su apoyo a al Assad mientras los Estados \u00e1rabes del Golfo continuar\u00e1n culpando a Mosc\u00fa de apoyar a los chi\u00edtas contra los sunitas[23]<\/a>.<\/span><\/p>\n Fracaso de propuestas de paz en 2015<\/strong><\/span><\/p>\n La ronda de conversaciones sobre el conflicto de Siria realizada con el gobierno de Damasco en Mosc\u00fa, que termin\u00f3 el 29 de enero de 2015, fue rechazada por la oposici\u00f3n pol\u00edtica en Siria y por no incluir a los principales grupos insurgentes en el pa\u00eds, esperaba que una nueva ronda en abril 2015 aportara soluciones[24]<\/a>.<\/span><\/p>\n La nueva ronda celebrada entre el 6 y el 10 de abril 2015 para poner fin al conflicto en Siria y centrarse en cuestiones humanitarias result\u00f3 boicoteada por Coalici\u00f3n Nacional Siria, la pro occidental y con sede en Estambul, que anunci\u00f3 que participar\u00eda en ellas s\u00f3lo si las conversaciones conduc\u00edan a la renuncia de al Assad[25]<\/a>.<\/span><\/p>\n El ministro de relaciones exteriores ruso, Sergei Lavrov, dijo que la ausencia de este grupo de la oposici\u00f3n no deb\u00eda sobrevaluarse.<\/span><\/p>\n A pesar que Rusia advirti\u00f3 que luchar contra el terrorismo en Siria deb\u00eda ser prioritario y del pedido a la oposici\u00f3n de colaborar con al Assad a tal fin, esta reuni\u00f3n tambi\u00e9n fracas\u00f3. Las delegaciones acordaron en la necesidad de luchar contra el terrorismo y poner fin a la intervenci\u00f3n extranjera pero discreparon sobre exactamente qu\u00e9 significaba esta conclusi\u00f3n[26]<\/a>.<\/span><\/p>\n Conclusiones<\/strong><\/span><\/p>\n El te\u00f3rico militar del siglo XIX Carl von Clausewitz dio una definici\u00f3n cl\u00e1sica de guerra como la \u00abcontinuaci\u00f3n de la pol\u00edtica por otros medios\u00bb. Teniendo en cuenta la estrategia de Occidente durante varias crisis en los \u00faltimos a\u00f1os, parece que los l\u00edderes estadounidenses y europeos han revisado radicalmente esa idea y ven a la guerra no tanto como una continuaci\u00f3n de la pol\u00edtica sino como una alternativa a ella. La m\u00e1s reciente confirmaci\u00f3n de esta observaci\u00f3n son los bombardeos de Washington contra el Estado Isl\u00e1mico, iniciados en septiembre 2014 -junto con el Reino Unido y posiblemente Francia- en una campa\u00f1a que podr\u00eda durar varios a\u00f1os. Por cierto, los bombardeos no resolver\u00e1n la cuesti\u00f3n del extremismo isl\u00e1mico en Siria e Iraq como no lo lograron en Libia o Afganist\u00e1n.<\/span><\/p>\n La campa\u00f1a de bombardeos inevitablemente seguir\u00e1 alimentando al mismo extremismo isl\u00e1mico que Occidente est\u00e1 intentando eliminar.<\/span><\/p>\n Dada su proximidad y mayor conocimiento, la comunidad mundial no puede lograr una soluci\u00f3n duradera al extremismo en Medio Oriente sin la participaci\u00f3n de Siria, Ir\u00e1n y Rusia. Parece que la \u00fanica soluci\u00f3n viable es la de formar la coalici\u00f3n lo m\u00e1s amplia posible para aislar a los extremistas y dar paso a grupos moderados tanto sunnitas como chi\u00edtas, tanto en Siria como en otros escenarios conflictivos en Medio Oriente.<\/span><\/p>\n \n *<\/em><\/strong> Profesora de Geograf\u00eda de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP). Magister en Relaciones Internacionales graduada en la UNLP. Doctora en Geograf\u00eda, UNLP. Secretaria acad\u00e9mica del CEID.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n \n NOTA: Ponencia oficial del XXVII Simposio Electr\u00f3nico Internacional \u201cMedio Oriente y Norte de \u00c1frica: problem\u00e1ticas actuales en un escenario cambiante\u201d, organizado por el Centro de Estudios Internacionales para el Desarrollo (CEID)<\/em>, mayo de 2015.<\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n Referencias<\/strong><\/a>\u00a0<\/em><\/span><\/p>\n [1]<\/a> Para m\u00e1s informaci\u00f3n v\u00e9ase Stanganelli, Isabel. \u201cRepercusiones regionales e internacionales de la primavera \u00e1rabe: Siria y la cuesti\u00f3n de las armas qu\u00edmicas\u201d. En XXV Simposio Electr\u00f3nico Internacional,<\/em> CEID, Buenos Aires, mayo 2013.<\/span><\/p>\n [2]<\/a> Jonathan Marcus. \u201cSiria: dos a\u00f1os de un conflicto que no parece tener salida\u201d. BBC Mundo, 16\/3\/13 http:\/\/www.bbc.co.uk\/mundo\/noticias\/2013\/03\/130315_siria_aniversario_dos_anios_conflicto_men.shtml<\/a><\/span><\/p>\n [3]<\/a> Bob Rigg. \u201cWest faces chemical fait accompli in Syria\u201d. En Asia Times, abril 11 de 2013, http:\/\/www.atimes.com\/atimes\/Middle_East\/MID-02-110413.html<\/a><\/span><\/p>\n [4]<\/a> Rusia tiene presencia en el mar Mediterr\u00e1neo oriental con el puerto Tartus, en Siria.<\/span><\/p>\n [5]<\/a> Rosenberg, Steven. \u201cSiria: Rusia un paso adelante de EE.UU.\u201d. En BBC Mundo, sept. 12 de 2013. Disponible en http:\/\/www.bbc.co.uk\/mundo\/noticias\/2013\/09\/130912_siria_rusia_diplomacia_am Sitio visitado abr. 25<\/a>, 2015<\/span><\/p>\n [6]<\/a> Siria declar\u00f3 ante la ONU poseer 1.300 toneladas de armas qu\u00edmicas.<\/span><\/p>\n [7]<\/a> \u201cNATO Suspends Military Relations With Russia\u201d. En The Moscow Times<\/em>, mar. 07, 2014. http:\/\/www.themoscowtimes.com\/news\/article\/newsletter\/495758.html<\/a>? V. mar.10, 2014.<\/span><\/p>\n [8]<\/a> \u201cKerry Hopes Crimea Won’t Hit Russian Cooperation on Syrian Weapons\u201d. En Reuters<\/em>, mar. 25, 2014. http:\/\/www.themoscowtimes.com\/news\/article\/newsletter\/496724.html<\/a>? V. mar 26, 2014<\/span><\/p>\n [9]<\/a> Lozansky, Edward.\u00a0 \u201c7 Reasons Obama Should Forget About Crimea\u201d. En TMT<\/em>, abr. 01, 2014. http:\/\/www.themoscowtimes.com\/opinion\/article\/newsletter\/497152.html<\/a>? V. abr 3, 2014.<\/span><\/p>\n [10]<\/a> \u201cRussia Criticizes Western Support for Syrian Opposition\u201d. En Reuters<\/em>, may. 16, 2014. En http:\/\/www.themoscowtimes.com\/news\/article\/newsletter\/500222.html<\/a>? V. may 20, 2014.<\/span><\/p>\n [11]<\/a> Miller, James. \u201cPutin Practiced His Ukraine Strategy in Syria\u201d. En TMT<\/em>, jul. 16, 2014. En http:\/\/www.themoscowtimes.com\/opinion\/article\/newsletter\/503581.html<\/a>? V. jul 18, 2014-<\/span><\/p>\n [12]<\/a> \u201cUN Adopts Russian Statement Condemning Terrorist Oil Sales\u201d. En The Associated Press<\/em>, jul. 28, 2014.\u00a0 http:\/\/www.themoscowtimes.com\/news\/article\/newsletter\/504207.html<\/a>? V. jul. 30, 2014.<\/span><\/p>\n [13]<\/a> diarioelprisma.es<\/a> Sitio visitado el 25 de abril de 2015.<\/span><\/p>\n [14]<\/a> Jared Metzker. \u201cCold War lessons applied to Syria\u201d. En Asia Times, 24\/4\/13. http:\/\/www.atimes.com\/atimes\/Middle_East\/MID-02-240413.html<\/a><\/span><\/p>\n [15]<\/a> Dolgov, Anna \u201cWhite House Wants $1 Billion War Funding to Help ‘Friends’ Like Ukraine\u201d. En TMT<\/em>, jun. 27, 2014. http:\/\/www.themoscowtimes.com\/news\/article\/newsletter\/502609.html<\/a>? V. jun 30, 2014.<\/span><\/p>\n [16]<\/a> \u201cRussia Arming Iraq and Syria to Fight Islamic State, Lavrov Says\u201d. En Reuters, abr. 22, 2015. http:\/\/www.themoscowtimes.com\/news\/article\/newsletter\/519573.html<\/a>? V. abr. 24, 2015<\/span><\/p>\n [17]<\/a> Nechepurenko, Ivan \u00abCan Radical Islamists Drive Russia and the West Back to Each Other?\u201d. En TMT<\/em>, ag. 12, 2014. En http:\/\/www.themoscowtimes.com\/news\/article\/newsletter\/505021.html<\/a>? V. ag. 15, 2014.<\/span><\/p>\n [18]<\/a> Petro, Nicolai N. \u201cRussia and NATO Should Be Allies, Not Enemies\u201d. En TMT<\/em>, sep. 29, 2014. http:\/\/www.themoscowtimes.com\/opinion\/article\/newsletter\/508063.html<\/a>? V. sep. 30, 2014.<\/span><\/p>\n [19]<\/a> Karasik, Theodore y Galustian, Richard. \u201cMiddle East Threat Must Unite Russia and U.S.\u201d En TMT<\/em>, oct. 07, 2014. http:\/\/www.themoscowtimes.com\/opinion\/article\/newsletter\/508581.html<\/a>? V. oct. 9, 2014.<\/span><\/p>\n [20]<\/a> Antonova, Natalia. \u201cRussia Is Right About Syria\u201d. En TMT<\/em>, oct. 12, 2014. http:\/\/www.themoscowtimes.com\/opinion\/article\/newsletter\/509291.html<\/a>? V. oct. 13, 2014.<\/span><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a>[13]<\/a><\/span><\/p>\n