{"id":1542,"date":"2020-06-09T20:05:59","date_gmt":"2020-06-09T23:05:59","guid":{"rendered":"http:\/\/saeeg.org\/?p=1542"},"modified":"2020-06-10T00:16:13","modified_gmt":"2020-06-10T03:16:13","slug":"quien-ejerce-el-poder-en-el-atlantico-sur-3a-parte-cuando-la-politica-pesquera-nacional-se-maneja-desde-argentina","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2020\/06\/09\/quien-ejerce-el-poder-en-el-atlantico-sur-3a-parte-cuando-la-politica-pesquera-nacional-se-maneja-desde-argentina\/","title":{"rendered":"\u00bfQUI\u00c9N EJERCE EL PODER EN EL ATL\u00c1NTICO SUR? (3\u00aa PARTE) CUANDO LA POL\u00cdTICA PESQUERA NACIONAL NO SE MANEJA DESDE ARGENTINA"},"content":{"rendered":"

C\u00e9sar Augusto Lerena*<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Ya vimos que la ONG OPRAS propicia \u201cevitar la pesca ilegal\u201d<\/em>, prop\u00f3sito muy loable, pero, sinceramente, en 50 a\u00f1os de participar activamente y, sobre todo de observar distintos proyectos pesqueros de funcionarios y empresarios, no recuerdo haber visto que, ninguno de los engendros propiciados, alcanzase semejante nivel de absurdo.<\/span><\/p>\n

Varios proyectos, se fundaron en Salvar a la Patria. Un argumento dif\u00edcil de oponer y, no obstante, lo hicimos. As\u00ed, entraron al mar argentino los buques sovi\u00e9ticos para que pesquen en la zona de exclusi\u00f3n de Malvinas y nunca lo hicieron. Lo mismo, con la Uni\u00f3n Europea, cambiaron figuritas, bajo pretexto, de modernizar la flota y capturar las especies excedentarias (que no se hab\u00edan determinado previamente), para regularizar la situaci\u00f3n de Argentina con Europa post guerra de Malvinas. Tampoco pescaron en el \u00e1rea invadida por el Reino Unido y ocasionaron la m\u00e1s importante depredaci\u00f3n que puso en grave peligro el stock de merluza y provoc\u00f3 una desocupaci\u00f3n in\u00e9dita. En las autorizaciones de pesca extranjera o \u201ccharteos\u201d que, por razones de s\u00edntesis no voy a detallar, los reducidos procesos obligatorios en tierra se transformaron en meras comisiones empresarias y, los c\u00e1nones, muchas veces, se establecieron por debajo de los internacionales.<\/span><\/p>\n

Pero, como en el tango de Homero Manzi, respecto a este acuerdo entre la ONG OPRAS (Argentina) y las C\u00e1maras Espa\u00f1olas y Argentinas\u201dNo habr\u00e1 ninguno igual, no habr\u00e1 ninguno\u201d<\/em>.<\/span><\/p>\n

Lo de \u201cArgentina\u201d, es pura teor\u00eda, porque las empresas a la que pertenecen los directivos de OPRAS son 71,5% extranjeras y el 28,5% nacionales y respecto a las C\u00e1maras CAPECA y CAPA sus directivos representan empresas en un 80% extranjeras y 20% nacionales. Por supuesto, el 100% de las empresas que integran las C\u00e1maras Espa\u00f1olas, son espa\u00f1olas. Se agrava, a\u00fan m\u00e1s, porque muchos de los directivos de aquellas son solo gerentes que reciben \u00f3rdenes de los propietarios. Las cuotas transferibles y esta composici\u00f3n, hace que la pol\u00edtica pesquera argentina se maneje desde el exterior. \u00bfCon esta integraci\u00f3n societaria, mayoritariamente extranjera, OPRAS y estas C\u00e1maras van a establecer o promover la pol\u00edtica nacional sobre la explotaci\u00f3n y sostenibilidad de los recursos migratorios argentinos y asociados, junto a C\u00e1maras espa\u00f1olas? Y luego OPRAS \u00bfcon esta composici\u00f3n extranjera participar\u00e1 en la administraci\u00f3n de los recursos migratorios del Estado ribere\u00f1o argentino como propone entre sus objetivos?<\/span><\/p>\n

\u00bfQui\u00e9nes son las C\u00e1maras Argentinas? Sellos de goma. El poder se est\u00e1 armando afuera. Hay hombres de paja en los representantes privados y los funcionarios p\u00fablicos (ya explicar\u00e9 en detalle).<\/span><\/p>\n

Esto suena al otorgamiento de una Patente de Corso: ayudan al Estado a hacer lo que este no puede (ver opini\u00f3n del director de OPRAS sobre los gobiernos). \u00bfEl Estado Espa\u00f1ol admitir\u00eda que empresas extranjeras le indiquen, en su car\u00e1cter de pa\u00eds ribere\u00f1o, c\u00f3mo administrar sus recursos migratorios? Yo creo que los funcionarios nacionales no… o s\u00ed. Me puedo equivocar, como nos equivocamos por d\u00e9cadas los argentinos sobre el proceder de la Canciller\u00eda y la Subsecretar\u00eda de Pesca de la Naci\u00f3n. El propio director Ejecutivo de OPRAS lo remarca y \u00e9l, de esto sabe.<\/span><\/p>\n

Nada personal, pero \u00bfc\u00f3mo se compadece el pensamiento conservacionista del presidente de OPRAS (un ex director de la quebrada Harengus, en su momento asociada con la China National Fisheries) de establecer un \u201c\u00c1rea de Pesca Regulada\u201d? (en la que el Estado ribere\u00f1o est\u00e1 obligado a regular sobre sus recursos migratorios) con su oposici\u00f3n a las \u201c\u00c1reas Mar\u00edtimas Protegidas\u201d, por afectar los intereses de la empresa que preside: \u201c\u2026 Cuanto nos afecta es dif\u00edcil decir\u2026 (sic). Por otra parte, si durante tantos a\u00f1os operamos en el lugar\u2026\u201d.<\/span><\/p>\n

Ahora, seamos generosos, alguien podr\u00eda decirme que estoy prejuzgando, incluso, que los extranjeros podr\u00edan administrar mejor nuestros recursos y que, por ejemplo, el 5 de diciembre de 2018, el Congreso aprob\u00f3 la creaci\u00f3n del Parque Nacional Iber\u00e1 y, la donaci\u00f3n para ese efecto, de 160 mil hect\u00e1reas de la fundaci\u00f3n de Doug and Kris Tompkins. La diferencia de los Tompkins es que donaron tierras para preservarlas y estas empresas en su mayor\u00eda extranjeras acuerdan para explotarlo a su favor. \u00bfY cu\u00e1l es el aporte de las empresas espa\u00f1olas que pescan en el \u00e1rea de Malvinas y m\u00e1s all\u00e1 de las 200 millas de la ZEE? \u00bfY el de las c\u00e1maras espa\u00f1olas? (En breve me referir\u00e9 y, muy especialmente a un personaje). Estas y las empresas est\u00e1n subvencionadas. Por ejemplo, el MAPyA les acaba de adjudicar 4,3 millones y la UE 500 millones de Euros extras, en las tres primeras anualidades. Nada parecido a la carga impositiva que sufren las empresas argentinas.<\/span><\/p>\n

Instalada la \u201cpesca ilegal\u201d en los medios, se instala la necesidad de resolverla (yo mismo escrib\u00ed numerosos art\u00edculos sobre la pesca ilegal) y aparece OPRAS y el Acuerdo. Ahora: una nota de tapa, dos p\u00e1ginas y una editorial en La Naci\u00f3n; art\u00edculos diversos colocados con una \u00fanica pluma en varias p\u00e1ginas; la \u201cmodernizaci\u00f3n del formato\u201d de las p\u00e1ginas de CAPECA (2018), PESCA CONCIENCIA (2019) OPRAS, CAPA y HEMISFERIOS (2020) por una misma empresa creativa: \u201cAmbiente Comunicaciones & Sim\u00f3n Digital\u201d que, por \u201ccasualidad\u201d, lleva la id\u00e9ntica denominaci\u00f3n de \u201cAmbiente Comunicaci\u00f3n\u201d del director del programa radial FM de Gustavo Rachid, denominado tambi\u00e9n, por otra rara casualidad \u201centre amigos\u201d.<\/span><\/p>\n

Pero esto, podr\u00eda parecer un detalle menor (\u2026), obra de la casualidad. Lo que s\u00ed demuestra, es la fuerte voluntad de llevar adelante este acuerdo, es el corto plazo desde la creaci\u00f3n de OPRAS en 2018; un Acuerdo Privado de Cooperaci\u00f3n para la Pesca Sustentable con el Sindicato de Armadores de Industrias de Pesca de Brasil (SINDIPI) el 3 de diciembre de 2019; la concreci\u00f3n del documento el 27 de abril de 2020, hasta la firma del Acuerdo con las C\u00e1maras Espa\u00f1olas ANAMER y CEPESCA el 2 de junio de 2020 y entre tanto \u2014como dije\u2014 se produjo una estrategia medi\u00e1tica.<\/span><\/p>\n

Hasta Brasil todo bien, suma a la Zona de Paz y Cooperaci\u00f3n del Atl\u00e1ntico Sur <\/em>(ZPCAS) Resoluci\u00f3n ONU 41\/11 que firmaron todos los pa\u00edses con ZEE en el Atl\u00e1ntico Sur, de modo de avanzar para que los Estados de Bandera se ajusten a la administraci\u00f3n de los recursos migratorios y asociados de los Estados Ribere\u00f1os, no profundizando la intervenci\u00f3n de pa\u00edses extra\u00f1os en el Atl\u00e1ntico Sur.<\/span><\/p>\n

Este Acuerdo no indica detalle alguno \u2026 pero preserva Malvinas para los brit\u00e1nicos y \u2026 los espa\u00f1oles y propicia las OROP. El fin de la administraci\u00f3n del Estado Ribere\u00f1o en el sur.<\/span><\/p>\n

En primer lugar<\/em>, as\u00ed planteado, viola la Constituci\u00f3n Nacional y el art. 27 bis de la Ley 24.922 reformado por la Ley 26.386. En segundo lugar<\/em>, para que el Estado ribere\u00f1o ordene la explotaci\u00f3n de los recursos migratorios en la Alta Mar que est\u00e1n siendo depredados, mi opini\u00f3n es que el gobierno deber\u00eda iniciar primero acuerdos con las empresas chinas y no las espa\u00f1olas, por razones de resguardo que no fundamentar\u00e9 aqu\u00ed. Ahora, si se avanzase con las empresas espa\u00f1olas en una segunda instancia, habr\u00eda que hacerlo a trav\u00e9s de un acuerdo tan serio como irreprochable y no una nueva entrega del patrimonio nacional y del Atl\u00e1ntico Sur. El que debiera contemplar: a) los espa\u00f1oles no deber\u00edan constituir sociedades pesqueras mixtas ni de otro tipo en el \u00e1rea de Malvinas; b) de seguir pescando en la zona de exclusi\u00f3n brit\u00e1nica deber\u00edan ajustarse a las normas de administraci\u00f3n argentinas y pagando los derechos de captura o por el contrario, no pescar en esa \u00e1rea; c) no adquirir en Espa\u00f1a productos pesqueros de origen en esa \u00e1rea; d) ingresar a la UE libre de aranceles los productos argentinos; d) solicitar habilitaci\u00f3n de Argentina para pescar las especies migratorias o asociadas m\u00e1s all\u00e1 de 200 millas de la ZEE Argentina y no utilizar para ello redes de arrastre hasta establecer la Captura M\u00e1xima Sostenible en el \u00e1rea; e) colaborar con el gobierno de Argentina en el acuerdo de pesca con buques de otras nacionalidades m\u00e1s all\u00e1 de las 200 millas.<\/span><\/p>\n

Todo lo contrario a lo previsto en el Acuerdo de OPRAS que establece no capturar en el \u00e1rea ocupada por el Reino Unido en Malvinas, cuidando el inter\u00e9s brit\u00e1nico y espa\u00f1ol, cuando dice: \u201c\u2026sin que su extensi\u00f3n afecte a los espacios mar\u00edtimos susceptibles de disputas o controversias relativas a jurisdicci\u00f3n o soberan\u00eda\u201d <\/em>(sic), atentando contra lo dispuesto en la cl\u00e1usula Primera de las Disposiciones Transitorias de la Constituci\u00f3n Nacional, donde: \u201cla Naci\u00f3n Argentina ratifica su leg\u00edtima e imprescriptible soberan\u00eda sobre las islas Malvinas, Georgias del Sur y S\u00e1ndwich del Sur y los espacios mar\u00edtimos e insulares correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional\u2026y, conforme a los principios del Derecho Internacional, constituyen un objetivo permanente e irrenunciable del pueblo argentino\u201d.<\/span><\/p>\n

La ONG OPRAS ni las C\u00e1maras nacionales desconocen que las empresas espa\u00f1olas constituyen joint venture<\/em> con brit\u00e1nicos en Malvinas y usufruct\u00faan licencias con bandera espa\u00f1ola o brit\u00e1nica otorgadas ilegalmente (Res. ONU 31\/49). Entre 1989-2019 se capturaron con licencias en el \u00e1rea de Malvinas 7.633.000 toneladas de pescados y calamares argentinos por un valor de U$S 19.845.800.000, de los cuales \u201cen un a\u00f1o t\u00edpico, las dos especies de calamar representan el 75% de todas las capturas\u201d. En lo que va de 2020 en esa \u00e1rea se han pescado 115.741 toneladas de los cuales el 80% son calamares. Poco menos de las 125 mil toneladas que las empresas argentinas pescaron en igual per\u00edodo el todo el Atl\u00e1ntico Sur. Al respecto, dice el Departamento de Recursos Naturales en Malvinas: \u201cSi usted come calamares en el sur de Europa \u00a1tiene un 50% de probabilidades de que sea de Falklands!\u201d. <\/em><\/strong>(ampliar\u00e9 sobre las capturas espa\u00f1olas).<\/span><\/p>\n

Tambi\u00e9n es cierto, que nunca habr\u00e1 Acuerdo, sin el apoyo de la Subsecretar\u00eda de Pesca y el VB del responsable de \u00e1rea de la Canciller\u00eda. Tengo muy presente el rol de Caputo, Cavallo, Di Tella, Malcorra y Faurie y sus secretarios, desde la f\u00f3rmula del paraguas; pasando por las relaciones carnes y el \u201cremover todos los obst\u00e1culos \u2026 de las Islas Malvinas\u201d<\/strong><\/em> del Pacto Foradori-Duncan.<\/span><\/p>\n

Pero, semejante engendro de Acuerdo se ve rematado por dos art\u00edculos que se difunden en varios medios y en el portal de CEPA: \u201cEl Atl\u00e1ntico Sudoccidental, Zona Libre para la Pesca Ilegal\u201d<\/em> y \u201cLos calamares de nuestros mares: el caso del Illex argentinus\u201d<\/em> con expresiones inadmisibles y deleznables para nuestra soberan\u00eda, el pueblo argentino, los veteranos de guerra y nuestros muertos:<\/span><\/p>\n

\u201c\u2026el Atl\u00e1ntico Sur no empieza ni termina en Malvinas\u2026\u201d. (Gustavo Rachid)<\/span><\/p>\n

\u201c\u2026la Argentina se ve afectada por esta irracional actividad de explotaci\u00f3n irregular \u2026 son los tres pa\u00edses ribere\u00f1os y sus recursos\u2026\u201d (G. Rachid)<\/span><\/p>\n

\u201c\u2026No es biol\u00f3gicamente viable que la pesca ilegal en la regi\u00f3n contin\u00fae\u2026con la complicidad del silencio gubernamental y del ambiguo secretismo oficial \u2026 con evidente desprecio a las normas internacionales y a la legislaci\u00f3n del estado ribere\u00f1o\u2026\u201d (Eduardo Pucci).<\/span><\/p>\n

\u201c\u2026la tradicional y ecl\u00e9ctica acci\u00f3n pol\u00edtica utiliza la ignorancia p\u00fablica<\/em><\/strong> (NdA: Ignorancia Colectiva refiere CAPECA en el art. de Rachid del 3 de marzo)\u2026\u00bb. (E. Pucci, G. Rachid)<\/span><\/p>\n

Hace una propuesta de \u201c\u2026establecer un \u00c1rea de Pesca Regulada en una franja adyacente a las ZEE de 150 millas \u2026\u201d (Pucci) discriminando los pa\u00edses que intervendr\u00edan o no (\u00bfSe entiende?).<\/span><\/p>\n

\u201c\u2026este importante recurso (el calamar) es compartido <\/strong>y explotado por varios Estados y encuentra su mayor abundancia en el Oc\u00e9ano Atl\u00e1ntico Sur que corresponde a los l\u00edmites entre Argentina y las Islas Falkland<\/strong>\/Malvinas\u2026\u201d<\/em>. Publicado en PescaconCiencia y reproducido por CAPA (PCC-C). La Argentina es una sola. No hay l\u00edmites con Malvinas.<\/span><\/p>\n

Llama varias veces \u201c\u2026Falklands <\/strong>a las Malvinas\u2026\u201d. (PCC-C).<\/span><\/p>\n

\u201c\u2026al ser un recurso compartido entre varios Estados, ninguno posee el dominio absoluto<\/strong> del mismo\u2026\u201d. (PCC-C). El dominio es argentino, independientemente que lo explote el R.U.<\/span><\/p>\n

\u201c\u2026la mayor fuente de ingresos (de las islas) es la venta de licencias a buques <\/strong>del Lejano Oriente y Espa\u00f1a. <\/strong>El Illex argentinus es la mitad de las capturas\u2026\u00bb. (PCC-C).<\/span><\/p>\n

\u201c\u2026el calamar es parte de un \u00fanico ecosistema del que dependen merluza y ancho\u00edta. La pesquer\u00eda principal del Illex se compone en un 95% de un solo Stock Patag\u00f3nico Sur\u2026\u201d. (PCC-C).<\/span><\/p>\n

Distorsiona la realidad cuando dice que \u201c\u2026los espa\u00f1oles capturan un 2.54%…\u201d. (PCC-C). No coincide con el hecho de que Espa\u00f1a es el destino principal de la captura del calamar argentino <\/strong>del \u00e1rea de Malvinas. Y con la preocupaci\u00f3n actual de los ocupantes de Malvinas por el Brexit, de que origen se considerar\u00e1n las capturas de Malvinas a partir de \u00e9ste.<\/span><\/p>\n

Pondera \u201c\u2026la acci\u00f3n de la Comisi\u00f3n Conjunta de Pesca<\/strong> de 1986 a 2005\u2026\u00bb. (PCC-C).<\/span><\/p>\n

\u201c\u2026dice que la Argentina entendi\u00f3\u2026su naturaleza compartida<\/em>\u2026<\/strong>\u201d (PCC-C). El autor, no conoce que la Res. de la ONU 31\/49 indic\u00f3 al Reino Unido no innovar sobre el territorio ocupado en 1982.<\/span><\/p>\n

Propicia la OROP cuando dice que \u201c\u2026cualquier esfuerzo de gesti\u00f3n futuro deber\u00e1 estar orientado al multilateralismo<\/strong>, involucrando en su gesti\u00f3n a todos los Estados con inter\u00e9s en la pesquer\u00eda<\/strong>\u2026<\/em>\u201d (PCC-C) y, sin m\u00e1s. (Pucci). Al referir a las OROP trata a las Islas Falklands como un pa\u00eds costero <\/em><\/strong>(PCC-C). Considera \u201c\u2026a las Falkland un Estado costero<\/strong>\u2026\u201d. (PCC-C). \u00a1Grav\u00edsimo!<\/span><\/p>\n

Efect\u00faa un ordenamiento distinto al de la CONVEMAR<\/strong>, llamando Naciones Pesqueras de Aguas Distantes, relevantes a China, Espa\u00f1a<\/strong>, Taiw\u00e1n y Corea del Sur y Espa\u00f1a, dejando en claro qui\u00e9nes explotan mayoritariamente nuestros recursos y agrega otros no relevantes (PCC-C).<\/span><\/p>\n

Ya estamos m\u00e1s cerca del due\u00f1o del chancho.<\/strong><\/span><\/p>\n

Ante la ausencia de manifestaci\u00f3n contraria a este Acuerdo del Subsecretario y el Consejo Federal Pesquero, reitero: \u00bfLos espa\u00f1oles nos cuidar\u00e1n los recursos? y\u00a0\u00bfquien ejercer\u00e1 el poder administrador y soberano en el Atl\u00e1ntico Sur?<\/strong><\/span><\/p>\n

Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n

* Experto en Atl\u00e1ntico Sur y Pesca. Ex Secretario de Estado, ex Secretario de Bienestar Social (Provincia de Corrientes). Ex Profesor Universidad UNNE y FASTA. Asesor en el Senado de la Naci\u00f3n. Doctor en Ciencias. Consultor, Escritor, autor de 24 libros (entre ellos \u201cMalvinas. Biograf\u00eda de Entrega\u201d) y articulista de la especialidad.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

Copyright \u00a92020<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e9sar Augusto Lerena* Ya vimos que la ONG OPRAS propicia \u201cevitar la pesca ilegal\u201d, prop\u00f3sito muy loable, pero, sinceramente, en 50 a\u00f1os de participar activamente y, sobre todo de observar distintos proyectos pesqueros de funcionarios y empresarios, no recuerdo haber visto que, ninguno de los engendros propiciados, alcanzase semejante nivel de absurdo. Varios proyectos, se … Seguir leyendo \u00bfQUI\u00c9N EJERCE EL PODER EN EL ATL\u00c1NTICO SUR? (3\u00aa PARTE) CUANDO LA POL\u00cdTICA PESQUERA NACIONAL NO SE MANEJA DESDE ARGENTINA<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[74],"tags":[27,126,165,100,492,127,149,491],"class_list":["post-1542","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-atlantico-sur","tag-argentina","tag-atlantico-sur","tag-cancilleria-argentina","tag-china","tag-corea-del-sur","tag-espana","tag-recursos-pesqueros","tag-taiwan"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1542","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1542"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1542\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1542"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1542"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1542"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}