{"id":1855,"date":"2020-08-06T22:57:13","date_gmt":"2020-08-07T01:57:13","guid":{"rendered":"http:\/\/saeeg.org\/?p=1855"},"modified":"2020-08-06T22:57:13","modified_gmt":"2020-08-07T01:57:13","slug":"escenario-nada-pacifico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2020\/08\/06\/escenario-nada-pacifico\/","title":{"rendered":"UN ESCENARIO NADA PACIFICO"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\"><strong><em>Enrique R. Mart\u00ednez D\u00edaz*<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><a href=\"http:\/\/saeeg.org\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/imagenes-del-oceano-pacifico-satelite.jpg_1422415222-PNG.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-1856\" src=\"http:\/\/saeeg.org\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/imagenes-del-oceano-pacifico-satelite.jpg_1422415222-PNG-300x229.png\" alt=\"\" width=\"500\" height=\"382\" srcset=\"https:\/\/saeeg.org\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/imagenes-del-oceano-pacifico-satelite.jpg_1422415222-PNG-300x229.png 300w, https:\/\/saeeg.org\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/imagenes-del-oceano-pacifico-satelite.jpg_1422415222-PNG.png 556w\" sizes=\"auto, (max-width: 500px) 100vw, 500px\" \/><\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\">La regi\u00f3n de mayor dinamismo econ\u00f3mico a nivel planetario es, desde hace varios a\u00f1os, la parte oriental u este de Asia, ba\u00f1ada por el oc\u00e9ano Pac\u00edfico, el espacio mar\u00edtimo mayor del planeta y del cual tambi\u00e9n es ribere\u00f1o un pa\u00eds tan importante como Estados Unidos de Am\u00e9rica (EE.UU), la principal potencia imperialista a nivel global, as\u00ed como varios de los pa\u00edses de los continentes americanos; igualmente, aun, cuando no tienen costas en dicho oc\u00e9ano, algunas potencias europeas (Francia y el Reino Unido) a\u00fan conservan territorios, posesiones o colonias en el sinn\u00famero de islas y atolones que conforman la Ocean\u00eda (y adem\u00e1s en el Oc\u00e9ano Indico).<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\">Por su consistente crecimiento econ\u00f3mico en las \u00faltimas d\u00e9cadas y su incrementada actividad a nivel regional y global, la Rep\u00fablica Popular China (RPCH) se ha convertido en el motor impulsor del crecimiento econ\u00f3mico regional, constituyendo adem\u00e1s el principal \u201cpartenaire\u201d comercial de los pa\u00edses del \u00e1rea, incluyendo naciones tan importantes como Jap\u00f3n (tercera econom\u00eda a nivel mundial), la Rep\u00fablica de Corea (11no), Australia (13ro) y las naciones de la Asociaci\u00f3n de Naciones del Sudeste Asi\u00e1tico (ASEAN).<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\">Igualmente la RPCH es un importante socio comercial de EE.UU.; de acuerdo con los datos de la Oficina del Representante Comercial de los Estados Unidos (Office of the United States Trade Representative), el comercio de bienes y servicios de EE.UU. con China totaliz\u00f3 un estimado de $ 737.1 mil millones en 2018. Las exportaciones estadounidenses fueron de $ 179.3 mil millones; las importaciones fueron de $ 557.9 mil millones. El d\u00e9ficit comercial de bienes y servicios de EE.UU. con China fue de $ 378.6 mil millones en 2018. La RPCH es el principal exportador hacia EE.UU. y el tercer importador de bienes y servicios provenientes de EE.UU. Todo esto a pesar de la llamada guerra comercial realizada por la actual administraci\u00f3n asentada en la Casa Blanca.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\">No obstante, este desarrollo e interrelaci\u00f3n econ\u00f3mica no ha conllevado a que la situaci\u00f3n actual en la regi\u00f3n de Asia y Ocean\u00eda, o del Indo-Pac\u00edfico<a href=\"#_edn1\" name=\"_ednref1\">[1]<\/a>, como la han rebautizado los norteamericanos, ser\u00e1 todo lo \u201c<strong><em>pac\u00edfica<\/em><\/strong>\u201d que debiera ser, seg\u00fan el nombre del gigantesco oc\u00e9ano que ba\u00f1a las costas de la mayor\u00eda de los pa\u00edses ubicados en esa regi\u00f3n.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\">Ante todo, EE.UU. mantiene un inter\u00e9s especial en dicha regi\u00f3n, con amplios antecedentes hist\u00f3ricos. El estudio de recientes documentos confirma la atenci\u00f3n principal que asigna Washington a la regi\u00f3n Indo-Pac\u00edfico, empezando por un art\u00edculo denominado <em>\u201cAmerica\u00b4s Pacific Century\u201d, <\/em>que apareci\u00f3 en la revista <em>Foreign Policy<\/em> de noviembre de 2011, escrito por la entonces Secretaria de Estado Hillary Clinton, en la que hablaba del llamado <em>Pivot<\/em> hacia la regi\u00f3n de la pol\u00edtica estadounidense. Posteriormente este enfoque recibi\u00f3 la denominaci\u00f3n de <strong><em>Rebalance <\/em><\/strong>y estuvo enmarcado en dos documentos estrat\u00e9gicos de la administraci\u00f3n Obama: la <em>Strategic Guidance<\/em> (Lineamientos Estrat\u00e9gicos) del Departamento de Defensa (DOD) del a\u00f1o 2012, y la Estrategia de Seguridad Nacional del a\u00f1o 2015. En ambos documentos se puntualizaba la intenci\u00f3n de concentrar los esfuerzos pol\u00edticos, econ\u00f3micos y militares de EE.UU. hacia la regi\u00f3n del Pac\u00edfico, incluyendo cambiar la proporci\u00f3n de fuerzas militares norteamericanas destacadas en esa regi\u00f3n, pasando del 50% que se ten\u00eda hasta entonces en la correlaci\u00f3n Atl\u00e1ntico-Pac\u00edfico, a una proporci\u00f3n del 60% de los principales medios de combate, especialmente aeronavales.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\">Subsiguientemente, la actual administraci\u00f3n norteamericana, aun cuando ha evitado utilizar la denominaci\u00f3n de <strong><em>Rebalance<\/em><\/strong>, ha continuado concentrando su accionar en la regi\u00f3n, a la que ha rebautizado como INDO-PACIFICO (lo cual incluy\u00f3 el cambio de denominaci\u00f3n del Comando Unificado que responde por esa \u00e1rea, que cambi\u00f3 su nombre de U.S. PACIFIC COMMAND por U.S. INDO-PACIFIC COMMAND); esto se confirm\u00f3 tanto en su actividad pol\u00edtica (por ejemplo, en febrero de 2017 el entonces Secretario del DOD, James N. Mattis, en su primera visita al exterior se dirigi\u00f3 a Jap\u00f3n y Corea del Sur, no a los pa\u00edses de la OTAN), como en sus principales documentos estrat\u00e9gicos: la Estrategia de Seguridad Nacional (ESN) de 2017, la Estrategia de Defensa Nacional de 2018; los diferentes reportes del Director Nacional de Inteligencia, de los Comit\u00e9s del Congreso, etc; la participaci\u00f3n en importantes eventos en la regi\u00f3n, como el Foro Regional de la ASEAN y el Di\u00e1logo Shangri-l\u00e1, y confirmado con la emisi\u00f3n de documentos m\u00e1s recientes del Departamento de Defensa y del Departamento de Estado:<\/span><\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\">el Reporte de la Estrategia Indo-Pacifico (<strong><em>INDO-PACIFIC STRATEGY REPORT<\/em><\/strong>), emitida en 2019;<\/span><\/li>\n<li><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\">y un documento denominado Un Indo Pac\u00edfico libre y Abierto, avanzando una visi\u00f3n compartida (<strong><em>A Free and Open Indo Pacific, Advancing a Shared Vision<\/em><\/strong>) presentado por el Secretario de Estado Mr. Michael Pompeo en Noviembre de 2019.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\">En estos documentos se ratifica, a nuestro criterio, que independientemente de que EE.UU. como principal potencia imperialista a nivel global tiene intereses en todo el planeta e incluso m\u00e1s all\u00e1, como es el espacio exterior, es en la actualidad en la regi\u00f3n que ellos denominan Indo-Pac\u00edfico donde concentran y continuar\u00e1n concentrando sus intereses estrat\u00e9gicos y sus principales contingentes militares, pues all\u00ed se encuentra el pa\u00eds que consideran su principal rival a nivel global, la RPCH, la cual adem\u00e1s tiene importantes lazos con otro adversario principal, la Federaci\u00f3n de Rusia.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\">En la Estrategia Indo Pac\u00edfico se exponen cuatro principios que seg\u00fan la parte norteamericana son los que este pa\u00eds persigue en esa regi\u00f3n:<\/span><\/p>\n<ol style=\"text-align: justify;\">\n<li><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\"><em> Respeto por la soberan\u00eda e independencia de todas las naciones;<\/em><\/span><\/li>\n<li><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\"><em> Resoluci\u00f3n pac\u00edfica de controversias;<\/em><\/span><\/li>\n<li><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\"><em> Comercio libre, justo y rec\u00edproco basado en inversi\u00f3n abierta, acuerdos transparentes y conectividad; y,<\/em><\/span><\/li>\n<li><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\"><em> Adherencia a las reglas y normas internacionales, incluidas las de libertad de navegaci\u00f3n y sobrevuelo.<\/em><\/span><\/li>\n<\/ol>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\">El lenguaje empleado por los autores de los diferentes documentos no parece a nuestro juicio concordar con la real conducta de EE.UU. en esa regi\u00f3n, teniendo en cuenta la hist\u00f3rica tendencia a la intervenci\u00f3n y al empleo de la fuerza militar por ese pa\u00eds, la actual pol\u00edtica proteccionista en el plano econ\u00f3mico del gobierno de Mr. Trump, su rechazo a los tratados internacionales, etc.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\">Reiteradamente hacen intentos de comparar las supuestas pol\u00edticas \u201cabiertas\u201d de EE.UU. con acciones de otros pa\u00edses, aludiendo claramente a la Rep\u00fablica Popular China (RPCH), a la que dedican especial atenci\u00f3n, calific\u00e1ndola de <strong><em>poder revisionista<\/em><\/strong>; aunque destacan el avance econ\u00f3mico de esa naci\u00f3n, critican que este pa\u00eds, de acuerdo con sus criterios, tiene una conducta internacional m\u00e1s \u201casertiva\u201d o creadora de fricciones <em>\u201cen la b\u00fasqueda de un conjunto m\u00e1s amplio de intereses pol\u00edticos, econ\u00f3micos y de seguridad\u201d.<\/em><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\">En varios documentos se acusa a la RPCH de socavar el sistema internacional desde dentro explotando sus beneficios mientras que simult\u00e1neamente erosiona los valores y principios del orden basado en reglas (<em>reglas a las que el propio presidente norteamericano renuncia cuando afecta lo que considera sus intereses<\/em>); de aplicar pol\u00edticas represivas en la regi\u00f3n de Xingiang contra la minor\u00eda musulmana; tambi\u00e9n plantean que la violaci\u00f3n de las normas internacionales por parte de China se extiende adem\u00e1s al exterior, incluyendo actividades de espionaje (<em>algo que al parecer la CIA y otras agencias estadounidenses no hacen; pueden preguntarle a la Canciller alemana<\/em>), robos cibern\u00e9ticos dirigidos a la propiedad intelectual y la informaci\u00f3n comercial y tecnol\u00f3gica confidencial de proveedores de servicios.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\">Hacen referencia a la militarizaci\u00f3n de objetivos en el mar Meridional de China y realizaci\u00f3n de acciones violentas en las disputas mar\u00edtimas en ese mar; igualmente acusan a la RPCH de realizar patrullajes y maniobras militares en las cercan\u00edas de Taiw\u00e1n; hacen una importante referencia al desarrollo militar de la RPCH, se\u00f1alando que \u201c<em>busca la hegemon\u00eda regional del Indo-Pac\u00edfico en el corto plazo y, en \u00faltima instancia, la preeminencia mundial en el largo plazo<\/em>\u201d. Se refieren a las inversiones chinas en una amplia gama de programas militares, dise\u00f1ados para mejorar la proyecci\u00f3n de poder\u00edo: fuerzas nucleares; operaciones complejas en el ciberespacio, el espacio y las operaciones de guerra electr\u00f3nica; capacidades de limitaci\u00f3n de acceso\/denegaci\u00f3n de \u00e1rea (A2\/AD), incluidos los dominios a\u00e9reo y mar\u00edtimo.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\">A todo esto podemos sumarle las recientes declaraciones del Secretario de Estado Michael \u201cMike\u201d Pompeo, el 23 de julio de 2020, en un evento realizado en Yorba Linda, California, en el Museo y Fundaci\u00f3n Presidencial Richard Nixon, en el cual se refiri\u00f3 a la \u201c<em>China Comunista y el Futuro del Mundo Libre<\/em>\u201d, con un lenguaje extremadamente confrontacional y acusatorio respecto al pa\u00eds asi\u00e1tico, que algunos ya califican como un llamado a una nueva Guerra Fr\u00eda.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\">Respecto a Rusia, a la que califican en algunos documentos como \u201c<em>actor maligno revitalizado<\/em>\u201d, consideran que su influencia en la regi\u00f3n Indo Pac\u00edfico contin\u00faa aumentando a trav\u00e9s de la difusi\u00f3n nacional y la modernizaci\u00f3n militar, tanto en sus fuerzas convencionales como en sus fuerzas estrat\u00e9gicas, y las ventas de armamento rusas en la regi\u00f3n.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\">Destacan la colaboraci\u00f3n de la RPCH y Rusia en los \u00e1mbitos diplom\u00e1tico, econ\u00f3mico y de seguridad, y que estas naciones frecuentemente se oponen conjuntamente a medidas patrocinadas por EE.UU. en el Consejo de Seguridad de la ONU. Destacan que: \u201c<em>En general, comparten una preferencia por un orden mundial multipolar en el que Estados Unidos es m\u00e1s d\u00e9bil y menos influyente<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\">En varios documentos catalogan como <strong>desaf\u00edos o amenazas transnacionales<\/strong>, que afectan la regi\u00f3n de Indo-Pac\u00edfico, los siguientes: el terrorismo; comercio de armas il\u00edcitas; tr\u00e1fico de drogas, humanos y vida silvestre; la pirater\u00eda; pat\u00f3genos peligrosos, la proliferaci\u00f3n de armas y los desastres naturales. Respecto a fen\u00f3menos naturales, se\u00f1alan que am\u00e9n de ser una regi\u00f3n propensa a los terremotos y volcanes como parte del Anillo de Fuego del Pac\u00edfico, la regi\u00f3n del Indo-Pac\u00edfico sufre regularmente desastres naturales como monzones, huracanes e inundaciones, terremotos y actividad volc\u00e1nica, <strong>as\u00ed como las consecuencias negativas del cambio clim\u00e1tico <\/strong>(<em>es llamativo que se\u00f1alen esto, siendo el gobierno de los EE.UU. y su actual presidente un constante denegador del Cambio Clim\u00e1tico<\/em>).<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\">En estos documentos se plantea que su Estrategia para el Indo-Pac\u00edfico est\u00e1 en conexi\u00f3n con sus intereses expresados en la ESN de 2017, y que la regi\u00f3n tiene tanto valor global como regional, especialmente por su importancia estrat\u00e9gica y econ\u00f3mica.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\">A partir de las misiones previstas para las Fuerzas Armadas de EE.UU. en diferentes documentos, valoran como fundamental su poder militar para mantener la posici\u00f3n de \u201cliderazgo\u201d (t\u00e9rmino que generalmente utilizan) o hegemon\u00eda a nivel global, y en los diferentes teatros de operaciones, como es el caso del Indo-Pac\u00edfico.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\">EE.UU. establece categor\u00edas en sus asociaciones regionales, de acuerdo con el grado de comprometimiento de cada pa\u00eds con sus objetivos y pol\u00edticas; estas son:<\/span><\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\">Alianzas: Jap\u00f3n, Corea del Sur, Australia, Filipinas y Tailandia.<\/span><\/li>\n<li><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\">Asociaciones: Singapur, Taiw\u00e1n, Nueva Zelanda y Mongolia.<\/span><\/li>\n<li><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\">Asociaci\u00f3n Principal de Defensa: India.<\/span><\/li>\n<li><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\">Asociaciones Emergentes: Sri Lanka, las Maldivas, Bangladesh y Nepal.<\/span><\/li>\n<li><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\">Relaciones de Seguridad con socios del Sudeste Asi\u00e1tico: Vietnam, Indonesia y Malasia.<\/span><\/li>\n<li><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\">Compromisos de seguridad: Brunei, Laos y Camboya.<\/span><\/li>\n<li><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\">Tambi\u00e9n se refieren a compromisos con las Islas del Pac\u00edfico.<\/span><\/li>\n<li><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\">Adem\u00e1s hacen referencia al papel de aliados extrarregionales que operan eventualmente en la regi\u00f3n, como el Reino Unido, Francia y Canad\u00e1.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\">Destacan tambi\u00e9n la importancia de organizaciones subregionales, como la ASEAN y la participaci\u00f3n de EE.UU. en el Foro Regional de esa organizaci\u00f3n (generalmente debate problemas de seguridad): as\u00ed como sobre la participaci\u00f3n de EE.UU. en la Cumbre de Asia Oriental (EAS), presidida por el jefe rotatorio de la ASEAN.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\">Respecto a las fuerzas militares de su pa\u00eds desplegadas en el Indo-Pac\u00edfico (ellos denomina esto <strong><em>Posture<\/em><\/strong>, postura); basan esta acci\u00f3n en una de las dos concepciones estrat\u00e9gicas militares norteamericanas principales, que es la llamada Presencia Avanzada (<em>Forward Presence<\/em>)<a href=\"#_edn2\" name=\"_ednref2\">[2]<\/a>. De acuerdo con el Reporte de la Estrategia Indo Pac\u00edfico, el USINDOPACOM cuenta actualmente con m\u00e1s de 2.000 aviones, 200 buques y submarinos y m\u00e1s de 370.000 soldados, marineros, infantes de marina, aviadores, civiles del Departamento de Defensa y contratistas asignados dentro de su \u00e1rea de responsabilidad. La mayor concentraci\u00f3n de fuerzas estadounidenses en la regi\u00f3n se encuentra en Jap\u00f3n y la Rep\u00fablica de Corea (RC).<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\">Adem\u00e1s de todas estas cuestiones, es importante significar que EE.UU. est\u00e1 involucrado directamente en dos de los m\u00e1s importantes conflictos que afectan a la regi\u00f3n asi\u00e1tica: Afganist\u00e1n y la pen\u00ednsula Coreana.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\"><strong>AFGANIST\u00c1N.<\/strong> Tras los ataques del 11 de setiembre de 2001, el gobierno de EE.UU. culp\u00f3 al gobierno de Afganist\u00e1n de apoyar y dar refugio a Osama Bin Laden y su organizaci\u00f3n Al Qaeda (es curioso que a muchos les cuesta recordar que precisamente en Afganist\u00e1n los norteamericanos apoyaron a los llamados \u201cluchadores por la libertad\u201d o muyahidines contra las fuerzas sovi\u00e9ticas; <em>aquellos polvos trajeron estos lodos<\/em>). En octubre de ese mismo a\u00f1o 2001 las fuerzas militares norteamericanas y sus aliados invadieron y ocuparon esa naci\u00f3n de Asia. Comenzaba as\u00ed la guerra m\u00e1s larga que ha librado EE.UU., pues ya se acerca a los 19 a\u00f1os de duraci\u00f3n. Miles de millones de d\u00f3lares han sido invertidos, pero no se ha logrado ni la reconstrucci\u00f3n del pa\u00eds, ni el cese de la guerra, ni mejoras palpables en la vida de la poblaci\u00f3n: hay millones de refugiados afganos en pa\u00edses vecinos; de acuerdo con el m\u00e1s reciente reporte de la Misi\u00f3n de Asistencia de las Naciones Unidas en Afganist\u00e1n (UNAMA por sus siglas en ingl\u00e9s), entre enero y junio de 2020, 1282 civiles afganos murieron y 2176 resultaron heridos como consecuencia del conflicto.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\">Solo en algo hubo una transformaci\u00f3n importante como consecuencia de la ocupaci\u00f3n norteamericana: Afganist\u00e1n se ha convertido en el mayor productor y exportador de hero\u00edna del mundo, y las tropas norteamericanas y de sus aliados no han podido evitarlo (\u00bf<em>o se benefician de ello<\/em>?).<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\">En meses recientes se hizo p\u00fablico que el gobierno de los EE.UU. hab\u00eda llegado a un acuerdo con el movimiento Talib\u00e1n para poner fin al conflicto en ese pa\u00eds y retirar las tropas norteamericanas y de la OTAN desplegadas en la naci\u00f3n centroasi\u00e1tica desde 2001. Aun cuando se conoc\u00eda que exist\u00edan conversaciones, el anuncio se consider\u00f3 un tanto sorpresivo y no han faltado los que acusan que este acuerdo tiene un objetivo electoral por parte de Mr. Donald John Trump (<em>como casi todo lo que hace ese se\u00f1or<\/em>).<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\">En tanto, la situaci\u00f3n en el pa\u00eds centroasi\u00e1tico sigue siendo complicada; contin\u00faan los enfrentamientos entre las fuerzas del gobierno y los talibanes, como, por ejemplo, la ocurrida el 3 de marzo de 2020, en el cual fallecieron 19 militares afganos; esto motiv\u00f3 un golpe a\u00e9reo de respuesta por la parte norteamericana. En tanto, la parte talibana expres\u00f3 que su compromiso era de reducir las acciones, no de un cese al fuego, que, entre par\u00e9ntesis, es lo exigido por el gobierno de Kabul. Para quien escribe estas l\u00edneas no parece que existan por parte de ese movimiento una intenci\u00f3n real de deponer las armas, sino de buscar una posici\u00f3n de fuerza que le d\u00e9 ventajas en las futuras conversaciones.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\">Los cr\u00edticos al gobierno norteamericano, que incluyen algunos acad\u00e9micos destacados, se\u00f1alan que no puede considerarse al movimiento Talib\u00e1n como un interlocutor fiable, que tal acuerdo puede interpretarse como la aceptaci\u00f3n de la derrota por parte de Washington, am\u00e9n de un esfuerzo del presidente Trump para demostrar que est\u00e1 cumpliendo sus promesas electorales de 2016, envuelto como est\u00e1 en la campa\u00f1a para las elecciones del 3 de noviembre de 2020.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\">La situaci\u00f3n actual en Afganist\u00e1n no parece clara tras la firma de los acuerdos del 29 de febrero de 2020 y ser\u00e1 necesario esperar para ver si realmente las partes cumplen sus compromisos y se logran resultados positivos. Esto es deseable para una naci\u00f3n que lleva decenios de guerras y conflictos, y precisa de una paz estable y duradera para labrar un futuro mejor para sus ciudadanos.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\"><strong>PEN\u00cdNSULA DE COREA<\/strong>. El conflicto en la pen\u00ednsula coreana ha sido uno de los m\u00e1s largos en la historia contempor\u00e1nea; tras la declaraci\u00f3n del Armisticio del 27 de julio de 1953 (del cual han transcurrido 67 a\u00f1os), los intentos por lograr un Tratado de Paz han sido rechazados por la parte estadounidense de forma reiterada y con diferentes argumentaciones.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\">Tras una etapa en la que aparentemente hubo relativa distensi\u00f3n, tras varios encuentros entre el l\u00edder de la Rep\u00fablica Popular Democr\u00e1tica de Corea (RPDC), Kim Jong-Un, y el Presidente de los Estados Unidos (EE.UU.) Donald J. Trump; y tambi\u00e9n entre los dirigentes de la RPDC y la Rep\u00fablica de Corea, en los que se dieron algunos pasos de reducci\u00f3n de tensiones las partes, la situaci\u00f3n ha vuelto al parecer a encarrilarse a una nueva etapa confrontativa.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\">El gobierno de la RPDC basa su pol\u00edtica en el concepto de que la defensa nacional es lo fundamental y, por lo tanto, su accionar tanto interno como externo, tiene este precepto como pilar para toda acci\u00f3n. La RPDC se convirti\u00f3 en un Estado nuclear a partir de 2006 . No obstante, las grandes potencias, principalmente EE.UU. y sus aliados, no quieren reconocer ese status<a href=\"#_edn3\" name=\"_ednref3\">[3]<\/a>. Lo cierto es que dispone de un n\u00famero no precisado de dichas armas nucleares: el m\u00e1s reciente reporte del SIPRI (2020), plantea un estimado de entre 20 y 30 armas nucleares en poder de la RPDC<a href=\"#_edn4\" name=\"_ednref4\">[4]<\/a>.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\">Ante todo, pese a que algunos ejercicios militares entre EE.UU. y la RC no se hayan realizado, la presencia militar\u00a0 de EE.UU. en la regi\u00f3n se ha mantenido, e, independientemente de alguno que otro discurso de Trump amenazando con reducir las tropas de EE.UU. en la pen\u00ednsula, eso no se corresponde con los principales documentos doctrinales norteamericanos, en los cuales se plantea con claridad que la regi\u00f3n planetaria m\u00e1s importante para EE.UU. en estos momentos es lo que ellos denominan Indo-Pac\u00edfico, que consideran que deben reforzar su presencia en la misma, y que dentro de sus aliados la Rep\u00fablica de Corea tiene un puesto importante.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\">Adem\u00e1s obvian el hecho de que las sanciones aplicadas a la RPDC no se han reducido y que el pa\u00eds contin\u00faa enfrentando una situaci\u00f3n econ\u00f3mica muy compleja y que, l\u00f3gicamente, ante la constante presi\u00f3n ha continuado reforzando en la medida de sus posibilidades las capacidades defensivas.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\">Si el gobierno norteamericano tuviera reales intenciones de estabilizar la situaci\u00f3n en la pen\u00ednsula coreana, debiera iniciar un proceso encaminado a lograr un tratado de paz justo, equilibrado y que realmente permita eliminar el peligro de guerra.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\">Otro aspecto que debe considerar es la experiencia hist\u00f3rica de que los gobiernos norteamericanos utilizan un procedimiento para las conversaciones: generalmente emplean la t\u00e1ctica de ofrecer ventajas, condicionando las mismas a determinadas concesiones de la otra parte; una vez que la parte contraria satisface las solicitudes norteamericanas, entonces la parte estadounidense plantea que tales concesiones son insuficientes, y hacen nuevas exigencias antes de cumplir ellos con lo supuestamente acordado. Un ejemplo claro fueron las negociaciones entre la extinta URSS y los EE.UU., en la \u00e9poca en que Gorbachov era primer secretario del PCUS; el mismo hizo constantes concesiones sin que Reagan o Bush padre reciprocaran; el resultado es conocido.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\">Lo cierto es que en la actualidad, la situaci\u00f3n en la Pen\u00ednsula coreana no parece encaminarse a una soluci\u00f3n a corto plazo, e incluso los dirigentes de la RPDC han rechazado nuevas conversaciones; la voladura de la oficina de enlace intercoreana en Kaesong el 16 de\u00a0 Junio de 2020 es una se\u00f1al bastante clara.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\"><strong>MAR MERIDIONAL DE CHINA<\/strong>. Adem\u00e1s de estos dos conflictos, que al parecer no se resolver\u00e1n en un futuro pr\u00f3ximo, el gobierno norteamericano, mediante el reciente env\u00edo de agrupaciones navales, incluyendo dos portaaviones de propulsi\u00f3n nuclear en cada caso, y expresado en recientes declaraciones del Secretario de Estado, Mr. Pompeo, ha vuelto a traer a la palestra la situaci\u00f3n en el Mar Meridional (o Sur) de China. Se trata de un corredor fundamental del trasiego comercial para todos los pa\u00edses de la regi\u00f3n (que abarca, sobre todo, el Medio Oriente, el \u00cdndico y Asia-Pac\u00edfico). M\u00e1s de 60 mil buques circulan por el Estrecho de Malaca hacia el Este de Asia y el Oc\u00e9ano Pac\u00edfico (o en sentido contrario, hacia la rica Europa) atravesando el Mar Meridional de China (el doble de los que pasan por el canal de Suez y el triple de los cruzan por Panam\u00e1); aproximadamente el 30% del comercio mundial y el 50% de productos del petr\u00f3leo (cerca de 15-17 millones de barriles), viajan desde el golfo P\u00e9rsico, pasan por el Estrecho y llegan a Jap\u00f3n, Corea del Sur, China, etc,\u00a0 para asegurar una parte importante de sus suministros energ\u00e9ticos. Esta es, por cierto, la v\u00eda mar\u00edtima m\u00e1s corta que conduce a Asia Oriental, y est\u00e1 privilegiada tambi\u00e9n por abundantes reservas de petr\u00f3leo, peces y otros valiosos productos del mar.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\">Es conocido que sucesivos gobiernos de Estados Unidos han esbozado en diferentes documentos, fundamentalmente en las llamadas \u201cEstrategias de Seguridad Nacional\u201d, determinadas concepciones respecto a ciertas \u00e1reas o dominios, incluidos los denominados Bienes Globales Comunes, donde incluyen como tales las rutas a\u00e9reas y mar\u00edtimas internacionales. Lo interesante es que el gobierno norteamericano, se atribuye la responsabilidad de velar por estos espacios o dominios, y amenazan con actuar, junto a aliados y socios, \u00f3 independientemente, contra aquellos que, seg\u00fan sus criterios, afecten sus intereses en tales dominios.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\">Siendo conocido que el gobierno norteamericano representa, ante todo, los intereses de las grandes empresas transnacionales (incluso, y casi siempre, por encima de los del propio pueblo de esa naci\u00f3n), resulta extremadamente sospechosa tal actitud; poco se beneficiar\u00e1 el 99% de la poblaci\u00f3n del planeta de ese inter\u00e9s del gobierno norteamericano, que, como es conocido, desconoce las potestades de las instituciones internacionales cuando lo cree necesario (recordar cuando el presidente George W. Bush orden\u00f3 invadir Irak en 2003, desoyendo los informes de instituciones de la ONU que afirmaban la no existencia de armas de destrucci\u00f3n masiva en el pa\u00eds medio-oriental; despu\u00e9s, cuando las susodichas armas no aparecieron, ni siquiera se disculp\u00f3 el \u201cimperator\u201d residente en Washington). Si a esto sumamos que actualmente ocupa ese puesto en la Casa Blanca alguien con una \u201cenorme experiencia\u201d internacional como Mr. Donald J. Trump, la situaci\u00f3n es mucho peor.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\">Al respecto, el d\u00eda 13 de julio de 2020, el Secretario de Estado de los EE.UU., Mr. Michael Pompeo declar\u00f3: <em>Hoy estamos fortaleciendo la pol\u00edtica estadounidense en una parte vital y contenciosa de esa regi\u00f3n: el Mar Meridional de China. Estamos dejando en claro: las afirmaciones de Beijing sobre los recursos en alta mar en la mayor parte del Mar Meridional de China son completamente ilegales, como lo es su campa\u00f1a de intimidaci\u00f3n para controlarlos.<\/em><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\">La importancia de la zona y las consideraciones sobre el alcance territorial de su seguridad nacional explican el inter\u00e9s conflictivo y excluyente de China por el mar Meridional, que considera parte de su soberan\u00eda e integridad territorial, y cubre \u00e1reas de mar, cielo y una serie de islas actualmente en litigio. Ello colisiona con los avances concretos y reclamos territoriales en el \u00e1rea por otros pa\u00edses vecinos, que contraponen lo que tambi\u00e9n consideran sus intereses nacionales. Es de considerar que la realizaci\u00f3n de acciones militares en el mar Meridional de China no solo afectar\u00eda a los pa\u00edses ribere\u00f1os, sino que ser\u00eda perjudicial para Jap\u00f3n, Corea del Sur y la propia R.P.China, ya que provocar\u00eda que el tr\u00e1fico mar\u00edtimo hacia y desde esos pa\u00edses tuviera que desviarse, aumentando el n\u00famero de singladuras en las traves\u00edas de los buques mercantes y por consecuencia, elevando el coste de los fletes a las cargas comerciales. Esto pudiera significar gastos adicionales por miles de millones de d\u00f3lares, que tambi\u00e9n afectar\u00eda a los pa\u00edses del resto del mundo que comercian por esa v\u00eda.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\">EE.UU. a pesar de no ser parte de la CONVEMAR, salud\u00f3 el resultado del fallo de la Corte Permanente de Arbitraje del Tribunal Internacional de la Haya el 12 de julio de 2016, favorable a Filipinas en su reclamaci\u00f3n contra la R.P.CH.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\">EE.UU. adem\u00e1s, mantiene desplegados en Singapur varios buques de guerra, los llamados Buques de Combate de Litoral, bajo el pretexto de combatir la pirater\u00eda en la zona, y apoyar a esa ciudad-estado en su seguridad mar\u00edtima.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\">La Marina de Guerra de EE.UU. ha estado realizando sistem\u00e1ticamente las llamadas Operaciones de Libertad de Navegaci\u00f3n (Freedom of Navegation Operation, FONOP)<a href=\"#_edn5\" name=\"_ednref5\">[5]<\/a> en el mar Meridional de China, en las cuales participan agrupaciones aeronavales, declarando que lo hacen con el fin de garantizar la seguridad de la navegaci\u00f3n; recientemente Jap\u00f3n tambi\u00e9n ha enviado buques de guerra a participar en dichas operaciones. En varias ocasiones, buques de guerra norteamericanos, participando en tales operaciones, se han aproximado a menos de las 12 millas n\u00e1uticas de algunas de esas islas en disputa, dentro de lo que se establece como mar territorial por la CONVEMAR, y han sido interceptados por buques chinos. La parte norteamericana se ha escudado en la concepci\u00f3n del llamado \u201cpaso inocente\u201d, que seg\u00fan la aludida convenci\u00f3n permite a cualquier buque navegar en aguas bajo la jurisdicci\u00f3n de otro estado en tr\u00e1nsito a otro lugar; lo que sucede es que si el susodicho buque est\u00e1 realizando una \u201cOperaci\u00f3n (FONOP)\u201d, no puede considerarse como \u201cpaso inocente\u201d, si tenemos en cuenta lo que se plantea en el Diccionario de T\u00e9rminos Militares y Asociados del DOD respecto a lo que es una \u201coperaci\u00f3n\u201d<a href=\"#_edn6\" name=\"_ednref6\">[6]<\/a> y lo que establece la CONVEMAR como requisito para el \u201cpaso inocente\u201d<a href=\"#_edn7\" name=\"_ednref7\">[7]<\/a>.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\">EE.UU. se ha pronunciado asimismo contra la construcci\u00f3n de islas artificiales en los archipi\u00e9lagos en disputa, en particular por el car\u00e1cter militar de la mayor parte de las instalaciones. Hay tambi\u00e9n reportes acerca de afectaciones a los bancos de coral en muchas de las islas, lo que perjudica la ecolog\u00eda de la zona.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\">Pero no creemos que sea precisamente EE.UU. el m\u00e1s indicado para mediar en este conflicto, y que la mejor soluci\u00f3n sea enviar constantemente buques de guerra a merodear la zona, ya que hasta ahora, las diferentes disputas y ocupaci\u00f3n de islas no han interferido en la navegaci\u00f3n en la regi\u00f3n, y las naciones ribere\u00f1as se encuentran negociando para establecer un C\u00f3digo de Conducta en el mar Meridional de China.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\">La regi\u00f3n de Asia Pac\u00edfico tambi\u00e9n es escenario de otros conflictos de importancia, entre los que queremos destacar:<\/span><\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\">El diferendo por las islas Kuriles entre el Estado de Jap\u00f3n y la Federaci\u00f3n de Rusia.<\/span><\/li>\n<li><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\">Existe un diferendo entre el estado de Jap\u00f3n, la Rep\u00fablica Popular China, y Taiw\u00e1n, respecto a la soberan\u00eda de un peque\u00f1o archipi\u00e9lago ubicado en el mar del Este de China, denominado en japon\u00e9s Sensaku-shoto; por los chinos Diaoyu, y por parte taiwanesa Diaoyutai, (en ingl\u00e9s se conocen como Pinnacle), un total de 8 islas, islotes y pe\u00f1ascos cuya extensi\u00f3n total es de 7 km<sup>2<\/sup>. Las aguas circundantes tienen excelentes reservas de pesca y se ha confirmado la presencia de dep\u00f3sitos de hidrocarburos.<\/span><\/li>\n<li><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\">Existe un importante diferendo entre Jap\u00f3n y la Rep\u00fablica de Corea (RC) por la soberan\u00eda de las islas llamadas Dokdo (son conocidas en Jap\u00f3n como Takeshima y que tambi\u00e9n son conocidas como rocas de Liancourt \u00f3 rocas de Hornet), que constituyen el escollo m\u00e1s importante en las relaciones de japoneses y surcoreanos.<\/span><\/li>\n<li><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\">Diferendo por la isla Tshushima, bajo soberan\u00eda japonesa, es reclamada por la RC, que la llama Daemado; en 1949, durante las negociaciones conocidas como SCAP, no fue aceptada la reclamaci\u00f3n coreana, quedando esta isla como parte del Jap\u00f3n; no obstante, la parte coreana sigue reclamando esta isla.<\/span><\/li>\n<li><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\">Existen controversias fronterizas entre China y la India en dos sectores diferentes, uno cercano a la regi\u00f3n de Cachemira (en la zona conocida como el Valle de Galwan, en el Estado de Ladakh, escenario de recientes choques entre fuerzas militares), \u00e1rea tambi\u00e9n conocida como Aksai Chin, donde existe una llamada L\u00ednea de Control Actual (LAC), la cual no est\u00e1 debidamente delimitada y ha sido fuente de enfrentamientos; y en la regi\u00f3n este, en la provincia india de Arunachal Pradesh conocida como Distrito Noroeste, en una zona entre But\u00e1n y el T\u00edbet.<\/span><\/li>\n<li><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\">En la propia regi\u00f3n de Cachemira, existe una disputa de larga data entre India y Pakist\u00e1n. El origen del conflicto est\u00e1 \u00edntimamente relacionado con el pasado colonial, y es consecuencia de las pol\u00edticas de las potencias imperialistas, especialmente el Reino Unido.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\">Desde 1948 se han sucedido una importante cantidad de conflictos, incluyendo cuatro guerras entre las dos naciones del Sur de Asia. Recientes decisiones de la India de establecer una nueva estructura de gobierno en la regi\u00f3n de Cachemira y Ladakh han reanimado las tensiones.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\">Existe un importante conflicto en Myanmar, que tambi\u00e9n afecta a la vecina Bangla Desh, motivado por la represi\u00f3n a una minor\u00eda de fe musulmana, denominada Rohingya, dentro de un pa\u00eds mayoritariamente budista.<\/span><\/li>\n<li><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\"><strong>TAIW\u00c1N. <\/strong>Para la Rep\u00fablica Popular China, el principal problema que afecta su seguridad nacional es el diferendo con Taiw\u00e1n. En repetidas ocasiones, el gobierno chino ha reiterado su posici\u00f3n respecto a que considera a esta isla como una provincia de China y una parte inalienable de su territorio, que su actividad respecto a la misma est\u00e1 encaminada a la reunificaci\u00f3n, preferiblemente pac\u00edfica, pero que est\u00e1 dispuesta a dar cualquier paso si esta isla se declara como un pa\u00eds independiente.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\">Por su parte, los sucesivos gobiernos en esa isla han mantenido una pol\u00edtica encaminada a mantener su independencia, sin llegar a un conflicto directo con la RPCH, y continuando su estrecha relaci\u00f3n con EE.UU., que le suministra armamento y tiene una denominada Ley de Relaciones con Taiw\u00e1n, que establece su apoyo a los gobiernos de la misma.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\">De acuerdo con diferentes fuentes, en la RPCH hay organizaciones separatistas en dos regiones, en el Tibet y en la Regi\u00f3n Aut\u00f3noma de los Uigur de Xinjiang.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\">El Tibet tiene status de Regi\u00f3n Aut\u00f3noma, con una extensi\u00f3n de 1,220 mill\u00f3n km<sup>2<\/sup>; est\u00e1 situada en las estribaciones de los Himalayas, y es una de las regiones m\u00e1s despobladas de China. Antes de la revoluci\u00f3n exist\u00eda un estado teocr\u00e1tico-feudal, hist\u00f3ricamente vasallo del gobierno chino, gobernado por el llamado Dalai Lama, que es, seg\u00fan las creencias del llamado budismo tibetano una reencarnaci\u00f3n de Buda. En 1950 el Ej\u00e9rcito Popular de Liberaci\u00f3n estableci\u00f3 el control sobre el Tibet, design\u00e1ndose esta como una Regi\u00f3n Especial. El Dalai Lama mantuvo sus funciones religiosas, pero el poder pol\u00edtico se ejerci\u00f3 por el gobierno central.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\">Tras una revuelta en 1959, en marzo de ese a\u00f1o el Dalai Lama, sus adjuntos y familia emigraron a la regi\u00f3n de Assam en la India, y declararon que no reconocer\u00edan la soberan\u00eda china sobre este territorio. El mismo ha sido apoyado por las potencias occidentales, pero carece de poder real, aunque funciona un llamado \u201cGobierno del Tibet en el Exilio\u201d.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\">En la regi\u00f3n de Xinjiang, con una extensi\u00f3n de 1,600 mill\u00f3n kms<sup>2<\/sup>, cuenta con 16,5 millones de habitantes, la mitad de los cuales son minor\u00edas (uigures 42%, kazajos 6,2% y kirgu\u00eds 1%); la etnia uigur, de origen turkestano, profesa la religi\u00f3n musulmana; las otras etnias practican diferentes religiones, incluido el budismo. Esta es una regi\u00f3n con grandes extensiones semides\u00e9rticas, y una de las regiones m\u00e1s atrasadas de la RPCH. De acuerdo a documentos oficiales chinos, en los \u00faltimos a\u00f1os se ha hecho importantes inversiones en la regi\u00f3n.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\">En el mismo existe un fuerte movimiento separatista, que incluye organizaciones que han sido catalogadas de terroristas por la RPCH e incluso por los EE.UU. Una de estas organizaciones es el denominado Partido Isl\u00e1mico de Al\u00e1 del Turquest\u00e1n Oriental, conocido tambi\u00e9n como Partido Isl\u00e1mico del Turquest\u00e1n Oriental o Movimiento Isl\u00e1mico del Turquest\u00e1n Oriental.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\">En Hong Kong, y con menos peso en Macao (dos regiones de la RPCH reincorporadas despu\u00e9s de haber sido colonias inglesa y portuguesa respectivamente, y donde se aplica la pol\u00edtica de \u201cun pa\u00eds, dos sistemas\u201d) ha habido algunos signos de intranquilidad, que han sido controlados por las autoridades chinas, pero no dejan de ser problemas de cierta importancia, acentuado por las recientes protestas en Hong Kong.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\"><strong>Conclusiones<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\">Valorando los hechos m\u00e1s recientes y la postura de confrontaci\u00f3n asumida por EE.UU. respecto a la RPCH y su decisi\u00f3n de incrementar su presencia en la regi\u00f3n que ellos denominan Indo-Pac\u00edfico, adem\u00e1s de los diferendos entre las principales naciones del \u00e1rea y los problemas internos de la mayor\u00eda de esas naciones, consideramos que el escenario en la regi\u00f3n ba\u00f1ada por el oc\u00e9ano Pac\u00edfico est\u00e1 lejos de hacer honor al nombre asignado a dicha extensi\u00f3n mar\u00edtima por Vasco N\u00fa\u00f1ez de Balboa en 1513.<\/span><\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 10pt;\"><strong>*<\/strong><strong> <em>Centro de Investigaciones de Pol\u00edtica Internacional, Cuba. Especialista en Problemas de Seguridad. Miembro del Equipo de Asia y Ocean\u00eda del Centro de Investigaciones de Pol\u00edtica Internacional de Cuba. Master en Historia Contempor\u00e1nea. Profesor Auxiliar.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 10pt;\"><strong>Referencias<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 10pt;\"><a href=\"#_ednref1\" name=\"_edn1\">[1]<\/a> Como deben conocer nuestros lectores, EE.UU. tiene dividido el planeta, el espacio exterior y el ciberespacio en \u00c1reas de Responsabilidad de los llamados Comandos Unificados (y es el \u00fanico pa\u00eds que lo hace p\u00fablico).<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 10pt;\"><a href=\"#_ednref2\" name=\"_edn2\">[2]<\/a> El otro concepto es el llamado <strong>Power Proyection<\/strong>, Proyecci\u00f3n de Poder\u00edo, que es la capacidad de sus FF.AA. de mover r\u00e1pidamente hacia un Teatro de Operaciones de las fuerzas necesarias para obtener la victoria en una guerra.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 10pt;\"><a href=\"#_ednref3\" name=\"_edn3\">[3]<\/a> Al igual que a otras naciones, como India y Pakist\u00e1n, que adquirieron dichas armas despu\u00e9s de firmado el Tratado de No Proliferaci\u00f3n Nuclear de 1968.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 10pt;\"><a href=\"#_ednref4\" name=\"_edn4\">[4]<\/a> SIPRI Yearbook 2020, Summary.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 10pt;\"><a href=\"#_ednref5\" name=\"_edn5\">[5]<\/a> <strong><em>Freedom of navigation operations: <\/em><\/strong><em>Operations conducted to protect United States navigation, overflight, and related interests on, under, and over the seas. <\/em><em>(JP 3-0)<\/em>. <strong>O<\/strong><strong>peraciones de libertad de navegaci\u00f3n<\/strong>: operaciones realizadas para proteger la\u00a0 navegaci\u00f3n de Estados Unidos, el sobrevuelo y los intereses relacionados en, bajo y sobre los mares. (JP 3-0).<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 10pt;\"><a href=\"#_ednref6\" name=\"_edn6\">[6]<\/a> <strong><em>Operation. <\/em><\/strong><em>1. A sequence of tactical actions with a common purpose or unifying theme.(JP 1) 2. A military action or the carrying out of a strategic, operational, tactical, service, training, or administrative military mission. <\/em><em>(JP 3-0)<\/em>.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 10pt;\"><strong>Operaci\u00f3n.<\/strong> 1. Una secuencia de acciones t\u00e1cticas con un prop\u00f3sito com\u00fan o un tema unificador. (JP 1) 2. Una acci\u00f3n militar o la realizaci\u00f3n de una misi\u00f3n militar estrat\u00e9gica, operativa, t\u00e1ctica, de servicio, entrenamiento o administrativa. (JP 3-0).<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 10pt;\"><a href=\"#_ednref7\" name=\"_edn7\">[7]<\/a> Ver Art\u00edculo 19 <em>Significado de paso inocente, <\/em>de la CONVEMAR. (https:\/\/www.un.org\/Depts\/los\/convention_agreements\/texts\/unclos\/convemar_es.pdf).<\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 10pt;\"><strong>Bibliografia<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 10pt;\">Agreement for Bringing Peace to Afghanistan between the Islamic Emirate of Afghanistan which is not recognized by the United States as a state and is known as the Taliban and the United States of America, Doha, Qatar, 29 February 2020. &lt;https:\/\/www.state.gov\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/Agreement-For-Bringing-Peace-to-Afghanistan-02.29.20.pdf&gt;. [Consulta: Julio, 2020].<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 10pt;\">Allen <a href=\"https:\/\/www.brookings.edu\/experts\/john-r-allen\/\">John R. <\/a>, Riedel <a href=\"https:\/\/www.brookings.edu\/experts\/bruce-riedel\/\">Bruce <\/a>, O\u2019Hanlon <a href=\"https:\/\/www.brookings.edu\/experts\/michael-e-ohanlon\/\">Michael E. <\/a>, Felbab-Brown <a href=\"https:\/\/www.brookings.edu\/experts\/vanda-felbab-brown\/\">Vanda <\/a>, and Afzal Madiha. Around the halls: Brookings experts discuss the implications of the US-Taliban agreement The Brookings Institution, Washington DC\u00a0 Thursday, March 5, 2020. &lt;https:\/\/www.brookings.edu\/blog\/order-from-chaos\/2020\/03\/05\/ around-the-halls-brookings-experts-discuss-the-implications-of-the-us-taliban-agreement\/&gt;. [Consulta: Mayo, 2020].<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 10pt;\">Blanc, Jarret. Afghanistan\u2019s Election Disputes Reflect Its Constitution\u2019s Flaws Carnegie Endowment For International Peace, Washington DC, March 12, 2020. &lt;https:\/\/carnegieendowment.org\/2020\/03\/12\/afghanistan-s-election-disputes-reflect-its-constitution-s-flaws-pub-81274&gt;. [Consulta: Julio, 2020].<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 10pt;\">Chung Min Lee, Kathryn Botto. Korea Net Assessment 2020: Politicized Security and Unchanging Strategic Realities. Carnegie Endowment for International Peace. Washington DC, March 18, 2020. &lt;https:\/\/carnegieendowment.org\/2020\/03\/18\/korea-net-assessment-2020-politicized-security-and-unchanging-strategic-realities-pub-81230&gt;. [Consulta: Julio, 2020].<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 10pt;\">Clinton, Hillary. America\u2019s Pacific Century. Foreign Policy, Washington, October 11, 2011, &lt;https:\/\/foreignpolicy.com\/2011\/10\/11\/americas-pacific-century\/&gt;. [Consulta: Marzo, 2020].<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 10pt;\">Craig Whitlock, Leslie Shapiro, Armand Emamdjomeh. The Afghanistan Papers. A secret history of the war. \u00a0The Washington Post, December 9, 2019. &lt;https:\/\/www.washingtonpost.com\/graphics \/2019\/investigations\/afghanistan-papers\/ documents-database\/&gt;. [Consulta: Enero, 2020].<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 10pt;\">Department of Defense. INDO-PACIFIC STRATEGY REPORT. Washington June 1, 2019. &lt;https:\/\/media.defense.gov\/2019\/May\/31\/2002139210\/-1\/-1\/1\/DOD_INDO_PACIFIC_ STRATEGY_ REPORT_JUNE_2019.PDF&gt;. [Consulta: Julio, 2020].<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 10pt;\">Department of Defense Summary of the 2018 National Defense Strategy Washington, January 2018. &lt;https:\/\/www.defense.gov\/ Portals\/1\/Documents\/pubs\/2018-National-Defense-Strategy-Summary.pdf&gt;. [Consulta: Febrero, 2020].<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 10pt;\">Ford, William. The SIGAR Called Congress to Action, But How Will It Respond? The Lawfare Institute, Washington DC, January 21, 2020 &lt;https:\/\/www.lawfareblog.com\/sigar-called-congress-action-how-will-it-respond&gt;. [Consulta: Julio, 2020].<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 10pt;\">Global Commons. Division of Law Enforcement and Conventions, United Nations Environment Programme. &lt;http:\/\/www.unep.org\/delc\/Default.aspx&gt;. [Consulta: Julio, 2020]<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 10pt;\">Joint Chief of Staff. DOD Dictionary of Military and Associated Terms, Washington DC, June 2020 (https:\/\/www.jcs.mil\/ Portals\/ 36\/ Documents \/Doctrine\/pubs\/dictionary.pdf&gt;. [Consulta: Junio, 2020].<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 10pt;\">Organizaci\u00f3n Mar\u00edtima Internacional. Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar<strong><em>.<\/em><\/strong> Montego Bay, 10 Diciembre de 1982. &lt;www.un.org\/depts\/los\/convention_agreements\/texts\/unclos\/convemar_es.pdf&gt;. [Consulta: Julio, 2020].<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 10pt;\">Office of the United States Trade Representative. Washington, 2020. &lt;https:\/\/ustr.gov\/countries-regions\/china-mongolia-taiwan\/peoples-republic-china&gt;. [Consulta: Julio, 2020].<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 10pt;\">Pompeo, Michael R. U.S. Position on Maritime Claims in the South China Sea Press Statement. Washington, July 13. 2020. &lt;https:\/\/www.state.gov\/u-s-position-on-maritime-claims-in-the-south-china-sea\/&gt;. [Consulta: Julio, 2020].<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 10pt;\">______________ Communist China and the Free World\u2019s Future THE RICHARD NIXON PRESIDENTIAL LIBRARY AND MUSEUM, Yorba Linda, California, July 23, 2020 &lt;https:\/\/ge.Usembassy .gov\/communist- china -and-the-free-worlds-future-july-23\/&gt;. [Consulta: Julio, 2020].<\/span><\/p>\n<h2 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 10pt;\">Seldin, Jeff. Top US Commander Doubts Afghan Taliban Commitment to Peace, Alexandria, Virginia, March 12, 2020. &lt;https:\/\/www.voanews.com\/south-central-asia\/top-us-commander-doubts-afghan-taliban-commitment-peace&gt;. [Consulta: Julio, 2020].<\/span><\/h2>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 10pt;\">The White House. The National Security Strategy of the United States of America.Washington, December 2017. &lt;https:\/\/www. whitehouse.gov\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/NSS-Final-12-18-2017-0905.pdf&gt;. [Consulta: Julio, 2020].<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 10pt;\">The White House.The National Security Strategy of the United States of America 2015 .Washington. February, 2015 &lt;http:\/\/www.whitehouse.gov\/sites\/default\/files\/docs\/2015_national_security_strategy_2.pdf&gt;. [consulta: Julio, 2020].<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 10pt;\">The White House. Sustaining U.S. Global Leadership : Priorities to 21st Century Defense. Defense Strategic Guidance 2012. Washington, January 2. 2012. &lt;www.defense.gov\/news\/Defense_ Strategic_ Guidance.pdf&gt;. [consulta: Julio, 2020].<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 10pt;\">UNAMA. Afghanistan Protection Of Civilians In Armed Conflict Midyear Report: 1 January \u2014 30 June 2020. UNO, July 21, 2020. &lt;https:\/\/unama.unmissions.org\/sites\/default\/files\/unama_poc_midyear_report_2020_-_27_july-.pdf&gt;. [consulta: Julio, 2020]<\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><span style=\"font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;\"><em><strong>\u00a92020-saeeg\u00ae<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Enrique R. Mart\u00ednez D\u00edaz* La regi\u00f3n de mayor dinamismo econ\u00f3mico a nivel planetario es, desde hace varios a\u00f1os, la parte oriental u este de Asia, ba\u00f1ada por el oc\u00e9ano Pac\u00edfico, el espacio mar\u00edtimo mayor del planeta y del cual tambi\u00e9n es ribere\u00f1o un pa\u00eds tan importante como Estados Unidos de Am\u00e9rica (EE.UU), la principal potencia &hellip; <a href=\"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2020\/08\/06\/escenario-nada-pacifico\/\" class=\"more-link\">Seguir leyendo <span class=\"screen-reader-text\">UN ESCENARIO NADA PACIFICO<\/span> <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[385],"tags":[584,100,401,99,582,583,32,491,511],"class_list":["post-1855","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-asia-pacifico","tag-afganistan","tag-china","tag-corea","tag-estados-unidos","tag-oceano-indico","tag-oceano-pacifico","tag-rusia","tag-taiwan","tag-tibet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1855","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1855"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1855\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1855"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1855"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1855"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}