![\"\"](\"https:\/\/saeeg.org\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/Logo-AgendARgloboachicadotruecolor-300x112-1.png\"){kind=logo}
<\/p>\n<\/p>\n
Ant\u00fanez, Barcel\u00f3, Kreiner*<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n Ing. Jos\u00e9 Luis Ant\u00fanez, ex presidente de NA-SA<\/span><\/strong><\/p>\n Dr. Gabriel Barcel\u00f3, Instituto de Energ\u00eda Scalabrini Ortiz<\/span><\/strong><\/p>\n El 23 de julio la India comunic\u00f3 al mundo la primera fisi\u00f3n nuclear sostenida de su nueva central KAPP 3 en Kakrapar, estado de Gujarat. Es su primera unidad derivada del modelo CAND\u00da con 700 MW de potencia, y el premier Narendra Modi anunci\u00f3 que vienen otras 3 iguales, a comisionarse en 2021, 2022 y 2023.<\/span><\/p>\n Estas 4 m\u00e1quinas indias se parecen enormemente a una que deber\u00edamos haber empezado a construir en 2015, Atucha III, que se cancel\u00f3 en 2018, y que en un cronograma normal de obra, estar\u00eda entrando en l\u00ednea a principios de 2021. Y todas ellas, las centrales indias y la que\u00a0no<\/strong>\u00a0hemos construido en Lima, provincia de Buenos Aires,\u00a0son similares a nuestra central de Embalse<\/strong>, en C\u00f3rdoba, que entr\u00f3 en operaciones en 1983. Son todas m\u00e1quinas de uranio natural y agua pesada con tubos de presi\u00f3n, un dise\u00f1o canadiense llamado gen\u00e9ricamente CAND\u00da.<\/span><\/p>\n Hemos escrito y hablado mucho sobre ese grave error en el que algunos argentinos se obstinan: querer abandonar esta l\u00ednea tecnol\u00f3gica de centrales, la \u00fanica que dominamos. Nos negamos a abandonarla no s\u00f3lo porque la dominamos bien. Tampoco \u00fanicamente porque Embalse ha sido por lejos (y sigue siendo) nuestra mejor central nuclear de potencia. Ni siquiera porque en un r\u00e1nking mundial de disponibilidad y seguridad, est\u00e1 entre las mejores del mundo.<\/span><\/p>\n Defendemos esta ingenier\u00eda porque garantizar\u00eda miles de puestos de trabajo argentino de calidad, dinamizar\u00eda a una parte importante de la actividad industrial (en particular, la de muchas PyMES), y minimizar\u00eda la erogaci\u00f3n en divisas. El uranio natural es sustituci\u00f3n de importaciones en el campo de la tecnolog\u00eda nuclear.<\/span><\/p>\n Especialmente alzamos nuestra voz despu\u00e9s de mayo de 2018, cuando el gobierno macrista cancel\u00f3 la construcci\u00f3n de Atucha III CAND\u00da, que ser\u00eda casi id\u00e9ntica a Embalse, s\u00f3lo que m\u00e1s potente y moderna.<\/span><\/p>\n Al dar de baja este proyecto, que ya ten\u00eda resuelto el dise\u00f1o b\u00e1sico, el suministro nacional de componentes e incluso atada la financiaci\u00f3n, el macrismo tir\u00f3 por la borda m\u00e1s de 50 a\u00f1os de grandes esfuerzos e inversiones mil millonarias en d\u00f3lares. Es significativo que esto ocurri\u00f3 al mismo tiempo que la firma del acuerdo con el FMI.<\/span><\/p>\n El problema del agua pesada<\/strong><\/span><\/p>\n Planta Industrial de Agua Pesada, Arroyito, Neuqu\u00e9n, la mayor del mundo en su tipo<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n Una de las acciones m\u00e1s delet\u00e9reas en este contexto fue la destrucci\u00f3n del plantel especializado de la PIAP (Planta Industrial de Agua Pesada) en Arroyito, Neuqu\u00e9n. Con jubilaciones anticipadas y otros sistemas de despido encubiertos, se ech\u00f3 a m\u00e1s de 350 trabajadores y profesionales expertos de la misma.<\/span><\/p>\n La PIAP es hoy la mayor unidad del mundo en su tipo, tambi\u00e9n la m\u00e1s moderna, y no es un lujo. La necesitamos para reponer el agua pesada de nuestras centrales: las 3 que tenemos operativas precisan este insumo para reponer el que se pierde. Pero tambi\u00e9n necesitamos agua pesada para proveer a los reactores de investigaci\u00f3n que exporta INVAP.<\/span><\/p>\n Sin embargo, en estos \u00faltimos tiempos \u201cpasaron cosas\u201d y siguen pasando. Necesitamos alertar a la sociedad de que est\u00e1n por perderse activos conseguidos con el esfuerzo de tres generaciones de argentinos.<\/span><\/p>\n Hemos escuchado con frecuencia aseveraciones de que la tecnolog\u00eda del tipo CANDU de agua pesada y uranio natural, como la de Embalse, es \u201canticuada, obsoleta y en desaparici\u00f3n, algo que nadie va a usar en el futuro\u201d. Veamos si la realidad soporta este responso.<\/span><\/p>\n Existen hoy en el mundo 44 Reactores de este tipo en funcionamiento en las redes el\u00e9ctricas de \u2014por orden alfab\u00e9tico\u2014 la Argentina, Canad\u00e1, Corea, China, India y Rumania, integrantes del CANDU Owners Group, o COG.<\/span><\/p>\n El dise\u00f1o CANDU prev\u00e9 una vida \u00fatil de treinta a\u00f1os e incluye la posibilidad de una extensi\u00f3n de vida de por lo menos otros treinta a\u00f1os. En esta reconstrucci\u00f3n, llamada tambi\u00e9n \u201cretubado\u201d, lo esencial es el cambio de los tubos del reactor. En este tipo de ingenier\u00eda los tubos de presi\u00f3n sustituyen (con igual seguridad y menor costo) el enorme recipiente de presi\u00f3n t\u00edpico de las centrales nucleares de uranio enriquecido.<\/span><\/p>\n Complejo nuclear de Kakrapar, donde la India acaba de inaugurar su primera CANDU de ingenier\u00eda propia con 700 MW de potencia<\/span><\/strong> Retubar una CANDU es una operaci\u00f3n m\u00e1s compleja que construirla desde cero, pero permite incorporar mejoras y modernizaciones de eficiencia, seguridad y disponibilidad. El procedimiento cuesta entre un tercio y una cuarta parte de lo que sale una obra nueva reci\u00e9n terminada, se hace en 2 o 3 a\u00f1os, y la central resultante dura otros 30 a\u00f1os.<\/span><\/p>\n Fogoneadas por esta econom\u00eda, varias CANDU que ya cumplieron su ciclo de vida inicial de 30 a\u00f1os de funcionamiento hicieron extensi\u00f3n de vida \u00fatil por retubado. Entre ellas, estuvo nuestra central de Embalse, que complet\u00f3 esta reconstrucci\u00f3n en 2018 y hoy equivale a una central nueva, con 30 a\u00f1os operativos por delante, pero con m\u00e1s seguridad operativa y un 6% extra de potencia.<\/span><\/p>\n Desde el a\u00f1o 2000 a la fecha 13 CANDU totalmente nuevas entraron en servicio y hoy est\u00e1n operativas: China instal\u00f3 2, Rumania 1, India 10. Entre tanto, hubo 7 extensiones de vida: Canad\u00e1 hizo 6, Argentina 1. Esto da un total de 20 centrales con vida operativa asegurada hasta el 2030 y el 2050.<\/span><\/p>\n Estos muy respetables pa\u00edses nucleares han invertido y siguen invirtiendo sumas considerables en construcci\u00f3n o retubado de centrales CANDU, y planean utilizarlas por lo menos hasta la mitad de este siglo.<\/span><\/p>\n 10 centrales tipo CANDU indias de 700 MW en obra y planes, adem\u00e1s de KAPP 3 y 4<\/span><\/strong><\/p>\n Pero adem\u00e1s de estas 20 plantas, dichos pa\u00edses tienen construcci\u00f3n nueva en obra: hay 3 centrales CANDU en progreso en la India, m\u00e1s 12 en fase de planeamiento: China con 2 e India con 10 m\u00e1s. Los cronogramas indican que \u00e9stas estar\u00e1n en funcionamiento hasta fines del siglo XXI.<\/span><\/p>\n \u00a0Por lo expuesto, que la tecnolog\u00eda CANDU sea anticuada, obsoleta y est\u00e9 en desaparici\u00f3n es una triple mentira. Se cae con s\u00f3lo leer el diario.<\/strong>\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n Otro motivo de vida para las CANDU<\/strong><\/span><\/p>\n Las 2 unidades CANDU en Qinshan, China. Las 2 pr\u00f3ximas quemar\u00e1n combustibles tipo MOX<\/span><\/strong><\/p>\n China tiene en operaci\u00f3n dos centrales CANDU y quiere a\u00f1adir m\u00e1s a medida que crezca su flota de reactores de uranio enriquecido de tipo PWR y BWR. \u00bfPor qu\u00e9? La CANDU es un excelente \u201cpostquemador\u201d del uranio enriquecido usado previamente \u2014pero no agotado\u2014 en esas centrales. Este proceso ya est\u00e1 validado y redunda en una excelente econom\u00eda integrada del ciclo de combustible.<\/span><\/p>\n En este nuevo enfoque una flota de 4 o 5 centrales de uranio enriquecido utilizar\u00e1n una CANDU en com\u00fan para esta suerte de \u201cciclo combinado\u201d: el 1% de uranio enriquecido que la flota no logr\u00f3 quemar en su primera fisi\u00f3n se combina con los act\u00ednidos que se generaron en un tipo de combustible llamado MOX, o de \u00f3xidos mixtos.<\/span><\/p>\n Quemando MOX, en lugar de uranio natural \u201cvirgen\u201d, los CANDU se vuelven entonces, adem\u00e1s de una fuente de energ\u00eda, un modo inteligente de disminuir tanto en volumen y en radioactividad como en vida media los residuos nucleares.<\/span><\/p>\n La impresionante flota china de reactores de uranio enriquecido suma ya 46 unidades y sigue creciendo. Esto explica el porqu\u00e9 del reciente acuerdo de China con Canad\u00e1 para agregar dos nuevas unidades CANDU a las dos en funcionamiento.<\/span><\/p>\n En cuanto a Canad\u00e1, sus razones para extender la vida \u00fatil de sus propias unidades CANDU son obvias. Son autores y due\u00f1os de esa tecnolog\u00eda, y tienen la mayor flota CANDU del mundo: 19 plantas en funcionamiento. Duplicar la vida \u00fatil de cada una es una inversi\u00f3n mucho menor que la de construir nuevas unidades, y un excelente negocio.<\/span><\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 raz\u00f3n los pa\u00edses agrupados en el COG siguen interesados en continuar con esta tecnolog\u00eda, pese a que reciben todo tipo de presiones y\/o tentaciones para abandonarla? Aparte de todo lo dicho, porque atribuyen valor estrat\u00e9gico a la mayor virtud del uranio natural:\u00a0da soberan\u00eda y autodeterminaci\u00f3n energ\u00e9tica, y genera mucho desarrollo industrial en los pa\u00edses que no dominan el enriquecimiento de uranio.<\/strong><\/span><\/p>\n Nada mejor que este ejemplo reciente de la vida real para demostrarlo: la primera criticidad de KAPP-3 en la India, ese otro gigante asi\u00e1tico, con sus 1.350 millones de habitantes. Esta central es una adaptaci\u00f3n local del dise\u00f1o CAND\u00da y la primera que la India logra llevar a los 700 MW, por ahora el l\u00edmite de dise\u00f1o de potencia para las unidades individuales que queman uranio natural. La India hizo esto sola, \u00fanicamente con sus cient\u00edficos, sus tecn\u00f3logos y su industria.<\/span><\/p>\n La India inici\u00f3 ese camino en 1964 cuando contrat\u00f3 con los Estados Unidos dos centrales del tipo BWR (Boiling Water Reactor). Estas son m\u00e1quinas de uranio enriquecido y agua liviana. Su diferencia con los PWR (Pressurized Water Reactor), bastante m\u00e1s comunes, es que en los BWR el vapor para la turbina se genera directamente en el recipiente de presi\u00f3n del reactor.<\/span><\/p>\n Aquella compra de 2 BWR de150 MW inclu\u00eda en contratos la provisi\u00f3n de combustible durante la vida de las centrales. Ambos reactores se pusieron en funcionamiento en 1969 y \u2014t\u00edpico de compras llave en mano\u2014 con bajo contenido industrial local.<\/span><\/p>\n Decidida la India a probar tambi\u00e9n la tecnolog\u00eda alternativa de uranio natural y agua pesada, en 1965 contrat\u00f3 con Canad\u00e1 la provisi\u00f3n de dos centrales de tipo CANDU de 220 MW. Para dominar totalmente esta tecnolog\u00eda, instal\u00f3 tambi\u00e9n sus primeras plantas de producci\u00f3n de agua pesada. La primera unidad CANDU india entr\u00f3 en servicio en 1972 y fue construida con alto grado de contenido local.<\/span> Canad\u00e1, por su parte, retir\u00f3 toda colaboraci\u00f3n para el segundo reactor CANDU que se encontraba en construcci\u00f3n, as\u00ed como toda otra exportaci\u00f3n de tecnolog\u00eda nuclear a India. Pero India ya comenzaba a dominar la ingenier\u00eda CANDU y la fabricaci\u00f3n de sus componentes y, m\u00e1s importante a\u00fan, ya fabricaba agua pesada en forma local. La planta de fabricaci\u00f3n de agua pesada es a la central de uranio natural lo que la de enriquecimiento de uranio es a la central de uranio enriquecido. Dicho de otro modo: sin agua pesada, una central de uranio natural no lograr\u00eda siquiera entrar en criticidad.<\/span><\/p>\n Por lo tanto, en 1974 la India decidi\u00f3 no preocuparse por el combustible de las 2 BWR compradas a Estados Unidos. M\u00e1s adelante obtuvo uranio enriquecido de Francia, Rusia y China para estas dos peque\u00f1as unidades, que hoy ya no funcionan. En cambio, se concentr\u00f3 en el desarrollo propio y soberano de sus propias centrales de uranio natural y agua pesada, adaptaciones locales del dise\u00f1o b\u00e1sico CANDU.<\/span><\/p>\n Es as\u00ed como la India termin\u00f3 su segunda CANDU sin ayuda canadiense y a seis a\u00f1os de iniciado el bloqueo. Desde entonces no par\u00f3 jam\u00e1s de construir centrales de este tipo con recursos propios. Hoy, 44 a\u00f1os m\u00e1s tarde, suman 17 unidades funcionando, lo que habla de un esfuerzo sostenido en el tiempo con gran determinaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n En estas cuatro d\u00e9cadas pasaron muchas cosas entre las naciones y los bloques de naciones. Hoy la India, a pesar de que sigui\u00f3 desarrollando armas at\u00f3micas, tiene tratados de cooperaci\u00f3n nuclear con quienes la bloquearon en 1974 y con muchas otras naciones. Entre ellas, est\u00e1 la Argentina.<\/span><\/p>\n Efectivamente, en 2012 suscribimos un Acuerdo de Cooperaci\u00f3n para los pac\u00edficos de la energ\u00eda nuclear con ellos, asunto que nuestra canciller\u00eda hizo dentro de un marco internacional. En 2009, la India hab\u00eda firmado un acuerdo para la aplicaci\u00f3n de salvaguardias e inspecciones con el Organismo Internacional de Energ\u00eda At\u00f3mica (OIEA). Este sujeta a inspecci\u00f3n por esta agencia de las Naciones Unidas todas las instalaciones nucleares civiles de la India.<\/span><\/p>\n En el a\u00f1o 2002 la India, siempre haciendo pie firme en su base de centrales de uranio natural, volvi\u00f3 a comprar 2 m\u00e1quinas de uranio enriquecido: contrat\u00f3 con Rusia la provisi\u00f3n de dos centrales de 1000MW de tipo PWR. En este tipo de plantas, el vapor de turbina se genera fuera del recipiente de presi\u00f3n. Ambas entraron en criticidad en 2013 y 2016 respectivamente. En 2017 la India contrat\u00f3 con Rusia dos PWRs m\u00e1s, que hoy est\u00e1n en construcci\u00f3n.<\/span><\/p>\n La incorporaci\u00f3n de 4 centrales de uranio enriquecido, sin embargo, no modific\u00f3 la decisi\u00f3n de la India, tomada hace casi medio siglo, de que la columna vertebral de su sistema nucleoel\u00e9ctrico la formaran plantas de uranio natural. Los n\u00fameros del pa\u00eds son claros:<\/span><\/p>\n Conclusi\u00f3n: mal momento para no producir agua pesada<\/strong><\/span><\/p>\n El hielo de agua pesada\u2026 es pesado: no flota en agua com\u00fan. Y el agua pesada l\u00edquida cuesta U$ 700.000 por tonelada. Suele ser una exportaci\u00f3n argentina.<\/strong><\/span><\/p>\n Nuestra Planta Industrial de Agua Pesada se compr\u00f3 para un programa CANDU de varias centrales, que nunca se pudo cumplir. Adem\u00e1s de suministrar la carga inicial de una CANDU totalmente argentina, podr\u00eda luego proveer de agua pesada a algunos de los 13 nuevos reactores CANDU de la India, adem\u00e1s de reponer fluido para los 17 operativos hoy.<\/span><\/p>\n Para ello tenemos el marco legal creado por el Acuerdo de Cooperaci\u00f3n firmado por ambos pa\u00edses en 2012. Y es seguro que este insumo, traccionado por la demanda, va a faltar en el mercado mundial.<\/span><\/p>\n La historia del bloqueo sufrido por la India y c\u00f3mo pudo neutralizarlo ejemplifica claramente que la l\u00ednea de uranio natural es la mejor defensa ante boicots de uranio enriquecido. Nuestra propia historia tambi\u00e9n: cuando en 1981 la CNEA logr\u00f3 su primera exportaci\u00f3n de un reactor nuclear a Per\u00fa, Estados Unidos nos aplic\u00f3 un bloqueo de uranio enriquecido que pudo haber parado no s\u00f3lo nuestras exportaciones, sino los reactores que funcionaban en Argentina, entre ellos el RA-3 de Ezeiza, \u00fanica fuente de radiof\u00e1rmacos para miles de pacientes card\u00edacos y con c\u00e1ncer en Sudam\u00e9rica.<\/span><\/p>\n Si Atucha I hubiera sido una central de uranio enriquecido, en 1981 Buenos Aires podr\u00eda haber entrado en un apag\u00f3n interminable.<\/span><\/p>\n Dominar el uranio natural de ninguna manera quiere decir que, tal como lo ha hecho la India, una vez consolidada esta cadena de valor y como pa\u00eds aut\u00f3nomo y soberano, la Argentina no pueda encarar sin apuro el dominio de la tecnolog\u00eda de uranio enriquecido. Eso se estableci\u00f3 en el Plan Nuclear 2014 formulado por el Gobierno de Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner.<\/span><\/p>\n Pero que nos lancemos, como se est\u00e1 proponiendo hoy, a la tecnolog\u00eda de uranio enriquecido en forma exclusiva, y que al mismo tiempo hagamos desaparecer, por abandono de la PIAP y de todo plan CANDU, nuestras capacidades nacionales aut\u00f3nomas en uranio natural, es extremadamente peligroso.<\/span><\/p>\n Si en el futuro los pa\u00edses que dominan el enriquecimiento de uranio nos armaran un boicot de combustible, nos encontrar\u00edamos en una situaci\u00f3n extremadamente complicada. Todas nuestras m\u00e1quinas PWR quedar\u00edan paralizadas por dictamen externo, y estar\u00edamos impedidos de la \u00fanica v\u00eda para continuar con nuestro desarrollo nucleoel\u00e9ctrico por decisi\u00f3n propia.<\/span><\/p>\n Por otro lado, la pol\u00edtica internacional en cuestiones de enriquecimiento de uranio la dirige el Nuclear Suppliers Group, o NSG. Esta controlado por los pa\u00edses con capacidad de enriquecimiento, y su pol\u00edtica siempre fue desalentar a los pa\u00edses que traten de alcanzar esa capacidad.<\/span><\/p>\n Todo desarrollo en ese sentido \u2014ver el caso de Brasil\u2014 se ve sistem\u00e1ticamente obstaculizado, tanto desde el bloqueo de la adquisici\u00f3n de equipos especializados, como por medio de otras formas abiertas o encubiertas de presiones internacionales.<\/span><\/p>\n Mal momento para no leer los diarios<\/strong><\/span><\/p>\n La cavidad de confinamiento magn\u00e9tico del ITER, donde el deuterio y el tritio deben fusionarse por compresi\u00f3n magn\u00e9tica<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n Para saber que el agua pesada no es un asunto del pasado, alcanza tambi\u00e9n con leer en los diarios que en estos d\u00edas entr\u00f3 en fase de ensamblaje el proyecto ITER. La palabra \u201citer\/itineris\u201d significa \u201cel camino\u201d en lat\u00edn. Y el nombre se adecua bien al m\u00e1s ambicioso proyecto de producci\u00f3n de energ\u00eda en el mundo de hoy.<\/span><\/p>\n En el sur de Francia, 35 naciones colaboran para construir la m\u00e1quina de fusi\u00f3n termonuclear m\u00e1s grande del mundo. El aparato funcionar\u00e1 por confinamiento magn\u00e9tico, y trata de demostrar la factibilidad de la fusi\u00f3n a gran escala como una fuente de energ\u00eda libre de emisiones de carbono.<\/span><\/p>\n La f\u00edsica subyacente es parecida a la que suministra la energ\u00eda del sol o de otras estrellas: fusionar por compresi\u00f3n n\u00facleos de is\u00f3topos del hidr\u00f3geno (deuterio y tritio). Se abre la posibilidad de producir enormes cantidades de electricidad y o calor termonuclear sin el problema de la gesti\u00f3n definitiva de los residuos radioactivos, el mayor problema de licenciamiento social de las centrales actuales de fisi\u00f3n.<\/span><\/p>\n De modo que mientras 35 pa\u00edses se disponen a construir el aparato que generar\u00e1 la mayor demanda de deuterio, nosotros estamos dejando decaer en chatarra la mayor planta de concentraci\u00f3n de deuterio del mundo. Que es la PIAP de Arroyito, Neuqu\u00e9n.<\/span><\/p>\n Y justo cuando est\u00e1 por iniciarse una demanda mundial de tritio, queremos terminar con las \u00fanicas centrales nucleares del mundo que lo producen: las de uranio natural. No sabemos qui\u00e9n est\u00e1 tomando ambas decisiones. A la luz de lo expuesto, no parecen ser las m\u00e1s apropiadas.<\/span><\/p>\n La campa\u00f1a experimental que se llevar\u00e1 a cabo en ITER es crucial para avanzar la ciencia de la fusi\u00f3n y preparar el camino para las futuras plantas de fusi\u00f3n de ma\u00f1ana. Se perfilan como fuentes inagotables de energ\u00eda limpia que resolver\u00edan para siempre el problema energ\u00e9tico de la humanidad.<\/span><\/p>\n Puede ser que el resultado pr\u00e1ctico sea un poco menos glorioso, pero apunta a un cambio de paradigma energ\u00e9tico para el cual decenas de pa\u00edses han estado trabajando, ya por su cuenta o asociados, durante 70 a\u00f1os. En alg\u00fan momento llegar\u00e1 el \u00e9xito t\u00e9cnico, y bien podr\u00eda ser \u00e9ste, porque adem\u00e1s de 7 d\u00e9cadas de experiencia acumulada hoy hay 35 socios.<\/span><\/p>\n Miles de ingenieros y cient\u00edficos han contribuido al dise\u00f1o de ITER desde que surgi\u00f3 la idea de un experimento internacional en 1985. Los miembros m\u00e1s importantes de ITER son China, la Uni\u00f3n Europea, India, Jap\u00f3n, Corea, Rusia y Estados Unidos. Hace 35 a\u00f1os que est\u00e1n comprometidos en una colaboraci\u00f3n para llegar al dise\u00f1o de un reactor nuclear de demostraci\u00f3n. Y la construcci\u00f3n empieza ahora.<\/span><\/p>\n Nuestra Argentina podr\u00eda ser proveedora o quiz\u00e1s socia de este proyecto. Puede aportar tres cosas que ya tiene: deuterio, tritio y materia gris.<\/strong>\u00a0De hecho por lo menos una empresa argentina, CONUAR, est\u00e1 proveyendo tecnolog\u00eda para ITER.<\/strong><\/span><\/p>\n Mientras el mundo avanza con proyectos que tienen en su centro al agua pesada nosotros nos estamos \u201cdando el lujo\u201d de dejar morir nuestra PIAP.<\/span><\/p>\n <\/p>\n * Ing. Jos\u00e9 Luis Ant\u00fanez \u2013 Ex. Presidente NA-SA<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n Dr. Gabriel N. Barcel\u00f3 \u2013 Instituto de Energ\u00eda Scalabrini Ortiz,<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n Dr. Andr\u00e9s J. Kreiner \u2013 Secretario General APCNEAN<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n Nota original publicada el 06\/08\/2020 por AGENDAR<\/em><\/strong>\u00a0https:\/\/agendarweb.com.ar\/2020\/08\/06\/antunez-barcelo-kreiner-no-hay-futuro-en-abandonar-nuestra-historia-nuclear\/<\/a><\/strong><\/em><\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ant\u00fanez, Barcel\u00f3, Kreiner* Dr. Andr\u00e9s Kreiner, Secretario General de APCNEAN Ing. Jos\u00e9 Luis Ant\u00fanez, ex presidente de NA-SA Dr. Gabriel Barcel\u00f3, Instituto de Energ\u00eda Scalabrini Ortiz El 23 de julio la India comunic\u00f3 al mundo la primera fisi\u00f3n nuclear sostenida de su nueva central KAPP 3 en Kakrapar, estado de Gujarat. Es su primera unidad … Seguir leyendo ANT\u00daNEZ, BARCEL\u00d3, KREINER: \u201cNO HAY FUTURO EN ABANDONAR NUESTRA HISTORIA NUCLEAR\u201d<\/span> ![\"\"](\"https:\/\/saeeg.org\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/Ant\u00fanez-Barcel\u00f3-Kreiner-fig-1.png\")
<\/a><\/p>\n
\n<\/a>Dr. Andr\u00e9s Kreiner, Secretario General de APCNEAN<\/strong><\/span><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n
\n<\/em><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n
\n
\n<\/strong>En 1974 la India realiz\u00f3 pruebas subterr\u00e1neas de explosivos nucleares, lo cual le gan\u00f3 sanciones inmediatas de los pa\u00edses proveedores nucleares. Los Estados Unidos cancelaron unilateralmente el contrato de provisi\u00f3n de combustible de uranio enriquecido para las dos centrales que se encontraban en funcionamiento y prohibieron toda exportaci\u00f3n de materiales sensibles a la India.<\/span><\/p>\n\n
<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n