{"id":2137,"date":"2020-09-18T23:08:46","date_gmt":"2020-09-19T02:08:46","guid":{"rendered":"http:\/\/saeeg.org\/?p=2137"},"modified":"2020-09-18T23:08:54","modified_gmt":"2020-09-19T02:08:54","slug":"por-que-es-improbable-un-frente-de-unidad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2020\/09\/18\/por-que-es-improbable-un-frente-de-unidad\/","title":{"rendered":"\u00bfPOR QU\u00c9 ES IMPROBABLE UN FRENTE DE UNIDAD?"},"content":{"rendered":"\n

Javier Paz Garc\u00eda<\/strong> (El Deber)*<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

La \u00faltima encuesta que pone al MAS en primer lugar ha incrementado el estr\u00e9s y la preocupaci\u00f3n de muchos como tambi\u00e9n el deseo de que se establezcan alianzas y se bajen algunas candidaturas.<\/span><\/p>\n

Esto es improbable. A menudo pensamos que los agentes en el sector privado buscan su propio inter\u00e9s, sin necesariamente ver algo malo en ello, y al mismo tiempo pensamos que en el sector p\u00fablico se busca el inter\u00e9s com\u00fan. En 1962 los economistas James Buchanan y Gordon Tullock publicaron El c\u00e1lculo del consenso: fundamentos l\u00f3gicos de la democracia constitucional, un extraordinario libro en el cual cuestionan esta l\u00f3gica y proponen analizar a los agentes que act\u00faan en el sector p\u00fablico de igual manera que se analiza a los agentes en el sector privado, utilizando supuestos est\u00e1ndar del an\u00e1lisis econ\u00f3mico: agentes que toman decisiones racionales y que buscan su propio inter\u00e9s. Buchanan recibir\u00eda posteriormente el Nobel de Econom\u00eda por desarrollar esta l\u00ednea de investigaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

\u00bfCu\u00e1l es el inter\u00e9s de los actores pol\u00edticos? Ganar elecciones y mantener o incrementar sus cuotas de poder. Pensemos en lo que significa para un partido o agrupaci\u00f3n que tiene posibilidades de conseguir una representaci\u00f3n parlamentaria dejar de participar en la elecci\u00f3n nacional.<\/span><\/p>\n

Significa la irrelevancia por los pr\u00f3ximos 5 a\u00f1os, pocos recursos, ausencia de palestra p\u00fablica y un camino empinado para reconstruir el proyecto pol\u00edtico o incluso el riesgo de desaparecer. Por otro lado, conseguir representaci\u00f3n parlamentaria, incluso siendo oposici\u00f3n da una palestra p\u00fablica para seguir vigente, significa cuotas y puestos de trabajo para miembros del partido que de algo tienen que vivir, significa gravitar en las decisiones y las leyes que se crear\u00e1n. Incluso una representaci\u00f3n min\u00fascula puede otorgar un poder extraordinario; por ejemplo, en la legislatura 2006-2009 el Senado estaba dividido entre el MAS y Podemos, UN ten\u00eda un senador y con ese voto logr\u00f3 la presidencia del Senado por un a\u00f1o. Un partido no tiene nada que ganar al bajar su candidatura y s\u00ed tiene mucho que perder. Si act\u00faan racionalmente siguiendo su propio inter\u00e9s, entonces la decisi\u00f3n correcta es continuar en carrera.<\/span><\/p>\n

Para algunos lectores puede ser indignante leer esto. Para muchos molesta la idea de que los pol\u00edticos pongan sus propios intereses por encima de los del bien com\u00fan. Buchanan y Tullock cuestionan en primer lugar que exista un bien com\u00fan que se pueda definir. Hay personas que consideran que el candidato del MAS es el mejor y cualquier otro es una calamidad, otros que ven a Carlos Mesa como el mejor, otros que no son del MAS y que ven a Mesa como un desastre, unos que nunca votar\u00edan por Camacho, otros que no votar\u00edan por nadie m\u00e1s que Camacho, etc. y todos son bolivianos por igual. Asimismo, construir un hospital en Sucre significa dejar de usar esos recursos para construir una carretera en Cochabamba o 100 postas sanitarias en Tarija y tanto la recolecci\u00f3n de impuestos como su uso significa beneficios para algunos a costa de otros, por lo que es imposible definir el mal llamado bien com\u00fan, toda decisi\u00f3n tiene ganadores y perdedores.\u00a0<\/span><\/p>\n

Tambi\u00e9n cuestionan la idea del doble est\u00e1ndar moral y metodol\u00f3gico: est\u00e1 bien que una persona en su vida privada busque superarse, subir de cargos, ganar m\u00e1s dinero, procurar un mejor futuro para sus hijos, etc., pero en la vida p\u00fablica busque el bien com\u00fan y se sacrifique por ello. M\u00e1s razonable es pensar que el pol\u00edtico profesional es tan humano como el que no participa activamente en pol\u00edtica.<\/span><\/p>\n

Los pol\u00edticos no son mejores ni peores que el resto de la poblaci\u00f3n: son humanos que, como todos, buscan su propio inter\u00e9s y no deber\u00edamos satanizarlos por ello. Si hacemos el ejercicio de ponernos en sus zapatos, \u00bfcu\u00e1ntos sacrificar\u00edan sus trabajos por una causa altruista que no les dar\u00e1 ninguna remuneraci\u00f3n? Se me viene a la mente el testimonio de Pablo Fern\u00e1ndez que cuenta c\u00f3mo cuando estaba el MAS, los artistas dispuestos a protestar activamente eran los menos, pero cuando cay\u00f3 todos quer\u00edan estar en palestra. O podemos hablar de los empresarios que trabajaron y colaboraron con el Gobierno del MAS o que simplemente bajaron la cabeza y callaron, con lo cual mantuvieron vivo el aparato productivo o de los funcionarios p\u00fablicos que por 14 a\u00f1os fueron a concentraciones masistas obligados para no perder sus trabajos, porque tienen ni\u00f1os que alimentar y nada es m\u00e1s importante que eso.<\/span><\/p>\n

Todos tenemos una pizca de cobard\u00eda o mejor dicho, de instinto de preservaci\u00f3n, o mejor dicho de b\u00fasqueda del propio inter\u00e9s, y es est\u00e1 b\u00fasqueda del propio inter\u00e9s en parte lo que nos ha permitido evolucionar como especie, desde dominar el fuego, inventar la rueda, hasta construir aviones y surcar los cielos. Creo que pocos pueden tirar la primera piedra y aunque es f\u00e1cil juzgar desde fuera, creo que la mayor\u00eda, si estuvi\u00e9ramos en la situaci\u00f3n de los l\u00edderes pol\u00edticos actuales, actuar\u00edamos de manera similar a ellos: como humanos que somos.<\/span><\/p>\n

Y como humanos que somos buscamos justificar nuestros actos. Los pol\u00edticos tambi\u00e9n lo hacen y Carlos Mesa puede argumentar que es primero en las encuestas y por tanto la opci\u00f3n natural para enfrentar al MAS y tiene raz\u00f3n. Jeanine \u00c1\u00f1ez puede decir que Mesa ha sido aliado del MAS y no es garant\u00eda de firmeza ante los duros momentos que se vienen y tiene raz\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Fernando Camacho puede decir que fue el l\u00edder de la protesta que sac\u00f3 a Evo y que representa la renovaci\u00f3n y tiene raz\u00f3n. Y todos tienen sus razones que se van agrandando en sus mentes al mismo tiempo que cada bando minimiza las razones ajenas y esto es muy humano; todos lo hemos experimentado en una discusi\u00f3n con la pareja o en un debate, que en un 99% de los casos no lleva a ning\u00fan cambio de postura. Cada candidato tiene argumentos de por qu\u00e9 es la mejor opci\u00f3n y son los otros los que deben bajarse y unirse a \u00e9l.<\/span><\/p>\n

Tambi\u00e9n hay presiones e inercias como las de un transatl\u00e1ntico en movimiento que tarda kil\u00f3metros para detenerse. Cada candidato presidencial tiene una estructura de candidatos al parlamento, asesores pol\u00edticos, jefes de campa\u00f1a, etc. Algunos han dejado un trabajo seguro para unirse a una opci\u00f3n y los l\u00edderes pueden sentir una obligaci\u00f3n moral de seguir en carrera, hay los financiadores y donantes, hay los j\u00f3venes voluntarios para hacer campa\u00f1a y todo un grupo de gente que cree en su l\u00edder, que empuja para continuar y que estar\u00eda decepcionada de que se d\u00e9 marcha atr\u00e1s.<\/span><\/p>\n

En la elecci\u00f3n del a\u00f1o pasado era vital que la oposici\u00f3n se uniese para ganarle al MAS: sab\u00edamos que habr\u00eda fraude, sab\u00edamos que el MAS era m\u00e1s popular que ahora, que ten\u00eda todo el aparato estatal para hacer campa\u00f1a y aun as\u00ed no se unieron. Aunque hoy el MAS sigue siendo fuerte, es una amenaza menor; entonces, si no se unieron entonces \u00bfbajo qu\u00e9 l\u00f3gica podemos esperar que se unan ahora?<\/span><\/p>\n

Buchanan y Tullock hicieron su an\u00e1lisis pensando en la democracia de EEUU, porque ni siendo esa la democracia moderna m\u00e1s longeva el pol\u00edtico deja de ser humano y pone a un lado su propio inter\u00e9s.\u00a0<\/span><\/p>\n

Usando el lenguaje de la teor\u00eda de juegos, las opciones \u00f3ptimas de cada partido contrario al MAS ocasiona un desenlace sub\u00f3ptimo para el conjunto de la oposici\u00f3n democr\u00e1tica, con dispersi\u00f3n de votos y subrepresentaci\u00f3n parlamentaria. Como en el Titanic, todos vemos venir el iceberg (en realidad el iceberg no viene, nosotros vamos hacia \u00e9l), todos sabemos el desenlace, pero las fuerzas ya est\u00e1n en movimiento y lamentablemente no hay nada que podamos hacer.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Art\u00edculo publicado en El Deber, Santa Cruz de la Sierra,<\/em><\/strong> https:\/\/eldeber.com.bo\/opinion\/por-que-es-improbable-un-frente-de-unidad_200876<\/a> <\/em><\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Javier Paz Garc\u00eda (El Deber)* La \u00faltima encuesta que pone al MAS en primer lugar ha incrementado el estr\u00e9s y la preocupaci\u00f3n de muchos como tambi\u00e9n el deseo de que se establezcan alianzas y se bajen algunas candidaturas. Esto es improbable. A menudo pensamos que los agentes en el sector privado buscan su propio inter\u00e9s, … Seguir leyendo \u00bfPOR QU\u00c9 ES IMPROBABLE UN FRENTE DE UNIDAD?<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21,63],"tags":[23,19],"class_list":["post-2137","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bolivia","category-opinion","tag-bolivia","tag-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2137","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2137"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2137\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2137"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2137"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2137"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}