{"id":2400,"date":"2020-10-21T00:39:23","date_gmt":"2020-10-21T03:39:23","guid":{"rendered":"http:\/\/saeeg.org\/?p=2400"},"modified":"2020-10-21T00:42:37","modified_gmt":"2020-10-21T03:42:37","slug":"nagorno-karabaj-la-pequena-guerra-de-los-treinta-anos-en-el-caucaso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2020\/10\/21\/nagorno-karabaj-la-pequena-guerra-de-los-treinta-anos-en-el-caucaso\/","title":{"rendered":"NAGORNO KARABAJ, LA PEQUE\u00d1A GUERRA DE LOS TREINTA A\u00d1OS EN EL C\u00c1UCASO"},"content":{"rendered":"\n

Giancarlo Elia Valori*<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

De 1618 a 1648 Europa fue destrozada por el violento e implacable conflicto entre protestantes y cat\u00f3licos. Despu\u00e9s del final del ciclo de cruzadas que hab\u00eda resultado el primer conflicto entre cristianos y \u00e1rabes, pero el primer y m\u00e1s severo conflicto armado entre las dos grandes almas del cristianismo, lo que los historiadores m\u00e1s tarde llamaron la \u201cGuerra de los Treinta A\u00f1os\u201d, ciertamente no fue la \u00faltima guerra religiosa. La Guerra de los Treinta A\u00f1os termin\u00f3 con la Paz de Westfalia que condujo al nacimiento de los Estados-Naci\u00f3n europeos y \u2014como ep\u00edlogo parad\u00f3jico a una guerra desatada por razones religiosas\u2014 puso fin al control ejercido por la Iglesia sobre los reinos cristianos y sepult\u00f3 cualquier intento del clero protestante de interferir en los asuntos pol\u00edticos, aplast\u00e1ndolo mucho antes de que pudiera manifestarse abiertamente. Desde entonces, los centros de gravedad de los conflictos (tambi\u00e9n) sobre una base religiosa se han desplazado hacia la confrontaci\u00f3n isl\u00e1mico-jud\u00eda (las guerras \u00e1rabe-israel\u00edes de la segunda mitad del siglo XX y el enfrentamiento entre el Islam y el cristianismo.<\/span><\/p>\n

Los conflictos religiosos tienden a ser feroces y sangrientos porque ninguna de las partes involucradas parece estar dispuesta a mediar con una contraparte considerada ap\u00f3stata o de todos modos \u201cinfiel\u201d. Frente a un p\u00fablico internacional distra\u00eddo por las preocupaciones de la pandemia de Covid-19, el conflicto de 30 a\u00f1os a\u00fan no resuelto por el control de Nagorno Karabaj \u2014una guerra de 30 a\u00f1os a peque\u00f1a escala porque se limit\u00f3 al C\u00e1ucaso Meridional\u2014 volvi\u00f3 a estallar violentamente el 27 de septiembre pasado. Es el enfrentamiento entre Azerbaiy\u00e1n musulm\u00e1n y Armenia cristiana, que reclama un control de iure <\/em>sobre una regi\u00f3n, a saber, Nagorno, que ya controla de facto, aunque su territorio est\u00e1 totalmente cerrado dentro de las fronteras azerbaiyanas y sin ninguna conexi\u00f3n geogr\u00e1fica con la disputada patria armenia. Como veremos m\u00e1s adelante, el conflicto tiene ra\u00edces antiguas y profundas, pero est\u00e1 lleno de implicaciones geoestrat\u00e9gicas que podr\u00edan causar da\u00f1os y tensiones extra regionales que son potencialmente muy peligrosas.<\/span><\/p>\n

Ra\u00edces antiguas y profundas que, en este caso, tambi\u00e9n pueden ser llamadas \u201cra\u00edces del mal\u201d. A finales de la d\u00e9cada de 1920, Stalin \u2014que estaba decidido a aplastar todas las ambiciones nacionalistas de las diversas almas que conformaban el enorme imperio sovi\u00e9tico\u2014 tom\u00f3 medidas dr\u00e1sticas para evitar que los diferentes grupos \u00e9tnicos panrusos crearan problemas pol\u00edticos y, con su habitual pu\u00f1o de hierro, decidi\u00f3 transferir poblaciones enteras a miles de kil\u00f3metros de distancia de sus asentamientos tradicionales para eliminar sus ra\u00edces \u00e9tnicas y culturales. Chechenos, cosacos y alemanes se dispersaron a los cuatro rincones del imperio, mientras que el dictador sovi\u00e9tico decidi\u00f3 \u2014bajo la bandera del principio m\u00e1s cl\u00e1sico de \u201cdividir y gobernar\u201d\u2014 asignar la jurisdicci\u00f3n pol\u00edtica y administrativa de la regi\u00f3n aut\u00f3noma de Nagorno Karabaj \u2014habitada por poblaciones armenias y cristianas\u2014 a la Rep\u00fablica Socialista de Azerbaiy\u00e1n, poblada por musulmanes azer\u00edes, con el fin de mantener bajo control cualquier autonom\u00eda armenia.<\/span><\/p>\n

Como tambi\u00e9n sucedi\u00f3 en los pa\u00edses sat\u00e9lites (v\u00e9ase el ejemplo de la Yugoslavia de Tito), el r\u00e9gimen comunista en Rusia logr\u00f3 contener \u2014incluso con el uso sin escr\u00fapulos del terror y la limpieza \u00e9tnica\u2014 cada reivindicaci\u00f3n nacionalista de todos los diferentes grupos \u00e9tnicos que conforman el imperio. Esta operaci\u00f3n, sin embargo, perdi\u00f3 su impulso cuando, en la segunda mitad de la d\u00e9cada de 1980, la cautelosa campa\u00f1a de modernizaci\u00f3n del pa\u00eds y el inicio de las t\u00edmidas reformas liberales de Mija\u00edl Gorbachov con su Perestroika causaron repercusiones inesperadas en las relaciones entre armenios y azerbaiyanos. El odio y el esp\u00edritu de venganza sin fin resurgieron debido a la disminuci\u00f3n de medidas opresivas y represivas que, hasta ese momento, hab\u00edan contribuido a mantener vivo al r\u00e9gimen sovi\u00e9tico. La cohesi\u00f3n pol\u00edtica y administrativa que hab\u00eda convertido a la Uni\u00f3n de Rep\u00fablicas en un organismo unitario comenz\u00f3 a fracasar y las demandas de autonom\u00eda se volvieron cada vez m\u00e1s apremiantes.<\/span><\/p>\n

Una vez m\u00e1s en 1988 el Parlamento regional de Nagorno Karabaj vot\u00f3 una resoluci\u00f3n que marc\u00f3 el regreso de la regi\u00f3n a la jurisdicci\u00f3n administrativa de la Rep\u00fablica Armenia, la \u201cmadre patria cristiana\u201d.<\/span><\/p>\n

A partir de ese momento, la tensi\u00f3n entre armenios y azerbaiyanos se mont\u00f3 progresivamente, con enfrentamientos aislados y violencia inter\u00e9tnica que llevaron a la guerra abierta en 1991 cuando, inmediatamente despu\u00e9s del colapso y disoluci\u00f3n de la URSS, los armenios declararon formalmente la anexi\u00f3n de la disputada regi\u00f3n de Nagorno Karabaj a la Rep\u00fablica de Armenia, desencadenando as\u00ed un sangriento conflicto contra el vecino Azerbaiy\u00e1n, un conflicto que dur\u00f3 hasta 1994 en el que murieron m\u00e1s de 30.000 civiles y militares.<\/span><\/p>\n

Frente a la incapacidad del gobierno de Boris Yeltsin para llevar a las partes beligerantes de nuevo a la raz\u00f3n y a la mesa de negociaciones (que siempre es dif\u00edcil en los conflictos \u00e9tnico-religiosos) y ante la incapacidad de las Naciones Unidas para resolver el conflicto azer\u00ed-armenio, por cualquier medio necesario y lo que sea necesario, como se consagra en su Carta, intervino la Organizaci\u00f3n para la Seguridad y la Cooperaci\u00f3n en Europa (OSCE). Bajo sus auspicios, se estableci\u00f3 en 1992 el \u201cGrupo Minsk\u201d \u2014una mesa de negociaci\u00f3n permanente gestionada por Francia, la Federaci\u00f3n de Rusia y los Estados Unidos\u2014.<\/span><\/p>\n

A pesar del compromiso del Grupo de Minsk, la guerra entre armenios y azerbaiyanos continu\u00f3 hasta 1994, cuando termin\u00f3 \u2014sin firmar ning\u00fan acuerdo de paz\u2014 despu\u00e9s de que los armenios tomaran el control militar de Nagorno Karabaj y m\u00e1s de un mill\u00f3n de personas se vieran obligadas a abandonar sus hogares. Un doble \u00e9xodo que record\u00f3 al que sigui\u00f3 a la divisi\u00f3n entre la India y Pakist\u00e1n, con los azerbaiyanos que, como musulmanes e hind\u00faes, abandonaron sus tierras a los armenios y a los armenios que ocupaban casas traseras y territorios que cre\u00edan que les hab\u00edan sido arrebatados injustamente por maniobras estalinistas.<\/span><\/p>\n

El fuego del conflicto segu\u00eda ardiendo, con enfrentamientos y agresi\u00f3n armada, durante m\u00e1s de una d\u00e9cada y m\u00e1s tarde estall\u00f3 de nuevo, sin raz\u00f3n aparente ni factor desencadenante, en abril de 2016. Los observadores internacionales se mostraron perplejos por esa reanudaci\u00f3n de las hostilidades: decenas y decenas de soldados de ambos bandos murieron sin raz\u00f3n aparente ni factor desencadenante. Seg\u00fan algunos observadores especializados en este extra\u00f1o y arcaico conflicto, las causas de la reanudaci\u00f3n de las hostilidades se encontraban en el deseo de los Estados opuestos de \u201cganar terreno\u201d y tomar el control de las \u00e1reas estrat\u00e9gicas lejos del enemigo. Seg\u00fan otros observadores internacionales probablemente m\u00e1s fiables, la raz\u00f3n del resurgimiento del conflicto tuvo que buscarse dentro de los dirigentes armenio y azerbaiyano. En medio de una crisis econ\u00f3mica debida al colapso del mercado internacional del petr\u00f3leo crudo (y los precios), ambos gobiernos dieron una mano libre a sus respectivos \u201cperros de guerra\u201d, con miras a reunir de nuevo su p\u00fablico desorientado e insatisfechos con el colapso de la econom\u00eda. Islam, petr\u00f3leo y Cristianismo eran los ingredientes explosivos de una peligrosa y aparentemente insalvable situaci\u00f3n. En Bak\u00fa, capital de Azerbaiy\u00e1n, multitudes se manifestaron por semanas, meses o a\u00f1os bajo la bandera de \u201cKarabakh es Azerbaiy\u00e1n\u201d.<\/span><\/p>\n

En Erev\u00e1n, la capital de \u201cArmenia\u201d’, multitudes similares \u2014aunque de una religi\u00f3n diferente y enemiga\u2014 pidieron \u201cLibertad para nuestros hermanos de Karabaj\u201d.<\/span><\/p>\n

Mientras tanto, el fuego segu\u00eda ardiendo: Armenia ten\u00eda un control de facto<\/em> de la regi\u00f3n en disputa, que estaba totalmente dentro de las fronteras azerbaiyanas, sin corredor que la conectara con la \u201cmadre patria\u201d armenia. El conflicto inter\u00e9tnico e interreligioso se complica a\u00fan m\u00e1s por factores geopol\u00edticos.<\/span><\/p>\n

Turqu\u00eda es un socio tradicional de Azerbaiy\u00e1n, habitado por musulmanes de origen turcomano. Turqu\u00eda fue el primer Estado en reconocer la Rep\u00fablica de Azerbaiy\u00e1n en 1991, mientras que, hasta ahora, a\u00fan no ha reconocido a la Rep\u00fablica Armenia, probablemente porque conserva su nombre y la orgullosa memoria que la vincula con el genocidio armenio de 1916-1920, cuando los turcos \u2014convencidos de la infidelidad de los armenios y de su apoyo al zar ruso\u2014 exterminaron r\u00e1pidamente a un mill\u00f3n de ellos.<\/span><\/p>\n

La posici\u00f3n de Rusia hacia el conflicto y los beligerantes es m\u00e1s ambigua: por un lado, Rusia apoya las leg\u00edtimas aspiraciones del pueblo armenio mientras, por otro lado \u2014para evitar entrar en conflicto abierto con Erdogan, con quien juega un juego complicado en Siria y Libia\u2014 Vladimir Putin evita el uso de tonos amenazantes hacia Azerbaiy\u00e1n \u2014a la que sigue vendiendo armas\u2014 y trata de mantener la equidistancia e imparcialidad entre las partes. Su actitud a\u00fan no ha atra\u00eddo las cr\u00edticas turcas, pero obviamente deja a los armenios perplejos.<\/span><\/p>\n

Como ya se ha dicho, el fuego se mantuvo ardiendo hasta el 27 de septiembre, cuando, sin ning\u00fan factor de activaci\u00f3n aparente o evidente, armenios y azerbaiyanos reanudaron las hostilidades utilizando armamento sofisticado, como drones armados o misiles de largo alcance, que mataron a decenas de soldados y civiles de ambos bandos. Como se ha dicho anteriormente, las razones de la reanudaci\u00f3n de las hostilidades no son claras: no hubo provocaci\u00f3n directa o factor desencadenante.<\/span><\/p>\n

Esta vez, sin embargo, muchos observadores est\u00e1n se\u00f1alando directamente con los dedos a Turqu\u00eda y su presidente, Tayyp Recep Erdogan.<\/span><\/p>\n

Puede que haya colocado el problema de Nagorno Karabaj en el complejo juego de ajedrez geopol\u00edtico en el que participa el \u201cnuevo\u201d y agresivo Presidente de Turqu\u00eda. Este \u00faltimo, consciente del peso que tiene su papel en la OTAN en la dial\u00e9ctica con los Estados Unidos y Europa \u2014que evidentemente no se percibe exigiendo un poco de equidad de un socio tan indisciplinado y engorroso, si no bastante falto de escr\u00fapulos y agresivo\u2014 no duda en seguir su propio camino y buscar los intereses de su pa\u00eds en Siria, Libia, el Mediterr\u00e1neo y el mar Egeo. Desde el control de Siria Oriental hasta la b\u00fasqueda de nuevas fuentes de energ\u00eda, Erdogan est\u00e1 jugando imprudentemente en varias mesas, sin desafiar abiertamente a Rusia, pero no dudando en burlarse de las protestas de sus socios europeos y estadounidenses.<\/span><\/p>\n

Un juego sin escr\u00fapulos que puede haber inducido a Erdogan a instar a sus aliados azerbaiyanos a reanudar las hostilidades contra los armenios el 27 de septiembre pasado, para que m\u00e1s tarde los contendientes acepten el alto el fuego del 9 de octubre: una medida que lo convertir\u00eda en una contraparte obligatoria y privilegiada para Rusia, frente a la irrelevancia geopol\u00edtica de Europa y Estados Unidos. La primera se mantiene bajo control por la pandemia, mientras que la segunda est\u00e1 pensando s\u00f3lo en las pr\u00f3ximas elecciones. En este vac\u00edo de ideas e intervenciones, la situaci\u00f3n en el C\u00e1ucaso Meridional con sus posibles implicaciones explosivas en t\u00e9rminos de producci\u00f3n y exportaci\u00f3n de fuentes de energ\u00eda sigue en manos de Rusia y Turqu\u00eda, libre de buscar acuerdos o mediaciones consideradas favorables, obviamente en detrimento de la competencia. En el pasado, en la \u00e9poca de Enrico Mattei, Italia habr\u00eda tratado de desempe\u00f1ar su propio papel en una regi\u00f3n tan delicada como el C\u00e1ucaso, no s\u00f3lo para defender sus intereses econ\u00f3micos y comerciales, sino tambi\u00e9n y sobre todo para buscar nuevas oportunidades de desarrollo para sus empresas p\u00fablicas y privadas. Pero la Italia de Mattei est\u00e1 lejos: actualmente no podemos contar con un semillero de tensi\u00f3n en nuestra puerta, como Libia, y no podemos traer a casa a 18 pescadores de Mazara del Vallo detenidos ilegalmente por el se\u00f1or de la guerra de Tobruk, Khalifa Haftar.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

* <\/sup><\/em><\/strong>Copresidente del Consejo Asesor Honoris Causa. El Profesor Giancarlo Elia Valori es un eminente economista y empresario italiano. Posee prestigiosas distinciones acad\u00e9micas y \u00f3rdenes nacionales. El Se\u00f1or Valori ha dado conferencias sobre asuntos internacionales y econom\u00eda en las principales universidades del mundo, como la Universidad de Pek\u00edn, la Universidad Hebrea de Jerusal\u00e9n y la Universidad Yeshiva de Nueva York. Actualmente preside el \u00abInternational World Group\u00bb, es tambi\u00e9n presidente honorario de Huawei Italia, asesor econ\u00f3mico del gigante chino HNA Group y miembro de la Junta de Ayan-Holding. En 1992 fue nombrado Oficial de la Legi\u00f3n de Honor de la Rep\u00fablica Francesa, con esta motivaci\u00f3n: \u201cUn hombre que puede ver a trav\u00e9s de las fronteras para entender el mundo\u201d y en 2002 recibi\u00f3 el t\u00edtulo de \u201cHonorable\u201d de la Academia de Ciencias del Instituto de Francia.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

Art\u00edculo exclusivo para SAEEG. Traducido al espa\u00f1ol por el Equipo de la SAEEG con expresa autorizaci\u00f3n del autor. Prohibida su reproducci\u00f3n.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a92020-saeeg\u00ae<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Giancarlo Elia Valori* De 1618 a 1648 Europa fue destrozada por el violento e implacable conflicto entre protestantes y cat\u00f3licos. Despu\u00e9s del final del ciclo de cruzadas que hab\u00eda resultado el primer conflicto entre cristianos y \u00e1rabes, pero el primer y m\u00e1s severo conflicto armado entre las dos grandes almas del cristianismo, lo que los … Seguir leyendo NAGORNO KARABAJ, LA PEQUE\u00d1A GUERRA DE LOS TREINTA A\u00d1OS EN EL C\u00c1UCASO<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[775],"tags":[674,673,508,776,161,233,99,13,747,690,318,271,449,32,302,292,443],"class_list":["post-2400","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-caucaso-meridional","tag-armenia","tag-azerbaiyan","tag-conflicto","tag-conflicto-religioso","tag-cristianismo","tag-energia","tag-estados-unidos","tag-europa","tag-islam","tag-nagorno-karabaj","tag-petroleo","tag-recursos-naturales","tag-religion","tag-rusia","tag-siria","tag-turquia","tag-union-sovietica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2400","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2400"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2400\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2400"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2400"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2400"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}