{"id":2686,"date":"2020-12-14T23:24:33","date_gmt":"2020-12-15T02:24:33","guid":{"rendered":"http:\/\/saeeg.org\/?p=2686"},"modified":"2020-12-14T23:26:28","modified_gmt":"2020-12-15T02:26:28","slug":"guayana-esequiba-venezolanidad-reforzada-ante-la-disyuncion-en-la-cij","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2020\/12\/14\/guayana-esequiba-venezolanidad-reforzada-ante-la-disyuncion-en-la-cij\/","title":{"rendered":"GUAYANA ESEQUIBA VENEZOLANIDAD REFORZADA ANTE LA DISYUNCI\u00d3N EN LA CIJ"},"content":{"rendered":"\n

Abraham G\u00f3mez R.*<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Sin lugar a dudas que tenemos una seria amenaza en ciernes. Hay sospechas de que la Corte Internacional de Justicia (CIJ), este viernes 18 de diciembre del 2020, al parecer va a sentenciar \u2014declararse con Jurisdicci\u00f3n y Competencia\u2014, aunque nuestro pa\u00eds no se haga presente en el juicio, en el asunto litigioso suficientemente conocido.<\/span><\/p>\n

A cada instante y en todas partes nos preguntan que si con la decisi\u00f3n que pueda tomar la Corte perderemos, de manera definitiva, la Zona en Reclamaci\u00f3n. Diremos que son bastantes inquietudes que afloran; y que estamos, en la medida de nuestras posibilidades, impelidos a dar respuestas para concienciar, como siempre, a la opini\u00f3n p\u00fablica nacional, sobre este \u00e1lgido caso de Derecho Internacional.<\/span><\/p>\n

Primero, dejamos sentado que no le estamos quitando nada a nadie. La Guayana Esequiba hist\u00f3rica y jur\u00eddicamente siempre nos ha pertenecido.<\/span><\/p>\n

Venezuela tiene los Justos T\u00edtulos traslaticios, que confieren car\u00e1cter posesorio sobre los disputados 159.500 km2 y su proyecci\u00f3n atl\u00e1ntica, desde el 8 de septiembre de 1777, con la C\u00e9dula Real de Carlos III, al crearse la Capitan\u00eda General de Venezuela; donde quedaron integradas las provincias de Caracas, Maracaibo, Nueva Andaluc\u00eda (Cuman\u00e1), Guayana hasta el r\u00edo Esequibo, Margarita y Trinidad.<\/span><\/p>\n

Los gobiernos que ha tenido Guyana, de cualquier signo pol\u00edtico, ya sea del partido Indoguyan\u00e9s el Partido del Progreso Popular (PPP), de Cheddi Jagan o el afroguyan\u00e9s, el Congreso Nacional Popular (CNP), de Forbes Burnham o el actual en el gobierno de Irfaan Ali; aunque se antagonizan entre ellos para muchas cosas, pero coinciden en el desacato al contenido y aplicaci\u00f3n del Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966; por cierto, el \u00fanico instrumento jur\u00eddico que tenemos donde queda plasmado el reconocimiento del ardid tramposo en nuestra contra con el Laudo Arbitral de Par\u00eds de 1899.<\/span><\/p>\n

Los ingleses en su momento y los guyaneses ahora insisten en el error hist\u00f3rico de desconocimiento de la propiedad que tuvo Espa\u00f1a en el inmenso territorio delimitado en la margen izquierda del r\u00edo Esequibo.<\/span><\/p>\n

Los ingleses perpetraron vulgares actos de Ocupaci\u00f3n (que no Posesi\u00f3n), para crear asentamientos poblacionales en la Guayana Esequiba con migraciones forzosas tra\u00eddas por ellos desde \u00c1frica, Asia y varias partes del mundo, para ocupar, hacerse de eso a la fuerza.<\/span><\/p>\n

Explicamos que todo acto de Posesi\u00f3n lleva impl\u00edcitos factores caracter\u00edsticos; los cuales confieren a tal hecho especificidades, que son condicionantes exigibles que se describen de la siguiente manera: la Posesi\u00f3n debe ser pac\u00edfica, evento p\u00fablico del conocimiento generalizado, de buena fe para argumentar e improtestada. Que nadie vea lesionado su patrimonio.<\/span><\/p>\n

Si se act\u00faa as\u00ed, la Posesi\u00f3n queda protegida jur\u00eddicamente y genera la posibilidad para invocar el Principio de Adquisici\u00f3n por Prescripci\u00f3n. Los ingleses no hicieron Posesi\u00f3n sino Ocupaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

De tal manera, que no debemos tener ning\u00fan temor; porque poseemos todos los elementos probatorios: socio-hist\u00f3ricos, cartogr\u00e1ficos, pol\u00edticos y jur\u00eddicos, los cuales nos avalan, asisten y respaldan satisfactoriamente; y conforman un legajo de T\u00edtulos importantes para exponerlos cuando corresponda.<\/span><\/p>\n

Heredad de la cual nos enorgullecemos; por cuanto, la alcanzamos en cruentas batallas por la Independencia de Venezuela. Son nuestros registros materiales para exponerlos en una mesa de discusi\u00f3n ante los pares guyaneses. Nuestros documentos soportan, adem\u00e1s, cualquier discernimiento y propician el desmontaje de la vileza de la cual fuimos objeto.\u00a0\u00a0Documentos Iuris et de Iure. Es decir, no admiten pruebas en contrario.<\/span><\/p>\n

Segundo, este es un asunto que va mucho m\u00e1s all\u00e1 de los gobiernos.<\/span><\/p>\n

Hay que seguirle dando tratamiento de Pol\u00edtica de Estado. En consecuencia, se han practicado todas las diligencias en su debido tiempo y oportunidad, por la reivindicaci\u00f3n en Base Legis.<\/span><\/p>\n

La delegaci\u00f3n de nuestra Canciller\u00eda entreg\u00f3, en su debida oportunidad, el Memorial de Contestaci\u00f3n de la demanda que nos ha incoado la excolonia brit\u00e1nica. Se consign\u00f3 por ante la presidencia de la Corte Internacional de Justicia, el documento contentivo de la posici\u00f3n nuestra sobre el particular. All\u00ed qued\u00f3 sentado, que escogimos la v\u00eda de la No Comparecencia.<\/span><\/p>\n

Me explico, nuestro pa\u00eds no reconoce la Jurisdicci\u00f3n y menos la Competencia de la Corte Internacional de Justicia para discernir y sentenciar en este pleito, que provoc\u00f3, unilateralmente la delegaci\u00f3n guyanesa, contrariando el Estatuto de la propia Corte.<\/span><\/p>\n

No estamos rehuyendo la confrontaci\u00f3n jur\u00eddica en el Alto Tribunal de La Haya.<\/span><\/p>\n

Nos hemos limitado a invocar la No Comparecencia, el cual es un acto jur\u00eddico, leg\u00edtimamente consagrado en el Derecho Internacional P\u00fablico; mediante \u00e9ste, un Estado no acepta ni Jurisdicci\u00f3n ni Competencia de la CIJ.<\/span><\/p>\n

En nuestro caso, no admitimos \u2014respetuosamente\u2014 como buena y propia esa Corte, porque no somos firmantes del Pacto de Bogot\u00e1 de 1948. Tampoco fuimos consultados, como debi\u00f3 hacerse, por la contraparte en este asunto litigioso, para llevar esta controversia hasta all\u00e1.<\/span><\/p>\n

La Parte guyanesa violent\u00f3 la sucesividad que contempla el art\u00edculo (33) de la Carta de las Naciones Unidas, para la soluci\u00f3n de pleitos entre Estados que pueda poner en peligro la paz de ambos y de la regi\u00f3n.<\/span><\/p>\n

La sucesividad significa que deben irse agotando las siguientes fases: la negociaci\u00f3n, la investigaci\u00f3n, la mediaci\u00f3n, la conciliaci\u00f3n, el arbitraje, el arreglo judicial, el recurso a organismos o acuerdos regionales u otros medios pac\u00edficos de su elecci\u00f3n. Ellos se fueron directamente, al arreglo judicial, sin utilizar la figura del arbitraje, que es posible todav\u00eda darle vigencia; o regresar a la negociaci\u00f3n directa; como tambi\u00e9n, apelar a un nuevo Buen Oficiante.<\/span><\/p>\n

Un tercer elemento a considerar, lo podemos sintetizar como sigue: a pesar de que Guyana, en la Pretensi\u00f3n Procesal ante la Corte pide que se declare Cosa juzgada el asunto de la Guayana Esequiba, luego del Laudo Arbitral, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) ha considerado, prioritario y necesario, que ese Tribunal debe estar informado de todos los motivos de hecho y de derecho, en el que las partes se basan en lo que ata\u00f1e a su competencia y jurisdicci\u00f3n en este espec\u00edfico caso.<\/span><\/p>\n

Exactamente, tal ser\u00e1 lo que dirimir\u00e1, este viernes en horas de la tarde, el jurado sentenciador en Los Pa\u00edses Bajos.<\/span><\/p>\n

Ellos revisar\u00e1n, a la luz de los art\u00edculos 36 y 37 de la normativa que los rige si poseen Jurisdicci\u00f3n y Competencia para conocer, en esencia, el contenido del Recurso interpuesto por Guyana contra Venezuela; as\u00ed tambi\u00e9n, examinar\u00e1n y dar\u00e1n su veredicto si Guyana hizo una correcta formulaci\u00f3n de la demanda.<\/span><\/p>\n

Venezuela debe saber que nos encontramos ante dos posibles escenarios: que la Corte se declare con Jurisdicci\u00f3n y la consecuente Competencia. Entonces, contin\u00faa el proceso. El Alto Tribunal invitar\u00e1 a la delegaci\u00f3n venezolana a hacerse Parte del juicio.<\/span><\/p>\n

Caso contrario, si la Corte da por buena sus predeterminaciones y escruta en estricta juridicidad la narrativa de los hechos y los fundamentos de derecho que entreg\u00f3 la delegaci\u00f3n nuestra, no caben dudas que la Corte se declarar\u00e1 sin Competencia y sin Jurisdicci\u00f3n; y proceder\u00e1 a reenviar el caso al Secretario General de la ONU, para que llame a las Partes y alcancen otro mecanismo de soluci\u00f3n de esta centenaria controversia.<\/span><\/p>\n

Por encima de las circunstanciales (y estructurales) separaciones ideol\u00f3gicas, este caso debemos encararlo unidos. Primero que todo est\u00e1 nuestra venezolanidad<\/span><\/p>\n

Otra advertencia sobre el particular, me permite se\u00f1alar que, si los prop\u00f3sitos en la Pol\u00edtica Exterior de Venezuela apuntan con seriedad, a sistematizar el reclamo por el vil despojo del cual fuimos objeto, entonces no debemos dejar a un costado a ese inmenso conglomerado, diseminado por todos los lugares del pa\u00eds, que est\u00e1 dispuesto a aportar sus opiniones y conjeturas, con leg\u00edtima raz\u00f3n y natural derecho.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

* Miembro de la Academia Venezolana de la Lengua. Miembro del Instituto de Estudios de la Frontera Venezolana (IDEFV).<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

Art\u00edculo publicado originalmente el 14\/12\/2020 en Disenso F\u00e9rtil https:\/\/abraham-disensofrtil.blogspot.com\/<\/a><\/em><\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Abraham G\u00f3mez R.* Sin lugar a dudas que tenemos una seria amenaza en ciernes. Hay sospechas de que la Corte Internacional de Justicia (CIJ), este viernes 18 de diciembre del 2020, al parecer va a sentenciar \u2014declararse con Jurisdicci\u00f3n y Competencia\u2014, aunque nuestro pa\u00eds no se haga presente en el juicio, en el asunto litigioso … Seguir leyendo GUAYANA ESEQUIBA VENEZOLANIDAD REFORZADA ANTE LA DISYUNCI\u00d3N EN LA CIJ<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[803],"tags":[508,802,930,131,929,314],"class_list":["post-2686","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-venezuela","tag-conflicto","tag-guayana-esequiba","tag-litigio","tag-reino-unido","tag-republica-cooperativa-de-guyana","tag-venezuela"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2686","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2686"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2686\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2686"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2686"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2686"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}