{"id":2746,"date":"2020-12-28T00:50:23","date_gmt":"2020-12-28T03:50:23","guid":{"rendered":"http:\/\/saeeg.org\/?p=2746"},"modified":"2020-12-30T23:53:03","modified_gmt":"2020-12-31T02:53:03","slug":"guayana-esequiba-litigio-trascendente-y-dilematico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2020\/12\/28\/guayana-esequiba-litigio-trascendente-y-dilematico\/","title":{"rendered":"GUAYANA ESEQUIBA: LITIGIO TRASCENDENTE Y DILEM\u00c1TICO"},"content":{"rendered":"\n

Abraham G\u00f3mez R.*<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Hemos escuchado cualquier cantidad de opiniones, propuestas y conjeturas luego de la determinaci\u00f3n sentencial de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), en cuya dispositiva se asume con jurisdicci\u00f3n y competencia para conocer fondo y forma del caso controversial, suficientemente conocido, del nulo e \u00edrrito Laudo Arbitral de Par\u00eds del 03 de octubre de 1899.<\/span><\/p>\n

El Alto Tribunal desestim\u00f3 los otros tres elementos \u2014que detallo de seguidas\u2014 los cuales se encontraban contenidos en la Pretensi\u00f3n Procesal del recurso interpuesto por Guyana: retirada del ej\u00e9rcito venezolano de toda el \u00e1rea este de la Isla de Anacoco. Adem\u00e1s, en el escrito, los coagentes de la Contraparte ped\u00edan que se impusiera una medida a Venezuela para que deje de \u201chostilizar\u201d a las (39) empresas transnacionales que han estado esquilmando los incuantificables recursos de la Zona en Reclamaci\u00f3n y su proyecci\u00f3n atl\u00e1ntica; operaciones que efect\u00faan en contravenci\u00f3n al Acuerdo de Ginebra de 1966. As\u00ed tambi\u00e9n, hab\u00edan solicitado que la citada Autoridad internacional acordara restricciones a nuestro pa\u00eds, para que no \u201cobstaculice\u201d a la excolonia brit\u00e1nica ninguno de sus proyectos econ\u00f3micos; aunque pretenden desarrollarlo en la zona objeto del litigio.<\/span><\/p>\n

La Corte, en la narrativa de los hechos y en la fundamentaci\u00f3n de derecho, dej\u00f3 sentado que esas \u201cmenudencias\u201d se pod\u00edan resolver por otras v\u00edas pac\u00edficas, y no en ese Tribunal.<\/span><\/p>\n

La CIJ consider\u00f3 que su tarea jurisdiccional, en adelante, se circunscribir\u00e1 a solicitar a las Partes a que presenten sus respectivos alegatos en cuanto a la eficacia jur\u00eddica del Laudo.<\/span><\/p>\n

Nos est\u00e1n invitando (obligando) a mostrar y demostrar, con Comparecencia plena de nuestra representaci\u00f3n, c\u00f3mo fue que la cuestionada decisi\u00f3n arbitral de 1899 \u2014poco menos que un adefesio jur\u00eddico, producto de a\u00f1agazas y tratativas tramposas\u2014 nos despoj\u00f3 con vileza de una s\u00e9ptima parte de nuestra geograf\u00eda nacional.<\/span><\/p>\n

Quienes hemos estudiado este asunto por a\u00f1os sostenemos, de muchas maneras, que el mencionado Laudo es desmontable. Pero, estamos contestes que nos encontramos nada m\u00e1s y nada menos que ante un insalvable dilema.<\/span><\/p>\n

La disyunci\u00f3n se plantear\u00e1 y sostendr\u00e1 en estos t\u00e9rminos: hasta d\u00f3nde puede llegar a ser considerado el citado centenario documento con \u201ccar\u00e1cter v\u00e1lido y vinculante\u201d.<\/span><\/p>\n

Podr\u00e1 la delegaci\u00f3n guyanesa convencer que la decisi\u00f3n arbitral de 1899 ha sido ejecutoriada por Venezuela, y recibir \u2014eo ipso<\/em>\u2014 la impronta de Cosa Juzgada, con los respectivos soportes impeditivos de impugnaciones. Por eso les digo, no es poca cosa tal desaf\u00edo.<\/span><\/p>\n

Estamos mu\u00f1idos de los Justos T\u00edtulos, en tanto recursos probatorios de la propiedad y legitimidad hist\u00f3rica, jur\u00eddica, cartogr\u00e1fica de Venezuela. No hay nada que temer; dado que los documentos que nos respaldan no son expedientes con presunciones caprichosas, empecinamientos de malcriadez. Son legajos iuris et de iure.<\/span><\/p>\n

Expresamos absoluta coincidencia con quienes han expuesto que las sentencias de la Corte deben ser acatadas, inclusive as\u00ed el veredicto no haya sido del todo favorable para alguna de las Partes en la controversia. Lo decimos m\u00e1s claro a\u00fan, con el art\u00edculo (60) del Estatuto de la Corte: \u201cel fallo ser\u00e1 definitivo e inapelable. En caso de desacuerdo sobre el sentido o el alcance del fallo, la Corte lo interpretar\u00e1 a solicitud de cualquiera de las partes\u201d.<\/em> Vamos a prepararnos por lo que vendr\u00e1 muy pronto.<\/span><\/p>\n

Si ya el litigio tom\u00f3 el rumbo y calificaci\u00f3n que la propia Corte le confiri\u00f3, qu\u00e9 nos queda entonces, sino apertrecharnos con nuestros recursos hist\u00f3ricos para exponerlos con justeza en la debida ocasi\u00f3n ante la entidad juzgadora.<\/span><\/p>\n

Invitamos a nuestra Canciller\u00eda para que haga la debida examinaci\u00f3n de los hechos y todo lo que consecuentemente devino a partir del 18 de este mes en La Haya.<\/span><\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 lo manifestamos, casi como clamor generalizado escuchado en muchas partes?<\/span><\/p>\n

Veamos: es verdad que nuestro pa\u00eds hab\u00eda invocado siempre el Acto procesal de No Comparecencia; por cuanto, no le reconoc\u00edamos Jurisdicci\u00f3n a la Corte, como instancia id\u00f3nea para dirimir la controversia; y menos conocer forma y fondo de este asunto, pero la realidad ha cambiado inmensamente, tras la sentencia que estamos comentando.<\/span><\/p>\n

Frente al panorama que nos anuncian (y acecha) hay que actuar con inteligencia.<\/span><\/p>\n

Prestemos atenci\u00f3n a lo siguiente: cumplida la etapa preliminar y habi\u00e9ndose evaluado la primera decisi\u00f3n de la Corte, por rara que nos haya parecido, nos corresponde reflexionar lo que debemos hacer en las fases sucesivas, siempre como Pol\u00edtica de Estado.<\/span><\/p>\n

Los prop\u00f3sitos en la Pol\u00edtica Exterior de Venezuela, por la reclamaci\u00f3n de la Guayana Esequiba tienen que seguir con seriedad y al amparo de una iniciativa con las caracter\u00edsticas que describen la fortaleza de una diplomacia abierta, para que avance de manera franca a los ojos de la opini\u00f3n p\u00fablica. Que la gente participe y d\u00e9 sus consideraciones; por eso me atrevo a proponer que se someta a referendo consultivo ante el pa\u00eds (art\u00edculo 71 de la Constituci\u00f3n Nacional) la posible comparecencia de nuestros agentes en las pr\u00f3ximas sesiones de la Corte Internacional de Justicia; considerando que es una materia de especial trascendencia para la vida y futuro de la naci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

A partir de un referendo consultivo el pueblo venezolano se expresar\u00e1 libremente y dir\u00e1 si est\u00e1 de acuerdo que vayamos a la sede del Alto Tribunal donde se dirime nuestra contenci\u00f3n y hagamos las alegaciones que nos asisten.<\/span><\/p>\n

* Miembro de la Academia Venezolana de la Lengua. Miembro del Instituto de Estudios de la Frontera Venezolana (IDEFV).<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Abraham G\u00f3mez R.* Hemos escuchado cualquier cantidad de opiniones, propuestas y conjeturas luego de la determinaci\u00f3n sentencial de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), en cuya dispositiva se asume con jurisdicci\u00f3n y competencia para conocer fondo y forma del caso controversial, suficientemente conocido, del nulo e \u00edrrito Laudo Arbitral de Par\u00eds del 03 de octubre … Seguir leyendo GUAYANA ESEQUIBA: LITIGIO TRASCENDENTE Y DILEM\u00c1TICO<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[803],"tags":[508,912,802,930,131,929,314],"class_list":["post-2746","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-venezuela","tag-conflicto","tag-corte-internacional-de-justicia","tag-guayana-esequiba","tag-litigio","tag-reino-unido","tag-republica-cooperativa-de-guyana","tag-venezuela"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2746","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2746"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2746\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2746"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2746"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2746"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}