{"id":2894,"date":"2021-01-26T20:00:22","date_gmt":"2021-01-26T23:00:22","guid":{"rendered":"http:\/\/saeeg.org\/?p=2894"},"modified":"2026-03-04T22:15:49","modified_gmt":"2026-03-05T01:15:49","slug":"mas-innovaciones-en-materia-de-inteligencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2021\/01\/26\/mas-innovaciones-en-materia-de-inteligencia\/","title":{"rendered":"M\u00c1S \u201cINNOVACIONES\u201d EN MATERIA DE INTELIGENCIA"},"content":{"rendered":"\n

Marcelo Javier de los Reyes*<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

El pasado 24 de enero de 2021, el diario P\u00e1gina 12<\/em>, public\u00f3 una noticia acerca de los \u201clos principales lineamientos de la nueva ley de Inteligencia\u201d[1]<\/a>.<\/span><\/p>\n

Seg\u00fan la nota, \u201cla reforma plantea un perfil que apunta m\u00e1s a la inteligencia estrat\u00e9gica y abandona la dedicada a la criminal\u201d y agrega que la transparencia y la reducci\u00f3n al m\u00ednimo de los fondos reservados se encuentran entre los puntos del texto normativo que debe analizar el presidente.<\/span><\/p>\n

En principio no parece serio cambiar nuevamente la Ley de Inteligencia, cuya \u00faltima ley, la 27.126, fue llevada a cabo cuando la actual vicepresidente, en ese momento en ejercicio de la Presidencia de la Naci\u00f3n, resolvi\u00f3 disolver la Secretar\u00eda de Inteligencia (SI) y crear la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), la que a pesar de los pocos a\u00f1os de existencia parecer\u00eda que no dio los frutos esperados. Claro est\u00e1 que el actual gobierno podr\u00e1 argumentar que el gobierno de Mauricio Macri, desvirtu\u00f3 los objetivos del organismo a cuyo frente puso al escribano Gustavo Arribas \u2014vendedor de jugadores de f\u00fatbol\u2014 y a la ex funcionaria menemista, devenida en dirigente del PRO, y ex miembro de la Comisi\u00f3n Bicameral de Fiscalizaci\u00f3n de Organismos y Actividades de Inteligencia del Congreso de la Naci\u00f3n, Silvia Majdalani, dos inexpertos en materia de Inteligencia. En este sentido el gobierno tendr\u00eda parte de raz\u00f3n, pero tanto su gesti\u00f3n anterior, que llev\u00f3 a la disoluci\u00f3n del organismo predecesor de la AFI, la de Arribas-Majdalani como la actual del organismo, llevan a recordar aquello de que \u201cel camino al infierno est\u00e1 pavimentado de buenas intenciones\u201d. En este sentido tambi\u00e9n vale mencionar el proyecto presentado por la entonces diputada Elisa Carri\u00f3, cuyo desconocimiento sobre Inteligencia salta a la vista cuando entre las \u201cfuentes abiertas\u201d incluye la informaci\u00f3n \u201cbrindada por agencias extranjeras, en cumplimiento de los tratados, acuerdos y convenios oportunamente realizados\u201d (art\u00edculo 11\u00ba, 4, del mencionado proyecto)[2]<\/a>. Un disparate. La informaci\u00f3n que proviene de un servicio colateral, es decir de una agencia extranjera, es enviada con las recomendaciones necesarias para mantener la confidencialidad. Cabe aqu\u00ed recordar un \u00edtem del Dec\u00e1logo del Personal de Inteligencia: \u201cBasar en la buena fe rec\u00edproca la coordinaci\u00f3n que deba establecer con otros organismos de inteligencia\u201d. Y otro que dice: \u201cProteger las fuentes por deber de lealtad y para mantener canales de informaci\u00f3n obtenidos laboriosamente\u201d.<\/span><\/p>\n

<\/a><\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Proyecto de ley presentado por la diputada Elisa Carri\u00f3 en 2016 (Expediente 5577-D-2016).<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Renglones m\u00e1s abajo, el proyecto de la ex diputada Carri\u00f3, dice: \u201cEl Sistema Nacional de Inteligencia no dispondr\u00e1 de medios de reuni\u00f3n propios, sus organizaciones se basan en los recursos necesarios para la direcci\u00f3n, el an\u00e1lisis, interpretaci\u00f3n, la integraci\u00f3n y la difusi\u00f3n\u201d. Es decir que la Argentina debe estar \u201cciega\u201d o solo tomar lo que otros organismos de inteligencia extranjeros, ONGs, etc., le hagan llegar. Otro dislate entre tantos de ese proyecto.<\/span><\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Proyecto de ley presentado por la diputada Elisa Carri\u00f3 en 2016 (Expediente 5577-D-2016).<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

No hace tanto, la Coalici\u00f3n C\u00edvica pidi\u00f3 eliminar la AFI y propuso \u201ccrear, en su lugar, un organismo que s\u00f3lo coordine a las fuerzas de seguridad en la prevenci\u00f3n y el combate del crimen organizado y el terrorismo\u201d y record\u00f3 el mencionado proyecto presentado por Carri\u00f3 en 2016[1]<\/a>. Nada de Inteligencia Estrat\u00e9gica que es lo que m\u00e1s precisa apuntalar el Estado Argentino.<\/span><\/p>\n

La nota de P\u00e1gina 12 dice que el proyecto para reformar la ley de inteligencia tiene como objetivo \u201cponerle fin al fantasma del espionaje pol\u00edtico \u2014que se acrecent\u00f3 durante la gesti\u00f3n macrista\u2014 y a insertar a la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) en una l\u00f3gica de producci\u00f3n de inteligencia estrat\u00e9gica, enfocada en preservar los recursos del pa\u00eds\u201d. Bien\u2026 tambi\u00e9n esta intenci\u00f3n estuvo presente cuando se disolvi\u00f3 la Secretar\u00eda de Inteligencia y se cre\u00f3 la AFI pero se trata de una quimera en tanto los pol\u00edticos sigan, directa o indirectamente, dirigiendo el organismo. A todas luces, a trav\u00e9s de los medios, sabemos que la Inteligencia ejerci\u00f3 influencia sobre el Poder Judicial, lo cual tuvo lugar no solo con el gobierno de Macri sino con todos los anteriores. Lo que resulta parad\u00f3jico es que para cambiar este estado de cosas se recurra a poner como cabeza de la AFI a una dirigencia que proviene del Poder Judicial.<\/span><\/p>\n

La mencionada nota agrega que el presidente le encomend\u00f3 a la interventora \u201cla redacci\u00f3n de un proyecto para reformular el Sistema de Inteligencia Nacional \u2014que incluye tambi\u00e9n \u00e1reas del Ministerio de Defensa y de Seguridad\u2014 para producir informaci\u00f3n de calidad y ponerle l\u00edmites a los servicios. Luego aclara: \u201cDe lo que se trata es de cambiar la matriz de los \u00f3rganos de inteligencia que estuvieron siempre m\u00e1s interesados en meter sus narices en cuestiones pol\u00edticas que en los temas que son estrat\u00e9gicos para el pa\u00eds a largo plazo\u201d.<\/span><\/p>\n

Cabe aqu\u00ed citar la Ley 25.520 \u2014sancionada el 27 de noviembre de 2001 y promulgada el 3 de diciembre de 2001\u2014 que dice textualmente:<\/span><\/p>\n

ARTICULO 10. \u2014 Cr\u00e9ase la Direcci\u00f3n Nacional de Inteligencia Estrat\u00e9gica Militar dependiente del Ministro de Defensa, de conformidad con lo establecido en el Art\u00edculo 15 de la Ley 23.554.<\/em><\/span><\/p>\n

Tendr\u00e1 como funci\u00f3n la producci\u00f3n de Inteligencia Estrat\u00e9gica Militar.<\/em><\/span><\/p>\n

Los organismos de inteligencia de las Fuerzas Armadas tendr\u00e1n a su cargo la producci\u00f3n de la inteligencia estrat\u00e9gica operacional y la inteligencia t\u00e1ctica necesarias para el planeamiento y conducci\u00f3n de operaciones militares y de la inteligencia t\u00e9cnica espec\u00edfica.<\/em><\/span><\/p>\n

La mencionada Ley, en su T\u00edtulo IV, Pol\u00edtica de Inteligencia Nacional, en su art\u00edculo 12\u00ba, expresa que \u201cEl Presidente de la Naci\u00f3n fijar\u00e1 los lineamientos estrat\u00e9gicos y objetivos generales de la pol\u00edtica de Inteligencia Nacional\u201d. En el art\u00edculo 13\u00ba dice que \u201cconforme los lineamientos y objetivos establecidos por el Presidente de la Naci\u00f3n, la Secretar\u00eda de Inteligencia tendr\u00e1 las siguientes funciones espec\u00edficas\u201d, y a continuaci\u00f3n se hace necesario citar incisos puntuales:<\/span><\/p>\n

5. Coordinar las actividades dentro del marco de las leyes 23.554 de Defensa Nacional y 24.059 de Seguridad Interior con los funcionarios designados por los ministros de las \u00e1reas respectivas, cuyo rango no podr\u00e1 ser inferior al de Subsecretario de Estado.<\/em><\/p>\n

11. Proporcionar al Ministerio de Defensa la informaci\u00f3n e inteligencia que fuere menester para contribuir en la producci\u00f3n de la Inteligencia Estrat\u00e9gica Militar, de conformidad a lo estipulado sobre la materia en el art\u00edculo 15 de la ley 23.554.<\/em><\/p>\n

12. Proporcionar al Consejo de Seguridad Interior la informaci\u00f3n e inteligencia que fuere menester para contribuir en la producci\u00f3n de la inteligencia criminal de conformidad a lo estipulado sobre la materia en el Art\u00edculo 10 inciso e) de la ley 24.059.<\/em><\/span><\/p>\n

A estos efectos cabe tambi\u00e9n citar el art\u00edculo 14:<\/span><\/p>\n

El Presidente de la Naci\u00f3n podr\u00e1 convocar a un consejo interministerial para el asesoramiento sobre los lineamientos estrat\u00e9gicos y objetivos generales de la pol\u00edtica de Inteligencia Nacional, determinando en cada caso los miembros participantes en el mismo.<\/em><\/span><\/p>\n

Asimismo, el Presidente de la Naci\u00f3n podr\u00e1 convocar a participar de dicho Consejo, con car\u00e1cter consultivo, a representantes de las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad o de la Polic\u00eda Federal Argentina, cuando lo considere pertinente.<\/em><\/span><\/p>\n

Por su parte, la Ley 27.126 \u2014sancionada el 25 de febrero de 2015 y promulgada el 3 de marzo de 2015\u2014, que modifica la 25.520, tambi\u00e9n tiene en su esp\u00edritu las cuestiones vinculadas a la Defensa Nacional y a la Seguridad Interior. En su art\u00edculo 6\u00b0 expresa que debe sustituirse el art\u00edculo 8\u00ba de la ley 25.520 por el siguiente texto:<\/span><\/p>\n

Art\u00edculo 8\u00b0: Las funciones de la Agencia Federal de Inteligencia ser\u00e1n las siguientes:<\/em><\/span><\/p>\n

    \n
  1. \n
      \n
    1. La producci\u00f3n de inteligencia nacional mediante la obtenci\u00f3n, reuni\u00f3n y an\u00e1lisis de la informaci\u00f3n referida a los hechos, riesgos y conflictos que afecten la defensa nacional y la seguridad interior, a trav\u00e9s de los organismos que forman parte del sistema de inteligencia nacional.<\/em><\/span><\/li>\n
    2. La producci\u00f3n de inteligencia criminal referida a los delitos federales complejos relativos a terrorismo, narcotr\u00e1fico, tr\u00e1fico de armas, trata de personas, ciberdelitos, y atentatorios contra el orden econ\u00f3mico y financiero, as\u00ed como los delitos contra los poderes p\u00fablicos y el orden<\/em> constitucional, con medios propios de obtenci\u00f3n y reuni\u00f3n de informaci\u00f3n.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n

      La misma ley hizo un sutil cambio de la definici\u00f3n de \u201cInteligencia Nacional\u201d que fue modificada a trav\u00e9s de su art\u00edculo 2\u00ba:<\/span><\/p>\n

      Inteligencia Nacional a la actividad consistente en la obtenci\u00f3n, reuni\u00f3n, sistematizaci\u00f3n y an\u00e1lisis de la informaci\u00f3n espec\u00edfica referida a los hechos, riesgos y conflictos que afecten la Defensa Nacional y la seguridad interior de la Naci\u00f3n.<\/em><\/span><\/p>\n

      Entonces, tanto la Ley 25.520 y la modificaci\u00f3n introducida por la Ley 27.126 ya contemplan la participaci\u00f3n de los Ministerios de Defensa y de Seguridad en las actividades de Inteligencia cuya cabeza del sistema, actualmente, es la AFI, como oportunamente lo fueron la Secretar\u00eda de Inteligencia y la SIDE (Secretar\u00eda de Inteligencia de Estado).<\/span><\/p>\n

      A\u00fan m\u00e1s, la Ley 25.520, en su art\u00edculo 9\u00b0 expresa \u201cCr\u00e9ase la Direcci\u00f3n Nacional de Inteligencia Criminal, dependiente de la Secretar\u00eda de Seguridad Interior\u201d y, en su art\u00edculo 10\u00ba, establece la creaci\u00f3n de la \u201cDirecci\u00f3n Nacional de Inteligencia Estrat\u00e9gica Militar dependiente del Ministro de Defensa, de conformidad con lo establecido en el Art\u00edculo 15 de la Ley 23.554\u201d.<\/span><\/p>\n

      La nota period\u00edstica dice que \u201cquiz\u00e1 2021 vuelva a ser el a\u00f1o de la reforma para dejar atr\u00e1s los \u2018s\u00f3tanos de la democracia\u2019, como los llam\u00f3 el Presidente al asumir\u201d.<\/span><\/p>\n

      Al respecto debe quedar claro que los agentes de Inteligencia no obran de por s\u00ed y que lo que hacen los miembros del servicio es lo que las autoridades pol\u00edticas de turno, presidente, secretarios o directores de Inteligencia, seg\u00fan las \u00e9pocas, les solicitan. En otras palabras, los pol\u00edticos deben hacerse cargo de lo que han hecho con la Inteligencia en la Rep\u00fablica Argentina.<\/strong><\/span><\/p>\n

      Precisamente fueron los pol\u00edticos quienes torcieron los objetivos de la Secretar\u00eda de Inteligencia y de la AFI orient\u00e1ndolos hacia la Inteligencia Criminal, duplicando innecesariamente lo que le compete a la Direcci\u00f3n Nacional de Inteligencia Criminal y atrofiando las capacidades del principal organismo nacional. A\u00fan m\u00e1s grave, el general C\u00e9sar Milani (2013-2015) lleg\u00f3 a contar con m\u00e1s recursos para Inteligencia en la Direcci\u00f3n Nacional de Inteligencia Estrat\u00e9gica Militar que los que ten\u00eda la propia Secretar\u00eda de Inteligencia.<\/strong><\/span><\/p>\n

      Por otro lado, la informaci\u00f3n period\u00edstica menciona que la interventora termin\u00f3 de redactar un borrador tras \u201cmeses de discusiones con el consejo consultivo de la intervenci\u00f3n, designado ad honorem, para pensar los cambios en la ley de inteligencia\u201d. Ese consejo consultivo \u201cest\u00e1 integrado entre otros por Alberto Binder, Juan Gabriel Tokatlian, Rafael Bielsa, Paula Litvachky, Margarita Trovato, Beatriz Busaniche, Ernesto Chaparro, Sidonie Porterie, Lisandro Pellegrini y M\u00e1ximo Sozzo\u201d. Seg\u00fan reza la nota, estos ser\u00edan \u201cexpertos\u201d en Inteligencia pero la realidad es que no se conoce que ellos hayan caminado por los pasillos del servicio ni por las aulas de la Escuela Nacional de Inteligencia en calidad de agentes para poder conocer sobre la materia. Es que la Inteligencia es una disciplina que solo se aprende en el ejercicio de la actividad.<\/strong> Como alguien escribi\u00f3 por ah\u00ed con respecto a esta nueva ley, \u201ces dif\u00edcil crear o intentar reformar algo, de lo que se desconocen, su arquitectura, misi\u00f3n y objetivos\u201d.<\/strong><\/span><\/p>\n

      Por otro lado, en este punto, es quiz\u00e1s apropiado reflexionar si ese \u201cconsejo consultivo\u201d no entra en colisi\u00f3n con la Ley 25.520 que en su art\u00edculo 11\u00ba expresa:<\/span><\/p>\n

      Queda prohibida la creaci\u00f3n conformaci\u00f3n y funcionamiento de<\/em> asociaciones, instituciones, redes y grupos de personas f\u00edsicas o jur\u00eddicas que planifiquen y\/o ejecuten funciones y actividades de inteligencia en cualquiera de sus etapas asignadas por la presente ley a los organismos integrantes del Sistema de Inteligencia Nacional.<\/em><\/span><\/p>\n

      La redacci\u00f3n de las leyes compete al Congreso Nacional, cuyos miembros tambi\u00e9n confeccionan leyes sobre temas que desconocen y que ni siquiera se asesoran con el personal que lleva a cabo determinadas actividades que, como en el caso de la Inteligencia, son muy espec\u00edficas.<\/span><\/p>\n

      Seg\u00fan P\u00e1gina 12<\/em>, la nueva ley pondr\u00e1 \u201c\u00e9nfasis en la inteligencia estrat\u00e9gica, no en la inteligencia criminal como domin\u00f3 en las \u00faltimas d\u00e9cadas a la exSecretar\u00eda de Inteligencia\u201d. Precisamente esta era la funci\u00f3n de la SIDE, la que fue desvirtuada principalmente durante las dos \u00faltimas d\u00e9cadas gracias a la intervenci\u00f3n de los pol\u00edticos y a las \u201cpurgas\u201d que cada tanto fueron llevando a cabo los gobiernos democr\u00e1ticos, siendo la m\u00e1s importante la que llev\u00f3 a cabo el gobierno de la Alianza el 7 de febrero de 2000. No es nada nuevo que la Inteligencia Estrat\u00e9gica \u201ces necesaria para el desarrollo integral del pa\u00eds\u201d, algo que parece descubrir la nueva conducci\u00f3n gracias a \u201cuna de las charlas p\u00fablicas que uno de los integrantes del consejo consultivo dio para la Escuela Nacional de Inteligencia (ENI)\u201d.<\/span><\/p>\n

      La gesti\u00f3n de Macri tambi\u00e9n hizo uso de la \u201cpropaganda\u201d en contra de la Inteligencia argentina. Las notas period\u00edsticas que hablaban de que Macri ten\u00eda por objetivo \u201csanear y profesionalizar la agencia\u201d se repet\u00edan en los diarios allegados a ese gobierno as\u00ed como hoy P\u00e1gina 12<\/em> nos habla de esta nueva ley. Se echa personal de carrera para hacer lugar a los \u201cnuevos profesionales de Inteligencia\u201d que cada gesti\u00f3n recoge en la calle para \u201cprofesionalizar el organismo\u201d. En los \u00faltimos a\u00f1os, cada gesti\u00f3n echa a esos \u201cexpertos en Inteligencia\u201d que la gesti\u00f3n precedente hizo ingresar para \u201cprofesionalizar el servicio\u201d. Amigos, parientes y militantes de todos los colores encuentran empleo en la AFI, una constante que ha vaciado a la Inteligencia Nacional de sus verdaderos profesionales, los que deber\u00edan haber transmitido sus conocimientos a las nuevas generaciones.<\/span><\/p>\n

      Finalmente, la nota dice que existe una propuesta de que \u201cel director general de la Agencia ser\u00eda un agente de carrera\u201d aunque aclara que \u201cese punto no figura en el borrador\u201d. En realidad, no quedan funcionarios de carrera tras diecisiete a\u00f1os en que los gobiernos kirchneristas y macrista se encargaron de destruir el servicio y de \u201celiminar\u201d, mediante \u201cofrecimientos jubilatorios\u201d y \u201cretiros voluntarios\u201d, a todo el personal de carrera que tuviera muchos a\u00f1os dentro del organismo.<\/span><\/p>\n

      En verdad, se hace necesario rearmar el Sistema de Inteligencia Nacional pero, en ning\u00fan caso ser\u00eda una tarea que deban hacer quienes se encargaron de destruirlo. Quiz\u00e1s en la reforma sea conveniente que el organismo nuevamente se llame SIDE (Secretar\u00eda de Inteligencia de Estado), para recordarles a los pol\u00edticos que la Inteligencia no es de un gobierno sino que est\u00e1 al servicio del Estado Nacional.<\/strong><\/span><\/p>\n

      \u00a0<\/p>\n

      *<\/strong> Licenciado en Historia (UBA). Doctor en Relaciones Internacionales (AIU, Estados Unidos). Director de la Sociedad Argentina de Estudios Estrat\u00e9gicos y Globales (SAEEG).<\/em><\/strong> Autor del libro \u201cInteligencia y Relaciones Internacionales. Un v\u00ednculo antiguo y su revalorizaci\u00f3n actual para la toma de decisiones\u201d, Buenos Aires: Editorial Almaluz, 2019.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

      \u00a0<\/p>\n

      Referencias<\/strong><\/span><\/p>\n

      [1]<\/a> Luciana Bertoia. \u201cLa interventora de AFI, Cristina Caama\u00f1o trabaja en su redacci\u00f3n. Los principales lineamientos de la nueva ley de Inteligencia. P\u00e1gina 12<\/em>, 24\/01\/21, https:\/\/www.pagina12.com.ar\/319273-los-principales-lineamientos-de-la-nueva-ley-de-inteligencia<\/a>.<\/span><\/p>\n

      [2]<\/a> Proyecto de ley. Expediente 5577-D-2016. Sumario: REFORMA DEL SISTEMA DE INTELIGENCIA NACIONAL Y CREACION DEL SISTEMA NACIONAL DE INVESTIGACION DE LA REPUBLICA ARGENTINA. DEROGACION DE LAS LEYES 25520 Y 27126. Fecha: 26\/08\/2016, https:\/\/www.diputados.gob.ar\/proyectos\/proyecto.jsp?exp=5577-D-2016<\/a>.<\/span><\/p>\n

      [3]<\/a> \u201cLa Coalici\u00f3n C\u00edvica pide eliminar la AFI\u201d. Agencia Legislativa<\/em>, http:\/\/agencialegislativa.com\/la-coalicion-civica-pide-eliminar-la-afi\/<\/a><\/span><\/p>\n

      \u00a92021-saeeg\u00ae<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Marcelo Javier de los Reyes* El pasado 24 de enero de 2021, el diario P\u00e1gina 12, public\u00f3 una noticia acerca de los \u201clos principales lineamientos de la nueva ley de Inteligencia\u201d[1]. Seg\u00fan la nota, \u201cla reforma plantea un perfil que apunta m\u00e1s a la inteligencia estrat\u00e9gica y abandona la dedicada a la criminal\u201d y agrega … Seguir leyendo M\u00c1S \u201cINNOVACIONES\u201d EN MATERIA DE INTELIGENCIA<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[375,77],"tags":[996,27,103,170,1000,1001,19,997,998,805,999],"class_list":["post-2894","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analisis","category-argentina-2","tag-agencia-federal-de-inteligencia-afi","tag-argentina","tag-inteligencia","tag-inteligencia-estrategica","tag-ley-25-520","tag-ley-27-126","tag-politica","tag-secretaria-de-inteligencia-de-estado-side","tag-secretaria-de-inteligencia-si","tag-servicios-de-inteligencia","tag-sistema-de-inteligencia-nacional-sin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2894","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2894"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2894\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10204,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2894\/revisions\/10204"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2894"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2894"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2894"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}