{"id":2918,"date":"2021-02-01T22:59:17","date_gmt":"2021-02-02T01:59:17","guid":{"rendered":"http:\/\/saeeg.org\/?p=2918"},"modified":"2021-02-01T22:59:25","modified_gmt":"2021-02-02T01:59:25","slug":"guayana-esequiba-la-contraparte-va-por-todo-o-nada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2021\/02\/01\/guayana-esequiba-la-contraparte-va-por-todo-o-nada\/","title":{"rendered":"GUAYANA ESEQUIBA: LA CONTRAPARTE VA POR TODO O NADA"},"content":{"rendered":"\n

Abraham G\u00f3mez R.*<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Cada vez se vuelve m\u00e1s candente la situaci\u00f3n controversial con Guyana. De todos es conocido que se han venido a\u00f1adiendo algunas delicadas aristas y desarrollado situaciones, que han enrarecido el clima en la actualidad; por cierto, nada propicio para proponer alg\u00fan asomo de negociaci\u00f3n directa, en procura de alcanzar un arreglo pr\u00e1ctico y satisfactorio, con base a la contenci\u00f3n sostenida, a partir del Acuerdo de Ginebra de 1966. Hay que buscar bajar las tensiones.<\/span><\/p>\n

Estamos claros (y sin lugar a dudas) que, una vez recibida, formalmente, por parte de las autoridades gubernamentales de la excolonia brit\u00e1nica la sentencia previa de la Corte Internacional de Justicia, del 18 de diciembre pasado, han intensificado su agresi\u00f3n discursiva hacia Venezuela.<\/span><\/p>\n

Cada Declaraci\u00f3n del presidente guyan\u00e9s Irfaan Ali la hemos analizado en cuanto a su tono, contenido e intencionalidad. Nuestras conclusiones apuntan a que ellos se sienten envalentonados y seguros. M\u00e1s a\u00fan, han logrado en apariencia cohesionar a esa naci\u00f3n, que hasta no hace mucho estaba fracturada \u00e9tnica y pol\u00edticamente.<\/span><\/p>\n

Producto de lo que acabo de citar es la inmensa campa\u00f1a que han desplegado \u2014y desatado\u2014 por los medios audiovisuales y en escenarios internacionales, cuyo eje tem\u00e1tico gira en torno a la \u201cdefensa nacionalista\u201d de la extensi\u00f3n territorial cuestionada por nosotros. S\u00ed, la Guayana Esequiba que nos la arrebataron en una tratativa tramposa; mediante un adefesio jur\u00eddico denominado Laudo Arbitral de Par\u00eds, el 03 de octubre de 1899; que desde su origen ha constituido una verg\u00fcenza, para la doctrina y la jurisprudencia en el Derecho Internacional P\u00fablico.<\/span><\/p>\n

Veamos tambi\u00e9n, concretamente, a lo interno de nuestro pa\u00eds, en las \u00faltimas semanas hemos observado un ambiente mucho m\u00e1s denso para el reclamo, de concienciaci\u00f3n del despojo que nos perpetraron.<\/span><\/p>\n

En todas partes se han realizado foros, conferencias interesantes. Todas las ONG\u2019s han cerrado filas, dando un significativo aporte argumentativo y a trav\u00e9s de sus programaciones, ante el presente llamado que nos hace la Patria.<\/span><\/p>\n

Han transcurrido algunos a\u00f1os (y m\u00e1s reciente), cuando recorr\u00edamos las universidades y los dem\u00e1s organismos a donde se nos invit\u00f3 para compartir criterios. Reconocemos, en honor a la verdad, que, entonces, nos encontramos con situaciones extravagantes. Digamos: posiciones impensables, discursos contradictorios al momento de asumir la absoluta defensa de los intereses del Estado venezolano, silencios c\u00f3mplices, declaraciones destempladas o extempor\u00e1neas, elogiosas frases al contrincante, permisividades \u2014por acci\u00f3n u omisi\u00f3n\u2014 para la explotaci\u00f3n de recursos en la zona; una lamentable indiferencia en los medios de comunicaci\u00f3n. En fin, est\u00e1bamos de espaldas a tan sensible asunto contencioso de suma trascendencia para la venezolanidad y para nuestra historia republicana.<\/span><\/p>\n

Tales hechos despertaron en nosotros la voluntad para manejar, entonces, ese enjambre de conjeturas, que nos vimos obligados a estudiarlas y analizarlas, acad\u00e9micamente, para armar nuestras propias consideraciones al respecto.<\/span><\/p>\n

Por ejemplo, hace algunas semanas propuse la realizaci\u00f3n de un Referendo Consultivo, conforme lo contempla el art\u00edculo 73 de nuestra Constituci\u00f3n Nacional; lo hice, suficientemente pensado, y afianzado en las opiniones tamizadas en todos esos encuentros con los distintos sectores de Venezuela.<\/span><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Ya sabemos que la premura (y el sospechoso inter\u00e9s) con la cual la Corte viene aligerando el juicio no da tiempo para mucho. Sin embargo, reiteramos el llamado a la poblaci\u00f3n para que se mantenga expectante por lo que pueda acontecer el 26 de febrero de este a\u00f1o, cuando las Partes en litigio fueron convocadas para entrevistas (\u00bfaudiencias orales?). Ya se sabr\u00e1 que est\u00e1n tramando.<\/span><\/p>\n

No nos atemorizan los ardides que el gobierno guyan\u00e9s, las empresas trasnacionales y sus aliados puedan urdir, impulsadas por y con prebendas dinerarias, en la presente l\u00fadica internacional. Ya en el pasado, el Imperio Ingl\u00e9s acometi\u00f3, con descaro en nuestra contra dos actos de ingrata recordaci\u00f3n. El primero, persuadir a Espa\u00f1a para que no procediera al reconocimiento de nuestra Independencia, que logramos el 30 de marzo de 1845, cuya consecuencia a nuestro favor fue el conferimiento del T\u00edtulo Traslaticio, asentado en la C\u00e9dula Real del 8 de septiembre de 1777, de Carlos III, con lo cual dan la absoluta posesi\u00f3n jur\u00eddica de Venezuela sobre la conocida Guayana Esequiba. Nos consolidamos frente a la voracidad de Inglaterra.<\/span><\/p>\n

Prestemos atenci\u00f3n al segundo evento bochornoso: no satisfecho con lo anterior, el Imperio Ingl\u00e9s propuso al gobierno de los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica, el 23 de marzo de 1869, repartirse, exactamente por la mitad todo el territorio de Venezuela, para que EE.UU. reubicara en el occidente, a la poblaci\u00f3n negra procedente de \u00c1frica, que hab\u00edan participado en la Guerra de Secesi\u00f3n. Seg\u00fan los ingleses, porque \u00abese pa\u00eds llamado Venezuela, que actualmente, se debate en medio de la mayor anarqu\u00eda y cuyas ‘minor authorities’, no pueden ni siquiera considerarse como sujetos de Derecho Internacional\u00bb.<\/span><\/p>\n

De tal manera que hemos padecido injusticias y tropel\u00edas de los grandes imperios, en m\u00e1s de dos siglos. No nos extra\u00f1an las componendas que se tejen, ahora, en ambientes jurisdiccionales, donde tienen la pretensi\u00f3n de arrasar con todo.<\/span><\/p>\n

Consensualmente, hemos recogido casi que una opini\u00f3n generalizada en el pa\u00eds, en t\u00e9rmino firme, pac\u00edfica, pero determinante: debemos insistir en una Negociaci\u00f3n amistosa y directa con la Contraparte, hasta alcanzar una soluci\u00f3n pr\u00e1ctica y satisfactoria, conforme lo contempla el Acuerdo de Ginebra de 1966 y el art\u00edculo 33 de la Carta de la ONU.<\/span><\/p>\n

La Corte Internacional de Justicia no hace arreglos de ese tipo, sino aplica el Derecho; por lo que a\u00fan estamos a tiempo de entablar un convencimiento extrajudicial con los coagentes de la otra Parte en el litigio, para impedir la continuaci\u00f3n natural del proceso hasta su conclusi\u00f3n; a la que hay que medir sus impredecibles consecuencias.<\/span><\/p>\n

No estamos inventando nada; por cuanto, el citado medio alternativo para la resoluci\u00f3n de la centenaria controversia, constituye un mecanismo leg\u00edtimamente v\u00e1lido, que sustituye la decisi\u00f3n sentencial del \u00f3rgano jurisdiccional (CIJ) por una decisi\u00f3n que puede ser producto de la voluntad concertada de las partes en conflicto.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

* Miembro de la Academia Venezolana de la Lengua. Miembro de la Fundaci\u00f3n Venezuela Esequiba. Miembro del Instituto de Estudios de la Frontera Venezolana (IDEFV).<\/em><\/strong><\/span>\u00a0<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

Publicado originalmente en Disenso F\u00e9rtil <\/em><\/strong>https:\/\/abraham-disensofrtil.blogspot.com\/<\/a> <\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Abraham G\u00f3mez R.* Cada vez se vuelve m\u00e1s candente la situaci\u00f3n controversial con Guyana. De todos es conocido que se han venido a\u00f1adiendo algunas delicadas aristas y desarrollado situaciones, que han enrarecido el clima en la actualidad; por cierto, nada propicio para proponer alg\u00fan asomo de negociaci\u00f3n directa, en procura de alcanzar un arreglo pr\u00e1ctico … Seguir leyendo GUAYANA ESEQUIBA: LA CONTRAPARTE VA POR TODO O NADA<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[803],"tags":[508,99,802,930,131,929,314],"class_list":["post-2918","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-venezuela","tag-conflicto","tag-estados-unidos","tag-guayana-esequiba","tag-litigio","tag-reino-unido","tag-republica-cooperativa-de-guyana","tag-venezuela"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2918","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2918"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2918\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2918"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2918"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2918"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}