{"id":2958,"date":"2021-02-10T00:10:54","date_gmt":"2021-02-10T03:10:54","guid":{"rendered":"http:\/\/saeeg.org\/?p=2958"},"modified":"2021-05-11T22:39:03","modified_gmt":"2021-05-12T01:39:03","slug":"guayana-esequiba-nulo-e-irrito-en-su-origen-invalido-en-el-tiempo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2021\/02\/10\/guayana-esequiba-nulo-e-irrito-en-su-origen-invalido-en-el-tiempo\/","title":{"rendered":"GUAYANA ESEQUIBA: NULO E \u00cdRRITO EN SU ORIGEN, INV\u00c1LIDO EN EL TIEMPO"},"content":{"rendered":"\n

Abraham G\u00f3mez R.*<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n\n\n\n

\"\"
La injusticia perpetrada ayer, jam\u00e1s debe replicarse hoy.<\/em><\/strong><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

De entrada, deseo manifestarles la inmensa expectativa que ha venido creciendo en nuestro pa\u00eds en cuanto a la reclamaci\u00f3n centenaria por la extensi\u00f3n territorial que nos arrebataron y usurparon con vileza.<\/span><\/p>\n

Hay casi unanimidad en todos los sectores, a los cuales se ha pulseado la opini\u00f3n hasta ahora, para que se mantenga viva nuestra lucha reivindicativa para alcanzar a satisfacci\u00f3n tan noble e hist\u00f3rico objetivo.<\/span><\/p>\n

Nos conseguimos con ideas y conjeturas que, circunstancialmente, dise\u00f1an y proponen caminos y procedimientos distintos para llegar al mismo fin; pero, sin embargo, se acoplan y calzan en una \u00fanica mirada para la defensa de nuestros leg\u00edtimos derechos en esa s\u00e9ptima parte de nuestra geograf\u00eda.<\/span><\/p>\n

Elogiamos el trabajo que se adelanta desde la vicepresidencia y la canciller\u00eda de Venezuela, a trav\u00e9s de sistem\u00e1ticas y serias consultas a los entes representativos de la sociedad civil, a las Academias, a las universidades, a los expertos y estudiosos del litigio. Nos agrada que as\u00ed se lleve esta tarea; porque, en un pa\u00eds democr\u00e1tico cada ciudadano debe expresar su opini\u00f3n; con mucha m\u00e1s raz\u00f3n, en el asunto que nos ocupa de tanta trascendencia e importancia.<\/span><\/p>\n

Caer\u00edamos en un grav\u00edsimo error \u2014imperdonable, seg\u00fan los criterios de la comunidad internacional\u2014 si pretendi\u00e9ramos coartar o dividir a la gente entre patriotas o desleales; o impregnar la contenci\u00f3n, que ya se encuentra en la Corte Internacional de Justicia, de los problemas internos o embadurnarla de ideolog\u00edas partidarias.<\/span><\/p>\n

Ya lo he mencionado, en bastantes ocasiones: \u201cel pleito chiquito queda para despu\u00e9s, puede esperar\u201d.<\/span><\/p>\n

Otra consideraci\u00f3n la expongo as\u00ed: los pueblos no pueden ser relegados a la condici\u00f3n de simples objetos. Este aserto me permito explicarlo en p\u00e1rrafos sucesivos.<\/span><\/p>\n

Acaso no resulta interesante compartir, de modo pleno, con quienes sostienen la posici\u00f3n que la cuesti\u00f3n reclamativa por la Guayana Esequiba debe tratarse libre, abierta y p\u00fablicamente; por lo que se hace inaplazable insistir en las jornadas de concienciaci\u00f3n en los m\u00e1s rec\u00f3nditos lugares de la naci\u00f3n, para que nuestros compatriotas asuman con entereza el compromiso de juntar voluntades, inteligencias y soluciones.<\/span><\/p>\n

Lo que menos aspiramos es a la adhesi\u00f3n ciega y autom\u00e1tica de quienes a\u00fan desconocen lo que ha venido sucediendo con el citado asunto; por el contrario, requerimos que haya un consenso generalizado, producto de conocimientos sostenidos y densamente constituidos; tanto en Caracas, como en Tucupita, Barcelona, San Crist\u00f3bal, Maracaibo, Valencia, Puerto Ordaz, M\u00e9rida, Margarita; en fin, toda la Patria hablando el mismo idioma.<\/span><\/p>\n

La expresi\u00f3n que hemos venido divulgando \u201cno hay nada de que temer\u201d, no comporta un exagerado optimismo o un ardid con efecto placebo. Lo que decimos, lo divulgamos con sobrada justificaci\u00f3n; porque poseemos los Justos T\u00edtulos que respaldan lo que pronto mostraremos y demostraremos \u2014aportaci\u00f3n de Parte\u2014 ante el Alto Tribunal de La Haya: d\u00edgase la m\u00e1s grande tropel\u00eda que se haya perpetrado contra un pa\u00eds pobre e indefenso para la \u00e9poca, frente a la arrogancia y soberbia del Imperio Ingl\u00e9s.<\/span><\/p>\n

El Laudo Arbitral de Par\u00eds, del 03 de octubre de 1899, nace viciado de nulidad absoluta. Tal adefesio vergonzoso e infeliz est\u00e1 desprovisto de elementos esenciales para que pueda ser considerado jur\u00eddicamente v\u00e1lido.<\/span><\/p>\n

Hoy, se hace preciso destacar el significativo aporte para el mundo del reconocido jurista sueco Gillis Weter, quien, en un enjundioso estudio de cinco tomos, denominado \u201cLos Procedimientos Internacionales de Arbitraje\u201d (Edici\u00f3n-1979); precisamente en su 3er. tomo, dedicado al arbitraje entre Venezuela y la Gran Breta\u00f1a, concluye que: \u201c…Ese laudo Arbitral constituye el obst\u00e1culo fundamental para que se consolide la fe de los pueblos en el arbitraje y en la soluci\u00f3n de controversias por v\u00edas pac\u00edficas. Tal sentencia adolece de serios vicios procesales y sustantivos, y fue objeto de una componenda de tipo pol\u00edtico\u201d<\/em><\/span><\/p>\n

Cada vez que profundizamos, una y otra vez, en examinaciones al Laudo Arbitral, conseguimos muchas causales para desecharlo, pensar y preguntarnos, en pur\u00edsima realidad, sobre qu\u00e9 elementos objetivos se atrever\u00e1 a preparar la Motivaci\u00f3n y Fundamentaci\u00f3n la Corte para una posible sentencia.<\/span><\/p>\n

Jam\u00e1s podemos imaginarnos; resulta impensable en estricto derecho, que ese Laudo \u2014como pide la contraparte guyanesa\u2014 puede producir Cosa Juzgada (res Judicata<\/em>) cuya fuerza sea oponible a Venezuela; en el supuesto de que nuestro pa\u00eds se haga Parte del Juicio, y conceda jurisdicci\u00f3n a la Corte Internacional de Justicia, a partir del (26) de este mes, cuando hemos sido citados para entrevistas.<\/span><\/p>\n

Cabe aqu\u00ed desempolvar una antiqu\u00edsima m\u00e1xima del Derecho Romano, que cobra validez y vigencia en el Derecho Internacional P\u00fablico: \u201cLo que ha resultado nulo desde su inicio, no puede ser convalidado por el transcurso del tiempo\u201d.<\/em><\/span><\/p>\n

Si la CIJ sentenci\u00f3 el pasado (18) de diciembre, y se autoconfiri\u00f3 \u2014con dudas y sospechas\u2014 jurisdicci\u00f3n y competencia para conocer el fondo del Recurso interpuesto por Guyana en nuestra contra (\u201cel car\u00e1cter v\u00e1lido y vinculante del Laudo); nosotros, que sabemos que esa mencionada tratativa tramposa es perfectamente desmontable y develable su perversi\u00f3n, nos permitimos exponer, en s\u00edntesis, lo que en ese escrito qued\u00f3 urdido.<\/span><\/p>\n

No hubo participaci\u00f3n directa de Venezuela (nos asistieron dos abogados estadounidenses) en las escasas discusiones; por cuanto la representaci\u00f3n inglesa cuestion\u00f3 la delegaci\u00f3n nuestra por considerarnos \u201cignorantes, negros y hediondos\u201d.<\/span><\/p>\n

Aparte de que no hubo Motivaci\u00f3n para la sentencia, la misma adem\u00e1s excedi\u00f3 los l\u00edmites trazados en el compromiso arbitral, previamente suscrito el 02 de febrero de 1897. Hubo ultra petita y ultra vires<\/em>: fueron mucho m\u00e1s all\u00e1 de lo que se les estaba pidiendo y supra abarcaron con su determinaci\u00f3n lo que les estaba permitido, seg\u00fan acuerdo contra\u00eddo.<\/span><\/p>\n

No hubo Investigaci\u00f3n de los estudios y or\u00edgenes cartogr\u00e1ficos ni de los T\u00edtulos Traslaticios que nuestros abogados consignaron; y entendemos que ese jurado arbitral no procedi\u00f3 a los an\u00e1lisis respectivos, dado que en una confrontaci\u00f3n de esa naturaleza los coagentes del Imperio Ingl\u00e9s no saldr\u00edan en nada favorecidos. Como hasta hoy Guyana, que no tiene el m\u00e1s m\u00ednimo documento \u2014de cesi\u00f3n hist\u00f3rica de derechos de nadie\u2014que puedan oponer en la Corte. En lo \u00fanico que asientan su demanda es en el ineficaz Laudo de Par\u00eds.<\/span><\/p>\n

Diremos m\u00e1s, para que la comunidad Internacional sepa en qu\u00e9 basar\u00e1 el Tribunal de La Haya el Proceso conducente a sentenciar el fondo del litigio; aunque comparezcamos o no, en esos actos jur\u00eddicos.<\/span><\/p>\n

A\u00f1\u00e1dase que el jurado arbitral, de ingrata recordaci\u00f3n, en ning\u00fan momento mostr\u00f3 inter\u00e9s en admitir la esencia jur\u00eddica del Principio del Iutis Possidetis Juris, el cual estructuraba la leg\u00edtima posesi\u00f3n de Venezuela. Desestim\u00f3 a todo evento tan irrebatible argumento.<\/span><\/p>\n

El jurado arbitral eludi\u00f3 la aplicabilidad del Principio de Prescripci\u00f3n Adquisitiva; no obstantes, habi\u00e9ndose establecido, con antelaci\u00f3n, el compromiso para considerarlo en las deliberaciones (que no fueron muchas, por cierto, ni de gran trascendencia; por cuanto, all\u00ed prelaron m\u00e1s los arreglos pol\u00edticos y diplom\u00e1ticos de rusos e ingleses con bastantes subterfugios).<\/span><\/p>\n

Se supo, por las memorias de Mallet-Prevost, que el presidente del jurado arbitral ya ten\u00eda el escrito sentencial pre elaborado, el cual alcanz\u00f3 hacerlo un\u00e1nime mediante extorsi\u00f3n, presi\u00f3n y amenaza al resto de los jueces; para terminar travestido \u2014con todo y su fama\u2014 en un vulgar prevaricador.<\/span><\/p>\n

Por eso hemos dicho, muchas veces, en todas nuestras conferencias en las universidades, que si la Corte se dispone a examinar los hechos en estricto derecho; y que si el Laudo Arbitral de Par\u00eds en efecto es el objeto de fondo de la segunda etapa del Proceso, se presenta la mejor ocasi\u00f3n a Venezuela para desenmascarar y denunciar la perversi\u00f3n jur\u00eddica de la cual fuimos v\u00edctima; y que la Parte guyanesa no ha hecho otra cosa que pretender torcer tama\u00f1a e inocultable realidad hist\u00f3rica para sus propios intereses y en comparsa con insaciables empresas transnacionales.<\/span><\/p>\n

Guyana aspira ganar sin las mejores cartas, ni tener con qu\u00e9; y nosotros solicitamos e invocamos que la Corte haga justicia al hacernos justicia.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

* Miembro de la Academia Venezolana de la Lengua. Miembro de la Fundaci\u00f3n Venezuela Esequiba. Miembro del Instituto de Estudios de la Frontera Venezolana (IDEFV).<\/em><\/strong><\/span>\u00a0<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

Publicado originalmente en Disenso F\u00e9rtil <\/em><\/strong>https:\/\/abraham-disensofrtil.blogspot.com\/<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Abraham G\u00f3mez R.* De entrada, deseo manifestarles la inmensa expectativa que ha venido creciendo en nuestro pa\u00eds en cuanto a la reclamaci\u00f3n centenaria por la extensi\u00f3n territorial que nos arrebataron y usurparon con vileza. Hay casi unanimidad en todos los sectores, a los cuales se ha pulseado la opini\u00f3n hasta ahora, para que se mantenga … Seguir leyendo GUAYANA ESEQUIBA: NULO E \u00cdRRITO EN SU ORIGEN, INV\u00c1LIDO EN EL TIEMPO<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[803],"tags":[508,802,930,131,929,314],"class_list":["post-2958","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-venezuela","tag-conflicto","tag-guayana-esequiba","tag-litigio","tag-reino-unido","tag-republica-cooperativa-de-guyana","tag-venezuela"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2958","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2958"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2958\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2958"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2958"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2958"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}