{"id":2993,"date":"2021-02-17T00:56:31","date_gmt":"2021-02-17T03:56:31","guid":{"rendered":"http:\/\/saeeg.org\/?p=2993"},"modified":"2021-02-17T00:56:37","modified_gmt":"2021-02-17T03:56:37","slug":"guayana-esequiba-escenarios-probables-en-la-corte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2021\/02\/17\/guayana-esequiba-escenarios-probables-en-la-corte\/","title":{"rendered":"GUAYANA ESEQUIBA: ESCENARIOS PROBABLES EN LA CORTE"},"content":{"rendered":"\n

Abraham G\u00f3mez R.*<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Nos encontramos con bastantes expectativas para saber a qu\u00e9 atenernos y qu\u00e9 estrategias desarrollar, a partir de la determinaci\u00f3n sentencial que pueda tomar la Corte Internacional de Justicia, el pr\u00f3ximo (26) de este mes, desde el Palacio de la Paz, en La Haya, con la participaci\u00f3n de sus jueces, casi todos por v\u00eda telem\u00e1tica.<\/span><\/p>\n

No es para menos que afloren cualquier cantidad de preguntas; algunas han venido consiguiendo respuestas oportunas y eficaces; otras deben esperar por el desenvolvimiento de los hechos, en la fecha indicada. Sin embargo, ha crecido a ritmo vertiginoso la incertidumbre por lo que pueda suceder.<\/span><\/p>\n

En todo el pa\u00eds, a los Esequibistas nos preguntan: qu\u00e9 nos corresponde hacer y cu\u00e1l debe ser nuestra conducta ante un hito hist\u00f3rico-jur\u00eddico de tanta significaci\u00f3n y trascendencia como Naci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

En honor a la verdad, indistintamente del desenlace que se presente en el Alto Tribunal celebramos toda la extraordinaria labor de divulgaci\u00f3n generada desde las Universidades (a pesar de las conocidas limitaciones). Refiero tambi\u00e9n (perm\u00edtanme decirlo) que he hecho un modesto peregrinaje por varias ciudades, conforme nuestras posibilidades \u2014f\u00edsicas y log\u00edsticas\u2014 para sensibilizar a todos los sectores.<\/span><\/p>\n

Nos propusimos crear conciencia ciudadana de nuestra justa pertenencia sobre ese inmenso espacio territorial; desgajado hace m\u00e1s de un siglo, con vileza y mala fe, de la totalidad de la geograf\u00eda venezolana.<\/span><\/p>\n

As\u00ed tambi\u00e9n, elogiamos el trabajo sostenido de las Organizaciones no Gubernamentales, de las Academias que se han pronunciamiento debidamente con asidero doctrinal; los esfuerzos de orientaci\u00f3n de la Asamblea Nacional, del Consejo Venezolano de Relaciones Internacionales (COVRI) , del Instituto Venezolano de los Estudios Fronterizos (IDEFV) y especialmente las iniciativas de la Fundaci\u00f3n Venezuela Esequiba para dise\u00f1ar, planificar y ejecutar las hermosas jornadas virtuales de reforzamiento de conocimientos y concienciaci\u00f3n sobre este tema \u00e1lgido, que ahora entrar\u00e1 a conocer en su fondo el jurado de la CIJ<\/span><\/p>\n

En toda Venezuela, hoy como nunca, hemos podido dise\u00f1ar un discurso coincidente, que se expresa siempre en todas partes, en los mismos siguientes t\u00e9rminos: el caso de la Guayana Esequiba nos obliga (por encima de particularismos) a conferirle un tratamiento de Pol\u00edtica de Estado. Unidad de prop\u00f3sitos y unidad de estrategias.<\/span><\/p>\n

Asumimos y lo estamos cumpliendo que \u2014ante la densidad de lo que se propone discernir la Corte\u2014 la contenci\u00f3n por la Guayana Esequiba rebasa las parcelas ideol\u00f3gicas, partidistas, sociales, confesionales, raciales o de cualquier otra \u00edndole.<\/span><\/p>\n

Afortunadamente, para el bien del pa\u00eds, este caso ha logrado concitarnos; juntarnos con criterios un\u00e1nimes. Digamos, entonces, que aqu\u00ed no caben ni distractores, diversificadores ni oportunistas; porque, este asunto litigioso estamos obligados a estudiarlo, manejarlo y encararlo \u2014jur\u00eddicamente\u2014 invocando la solidaridad de toda la poblaci\u00f3n venezolana; incorporando las mejores voluntades e inteligencias. El clar\u00edn de la patria est\u00e1 llamando.<\/span><\/p>\n

Ya se sabe que el pasado (18) de diciembre la Corte Internacional de Justicia se autoconfiri\u00f3 jurisdicci\u00f3n y competencia, en una sentencia preliminar que, aunque nos haya parecido \u201crara y sospechosa\u201d, la hemos analizado en todas sus consideraciones y las implicaciones que de la misma se derivar\u00e1n en el futuro pr\u00f3ximo, para las Partes en la controversia.<\/span><\/p>\n

El se\u00f1alado Alto Jurado de La Haya desestim\u00f3 tres solicitudes que hizo la delegaci\u00f3n de Guyana, a trav\u00e9s del recurso interpuesto contra nosotros, por considerarlas de \u201cpoca monta\u201d; pero sin embargo, admiti\u00f3 \u2014eo ipso<\/em>\u2014 el elemento m\u00e1s denso e importante en el petitorio: \u201cel car\u00e1cter v\u00e1lido y vinculante del Laudo; el cual resuelve plena, perfecta y definitivo todos los asuntos relativos a la frontera con Venezuela\u201d <\/em>(seg\u00fan los t\u00e9rminos que utiliza la contraparte en su escrito), para referirse a la sentencia tramposa y perversa, conocida en el mundo como Laudo Arbitral de Par\u00eds, del 03 de octubre de 1899. Una verg\u00fcenza para la doctrina y la jurisprudencia en el Derecho Internacional P\u00fablico.<\/span><\/p>\n

Recay\u00f3, por esa v\u00eda procedimental para los efectos sucesivos, el objeto de la demanda en el mencionado adefesio jur\u00eddico, el cual hab\u00eda quedado descartado, desde el mismo momento en que se firma el Acuerdo de Ginebra, el 17 de febrero de 1966; en cuyo texto los suscribientes, por el gobierno del Reino Unido de Gran Breta\u00f1a e Irlanda del Norte (el Secretario de Estado de Relaciones Exteriores, Michael Stewart), por la Guayana Brit\u00e1nica (el primer ministro Forbes Burnham) y por Venezuela (el canciller Ignacio Iribarren Borges) admiten la ineficacia jur\u00eddica de la citada sentencia arbitral, al dejar sentado que: \u201cse establece una Comisi\u00f3n Mixta con el encargo de buscar soluciones satisfactorias para el arreglo pr\u00e1ctico de la controversia entre Venezuela y el Reino Unido surgida como consecuencia de la contenci\u00f3n venezolana de que el Laudo arbitral de 1899 sobre la frontera entre Venezuela y Guayana Brit\u00e1nica es nulo e irrito\u201d. (subrayado nuestro).<\/span><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Podemos interpretar, en inequ\u00edvoca hermen\u00e9utica jur\u00eddica, que en ese preciso instante se produce la admisi\u00f3n de los hechos que nuestra delegaci\u00f3n denunci\u00f3 en su narrativa.<\/span><\/p>\n

Cabe preguntarnos, por qu\u00e9 la insistencia de la Corte de reinstaurar y darle vigencia a tal documento, para la continuidad del Proceso, si ya d\u00e1bamos por execrado el mismo para cualquier estimaci\u00f3n y consideraci\u00f3n jur\u00eddica.<\/span><\/p>\n

Encontr\u00e1ndonos en las proximidades de otra posible sentencia nos vemos obligados a dise\u00f1ar, como equipo representativo del Estado venezolano, las m\u00e1s eficientes estrategias para hacer todas las alegaciones que sean necesarias, oportunas y pertinentes \u2014damos por sentado que Venezuela se har\u00e1 parte del juicio y manifestar\u00e1 el consentimiento de obligarse\u2014 para demostrar, con suficiente contundencia, que la decisi\u00f3n arbitral \u2014de ingrata recordaci\u00f3n\u2014 de 1899, constituy\u00f3 una aberraci\u00f3n, perpetradora del vil despojo de 159.500 km2<\/sup>, de nuestra geograf\u00eda nacional, una s\u00e9ptima parte de la extensi\u00f3n territorial que heredamos hist\u00f3ricamente desde 1777.<\/span><\/p>\n

Hemos dicho de varias maneras y en muchas partes que no debemos rehuir el \u201ccombate jur\u00eddico\u201d en ciernes.<\/span><\/p>\n

Entro a explicar el porqu\u00e9 de mi sugerencia. Primero, tengamos presente que el juicio no se paralizar\u00e1 as\u00ed nosotros continuemos invocando la No Comparecencia. Acaso, ya la Corte no asom\u00f3 en su decisi\u00f3n previa (admisibilidad de jurisdicci\u00f3n) que est\u00e1 dispuesta inclusive a sentenciar a nuestro pa\u00eds en ausencia, de acuerdo con el art\u00edculo (53) de su propio Estatuto.<\/span><\/p>\n

De tal manera que nuestra diligencia debe regirse, en lo inmediato, a conformar el mejor de los equipos con car\u00e1cter multidisciplinario para atender el litigio, en esta delicada fase, tanto en el sitio de los acontecimientos (La Haya), como dentro del pa\u00eds; provocando y convocando asambleas de compatriotas, actividades en conjunto con visitas a los medios de comunicaci\u00f3n para informar y deliberar sobre el evento que disciernen los jueces, en Los Pa\u00edses Bajos.<\/span><\/p>\n

Otra diligencia que debe practicarse, con prontitud, es la designaci\u00f3n del juez ad-hoc<\/em> que se incorporar\u00e1 al corpus del jurado sentenciador, con atribuciones plenas en nuestra representaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

El viernes 26, a las tres de la tarde, hora de La Haya; tal vez, la nueva presidenta de la Corte Internacional de Justicia, la estadounidense Joan Donoghue abra la celebraci\u00f3n de la audiencia con los (17) magistrados (algunos presentes y otra v\u00eda telem\u00e1tica), e inmediatamente cede el derecho de palabra a la representaci\u00f3n de Venezuela para que proceda \u2014en esta primera vista procesal\u2014 a exponer su memorial de contestaci\u00f3n de la demanda incoada por Guyana.<\/span><\/p>\n

Imaginamos que, en su tiempo correspondiente, los coagentes guyaneses aprovechar\u00e1n para ratificar la Pretensi\u00f3n procesal, esta vez circunscrita a sermonear (\u00bfincrepar?) a nuestra delegaci\u00f3n para que demuestre porqu\u00e9 aseguramos la invalidez del Laudo Arbitral de Par\u00eds, del 03 de octubre de 1899.<\/span><\/p>\n

Estamos munidos de bastantes elementos probatorios para desmontar el desprop\u00f3sito sobre el cual ellos han sostenido las tratativas tramposas, que ahora pretenden judicializar.<\/span><\/p>\n

En una hip\u00f3tesis \u2014nada desde\u00f1able\u2014 colegimos a partir de los indicios que, una vez escuchadas las Altas Partes conflictuadas, el jurado quiz\u00e1s invite a ambas delegaciones para otras audiencias a a\u00f1adir m\u00e1s aportaciones; lo que quiere decir que en la primera vista no habr\u00e1 una sentencia, considerable definitivamente firme, con perspectiva de ejecuci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

El escenario de imaginaci\u00f3n, anteriormente descrito, nos posibilita reforzar, cada vez, nuestros argumentos para probar, demostrar y convencer al jurado de nuestras justas afirmaciones.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

* Miembro de la Academia Venezolana de la Lengua. Miembro de la Fundaci\u00f3n Venezuela Esequiba. Miembro del Instituto de Estudios de la Frontera Venezolana (IDEFV).<\/em><\/strong><\/span>\u00a0<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

Publicado originalmente en Disenso F\u00e9rtil <\/em><\/strong>https:\/\/abraham-disensofrtil.blogspot.com\/<\/em><\/strong><\/a><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Abraham G\u00f3mez R.* Nos encontramos con bastantes expectativas para saber a qu\u00e9 atenernos y qu\u00e9 estrategias desarrollar, a partir de la determinaci\u00f3n sentencial que pueda tomar la Corte Internacional de Justicia, el pr\u00f3ximo (26) de este mes, desde el Palacio de la Paz, en La Haya, con la participaci\u00f3n de sus jueces, casi todos por … Seguir leyendo GUAYANA ESEQUIBA: ESCENARIOS PROBABLES EN LA CORTE<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[803],"tags":[508,912,930,131,929,314],"class_list":["post-2993","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-venezuela","tag-conflicto","tag-corte-internacional-de-justicia","tag-litigio","tag-reino-unido","tag-republica-cooperativa-de-guyana","tag-venezuela"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2993","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2993"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2993\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2993"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2993"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2993"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}