{"id":3001,"date":"2021-02-19T17:18:21","date_gmt":"2021-02-19T20:18:21","guid":{"rendered":"http:\/\/saeeg.org\/?p=3001"},"modified":"2021-02-19T17:21:13","modified_gmt":"2021-02-19T20:21:13","slug":"la-estrategia-del-consejo-nacional-de-malvinas-parte-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2021\/02\/19\/la-estrategia-del-consejo-nacional-de-malvinas-parte-3\/","title":{"rendered":"LA ESTRATEGIA DEL CONSEJO NACIONAL DE MALVINAS \u2013 PARTE 3"},"content":{"rendered":"\n

C\u00e9sar Augusto Lerena*<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Del pensamiento de sus integrantes podemos imaginarnos el futuro de Malvinas.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

El general que permaneci\u00f3 en su cargo mientras se enajenaba el Atl\u00e1ntico Sur.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

Continuar\u00e9 refiri\u00e9ndome a algunos de los miembros seleccionados para integrar el Consejo Nacional de Malvinas (el d\u00eda que se ponga en funciones) para imaginarnos cu\u00e1les podr\u00edan ser las pol\u00edticas destinadas a recuperar Malvinas. Apenas fallecido el ex presidente Carlos Menem, distintos personajes salieron a hacer una semblanza del extinto. Uno de ellos, el General (RE) Mart\u00edn Balza quien, precisamente, fue designado para integrar el Consejo que coordina el secretario de Malvinas Daniel Filmus, efectu\u00f3 unas llamativas declaraciones en su condici\u00f3n de general en jefe en la d\u00e9cada del 90. <\/strong><\/span><\/p>\n

Refiri\u00f3 en la entrevista <\/strong>(difundida por Urgente 24)<\/em> el citado: \u201cCarlos Menem, jam\u00e1s interfiri\u00f3 en mis decisiones\u201d, <\/em>perdiendo de vista Balza su condici\u00f3n de subordinado del Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, el presidente de la Naci\u00f3n. Es \u00e9ste el que toma las decisiones y el general quien las cumple. <\/strong><\/span><\/p>\n

La f\u00f3rmula \u201cSubordinaci\u00f3n <\/em><\/strong>y valor para defender a la Patri<\/em>a\u201d que utiliza el ej\u00e9rcito en las formaciones, debiera concluir por imperio del art\u00edculo 6\u00ba de la Ley 23.463, en \u201cy defender la Constituci\u00f3n Nacional\u201d<\/em> raz\u00f3n por la cual, no debi\u00e9ramos asignarle ning\u00fan valor o atribuirle especial m\u00e9rito a un general por defender, como cualquier ciudadano, la Constituci\u00f3n. La Subordinaci\u00f3n<\/em> en el caso del Mando Militar, se entiende como \u201cla sujeci\u00f3n a la orden, mando o dominio del subalterno con respecto al superior. El subordinado acata el mando por la existencia de una relaci\u00f3n jer\u00e1rquica que \u00e9l comprende y acepta\u201d; <\/em>y Valor<\/em> es un concepto que describe \u201c<\/strong>el comportamiento generador del bien de su desempe\u00f1o del que depende en gran medida, el \u00e9xito en el cumplimiento de las \u00f3rdenes que se le han impartido para la realizaci\u00f3n de las misiones y actos de servicio\u201d<\/em>.<\/span><\/p>\n

En base a lo precedentemente expuesto precisar\u00eda los dichos del general Balza: jam\u00e1s dej\u00f3 de cumplir con las \u00f3rdenes impuestas por la conducci\u00f3n del Comandante en Jefe Carlos Menem (<\/em>\u201c<\/em>El presidente dispone de las Fuerzas Armadas\u201d, Mart\u00edn Balza, El Intransigente, 14\/11\/2019)<\/em> y la Constituci\u00f3n y, ello incluye, a todas las decisiones<\/em>, de otro modo se hubiera tenido que ir a su casa. Los oficiales superiores al asumir una funci\u00f3n de mando deben prestar el juramento de observar y hacer observar, si fuere necesario, hasta perder la vida, la Constituci\u00f3n Nacional, conforme a las leyes que al efecto dicte el Congreso y a los decretos del Poder Ejecutivo Nacional (Art. 1\u00ba y 5\u00ba Ley 23.463). Ergo, Balza aval\u00f3 con su continuidad todas las acciones relativas a la enajenaci\u00f3n de la soberan\u00eda nacional \u2014al menos\u2014 que se llevaron a cabo durante la d\u00e9cada del noventa.\u00a0<\/span><\/p>\n

Me permito recordar que, como comandante de la VI Brigada (1987), subjefe del Estado Mayor General del Ej\u00e9rcito (1990) y jefe del Ej\u00e9rcito Argentino (1991), Balza se mantuvo activo en los altos mandos militares entre 1989 y 1999, uno de los per\u00edodos m\u00e1s oscuros de dominaci\u00f3n y de mayor entrega nacional del Atl\u00e1ntico Sur y Malvinas y, \u201csus decisiones<\/em>\u201d (sic) al respecto, fueron inexistentes o infructuosas \u2014si existieron\u2014 respectos a los Tratados, Acuerdos, etc. que enajenaron la soberan\u00eda nacional.<\/span><\/p>\n

Como Secretario de Estado designado en julio de 1989 renunci\u00e9 los primeros d\u00edas de enero de 1991 (<\/em>La Capital de Mar del Plata, p\u00e1g. 7 del 20\/02\/91)<\/em> por la grav\u00edsima entrega nacional que en el \u00e1rea de Malvinas y del Atl\u00e1ntico Sur, Menem, Cavallo y quienes los acompa\u00f1aban en sus pol\u00edticas (algunas de las cuales describo a continuaci\u00f3n o que pueden ampliarse en el libro de mi autor\u00eda \u201cMalvinas. Biograf\u00eda de la Entrega\u201d, 2009)<\/em>. La renuncia, aunque, como en mi caso, sea por propia determinaci\u00f3n, supone un alejamiento y una p\u00e9rdida, pero tambi\u00e9n la posibilidad de ejercer un derecho irrenunciable de participar activa, \u00e9tica y libremente en favor de los intereses supremos de la Naci\u00f3n. Me quedaba adherir a \u201cEl Estado soy yo<\/em>\u201d de Luis XIV o al \u201cEstado somos nosotros<\/em>\u201d de Lenin, gozando en ambos casos de las mieles del poder; pero suscrib\u00ed a \u201cel Estado son todos<\/em>\u201d de Honor\u00e9 de Balzac, acompa\u00f1ando a millones de argentinos bien nacidos que, por encima de los intereses personales, ponen el de la nacionalidad, el respeto y admiraci\u00f3n a nuestros ascendientes y a los h\u00e9roes que regaron con su sangre la Naci\u00f3n. Mientras, el general Balza continu\u00f3 prestando sus incondicionales servicios al ex Presidente Menem hasta 1999. Es evidente que tenemos una diferente valoraci\u00f3n de los hechos que ocurr\u00edan en esos a\u00f1os y, mientras \u00e9l refiere, a \u201cuna modernizaci\u00f3n de la fuerza<\/em>\u201d inconducente, precisamente por efecto de los Acuerdos de Madrid como veremos, muchos percibimos una Naci\u00f3n de rodillas.<\/span><\/p>\n

\u201cHubo respeto mutuo y en ocasiones hasta afecto del se\u00f1or presidente hacia su persona<\/em> y (\u2026) nunca interfiri\u00f3 en mis decisiones (\u2026) jam\u00e1s interfiri\u00f3 en la relaci\u00f3n mando-obediencia-subordinaci\u00f3n (\u2026) en todo momento respet\u00f3 a las fuerzas armadas\u201d<\/em>, <\/em>refiri\u00f3 Balza en la entrevista. Opiniones todas muy llamativas, de quien estuvo al frente del Ej\u00e9rcito y cumpli\u00f3 las \u00f3rdenes de un gobierno que enajen\u00f3 la Soberan\u00eda Nacional. No me imagino a los Generales Manuel Belgrano, Mart\u00edn Miguel de G\u00fcemes, Juan Manuel de Rosas, Jos\u00e9 Gervasio Artigas, Juan Lavalle, Manuel Oribe, Sim\u00f3n Bol\u00edvar, Juan Gregorio de Las Heras, Juan \u00c1lvarez de Arenales, Bernardo O\u2019Higgins, Miguel Estanislao Soler, Mariano Necochea y otros tantos, algunos de los cuales sus bustos se encuentran en el Colegio Militar de la Naci\u00f3n, que, estando entre los generales m\u00e1s destacados americanos, jam\u00e1s hubiesen admitido en silencio tanta entrega, semejante cesi\u00f3n del territorio nacional, con graves implicancias sobre la Ant\u00e1rtida. Y por supuesto, bastar\u00eda repetir algunas de las frases del General San Mart\u00edn para saber que hubiera hecho nuestro Libertador: \u201cHace m\u00e1s ruido un hombre gritando que cien mil que est\u00e1n callados (\u2026) Cuando la Patria est\u00e1 en peligro todo est\u00e1 permitido, excepto no defenderla\u201d<\/em>.<\/span><\/p>\n

Cuando se analizan las condiciones de subordinaci\u00f3n en que las Fuerzas Armadas argentinas \u2014en particular del ej\u00e9rcito\u2014 quedaron ante la p\u00e9rfida Albi\u00f3n con motivo de la firma de los Acuerdos de Madrid y otras decisiones tomadas durante la d\u00e9cada del 90 en la que ejerci\u00f3 la jefatura militar Balza, no hay m\u00e1s que repudiar la profundizaci\u00f3n de la entrega nacional de esos a\u00f1os.<\/span><\/p>\n

Mart\u00edn Balza es un general controvertido. Egres\u00f3 (17\/12\/55) en orden de m\u00e9rito 143 sobre 173 cadetes y, entre tantas otras declaraciones p\u00fablicas, refiri\u00f3 que \u201cnunca estuve de acuerdo con los indultos de Menem de octubre de 1989\u201d<\/em> (Mir\u00e1 lo que te digo, 15\/2\/2021<\/em>), <\/em>pero, Hern\u00e1n Fair pone en duda sus dichos: \u201cu<\/em>na vez asumido, el Presidente (Menem) (\u2026) el 7 de octubre de 1989 indult\u00f3 por decreto a 216 oficiales y suboficiales y 64 civiles procesados por las rebeliones de Semana Santa, Monte Caseros y Villa Martelli y, el 29 de diciembre de 1990 el Gobierno firm\u00f3 varios decretos<\/em> (NdA: Decretos 2741\/90 al 2746\/90) que beneficiaron a todos los miembros de las Juntas del Proceso Militares, represores, terroristas, etc. (entre ellos a Firmenich y a Mart\u00ednez de Hoz), satisfaciendo lo que en los hechos constitu\u00eda la principal demanda pol\u00edtica del Generalato castrense\u201d<\/strong> (CONICET, \u201cRelaciones pol\u00edticas entre el menemismo y las Fuerzas Armadas. Un an\u00e1lisis hist\u00f3rico-pol\u00edtico del per\u00edodo 1989-1995\u201d, Revista KAIROS, UNSL, mayo 2011), <\/em>en una fecha, en que el General Mart\u00edn Balza ya era subjefe del Estado Mayor del Ej\u00e9rcito.<\/span><\/p>\n

Por otra parte, el servicio militar obligatorio, un r\u00e9gimen vetusto y prepotente, que imperaba durante la jefatura del general Balza, se termin\u00f3 en 1994, no por la voluntad de \u00e9ste de reconvertir la fuerza sino por la brutal muerte del soldado Omar Carrasco. Continuaba como jefe del Ej\u00e9rcito cuando el 3 de noviembre de 1995 estall\u00f3 la F\u00e1brica Militar de Armamentos de R\u00edo Tercero y tambi\u00e9n cuando la Argentina, pese a ser uno de los cuatro pa\u00edses garantes del Protocolo de R\u00edo (1942), le vendi\u00f3 armas a Ecuador, pese a enfrentarse a la hermana Rep\u00fablica del Per\u00fa, el m\u00e1s importante aliado militar que tuvo la Argentina en 1982. No ampliar\u00e9 sobre estos \u00faltimos hechos, pese a que por su condici\u00f3n de jefe del arma y su v\u00ednculo con el Ministerio de Defensa no deber\u00eda \u2014oficial o extraoficialmente\u2014 desconocer lo que ocurr\u00eda al respecto. El manifest\u00f3 \u201chaberse enterado por los diarios de los decretos secretos\u201d (Mir\u00e1, reportaje citado<\/em>). Digamos: \u00bfestaba pintado?<\/span><\/p>\n

No obstante ello y antes de continuar, no podr\u00eda dejar de lado sus m\u00faltiples distinciones y medallas; sus tareas y declaraciones derivadas de sus responsabilidades militares (sus camaradas son quienes las valorar\u00e1n) ni el valor de Balza de combatir en Malvinas, como no lo har\u00eda jam\u00e1s con ninguno \u2014cualquiera sea su jerarqu\u00eda militar\u2014 de los que combatieron por defender nuestros archipi\u00e9lagos; pero, hay cientos de soldados que aun combatiendo en Malvinas, no se consideran veteranos de guerra, porque siguen dando pelea sin soluci\u00f3n de continuidad desde 1982 hasta nuestros d\u00edas, sin sostener ni participar en un gobierno que, con sus acciones, favoreci\u00f3 la consolidaci\u00f3n brit\u00e1nica en Malvinas, Georgias, S\u00e1ndwich del Sur y la Ant\u00e1rtida.<\/span><\/p>\n

Me limitar\u00e9 entonces a describir lo ocurrido entre 1989 y 1999 respecto a la creciente ocupaci\u00f3n brit\u00e1nica del Atl\u00e1ntico Sur, Malvinas y la Ant\u00e1rtida, cuando el General Balza era el principal responsable del Ej\u00e9rcito argentino.<\/strong><\/span><\/p>\n

No pudo ignorar este general del m\u00e1s alto rango, el contenido de los Acuerdos de Madrid. Las Declaraciones Conjuntas del 19\/10\/1989 y de 18,19\/12\/1989 en Par\u00eds, convertidas luego, en el Tratado del 14,15\/02\/1990, com\u00fanmente llamado de Madrid, y el Tratado de \u201cPromoci\u00f3n y Protecci\u00f3n de Inversiones brit\u00e1nicas<\/em>\u201d en Londres el 11\/12\/1990, complementario del anterior, convalidado por la Ley 24.184.<\/span><\/p>\n

Estos Tratados terminaron con la Argentina soberana, industrial, tecnol\u00f3gica, cient\u00edfica y due\u00f1a de sus recursos naturales y servicios p\u00fablicos; que la devolvieron a sus or\u00edgenes de proveedor de granos, transg\u00e9nica, semilla-dependiente y qu\u00edmica-fumigada. La Argentina del monocultivo, con los servicios y los recursos naturales privatizados. Los ferrocarriles y las flotas navales liquidadas y los astilleros nacionales desfinanciados, etc. De la Argentina con un mar territorial de 200 millas marinas, por imperio de la Ley 17.094, a la Argentina de la Zona Econ\u00f3mica Exclusiva (ZEE) depredada por brit\u00e1nicos, espa\u00f1oles, chinos, rusos, taiwaneses y coreanos.<\/span><\/p>\n

La supresi\u00f3n de hip\u00f3tesis de conflicto que dominaron las relaciones con Brasil y Chile en el siglo XX era razonable; pero el pa\u00eds pas\u00f3, de tener ocupados por los brit\u00e1nicos en 1982 unos 11.410 km2<\/sup> y tres millas marinas alrededor de Malvinas, a ser invadido por Gran Breta\u00f1a en 1.639.000 km2.<\/sup>. Un 52% de toda nuestra ZEE, equivalente a un 28% del territorio continental. Que nuestro pa\u00eds no tenga hip\u00f3tesis de conflicto<\/em> y, desarmadas sus fuerzas, es verdaderamente asombroso.<\/span><\/p>\n

Estos Tratados se completaron con la sanci\u00f3n de la Ley 23.968 (10\/09\/1991) de los \u201cespacios mar\u00edtimos\u201d que determin\u00f3 las l\u00edneas de base, que le permiti\u00f3 al Reino Unido establecer los espacios mar\u00edtimos alrededor de Malvinas; la sanci\u00f3n de la Ley 24.543 (13\/9\/1995) que ratific\u00f3 la CONVEMAR, a cuya sanci\u00f3n \u2014modestamente\u2014 nos opusimos sin \u00e9xito con el apoyo de un par de Senadores liderados por el Senador Pedro Molina (PJ Santa Cruz), que le permiti\u00f3 al Reino Unido considerarse \u2014en forma ilegal\u2014 como un pa\u00eds ribere\u00f1o en Malvinas y promover, en la actualidad, la multilateralidad regional del control de las pesquer\u00edas, para tratar de intervenir, en un pie de igualdad con la Argentina, en la administraci\u00f3n de los recursos en el Mar Argentino; motivo por el cual, nos opusimos y, seguimos haci\u00e9ndolo, a la sanci\u00f3n luego de varios a\u00f1os de discusi\u00f3n de la Ley 25.290 del 13\/07\/2000 que promueve las OROP (Organizaciones Regionales de Ordenamiento Pesquero) dejando la administraci\u00f3n preeminente del Atl\u00e1ntico Sur en manos de los Estados de bandera en perjuicio de los Estados ribere\u00f1os y frente a la presencia brit\u00e1nica en Malvinas, violando la Disposici\u00f3n Transitoria Primera de la Constituci\u00f3n Nacional.<\/span><\/p>\n

Balza permaneci\u00f3 en su cargo en silencio, como muchos que permanecieron y permanecen en silencio y son incapaces de proyectar una estrategia para salir de esta trampa que sume en la derrota perpetua a quienes creen que todo est\u00e1 perdido y, a una gran mayor\u00eda de argentinos, que ignora cu\u00e1l es la situaci\u00f3n del pa\u00eds. \u00bfAlguna vez el General Balza ante los Acuerdos de Madrid, en esos a\u00f1os, habl\u00f3 sobre la Zona de Paz y Cooperaci\u00f3n del Atl\u00e1ntico Sur? <\/em>que firmaron los pa\u00edses africanos occidentales y suramericanos con ZEE en el Atl\u00e1ntico Sur en la Asamblea General de la ONU (Res. 41\/11 del 27\/10\/1986).<\/span><\/p>\n

La Argentina y el Reino Unido acordaron, en primer lugar, aplicar la f\u00f3rmula inglesa del \u201cparaguas<\/em>\u201d, por la cual ambos pa\u00edses aceptaron el tratamiento de distintos temas, en tanto y en cuanto, ello no significase reconocimiento alguno sobre la soberan\u00eda de Malvinas. Pese a esta decisi\u00f3n ya lacerante e indigna, los brit\u00e1nicos quebraron todas las resoluciones de la ONU, mientras nuestro pa\u00eds permanece congelado, declamando ante los foros nacionales. \u00bfQu\u00e9 opinar\u00e1n los argentinos y los fueguinos en particular sobre el incumplimiento de Res. ONU 31\/49 y la 1514\/60 que \u201cInsta a las dos partes a que se abstengan de adoptar decisiones que entra\u00f1en la introducci\u00f3n de modificaciones unilaterales\u2026\u201d (4) y que declara \u201c<\/em>Todo intento encaminado a quebrantar total o parcialmente la unidad nacional y la integridad territorial de un pa\u00eds es incompatible con los prop\u00f3sitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas\u201d <\/em>(6)<\/em>.<\/em><\/span><\/p>\n

Ning\u00fan funcionario de alto rango ocupado en la Defensa Nacional pudo haber permanecido en silencio ante semejante invasi\u00f3n brit\u00e1nica. Y aqu\u00ed, la pregunta surge espont\u00e1nea: \u00bfmodernizar el Ej\u00e9rcito para qu\u00e9 Balza? Si no es para defender la Soberan\u00eda Nacional que es el rol excluyente que justifica la existencia de esa fuerza. San Mart\u00edn refiero al respecto: \u201cCompa\u00f1eros juremos no dejar las armas de la mano hasta ver al pa\u00eds enteramente libre o morir con ellas como hombres de coraje\u201d<\/em>, que, actualizado a los tiempos modernos y nuestra debilidad podr\u00eda significar \u00bfQu\u00e9 propuestas documentadas le present\u00f3 al Presidente de la Naci\u00f3n o al Ministro de Defensa para revertir la p\u00e9rdida de territorios, recursos y soberan\u00eda?<\/span><\/p>\n

En 1990<\/strong> se estableci\u00f3, entre ambos gobiernos la conservaci\u00f3n conjunta de los recursos pesqueros al este de Malvinas (d\u00e1ndole al zorro a cuidar el gallinero) para facilitarles a los brit\u00e1nicos el otorgamiento de permisos ilegales a flota extranjera. En 1991<\/strong> con la delimitaci\u00f3n de las l\u00edneas de base del continente se allan\u00f3 al Reino Unido su propia delimitaci\u00f3n en Malvinas que ocupo 438.000 km2<\/sup> alrededor de Malvinas. En 1993<\/strong> el Reino Unido ampli\u00f3 su ocupaci\u00f3n mar\u00edtima a las 200 millas. En 1994<\/strong> se acord\u00f3 la pesca en el Atl\u00e1ntico Sur con la entonces CEE y los buques espa\u00f1oles nunca pescaron en Malvinas. En 1995<\/strong> se acord\u00f3 intercambiar informaci\u00f3n sobre todo la actividad pesquera entre el paralelo 45\u00ba S (altura Puerto Camarones, Chubut) y el 60\u00ba S (altura de las islas Orcadas), es decir, por fuera de las 200 millas ocupadas por los brit\u00e1nicos alrededor de Malvinas y, la Argentina, a trav\u00e9s del INIDEP aport\u00f3 sus cient\u00edficos y buques aport\u00e1ndole informaci\u00f3n pesquera sensible.<\/span><\/p>\n

En 1996<\/strong> la Argentina acord\u00f3 pol\u00edticas de cooperaci\u00f3n con el Reino Unido \u201cen Beneficio de las partes<\/em> involucradas\u201d. En 1998<\/strong> se firm\u00f3 el \u201cConvenio de Cooperaci\u00f3n Militar<\/em>\u201d con el Reino Unido y, en lugar de reducirse la presencia militar brit\u00e1nica en el mar argentino, el Reino Unido traslad\u00f3 el Comando Sur desde la isla Ascensi\u00f3n a Malvinas, instalando la mayor base de la OTAN en el Atl\u00e1ntico Sur, con aviones, fragatas, misiles y radares de \u00faltima generaci\u00f3n, quienes son informados de los movimientos militares argentinos. \u00bfAlguien podr\u00eda pensar que la base misil\u00edstica instalada en Malvinas, es para evitar un nuevo intento armado de recuperar las islas por parte de los argentinos? Bueno, ello ser\u00eda suponer que los brit\u00e1nicos no conocen que nuestro presupuesto de Defensa es similar al de Chile o Per\u00fa, con un territorio continental y mar\u00edtimo infinitamente mayor al de esos pa\u00edses. En 1999<\/strong> la Canciller\u00eda Argentina colabor\u00f3 con el Reino Unido para combatir los buques sin licencias brit\u00e1nicas<\/em> en el Atl\u00e1ntico Sur y, el mismo a\u00f1o por declaraci\u00f3n conjunta brit\u00e1nico-argentina del 14\/15 de julio autoriz\u00f3 (transponiendo el espacio a\u00e9reo argentino) un vuelo semanal de \u201cLanChile\u201d entre Punta Arenas (Chile) y Malvinas, con una escala mensual en R\u00edo Gallegos, donde los argentinos \u2014en un nuevo gesto de reconocimiento en favor del Reino Unido\u2014 debemos hasta hoy presentar pasaporte para ingresar a Malvinas y, mientras los cancilleres refer\u00edan al fortalecimiento de \u201clas relaciones entre la Argentina y Chile (\u2026) el jefe del Ej\u00e9rcito, teniente general Mart\u00edn Balza, defini\u00f3 ayer al acuerdo firmado entre la Argentina y Gran Breta\u00f1a, el mi\u00e9rcoles \u00faltimo, en Londres (\u2026) Un peque\u00f1o gran paso el que se ha dado<\/em>. No es poca cosa\u201d<\/em> (Andrea Centeno y Federico Quilodr\u00e1n, La Naci\u00f3n 20\/7\/1999), <\/em>lo que signific\u00f3 facilitar la log\u00edstica general y transporte a los isle\u00f1os.<\/span><\/p>\n

Los Acuerdos de Madrid dejaron sin efecto la \u201cZona de Protecci\u00f3n Militar\u201d<\/em> alrededor de Malvinas, pero, establecieron un \u201cSistema Transitorio de Informaci\u00f3n y Consulta Rec\u00edproca<\/em>\u201d, y otros, que de transitorio no tuvieron nada y que obligan a la Armada Nacional y a la Fuerza \u00c1rea Argentina \u2014al Ej\u00e9rcito ni siquiera se lo incluy\u00f3<\/em>\u2014 a informar al Comandante de las Fuerzas Brit\u00e1nicas en Malvinas de todo movimiento mar\u00edtimo y a\u00e9reo en el Atl\u00e1ntico Sur entre el paralelo 46\u00ba S (Comodoro Rivadavia) y 60\u00ba S (islas Orcadas). Es decir, cedimos a los brit\u00e1nicos nuestra soberan\u00eda territorial y de defensa nacional en millones de km2<\/sup> del espacio mar\u00edtimo y a\u00e9reo argentino, frente a la Patagonia y a la Ant\u00e1rtida Argentina. \u00bfNo es llamativo que teniendo ocupada Malvinas, Georgias del Sur y S\u00e1ndwich del Sur, como dije, no tengamos hip\u00f3tesis de conflicto y ning\u00fan experto en defensa integre el Consejo Nacional de Malvinas?<\/span><\/p>\n

Para ampliar en las cuestiones espec\u00edficamente militares transcribir\u00e9 las opiniones del Dr. Julio Carlos Gonz\u00e1lez, ex Director de Asuntos Jur\u00eddicos y Secretario T\u00e9cnico de la Presidencia de la Naci\u00f3n del gobierno constitucional del 25\/5\/1973 al 24\/3\/1976, momento en que fue detenido por golpe militar y \u00faltimo preso pol\u00edtico en recobrar la libertad el 18 de abril de 1983, del que nadie podr\u00eda dudar de su esp\u00edritu democr\u00e1tico y nacional. Respecto a los Acuerdos de Madrid (\u201cLos Tratados de Paz por la Guerra de Malvinas\u201d, 1998; \u201cTratados por Malvinas del 15 de febrero de 1990: La entrega del pa\u00eds a Gran Breta\u00f1a, 14\/2\/2019<\/em>), que ya en 1990 (La Prensa, 15\/3\/1990<\/em>) hab\u00eda desenmascarado con valent\u00eda y dignidad ciudadana, calific\u00f3 a estos Tratados de ruines e ignominiosos \u201credactados por el Foreign Office\u201d<\/em> (Ob. Cit. p\u00e1g. 129<\/em>). \u00bfTal vez el general Balza \u2014el jefe del Ej\u00e9rcito\u2014 se haya enterado por los diarios?<\/span><\/p>\n

Refiere Julio Gonz\u00e1lez sobre la \u201csubordinaci\u00f3n de las fuerzas armadas argentinas a las fuerzas brit\u00e1nicas<\/em> (III): El art. 4\u00b0 donde la delegaci\u00f3n brit\u00e1nica anuncia la decisi\u00f3n de su gobierno de \u201cdejar sin efecto la Zona de Protecci\u00f3n establecida alrededor de las islas Malvinas (Falkland)<\/em>\u201d fue publicitado como un logro del gobierno argentino, pero en cambio exhibe una supremac\u00eda total de Gran Breta\u00f1a sobre el territorio de nuestro pa\u00eds (\u2026). En efecto, desde el momento en que Inglaterra adquiere el derecho de controlar todos los actos de las Fuerzas Armadas de Argentina (art. 52\u00ba A, B y C del Tratado) es innecesario que se mantengan efectivos de Gran Breta\u00f1a para defender a las islas Malvinas de un eventual ataque argentino. Con esta estipulaci\u00f3n el Tratado ha reconocido lisa y llanamente el derecho posesorio ingl\u00e9s sobre el Archipi\u00e9lago de Malvinas<\/em>. Por su parte, en el art. 5\u00b0 se consignan los derechos que adquiere Gran Breta\u00f1a sobre las Fuerzas Armadas de la Rep\u00fablica Argentina:<\/span><\/p>\n

\u201cA<\/strong>: El Sistema Transitorio de Informaci\u00f3n y Consulta Rec\u00edprocas sobre los movimientos de las unidades de sus Fuerzas Armadas en \u00e1reas del Atl\u00e1ntico Sudoccidental<\/em><\/strong>. Las precisiones sobre este \u201cSistema Transitorio\u201d (cuyo tiempo de duraci\u00f3n no se determina), se hallan especificadas en el Anexo 1 del Tratado.<\/span><\/p>\n

I: respecto al Aumento del conocimiento rec\u00edproco de las actividades militares en el Atl\u00e1ntico Sur <\/em>este excede ampliamente al \u00e1rea de las Islas Malvinas y su zona de exclusi\u00f3n mar\u00edtima y comprende cualquier quehacer militar en el Atl\u00e1ntico Sur\u201d.<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00abB<\/strong>: Las Autoridades Militares<\/em>.<\/strong> En este aspecto se dispone que Autoridades Militares han de ser las siguientes: Para la Rep\u00fablica Argentina: La Autoridad Naval Argentina el comandante del \u00c1rea Naval Austral (Ushuaia). La Autoridad A\u00e9rea Argentina el jefe de la Novena Brigada A\u00e9rea (Comodoro Rivadavia). Para Gran Breta\u00f1a: el comandante de la Fuerzas Brit\u00e1nicas en las Islas Malvinas (Falkland). Es importante se\u00f1alar, que el Tratado en este aspecto no otorga participaci\u00f3n a la Autoridad del Ej\u00e9rcito Argentino que tiene competencia y jurisdicci\u00f3n militar sobre todo el territorio continental de nuestro pa\u00eds, no obstante que el Territorio Continental Argentino es objeto espec\u00edfico del Tratado, comenzando por el ingreso y desplazamiento de s\u00fabditos ingleses cuya actividad en nuestro territorio por imperio del art. 13\u00ba del Tratado queda exenta de toda visa consular o permiso previo de las autoridades argentinas. Esta omisi\u00f3n es extremadamente grave si consideramos el antecedente de segmentaci\u00f3n territorial de Harry S. Ferns<\/em>\u00bb <\/strong>(<\/em>Universidad de Birmingham en \u201cBritain And Argentine in The Nineteenth Century\u201d p\u00e1g. 485 Ed. <\/em>Hachette 1974. Idem Lord Franks \u201cReport of Committee Of Privy Counsellors\u201d publicado en \u201cLa Naci\u00f3n\u201d, p\u00e1g. 9, 2\/4\/1983). <\/em>Esta parte \u201cB\u201d complementa y reafirma el objetivo final que se persiguen los brit\u00e1nicos en materia militar. No s\u00f3lo se busca una informaci\u00f3n y consulta entre las Fuerzas Armadas sino establecer una \u201ccomunicaci\u00f3n directa\u201d entre las Islas Malvinas y el Territorio Continental que incremente el \u201cconocimiento rec\u00edproco\u201d de las actividades militares en el Atl\u00e1ntico Sudoccidental\u00bb<\/strong>.<\/span><\/p>\n

\u00abC, D y E<\/strong>: Las vinculaciones entre las Autoridades.<\/em><\/strong> En el texto se estipula que el Ej\u00e9rcito Argentino no podr\u00e1 participar directamente de esas transmisiones porque seg\u00fan el Tratado el Ej\u00e9rcito no reviste el car\u00e1cter de Autoridad Militar de la Rep\u00fablica Argentina<\/em>\u00bb (\u00bf?). <\/em><\/strong>Ya no por la defensa de la soberan\u00eda nacional, sino por la historia de sus patriotas y por la memoria de los h\u00e9roes nacionales de su arma que nos dieron la independencia, debi\u00f3 renunciar.<\/span><\/p>\n

\u00abII: Respecto a la definici\u00f3n de unidades <\/strong>el Tratado determina la individualizaci\u00f3n de naves y de todo el personal de las fuerzas argentinas\u00bb<\/strong>.<\/span><\/p>\n

\u00abIII: Respecto a la informaci\u00f3n reciproca sobre movimientos militares <\/strong>ambos pa\u00edses se deben proporcionar con 25 d\u00edas de anticipaci\u00f3n el movimiento de sus Fuerzas armadas y de los ejercicios que verifiquen unas y otras y, otra serie de exigencias operativas. Del an\u00e1lisis de las coordenadas y paralelos es f\u00e1cil advertir, que mientras los buques y aeronaves que se desplacen por la plataforma continental argentina han de estar subordinados a un f\u00e1cil y seguro control brit\u00e1nico, los buques ingleses que naveguen desde nuestras costas hasta el meridiano 20 W no estar\u00e1n sometidos a igual control argentino. Con esto, Gran Breta\u00f1a se convierte en un estado ribere\u00f1o con la Argentina y se consolidan los t\u00edtulos ingleses de posesi\u00f3n de Malvinas y, el litoral mar\u00edtimo de Argentina y, su espacio a\u00e9reo respectivo queda sin l\u00edmite de tiempo bajo el control permanente de la Royal Navy y de la Royal Air Force. Este Anexo al que remite el art. 5\u00b0 adjudica al Comando de las Fuerzas Brit\u00e1nicas de Malvinas (Falkland) la coordinaci\u00f3n de los salvatajes mar\u00edtimos con Ushuaia y la coordinaci\u00f3n de los a\u00e9reos con C. Rivadavia\u00bb<\/strong>. Es f\u00e1cil apreciar el lugar central que le dio el Reino Unido a las Malvinas y que la Argentina acept\u00f3.<\/span><\/p>\n

El Dr. Julio C. Gonz\u00e1lez precisa: \u00abEl Atl\u00e1ntico Sudoccidental en la actual reformulaci\u00f3n geopol\u00edtica del mundo, es un \u00e1rea decisiva en la confrontaci\u00f3n Norte-Sur. Por lo tanto, su control por una potencia rectora del hemisferio norte como Inglaterra, con el consentimiento de Argentina, titular del espacio territorial y mar\u00edtimo que conduce a la Ant\u00e1rtida, crea la posibilidad de que nuestro pa\u00eds pueda ser el epicentro de un serio y grave enfrentamiento internacional\u00bb.<\/strong> No nos debiera asombrarnos hoy la presencia de naves y submarinos nucleares de estados Unidos. Y prosigue Gonz\u00e1lez: \u00abM\u00e1s importante que tener la titularidad de una parte del Continente Ant\u00e1rtico a distribuir, es el dominio del corredor terrestre y mar\u00edtimo que conduce a la Ant\u00e1rtida y, ese corredor, est\u00e1 integrado por la Patagonia Argentina y por el Mar Argentino que se extiende desde el sur de Tierra del Fuego e Islas de los Estados hasta las Islas Orcadas del Sur que se hallan situadas a la altura del paralelo 60 Sur (\u2026) Todo lo transcripto y analizado hasta aqu\u00ed, nos permite constatar que a partir del 31\/3\/1990 la Patagonia Argentina y el sur de mar argentino ser\u00e1n objeto de una soberan\u00eda compartida con Gran Breta\u00f1a\u00bb<\/strong>. Nada que no se est\u00e9 cumpliendo con el Reino Unido ocupando 1,6 millones de km2<\/sup> del sur-sur argentino.<\/span><\/p>\n

\u00abLa \u201cBilateralidad<\/em>\u201d de las relaciones militares entre Inglaterra y la Argentina excluy\u00f3 toda participaci\u00f3n del Ej\u00e9rcito Argentino, hizo lo mismo con la participaci\u00f3n de otros Estados y de organismos internacionales. Es as\u00ed como la Argentina mar\u00edtima y a\u00e9rea qued\u00f3 en su parte austral bloqueada, vigilada y aislada por la hegemon\u00eda de una Potencia Extracontinental que usurpa un archipi\u00e9lago de su territorio y que adem\u00e1s es \u00e1rbitro permanente de sus fronteras con la Rep\u00fablica de Chile\u00bb<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Hacia 1998 Gonz\u00e1lez dec\u00eda: \u00abNo tenemos noticia de que ning\u00fan jefe de las Fuerzas Armadas, ni en actividad ni en retiro, haya formulado alguna cr\u00edtica a este Tratado<\/em><\/strong>\u00bb y, ello lo incluye en un rol protag\u00f3nico al general retirado Mart\u00edn Balza<\/strong>, que no <\/strong>parece haber dicho nada sobre estos Acuerdos ni sobre los enemigos externos durante esa d\u00e9cada<\/strong> ya que, como jefe del Ej\u00e9rcito se mantuvo en silencio, al menos, hasta 1999. Fue un jefe obediente y por sus declaraciones posmorten<\/em> relativas a Menem, lo sigue siendo: \u201crecib\u00ed la comprensi\u00f3n y apoyo de Menem\u201d<\/em> (Mir\u00e1, 17\/2\/2021). <\/em>Nada comparable, a lo que el general Antonio Jos\u00e9 de Sucre dir\u00eda a sus soldados al iniciarse la batalla de Ayacucho el 9 de diciembre de 1824 que terminar\u00eda con los realistas en Am\u00e9rica: \u201cDe los esfuerzos de este d\u00eda, depende la suerte de la Am\u00e9rica del Sud\u201d<\/em>.<\/span><\/p>\n

Casi nadie est\u00e1 exento de responsabilidades. Pero los que debieron ser custodios de la soberan\u00eda nacional seguro que no. En el escenario de hoy, respecto a Malvinas, que es el resultado de los Acuerdos de Madrid 1989\/90 y de otras medidas contrarias al inter\u00e9s nacional de la d\u00e9cada del noventa, no me imagino al general (RE) Mart\u00edn Balsa dise\u00f1ando el plan estrat\u00e9gico en el Consejo Nacional, para recuperar el ejercicio pleno de nuestra soberan\u00eda en Malvinas, Georgias del Sur, S\u00e1ndwich del Sur, la plataforma continental y la Ant\u00e1rtida.<\/span><\/p>\n

Sobre estos temas \u201cescribo siempre que puedo, con n\u00e1useas al comenzar\u201d<\/em> (Horacio Quiroga).<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

* Experto en Atl\u00e1ntico Sur y Pesca. Ex Secretario de Estado, ex Secretario de Bienestar Social (Provincia de Corrientes). Ex Profesor Universidad UNNE y FASTA. Asesor en el Senado de la Naci\u00f3n. Doctor en Ciencias. Consultor, Escritor, autor de 24 libros (entre ellos \u201cMalvinas. Biograf\u00eda de Entrega\u201d) y articulista de la especialidad.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

19 de febrero de 2021<\/strong>\u00a0<\/strong>(a 84 a\u00f1os de la muerte de Horacio Quiroga)<\/em><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a92021-saeeg\u00ae<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e9sar Augusto Lerena* Del pensamiento de sus integrantes podemos imaginarnos el futuro de Malvinas. El general que permaneci\u00f3 en su cargo mientras se enajenaba el Atl\u00e1ntico Sur. Continuar\u00e9 refiri\u00e9ndome a algunos de los miembros seleccionados para integrar el Consejo Nacional de Malvinas (el d\u00eda que se ponga en funciones) para imaginarnos cu\u00e1les podr\u00edan ser las … Seguir leyendo LA ESTRATEGIA DEL CONSEJO NACIONAL DE MALVINAS \u2013 PARTE 3<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[74],"tags":[27,126,505,1047,163,913,252,131,568],"class_list":["post-3001","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-atlantico-sur","tag-argentina","tag-atlantico-sur","tag-conflicto-del-atlantico-sur","tag-defensa-nacional","tag-inidep","tag-islas-malvinas","tag-peru","tag-reino-unido","tag-soberania-nacional"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3001","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3001"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3001\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3001"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3001"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3001"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}