{"id":3029,"date":"2021-02-22T14:02:24","date_gmt":"2021-02-22T17:02:24","guid":{"rendered":"http:\/\/saeeg.org\/?p=3029"},"modified":"2021-02-22T14:11:00","modified_gmt":"2021-02-22T17:11:00","slug":"guayana-esequiba-intangibilidad-de-la-frontera-heredada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2021\/02\/22\/guayana-esequiba-intangibilidad-de-la-frontera-heredada\/","title":{"rendered":"GUAYANA ESEQUIBA INTANGIBILIDAD DE LA FRONTERA HEREDADA"},"content":{"rendered":"\n

Abraham G\u00f3mez R.*<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

La acepci\u00f3n de frontera, propiamente, naci\u00f3 siendo una noci\u00f3n sagrada; con todas las atribuciones de consideraci\u00f3n, que para entonces les merec\u00eda.<\/span><\/p>\n

Podemos imaginarnos, en el presente, que luego de los cruentos enfrentamientos entre los pueblos para hacerse sus propias delimitaciones, no quedaba otra opci\u00f3n que respetar, y jam\u00e1s permitir violaciones de sus respectivos espacios terrestres y mar\u00edtimos. Del espacio a\u00e9reo poco o nada se dec\u00eda.<\/span><\/p>\n

En verdad, la utilizaci\u00f3n del vocablo frontera comienza a principios del siglo XIV, para sustituir a la connotaci\u00f3n \u201cmarca\u201d. No obstante, la funci\u00f3n e intenci\u00f3n \u2014indistintamente como se le denominara\u2014 era la misma: pueblos que se fueron haciendo desarrollados, civilizados, con una cultura superior, y que, por lo tanto, precisaban defenderse de otros a quienes consideraban \u201cb\u00e1rbaros\u201d.<\/span><\/p>\n

Bastante agua ha corrido por debajo del puente, para que hoy en d\u00eda cada naci\u00f3n del mundo se encuentre enmarcada dentro de una frontera-l\u00edmite que le proporciona una unidad geogr\u00e1fica, un esp\u00edritu nacionalista \u2014con su fortaleza identitaria\u2014 y de relativa seguridad.<\/span><\/p>\n

En el Derecho Internacional, el estudio de la frontera abarca un \u00e1mbito propio del Estado y su componente territorial.<\/span><\/p>\n

El enunciado esencial que refiere la estabilidad territorial de un Estado lo percibimos, tambi\u00e9n, en la Declaraci\u00f3n del 6 de enero de 1916 del Instituto Americano de Derecho Internacional, cuando \u2014en elaboraci\u00f3n doctrinal\u2014 consagra: \u201c\u2026Toda naci\u00f3n tiene derecho a poseer un territorio dentro de l\u00edmites determinados y de ejercer una jurisdicci\u00f3n exclusiva sobre ese territorio, igualmente sobre las personas extranjeras que en \u00e9l se encuentren\u2026\u201d<\/em><\/span><\/p>\n

Digamos inequ\u00edvocamente, cuando se establece sin protestas un l\u00edmite, debe admitirse su permanencia inalterable \u2014salvo arreglo convenido entre los Estados concernidos\u2014. Porque, intentar torcer las determinaciones lim\u00edtrofes, de manera unilateral, se quebrantar\u00eda el principio de estabilidad de la frontera; trayendo graves consecuencias atinentes a los Justos T\u00edtulos que respaldan y soportan su consolidaci\u00f3n; as\u00ed igual, tal hecho irrumpe contra al valor de la geograf\u00eda, desnaturaliza la pol\u00edtica y la historia en la comprensi\u00f3n del fen\u00f3meno lim\u00edtrofe, el cual siempre ha sido omniabarcativo.<\/span><\/p>\n

Ha habido innumerable jurisprudencia, a partir de decisiones sentenciales de la Corte Internacional de Justicia, que refuerzan la posici\u00f3n de mantener con firmeza los l\u00edmites heredados por un Estado.<\/span><\/p>\n

\u201cLo que se hereda no se hurta\u201d, con lo cual quedan superadas las circunstanciales controversias de vecindad. La Cesi\u00f3n de Derechos se impone a cualquier dictamen de fuerza; por lo que nuestro caso no ser\u00e1 una excepci\u00f3n, siempre y cuando la posible sentencia de la CIJ se circunscriba en estricto derecho.<\/span><\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 y c\u00f3mo ha sentenciado la Corte en situaciones similares? Veamos las siguientes decisiones jurisprudenciales: \u00abUna vez acordado, el l\u00edmite se mantiene, ya que cualquier otro enfoque viciar\u00eda el principio fundamental de la estabilidad de los l\u00edmites, cuya importancia ha sido reiteradamente enfatizada por esta Corte\u00bb (Contenci\u00f3n <\/em>entre Libia y Chad, por la plataforma continental en el mar Egeo. 1994).<\/span><\/p>\n

Otro ejemplo que nos viene bastante bien, para rememorar todo cuanto ha decidido por pleitos interestatales el Alto Tribunal de La Haya: \u201c…La sala enfatiza que el principio uti possidetis iuris requiere no solo que se conf\u00ede en los t\u00edtulos legales existentes, sino tambi\u00e9n que se tenga en cuenta la manera en que esos t\u00edtulos fueron interpretados y aplicados por las autoridades p\u00fablicas competentes en el Poder, en particular en el ejercicio de su poder legislativo\u201d (Controversia fronteriza, Ben\u00edn-N\u00edger. 2013).<\/em><\/span><\/p>\n

Conseguimos una extraordinaria sentencia sobre un caso que nos proporciona una doble seguridad, en el litigio Venezuela-Guyana, por lo que pueda decidir la Corte Internacional de Justicia, el (26) de este mes, con nuestra comparecencia o en ausencia de la delegaci\u00f3n venezolana, en caso de insistir, de nuestro lado, en no conferirle jurisdicci\u00f3n a esa Sala juzgadora para conocer y sentenciar. Sin embargo, leamos y analicemos esta interesante decisi\u00f3n que consolida \u2014a nuestro favor\u2014 base jurisprudencial: \u201cla Corte que conoci\u00f3 del caso y concluy\u00f3 que no pod\u00eda desconocer el principio de uti possidetis iuris, cuya aplicaci\u00f3n da lugar a este respeto de la intangibilidad de las fronteras. (Sentencia por la controversia entre Burkina Faso y Rep\u00fablica de Mal\u00ed.1986).<\/em><\/span><\/p>\n

Colegimos, entonces, que el uti possidetis juris<\/em> y la intangibilidad de la frontera heredada son \u201cprincipios siameses\u201d. \u00bfSe atrever\u00e1 la Corte a ir contra sus propias sentencias?<\/span><\/p>\n

La s\u00e9ptima parte de nuestra extensi\u00f3n territorial, de la que nos despojaron, la reclamamos con suficiente fortaleza y asidero jur\u00eddico. Somos herederos del mencionado espacio territorial y su \u00e1mbito fronterizo.<\/span><\/p>\n

Hemos sostenido tal contenci\u00f3n \u2014y dispuestos a alegar en pro de la justicia en La Haya, si as\u00ed lo determina la Presidencia de la Rep\u00fablica\u2014 porque tenemos suficientes elementos probatorios: hist\u00f3ricos, jur\u00eddicos, cartogr\u00e1ficos, sociales, pol\u00edticos y morales que nos asisten. No son elucidaciones trasnochadas.<\/span><\/p>\n

La contraparte en el litigio \u2014amparada en prebendas dinerarias e intereses de las empresas transnacionales\u2014 sabe que poseemos bastantes documentos.<\/span><\/p>\n

La mayor\u00eda de los jueces de la Corte saben adem\u00e1s que nos encontramos apertrechados y munidos con los Justos T\u00edtulos (iuris et de iure<\/em>) que avalan la hist\u00f3rica propiedad incuestionable de Venezuela, sobre la Guayana Esequiba.<\/span><\/p>\n

Esa extensi\u00f3n territorial de 159.500 km2<\/sup>, con su incalculable riqueza de todo tipo, su leg\u00edtima proyecci\u00f3n atl\u00e1ntica, desde siempre ha sido nuestra.<\/span><\/p>\n

Cuando se determine \u2014para el 26 de este mes o en su debida oportunidad\u2014 la Comparecencia de Venezuela, en el Alto Tribunal de La Haya, ser\u00e1 densa la alforja de T\u00edtulos (que no admiten pruebas en contrario) que presentaremos para la examinaci\u00f3n e investigaci\u00f3n \u2014con absoluta transparencia\u2014 por parte del Jurado sentenciador de la Corte Internacional de Justicia.<\/span><\/p>\n

Nuestro legajo de documentos dejar\u00e1 sentado v\u00e1lidamente que no hemos despojado nada a ning\u00fan pa\u00eds, ni pretendemos hacerlo; y que el \u00edrrito y nulo Laudo Arbitral de Par\u00eds, del 03 de octubre de 1899, ser\u00e1 un triste y vergonzoso adefesio jur\u00eddico que jam\u00e1s debi\u00f3 considerarse como recurso oponible contra Venezuela.<\/span><\/p>\n

Esa decisi\u00f3n arbitral ser\u00e1 de ingrata recordaci\u00f3n en el Derecho Internacional P\u00fablico.<\/span><\/p>\n

Todos los sectores del pa\u00eds saben que es atribuci\u00f3n y competencia del Ejecutivo Nacional tomar la decisi\u00f3n para comparecer y enviar a nuestra delegaci\u00f3n a hacerse Parte del juicio, para procurar que se haga justicia a Venezuela, por el da\u00f1o patrimonial territorial que se nos perpetr\u00f3.<\/span><\/p>\n

Tenemos los Justos T\u00edtulos \u2014eo ipso<\/em>\u2014 documentos traslaticios, desde que nos constituimos como Capitan\u00eda General de Venezuela, el 8 de septiembre de 1777. Basta ese solo documento hist\u00f3rico para comprobar nuestra heredad sobre esa extensi\u00f3n territorial.<\/span><\/p>\n

A\u00f1adamos al citado testimonio escrito el acta de reconocimiento de nuestra Independencia por parte de Espa\u00f1a, fechada el 30 de marzo de 1845, en cuyo texto de renuncia y cesi\u00f3n de derechos, Su Majestad Cat\u00f3lica (S.M.C) Isabel II deja sentado: \u201cUsando facultad que le compete por decreto de las Cortes Generales del Reino de 4 de diciembre de 1836, renuncia por s\u00ed, sus herederos y sucesores, la soberan\u00eda, derechos y acciones que les corresponden sobre el territorio americano conocido bajo el antiguo nombre de Capitan\u00eda General de Venezuela, hoy Rep\u00fablica de Venezuela; y a consecuencia de este acto admite como naci\u00f3n libre, soberana e independiente a la Rep\u00fablica de Venezuela compuesta de las provincias y territorios expresados en su Constituci\u00f3n y dem\u00e1s leyes posteriores\u2026\u201d (<\/em>Omissis)<\/span><\/p>\n

Por alegaci\u00f3n de probanza, con base en el Uti possidetis juris<\/em> o por el principio de intangibilidad de nuestra frontera heredada, tenemos todas las probabilidades de salir airosos, ante el jurado sentenciador en Los Pa\u00edses Bajos.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

* Miembro de la Academia Venezolana de la Lengua. Miembro de la Fundaci\u00f3n Venezuela Esequiba. Miembro del Instituto de Estudios de la Frontera Venezolana (IDEFV).<\/em><\/strong><\/span>\u00a0<\/em><\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

Publicado originalmente en Disenso F\u00e9rtil <\/em><\/strong>https:\/\/abraham-disensofrtil.blogspot.com\/<\/em><\/strong><\/a><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Abraham G\u00f3mez R.* La acepci\u00f3n de frontera, propiamente, naci\u00f3 siendo una noci\u00f3n sagrada; con todas las atribuciones de consideraci\u00f3n, que para entonces les merec\u00eda. Podemos imaginarnos, en el presente, que luego de los cruentos enfrentamientos entre los pueblos para hacerse sus propias delimitaciones, no quedaba otra opci\u00f3n que respetar, y jam\u00e1s permitir violaciones de sus … Seguir leyendo GUAYANA ESEQUIBA INTANGIBILIDAD DE LA FRONTERA HEREDADA<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[803],"tags":[912,791,127,825,802,18,930,929,314],"class_list":["post-3029","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-venezuela","tag-corte-internacional-de-justicia","tag-derecho-internacional","tag-espana","tag-frontera","tag-guayana-esequiba","tag-historia","tag-litigio","tag-republica-cooperativa-de-guyana","tag-venezuela"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3029","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3029"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3029\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3029"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3029"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3029"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}