{"id":3095,"date":"2021-03-12T23:53:48","date_gmt":"2021-03-13T02:53:48","guid":{"rendered":"http:\/\/saeeg.org\/?p=3095"},"modified":"2021-03-12T23:53:53","modified_gmt":"2021-03-13T02:53:53","slug":"la-pesca-ilegal-en-el-atlantico-sur-de-los-recursos-migratorios-argentinos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2021\/03\/12\/la-pesca-ilegal-en-el-atlantico-sur-de-los-recursos-migratorios-argentinos\/","title":{"rendered":"LA PESCA ILEGAL EN EL ATL\u00c1NTICO SUR DE LOS RECURSOS MIGRATORIOS ARGENTINOS"},"content":{"rendered":"\n

C\u00e9sar Augusto Lerena*<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Seg\u00fan lo publicado por Clar\u00edn<\/em> (Natasha Niebieskikwiat, 08\/03\/2021) la organizaci\u00f3n ambientalista Greenpeace cuenta que \u00abel Atl\u00e1ntico Sur es una zona sitiada y sometida por estas horas a la depredaci\u00f3n de los recursos por parte de cientos de barcos extranjeros, la mayor\u00eda chinos, pero, tambi\u00e9n coreanos y espa\u00f1oles que, seg\u00fan un monitoreo efectuado en 2019 ya mostraba signos de agotamiento por la sobreexplotaci\u00f3n de los recursos (\u2026) El descontrol pesquero es tal, que a la fecha del monitoreo (\u2026) Greenpeace contabiliz\u00f3 al menos 470 buques extranjeros sobre todo en la zona conocida como Agujero Azul<\/em>,<\/strong>\u00a0frente a las costas patag\u00f3nicas a la altura de Chubut y Santa Cruz (\u2026) mientras que en la Zona Econ\u00f3mica Exclusiva Argentina se concentran unos 270 barcos (NdA: suponemos nacionales). Los buques que est\u00e1n el Agujero Azul<\/em> est\u00e1n extrayendo calamar y otras especies en apenas 5.000 kil\u00f3metros cuadrados (\u2026) est\u00e1n acompa\u00f1ados por cuatro buques petroleros \u2014como gigantescas estaciones de servicios\u2014 y por ocho buques frigor\u00edficos que, reciben las capturas directamente de los pesqueros para transportarlas al pa\u00eds de destino final, sin pasar por ning\u00fan control (\u2026). El Gobierno (\u2026) reforz\u00f3 las multas para la pesca ilegal (\u2026). El Ministerio de Seguridad y el de Defensa anunciaron mayores controles y, en el caso del segundo, se acaba de crear un Comando Mar\u00edtimo para combatir los il\u00edcitos. Pero estos, que ya presentaban dificultades por la falta de instrumentos mar\u00edtimos y a\u00e9reos para perseguir infractores, s\u00f3lo pueden actuar en aguas nacionales (\u2026) Greenpeace busca movilizar a la comunidad internacional para que desde las Naciones Unidas se implemente un Tratado Global por los Oc\u00e9anos que permita la creaci\u00f3n de una red de santuarios oce\u00e1nicos en aguas internacionales y, el \u00abAgujero Azul\u00bb ser\u00eda parte de esta red.<\/em> Complementario con este tratado, la Argentina ha estado impulsando y liderando un proyecto de ley para la creaci\u00f3n de un \u00c1rea Marina Protegida Bent\u00f3nica en el Agujero Azul, la cual ser\u00eda una primera medida para asegurar la protecci\u00f3n del Mar Argentino, su rica biodiversidad y sus ecosistemas. La sanci\u00f3n de esta ley est\u00e1 pura y exclusivamente en manos de nuestros legisladores\u201d afirm\u00f3 Vueso de Greenpeace\u00bb.<\/span><\/p>\n

Bueno, empecemos por decir que Greenpeace, logra visibilizar algunas de las cuestiones, como la pesca ilegal, que alguno de nosotros viene denunciando desde hace d\u00e9cadas; en buena hora, pero, para entender esto en toda su dimensi\u00f3n, deber\u00edamos separar la paja del trigo:<\/em> no importa tanto d\u00f3nde se produce la pesca ilegal, como decir claramente algo que Greenpeace no denuncia: que esos recursos que se pescan mayoritariamente en forma ilegal, tanto en el \u00e1rea de Malvinas, como en el llamado Agujero Azul y, en general en alta mar m\u00e1s all\u00e1 de las 200 millas de la Zona Econ\u00f3mica Exclusiva (ZEE) Argentina, son recursos migratorios argentinos que migran en su ciclo biol\u00f3gico desde la ZEE hacia alta mar y desde \u00e9sta regresan a la ZEE Argentina si en su trayecto no son capturados antes por estos buques extranjeros que pescan en forma ilegal depredando el ecosistema. La comunidad internacional, como la Argentina, no terminan de tipificar claramente el dominio de estas especies y se limitan a decir que la pesca en alta mar es libre; cuesti\u00f3n, que como me he referido en reiteradas oportunidades es falso, porque la libertad que refiere la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CONVEMAR) no es una libertad absoluta y sin l\u00edmites y, mucho menos puede ser depredadora, porque ir\u00eda precisamente en contra con el objeto principal de la CONVEMAR, de preservar los recursos pesqueros a perpetuidad.<\/span><\/p>\n

La Argentina al ratificar la CONVEMAR por Ley 24.543 observ\u00f3 y dej\u00f3 claro en el art. 2\u00ba inc. c): \u00ab\u2026El gobierno argentino, teniendo presente su inter\u00e9s prioritario en la conservaci\u00f3n de los recursos que se encuentran en su ZEE y en el \u00e1rea de Alta Mar adyacente a ella<\/em>, considera que de acuerdo con las disposiciones de la Convenci\u00f3n cuando la misma poblaci\u00f3n o poblaciones de especies asociadas se encuentren en la ZEE y en el \u00e1rea de la Alta Mar adyacente a ella, la Argentina, como Estado ribere\u00f1o, y los Estados que pesquen esas poblaciones en el \u00e1rea adyacente a su ZEE deben acordar las medidas necesarias para la conservaci\u00f3n de esas poblaciones o especies asociadas en la alta mar. Independientemente de ello, el gobierno argentino interpreta que, para cumplir con la obligaci\u00f3n que establece la Convenci\u00f3n sobre preservaci\u00f3n de los recursos vivos en su ZEE y en el \u00e1rea adyacente a ella, est\u00e1 facultado para adoptar, de conformidad con el derecho internacional, todas las medidas que considere necesarias a tal fin<\/em>\u00bb.<\/span><\/p>\n

Ning\u00fan funcionario argentino responsable (los Secretarios de Pesca y de Malvinas, entre otros) se ha ocupado de dar cumplimiento a estas observaciones en la CONVEMAR (tampoco a la ley 24.922), lo cual, no solo beneficia a los buques extranjeros depredadores sino muy especialmente a los que pescan en Malvinas y consolidan al gobierno brit\u00e1nico en las Islas. Hoy el secretario de Malvinas Daniel Filmus y el Subsecretario de Pesca Carlos Liberman han sido incapaces de iniciar acuerdos consensuados con los sectores empresarios y trabajadores llevando adelante los instrumentos necesarios para terminar con la pesca ilegal que nos aleja de la recuperaci\u00f3n de Malvinas, da\u00f1a el ecosistema pesquero, la econom\u00eda y el desarrollo poblacional, industrial y laboral del litoral mar\u00edtimo y muy especialmente el patag\u00f3nico.<\/span><\/p>\n

Estoy totalmente a favor de dar sostenibilidad a la explotaci\u00f3n pesquera y cuidar el ambiente, pero absolutamente en contra de multilateralizar el \u00e1rea. La Administraci\u00f3n de los recursos en el Atl\u00e1ntico Sudoccidental debe estar en manos de la Argentina (y Uruguay en su zona) y, en sus respectivos espacios mar\u00edtimos de todos los Estados ribere\u00f1os en cuyas ZEE se originen los recursos. Cuando Greenpeace <\/em>\u00ab<\/em>busca movilizar a la comunidad internacional para que desde las Naciones Unidas se implemente un Tratado Global por los Oc\u00e9anos que permita la creaci\u00f3n de una red de santuarios oce\u00e1nicos en aguas internacionales <\/em>(y, amplia) el \u00abAgujero Azul\u00bb es parte de esta red y, que la Argentina ha estado impulsando (\u2026) un proyecto de ley para la Creaci\u00f3n de un \u00c1rea Marina Protegida Bent\u00f3nica en el Agujero Azul<\/em>\u00bb est\u00e1 err\u00f3neamente promoviendo asegurar un \u00e1rea de protecci\u00f3n de recursos que, luego ser\u00e1n explotados por los buques extranjeros licenciados por el Reino Unido de Gran Breta\u00f1a e Irlanda del Norte (en adelante Reino Unido) en el \u00e1rea de Malvinas, como ocurre ya con el \u00c1rea Marina Protegida de un mill\u00f3n de km2<\/sup> alrededor de las Georgias del Sur y las S\u00e1ndwich del Sur o el \u00c1rea Marina Namuncur\u00e1, donde las especies migran hacia el \u00e1rea de Malvinas y son explotadas por los buques licenciados por el Reino Unido. \u00bfAlguien tiene dudas sobre los motivos de la presencia de la patrulla americana y el submarino at\u00f3mico de Estados Unidos en el Atl\u00e1ntico Sur en estos \u00faltimos tiempos? Ocupar un espacio mar\u00edtimo estrat\u00e9gico y presionar sobre los buques chinos que le dificultan el otorgamiento de licencias brit\u00e1nicas (ilegales) pesqueras a los buques espa\u00f1oles, coreanos y taiwaneses en el \u00e1rea de Malvinas.<\/span><\/p>\n

Que nos quede claro: la cuesti\u00f3n central a abordar es la titularidad de Argentina sobre los recursos migratorios originados en la ZEE. La Argentina tiene suficiente capacidad t\u00e9cnica para administrar los rendimientos m\u00e1ximos sostenibles, instaurar limitaciones y vedas, etc. y no necesita de ning\u00fan santuario establecido por organismos multilaterales.<\/strong><\/span><\/p>\n

Accesoriamente, pese a lo indicado en Clar\u00edn<\/em> por <\/strong>Natasha Niebieskikwiat,<\/strong> el control en la ZEE es insuficiente y el aumento de multas inocuo; de hecho, desde que el Congreso sancion\u00f3 el aumento de las multas por la Ley 27.564 del 16\/09\/2020 la Argentina no aplic\u00f3 una sola multa a buques extranjeros.<\/strong><\/span><\/p>\n

La pesca ilegal ocurre desde hace m\u00e1s de 50 a\u00f1os por parte de buques chinos, espa\u00f1oles, coreanos, taiwaneses, japoneses, rusos, polacos, portugueses, etc. en el Atl\u00e1ntico Sur. A su vez, desde 1982 en Malvinas y con permisos ilegales brit\u00e1nicos, pescan, especialmente brit\u00e1nicos, espa\u00f1oles y asociados entre ellos, buques que capturan unas 250 mil toneladas anuales, lo que equivale, a un valor del orden de los mil millones de d\u00f3lares anuales. A su vez, en alta mar, buques extranjeros capturan unas 750 mil toneladas de recursos migratorios originarios de la Zona Econ\u00f3mica Exclusiva (ZEE) de dominio del Estado Argentino, lo que, junto a las capturas en Malvinas significan una extracci\u00f3n anual del mill\u00f3n de toneladas de un valor estimado en los cuatro mil millones d\u00f3lares; es decir, el doble de las exportaciones pesqueras argentinas y, desde 1982, cuando se internacionaliz\u00f3 el Atl\u00e1ntico Sudoccidental, una extracci\u00f3n de productos pesqueros por un valor de 152 mil millones de d\u00f3lares. <\/strong><\/span><\/p>\n

La FAO (2016, p. 5\/6) estima que al menos el 30% de las capturas en el mundo son ilegales, generando unos 36 mil millones de d\u00f3lares anuales, lo que lleva a clasificar la pesca ilegal como un problema de seguridad y, si bien, tradicionalmente, la seguridad s\u00f3lo inclu\u00eda a los gobiernos contra los ataques extranjeros (Figueiredo, 2010, p. 273), en la actualidad \u00abnuevos enfoques proponen la idea de la seguridad humana\u201d y alcanzan a la supervivencia y el bienestar de las personas. El Informe de la ONU (1994) sobre Desarrollo Humano examina las amenazas a la seguridad de car\u00e1cter econ\u00f3mico, ambiental y social y en el documento sobre la Estrategia Nacional de Seguridad Mar\u00edtima (2005) se asocia la explotaci\u00f3n indebida de los recursos marinos con da\u00f1os al medio ambiente y a la seguridad econ\u00f3mica y, afirma, que la competencia por las poblaciones pesqueras puede dar lugar a conflictos violentos e inestabilidad regional, lo que requiere medidas m\u00e1s agresivas\u00bb (L. Vaz Ferreira). Ante la presencia china, los intereses brit\u00e1nicos y la par\u00e1lisis argentina, no deber\u00eda asombrarnos la presencia de una patrulla y un submarino nuclear de Estados Unidos en el Atl\u00e1ntico Sudoccidental, en consonancia con el reciente (febrero 21) anuncio del nuevo presidente Joe Biden de una Task Force<\/em> contra China.<\/span><\/p>\n

Nada m\u00e1s evidente que la pesca ilegal que realiza en el \u00e1rea de Malvinas, donde el gobierno ilegal otorga licencias a entre 100 y 200 buques extranjeros, infringiendo todas las leyes nacionales e internacionales y, la propia indicaci\u00f3n de no innovar de la Resoluci\u00f3n de las Naciones Unidas 31\/49. Por fuera de esta \u00e1rea y m\u00e1s de all\u00e1 de las 200 millas marinas casi 500 buques pescan igualmente en forma ilegal.<\/span><\/p>\n

Se entiende como pesca ilegal<\/strong>, <\/strong>y con el tecnicismo de<\/strong> INDNR<\/strong> (ilegal, no declarada, no registrada)<\/strong> a aquella pesca que se realiza infringiendo las leyes nacionales, regionales y\/o internacionales; donde no se declaran o se declaran en forma inexacta las operaciones; las que no se ajustan a las reglamentaciones de los Estados o, no pueden controlarse las capturas y\/o desembarcos porque los transbordos se efect\u00faan en alta mar; las que reciben subvenciones de los Estados facilitando este tipo de pesca; las que sobreexplotan los stocks disponibles de peces, o no hay forma de determinarlo y otras irregularidades afines.<\/strong><\/span><\/p>\n

Pescar en forma ilegal; depredar los recursos pesqueros y desequilibrar el ecosistema del mar argentino, no es solo una cuesti\u00f3n de violaci\u00f3n de la soberan\u00eda; ni solo un tema econ\u00f3mico. Tampoco solo una cuesti\u00f3n social si no, que es atentar contra los derechos humanos de tercera generaci\u00f3n<\/em>: derechos al desarrollo sostenido y a la protecci\u00f3n natural del ambiente y de los recursos de las pr\u00f3ximas generaciones y, por lo tanto, debe ser tratado y penado como tal. Un grave atentado al ecosistema y a la humanidad, donde la Convenci\u00f3n del Mar (CONVEMAR), no podr\u00eda limitar los derechos de los Estados ribere\u00f1os \u2014los titulares del dominio de las especies migratorias de la ZEE\u2014 ya que ser\u00eda contrario a su esp\u00edritu de asegurar la sostenibilidad de las especies y, donde pa\u00edses como Brasil, Colombia, Costa Rica, Chile, Estados Unidos, M\u00e9xico, Per\u00fa, la Uni\u00f3n Europea, Venezuela, etc., habiendo o no aprobado la Convenci\u00f3n, consideran a la pesca ilegal un delito penal o sugieren su aplicaci\u00f3n para combatirla, ya que han entendido, que no alcanza con la acci\u00f3n civil para desalentar la pesca ilegal.<\/span><\/p>\n

La CONVEMAR, en su Pre\u00e1mbulo, manifiesta que los Estados Parte est\u00e1n \u00ab\u2026conscientes que los problemas de los espacios marinos est\u00e1n estrechamente relacionados entre s\u00ed y han de considerarse en su conjunto<\/em>\u00bb<\/em> y deben tener en cuenta \u00ab\u2026en particular, los intereses y necesidades especiales de los pa\u00edses en desarrollo\u2026<\/em>\u00bb <\/em>y, en este sentido, la pesca ilegal impide el desarrollo econ\u00f3mico, laboral y social de la Argentina y, muy especialmente del litoral patag\u00f3nico y de Tierra del Fuego, un \u00e1rea estrat\u00e9gica frente a la ocupaci\u00f3n brit\u00e1nica del \u00e1rea meridional del Atl\u00e1ntico Sudoccidental y los archipi\u00e9lagos australes.<\/span><\/p>\n

La pesca ilegal no se trata de un hecho aislado, sino de una operaci\u00f3n inconsulta y masiva de Estados de Bandera provistos de miles de grandes buques factor\u00edas subsidiados que depredan el mar sin control alguno o, en el caso de las licencias ilegales brit\u00e1nicas en Malvinas explotan y comercializan productos con base de prote\u00edna que se les quita a la Argentina donde la pobreza alcanza al 44%, contrariando por tal raz\u00f3n, uno de los objetos centrales de la CONVEMAR y la FAO.<\/span><\/p>\n

La CONVEMAR establece una serie de obligaciones a los Estados Ribere\u00f1os y a los de Bandera que capturan en la ZEE y, ello es absolutamente razonable, porque el ecosistema es \u00fanico e indivisible <\/em>y, por lo tanto, la sobrepesca en la ZEE afecta los recursos que migran a alta mar, tanto como la sobrepesca en alta mar afecta los recursos en la ZEE, raz\u00f3n por la cual, los Estados de Bandera en alta mar est\u00e1n obligados a acordar la captura con los Estados ribere\u00f1os, ya que resulta un absurdo que especies migratorias como el calamar, la merluza y otras especies, que son de dominio de Argentina, por el solo hecho de transponer la l\u00ednea imaginaria de las 200 millas, transmute, cambie de titularidad y, sea apropiado libremente, por cualquier embarcaci\u00f3n extranjera, provocando un grave desequilibrio en el ecosistema argentino.<\/span><\/p>\n

Por su parte, la libertad de pesca en la Alta Mar<\/em> a que refiere la CONVEMAR (art. 87\u00ba inc. e y el 116\u00ba), como he dicho, no es una libertad absoluta, y est\u00e1 acotada a los textos ya citados del Pre\u00e1mbulo de la CONVEMAR y \u00abejercida por todos los Estados, teniendo debidamente en cuenta los intereses de los otros Estados en su ejercicio de la libertad\u2026\u00bb y que entre los deberes del Estado de Bandera (art. 94\u00ba) se encuentran \u00abel control de la contaminaci\u00f3n marina; el combate a la pirater\u00eda; <\/em>la adopci\u00f3n de medidas de cooperaci\u00f3n y administraci\u00f3n de los recursos vivos (Art. 117\/118\u00ba); la determinaci\u00f3n de las capturas permisibles y la conservaci\u00f3n, teniendo en cuenta, la interdependencia o asociaciones de las especies y el esfuerzo de pesca (Art. 119\u00ba).<\/span><\/p>\n

La ZEE y la alta mar deben tratarse como un todo y no es posible que las producciones pesqueras puedan ser sostenidas sin la resiliencia ecol\u00f3gica e integridad del ecosistema. La propia directora de Recursos Naturales de los brit\u00e1nicos en Malvinas Andrea Clausen (MercoPress, 07\/05\/2020)<\/em>, dijo: \u00abgeneralmente hay unos 400 buques chinos operando en el Atl\u00e1ntico sur (\u2026) todas estas capturas ilegales son muy al norte de la ZEE de Falklands, si bien la captura del calamar Illex pertenece a la misma biomasa\u2026<\/em>\u00bb. En palabras brit\u00e1nicas una confesi\u00f3n, que ratifica que los recursos de Malvinas migran desde el continente argentino a los archipi\u00e9lagos argentinos.<\/span><\/p>\n

La creciente demanda de productos pesqueros increment\u00f3 la pesca a distancia en todo el mundo (Pauly; Zeller, 2016), pudiendo, esta expansi\u00f3n provocar enfrentamientos por los recursos en un \u00e1mbito tan amplio, donde la soberan\u00eda de los Estados ribere\u00f1os est\u00e1 debilitada. La Argentina es el caso, con la presencia brit\u00e1nica, china, espa\u00f1ola, coreana, etc. El Reino Unido en su Documento de Estrategia de Seguridad Mar\u00edtima (2014) \u00abexpone la necesidad de protecci\u00f3n contra las amenazas de su dominio mar\u00edtimo, incluida la pesca ilegal y, pone a \u00e9sta al mismo nivel de otras amenazas, como la delincuencia organizada y el terrorismo, lo que demuestra la gravedad<\/em>\u00bb. Ese mismo a\u00f1o, la Uni\u00f3n Europea, incluye a la pesca ilegal, como una amenaza para la seguridad mar\u00edtima de sus Estados miembros y en 2016 el Consejo Nacional de Inteligencia de los Estados Unidos public\u00f3 un informe exclusivo sobre el tema de la pesca ilegal (IUU), y lo defini\u00f3 como una amenaza para la seguridad alimentaria y econ\u00f3mica que beneficia al crimen organizado transnacional.<\/span><\/p>\n

En este escenario resulta central <\/strong>que la <\/strong>Argentina promueva la declaraci\u00f3n de dominio de los Estados ribere\u00f1os de los recursos migratorios que se originan en sus ZEE; declare a la pesca ilegal un delito penal y la incorpore al art\u00edculo 186\u00ba del C\u00f3digo Penal e inicie las acciones para tipificar de contrabando las exportaciones de productos desde Malvinas. Son hechos grav\u00edsimos sobre los que la Argentina deber\u00eda actuar en forma urgente.<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

* Experto en Atl\u00e1ntico Sur y Pesca. Ex Secretario de Estado, ex Secretario de Bienestar Social (Provincia de Corrientes). Ex Profesor Universidad UNNE y FASTA. Asesor en el Senado de la Naci\u00f3n. Doctor en Ciencias. Consultor, Escritor, autor de 24 libros (entre ellos \u201cMalvinas. Biograf\u00eda de Entrega\u201d) y articulista de la especialidad.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a92021-saeeg\u00ae<\/em><\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e9sar Augusto Lerena* Seg\u00fan lo publicado por Clar\u00edn (Natasha Niebieskikwiat, 08\/03\/2021) la organizaci\u00f3n ambientalista Greenpeace cuenta que \u00abel Atl\u00e1ntico Sur es una zona sitiada y sometida por estas horas a la depredaci\u00f3n de los recursos por parte de cientos de barcos extranjeros, la mayor\u00eda chinos, pero, tambi\u00e9n coreanos y espa\u00f1oles que, seg\u00fan un monitoreo efectuado … Seguir leyendo LA PESCA ILEGAL EN EL ATL\u00c1NTICO SUR DE LOS RECURSOS MIGRATORIOS ARGENTINOS<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[973],"tags":[27,126,100,303,401,127,930,520,552,131,491],"class_list":["post-3095","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pesca-ilegal","tag-argentina","tag-atlantico-sur","tag-china","tag-convemar","tag-corea","tag-espana","tag-litigio","tag-pesca-ilegal","tag-pesca-indnr","tag-reino-unido","tag-taiwan"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3095","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3095"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3095\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3095"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3095"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3095"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}