{"id":3197,"date":"2021-04-01T21:21:52","date_gmt":"2021-04-02T00:21:52","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=3197"},"modified":"2021-04-01T21:22:00","modified_gmt":"2021-04-02T00:22:00","slug":"la-derogacion-de-los-ignominiosos-y-ominosos-acuerdos-de-madrid","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2021\/04\/01\/la-derogacion-de-los-ignominiosos-y-ominosos-acuerdos-de-madrid\/","title":{"rendered":"LA DEROGACI\u00d3N DE LOS IGNOMINIOSOS Y OMINOSOS ACUERDOS DE MADRID"},"content":{"rendered":"\n

C\u00e9sar Augusto Lerena*<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Carlos Foradori y Alan Duncan<\/em><\/strong><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Ayer nos desayunamos con las opiniones de P\u00e9rez Izquierdo donde refer\u00eda a que \u201cel gobierno argentino evaluaba rescindir acuerdos hist\u00f3ricos con el Reino Unido\u201d<\/em>; publicaci\u00f3n que fue inmediatamente desmentida por la Canciller\u00eda Argentina, en la que manifestaba que eran \u201cabsolutamente falsas estas versiones y que el gobierno segu\u00eda con la pol\u00edtica de Estado de grandes consensos convalidada por el Congreso\u201d<\/em>.<\/span><\/p>\n

Por un lado, la supuesta informaci\u00f3n fallida (\u00bf?), con olor a globo de ensayo, anunciada por este periodista de Infobae<\/em> y, la propia desmentida del gobierno, sirven para desnudar la improvisada pol\u00edtica del secretario de Malvinas, qui\u00e9n aparece err\u00f3neamente en el art\u00edculo citado como promotor de la hipot\u00e9tica derogaci\u00f3n, ya que carece de voluntad y es incapaz de sostener en los hechos semejante decisi\u00f3n y, por el otro, los escasos argumentos que disponen quienes sostienen como un retroceso la anulaci\u00f3n de los Acuerdos de Madrid, el llamado Pacto de Foradori-Duncan y, agrego, para contribuir al temor de la diplomacia colaboracionista de la d\u00e9cada del noventa (1990) \u2014que nos llev\u00f3 a la mayor entrega territorial de la historia Argentina\u2014 la derogaci\u00f3n de los Acuerdos de Nueva York.<\/span><\/p>\n

A su vez, uno se pregunta, de qu\u00e9 pol\u00edtica de consensos habla la Canciller\u00eda \u2014suponemos con letra de la Secretar\u00eda de Malvinas\u2014 cuando los Acuerdos de Madrid ni el Pacto de Foradori-Duncan no fueron aprobados por el Congreso de la Naci\u00f3n y, el Consejo Nacional que coordina, no comenz\u00f3 todav\u00eda a elaborar estrategia alguna y, entre sus integrantes hay desde promotores de la libre determinaci\u00f3n de los isle\u00f1os (Marcelo Kohen, Infobae<\/em>, 2018); ide\u00f3logos de los Acuerdos de Madrid (Susana Ruiz Cerutti) hasta activos participantes de la d\u00e9cada del noventa (Mart\u00edn Balza).<\/span><\/p>\n

Dedicar\u00e9 unas l\u00edneas antes de entrar a refutar algunas opiniones vertidas en el art\u00edculo en cuesti\u00f3n y, en particular, las desinformadas y tendenciosas opiniones del ex vicecanciller Andr\u00e9s Cisneros, a preguntarme \u00bfd\u00f3nde estaba este opinante cuando el ex Gobernador de Mendoza Alfredo Cornejo propon\u00eda independizar su Provincia de la Argentina? Un verdadero dislate que debilita la posici\u00f3n argentina respecto a Malvinas, que se indica en la Disposici\u00f3n Primera de la Constituci\u00f3n: la Argentina \u201cratifica su leg\u00edtima e imprescriptible soberan\u00eda sobre las islas Malvinas (\u2026) y los espacios mar\u00edtimos e insulares correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional\u201d<\/em>.<\/span><\/p>\n

Ya en el art\u00edculo, considerar \u201cavances bilaterales a los acuerdos que se firmaron en los \u00faltimos treinta a\u00f1os (NdA: 32)<\/em> en materia diplom\u00e1tica entre la Argentina y el Reino Unido\u201d es desconocer su contenido o sus efectos. Transcribir las opiniones de Cisneros lo dice todo; pero, llamar al Pacto de Foradori-Duncan \u201choja de ruta<\/em>\u201d es una elocuente toma de posici\u00f3n respecto a la cuesti\u00f3n Malvinas y circunscribir el tema, a un supuesto inter\u00e9s del gobierno de captar votos de militares, excombatientes y nacionalistas es, al menos, una falta de respeto al sentimiento mayoritario de los argentinos, a los 649 muertos de la guerra de Malvinas y a lo aprobado por los congresales en La Constituci\u00f3n de 1994.<\/span><\/p>\n

Si defender los intereses, los espacios, los recursos, la cultura y el desarrollo de la Naci\u00f3n y de su pueblo, es ser nacionalista, yo adscribo entre estos \u00faltimos.<\/span><\/p>\n

Llamar \u201cavance<\/em>\u201d u \u201choja de ruta<\/em>\u201d a \u201cremover todos los obst\u00e1culos que impiden el desarrollo de Malvinas\u201d<\/em> como reza el Pacto Foradori-Duncan, que mantuvo el vuelo de Malvinas a Chile y agreg\u00f3 otro semanal desde las islas a San Pablo, permitiendo el acceso a este important\u00edsimo mercado mundial de las exportaciones de Malvinas derivadas de la pesca ilegal que el Reino Unido realiza en forma directa o a trav\u00e9s de licencias pesqueras en esa \u00e1rea donde se capturan especies migratorias argentinas y facilitar el intercambio de bienes, tripulaciones, insumos, alimentos, etc., es una mirada errada sobre acciones que consolidaron la presencia del Reino Unido en los archipi\u00e9lagos y los espacios mar\u00edtimos sur-sur. S\u00ed, adem\u00e1s de ello, debido a su instrumentaci\u00f3n, ponemos nuevamente en vigor la investigaci\u00f3n conjunta de los recursos pesqueros en el Atl\u00e1ntico Sur (incluso por fuera del \u00e1rea bajo control brit\u00e1nica), no hacemos otra cosa, que asegurarles a los brit\u00e1nicos el otorgamiento de permisos de pesca a buques extranjeros (taiwaneses, coreanos, espa\u00f1oles y brit\u00e1nicos), de los que dependen el 75% de la econom\u00eda de las islas.<\/span><\/p>\n

Llamar \u201cavance bilateral\u201d a las Declaraciones Conjuntas, com\u00fanmente llamadas Acuerdos de Madrid I y II (1989\/90), es desconocer las restricciones militares que se le impusieron a la Argentina en esos Acuerdos, el avance territorial que se le allan\u00f3 al Reino Unido, ya que mientras en 1982 ocupaba 11.410 km2<\/sup> y tres millas alrededor de las islas, hoy tiene invadido 1.639.000 km2<\/sup>, un 52% de la Z.E.E. Argentina y ha extra\u00eddo 250 mil toneladas anuales de pescados y moluscos por un valor aproximado de 4.000 millones de US$\/a\u00f1o; es decir 156.000 millones de US$ desde 1982. Una \u201ccolaboraci\u00f3n unilateral de Argentina\u201d que nunca tuvo contrapartida brit\u00e1nica y, sirvi\u00f3 para fortalecer la ocupaci\u00f3n inglesa en Malvinas, con la consecuente p\u00e9rdida de soberan\u00eda en las \u00e1reas meridionales del Atl\u00e1ntico Sudoccidental, de estrat\u00e9gico acceso a la Ant\u00e1rtida y al Pac\u00edfico. La \u201cF\u00f3rmula del Paraguas<\/em>\u201d mantiene congelada a la Argentina, limitada a declamar ante los foros internacionales frente al avance sostenido del Reino Unido.<\/span><\/p>\n

Estos Acuerdos se complementaron con el \u201cTratado de Promoci\u00f3n y Protecci\u00f3n de Inversiones\u201d firmado en Londres el 11\/12\/1990 y ratificado por la Ley 24.184; donde se estableci\u00f3 que los inversionistas brit\u00e1nicos tendr\u00edan libre disponibilidad de sus bienes; se les acordaba una condici\u00f3n m\u00e1s favorable que a cualquier otro Estado; se los indemnizar\u00eda ante eventuales p\u00e9rdidas; no se los podr\u00eda expropiar o nacionalizar; se les garantizaba la trasferencia sin restricciones de sus inversiones y ganancias al pa\u00eds de origen; se someter\u00eda las controversias a los Tribunales Internacionales y al CIADI; pudiendo extenderse las disposiciones de este Tratado a Malvinas y otros territorios de ultramar. Frente a todo ello, la primera (1806) y segunda invasi\u00f3n inglesa (1807) \u2014que ocuparon unas pocas manzanas\u2014 quedaron como un cuento de Heidi. Y, por supuesto, que mientras \u00e9stas dieron empuje a los patriotas para iniciar el camino a la independencia, los Acuerdos son un camino de creciente p\u00e9rdida de la soberan\u00eda nacional.<\/span><\/p>\n

Agregado a todo ello, Cavallo acord\u00f3 en 1990 la conservaci\u00f3n conjunta (FOCZ) de 400 mil km2<\/sup> al este de Malvinas y la Comisi\u00f3n de L\u00edmites de la Plataforma que opera en la ONU en 2016 no recomend\u00f3 la aprobaci\u00f3n de 1,35 millones de los 1,7 millones de km2<\/sup> reclamados por Argentina, por entender que se encontraban en disputa con el Reino Unido.<\/span><\/p>\n

El Congreso, por iniciativa de la Canciller\u00eda, aprob\u00f3 por Ley 25.290 el 13\/07\/2000 el Acuerdo de Nueva York, que permitir\u00eda (de ser ratificado) la constituci\u00f3n de Organizaciones Regionales de Ordenamiento Pesquero (OROP) que pretenden intervenir en la administraci\u00f3n de los recursos en el mar argentino, favoreciendo a los Estados de Bandera que pescan a distancia y que en el Atl\u00e1ntico Sudoccidental capturan 1 mill\u00f3n de toneladas anuales de recursos migratorios argentinos y, podr\u00edan dar lugar, a la pretendida intenci\u00f3n del Reino Unido de considerarse un Estado ribere\u00f1o en Malvinas.<\/span><\/p>\n

La colonizaci\u00f3n brit\u00e1nica es tal, que parece que ning\u00fan gobierno, a costa de ser calificado \u201cde cabotaje\u201d, se anima a denunciar estos Tratados y, muy especialmente los de \u201cMadrid\u201d, aunque hayan transcurrido m\u00e1s de treinta a\u00f1os y los brit\u00e1nicos incumplieran \u2014incluso\u2014 con las Resoluci\u00f3n 31\/49, la 1514\/60, la 2065\/65, entre otras, de las Naciones Unidas. Por el contrario, una serie de amanuenses siguen abrev\u00e1ndose en ellos, para hacer declaraciones y acuerdos que profundizan la dependencia nacional.<\/span><\/p>\n

Casi todos hacen silencio y son incapaces de proyectar una estrategia para salir de esta trampa que suma en la derrota perpetua a quienes creen que todo est\u00e1 perdido y, a una gran mayor\u00eda de argentinos, que ignora cu\u00e1l es la situaci\u00f3n de ocupaci\u00f3n extranjera del pa\u00eds.<\/span><\/p>\n

Respecto a Andr\u00e9s Cisneros, que el articulista menciona, como \u201cuno de los diplom\u00e1ticos de mayor trayectoria en la Argentina<\/em>\u201d, se trata de quien en 1996, en Londres, acord\u00f3 la conservaci\u00f3n conjunta con los brit\u00e1nicos \u201cpara beneficio de las partes involucradas\u201d, considerando \u201cparte involucrada\u201d a los brit\u00e1nicos que se apropian de nuestros recursos y firm\u00f3 medidas de \u201ccooperaci\u00f3n\u201d donde la Argentina pon\u00eda todos los recursos cient\u00edficos, pesqueros y petroleros, mientras que el Reino Unido ocupaba los espacios mar\u00edtimos, insulares y explotaba los bienes argentinos. \u00a1Vaya cooperaci\u00f3n! El mismo que ese a\u00f1o en Madrid, acord\u00f3 siete medidas con los brit\u00e1nicos, entre otras, combatir a los \u201cbuques pesqueros sin licencias inglesas que pesquen el \u00e1rea de influencia de Malvinas<\/em>\u201d, de modo que el gobierno ilegal en Malvinas pueda seguir otorgando licencias a buques extranjeros para capturar nuestros recursos migratorios.<\/span><\/p>\n

Este diplom\u00e1tico explica en el art\u00edculo de que cuando se dise\u00f1aron los Acuerdos, \u00e9l era vicecanciller de Di Tella (la llamada \u00e9poca de las relaciones carnales), refiri\u00e9ndose a que, gracias a esos \u201ctratados\u201d se consiguieron progresos en varias \u00e1reas, sin explicar cu\u00e1les. Luego dice, que \u201cen el sector petrolero no se registraron mejoras\u201d. \u00bfDe qu\u00e9 mejoras habla? \u00bfDel inicio de las exploraciones hidrocarbur\u00edferas en el \u00e1rea de Malvinas sin autorizaci\u00f3n argentina y sin estudios medioambientales? Refiere a que \u201cen pesca nos fue mejor y por algunos a\u00f1os compartimos bastante equitativamente el recurso, luego vino el kirchnerismo, ces\u00f3 de aplicar el acuerdo y ahora los ingleses se llevan todo\u201d \u00bfDe qu\u00e9 reparto equitativo se refiere? si el recurso pesquero es totalmente argentino, originado en el \u00e1rea continental de la Z.E.E. Argentina. Es falso que haya habido ese \u201creparto equitativo<\/em>\u201d. Los brit\u00e1nicos por s\u00ed o a trav\u00e9s de licencias otorgadas a buques de terceros pa\u00edses (espa\u00f1oles, taiwaneses, coreanos, etc.) extrajeron un promedio anual de 250 mil toneladas de calamares y peces desde 1982 a la fecha y los buques pesqueros argentinos jam\u00e1s tuvieron acceso al \u00e1rea ocupada por los brit\u00e1nicos. Le sugiero a este diplom\u00e1tico retirado revisar las estad\u00edsticas del Departamento brit\u00e1nico de Pesca en Malvinas para asesorarse debidamente y no dar informaci\u00f3n falsa a los lectores.<\/span><\/p>\n

Y le recuerdo al Se\u00f1or Cisneros que las islas Malvinas fueron ocupadas en forma violenta por el Reino Unido en 1833, desalojando a los pobladores argentinos y a su gobierno leg\u00edtimo; despu\u00e9s que en 1825 firmaran un Tratado de Paz y Amistad con los argentinos. Y que no ha habido avances diplom\u00e1ticos respecto a Malvinas desde 1965 y su per\u00edodo como vicecanciller fue el de mayor entrega nacional.<\/span>
Hay much\u00edsimas razones para derogar o dejar sin efecto Acuerdos y Pactos. En especial los Acuerdos de Madrid que significaron una rendici\u00f3n incondicional de la Argentina con pretexto de generar un \u00e1mbito de confianza mutua que los hechos demostraron que el \u00fanico Estado que cumpli\u00f3 a raja tabla fue la Argentina, mientras el Reino Unido se apropiaba de espacios, recursos y militarizaba un \u00e1rea, violando los postulados de la \u201cZona de Protecci\u00f3n y Paz del Atl\u00e1ntico Sur\u201d que acordaron todos los pa\u00edses de \u00c1frica y Am\u00e9rica del Sur con Z.E.E. en el Atl\u00e1ntico Sur.<\/span><\/p>\n

Es muy probable y necesario que esta derogaci\u00f3n pueda dar lugar a nuevos acuerdos que pongan fecha de vencimiento inmediato a la llamada \u201cf\u00f3rmula del paraguas\u201d y promuevan nuevas acciones de inter\u00e9s cierto y efectivo para ambos pa\u00edses. Y ello, es otra prueba de improvisaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Ha habido una estrat\u00e9gica favorable al Reino Unido. Los brit\u00e1nicos saben que en este gran pa\u00eds hay muchos recursos naturales para explotar y los argentinos parece que siguen sin darse cuenta de ello. El d\u00eda que aceptemos que Mendoza puede independizarse o que tal o cual territorio no merece defenderse, habremos aceptado la derrota final de una gran Naci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

* Experto en Atl\u00e1ntico Sur y Pesca. Ex Secretario de Estado, ex Secretario de Bienestar Social (Provincia de Corrientes). Ex Profesor Universidad UNNE y FASTA. Asesor en el Senado de la Naci\u00f3n. Doctor en Ciencias. Consultor, Escritor, autor de 24 libros (entre ellos \u201cMalvinas. Biograf\u00eda de Entrega\u201d) y articulista de la especialidad.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a92021-saeeg\u00ae<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e9sar Augusto Lerena* Ayer nos desayunamos con las opiniones de P\u00e9rez Izquierdo donde refer\u00eda a que \u201cel gobierno argentino evaluaba rescindir acuerdos hist\u00f3ricos con el Reino Unido\u201d; publicaci\u00f3n que fue inmediatamente desmentida por la Canciller\u00eda Argentina, en la que manifestaba que eran \u201cabsolutamente falsas estas versiones y que el gobierno segu\u00eda con la pol\u00edtica de … Seguir leyendo LA DEROGACI\u00d3N DE LOS IGNOMINIOSOS Y OMINOSOS ACUERDOS DE MADRID<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[74],"tags":[27,165,520,271,149,131,568],"class_list":["post-3197","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-atlantico-sur","tag-argentina","tag-cancilleria-argentina","tag-pesca-ilegal","tag-recursos-naturales","tag-recursos-pesqueros","tag-reino-unido","tag-soberania-nacional"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3197","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3197"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3197\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3197"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3197"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3197"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}