{"id":3565,"date":"2021-06-11T00:49:11","date_gmt":"2021-06-11T03:49:11","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=3565"},"modified":"2021-06-11T00:49:20","modified_gmt":"2021-06-11T03:49:20","slug":"el-legado-de-2020-y-2021-en-las-perspectivas-de-estados-unidos-y-china","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2021\/06\/11\/el-legado-de-2020-y-2021-en-las-perspectivas-de-estados-unidos-y-china\/","title":{"rendered":"EL LEGADO DE 2020 Y 2021 EN LAS PERSPECTIVAS DE ESTADOS UNIDOS Y CHINA"},"content":{"rendered":"\n

Giancarlo Elia Valori*<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

2020 fue un a\u00f1o crucial debido al Covid-19 que interrumpi\u00f3 la evoluci\u00f3n del orden mundial en la direcci\u00f3n de la diferenciaci\u00f3n y la transformaci\u00f3n. Esta es la crisis m\u00e1s grave a la que se ha enfrentado la humanidad desde la Segunda Guerra Mundial.<\/span><\/p>\n

Al 10 de mayo de 2021, seg\u00fan el Informe Global de Estad\u00edsticas Epid\u00e9micas de la Nueva Corona de la Universidad Hopkins, hab\u00eda 158.993.826 casos confirmados en todo el mundo y 3.305.018 muertes.<\/span><\/p>\n

La pandemia es como un experimento social global muy importante. Sobre la base de un orden mundial que ya ha entrado en crisis, no s\u00f3lo ha provocado una pausa y, por lo tanto, la desaceleraci\u00f3n del desarrollo econ\u00f3mico, sino que tambi\u00e9n ha presionado la aceleraci\u00f3n de la divisi\u00f3n social y la transferencia de poder de pol\u00edtico a t\u00e9cnico.<\/span><\/p>\n

Por el momento, aunque analistas m\u00e1s experimentados e instituciones de investigaci\u00f3n l\u00edderes han publicado varios informes de investigaci\u00f3n, ninguno de ellos puede predecir con precisi\u00f3n y detalle el enorme impacto de la pandemia en la historia del siglo XXI.<\/span><\/p>\n

Sin embargo, la pandemia traer\u00e1 consigo cambios importantes en cuatro \u00e1reas.<\/span><\/p>\n

En primer lugar, acelerar\u00e1 la tendencia general de la recesi\u00f3n y la diferenciaci\u00f3n econ\u00f3mica mundial. Esto se debe a las pol\u00edticas de sobre-transmisi\u00f3n de divisas adoptadas por varios pa\u00edses y a la intensificaci\u00f3n de la polarizaci\u00f3n social interna. La crisis econ\u00f3mica y financiera mundial a\u00fan no se ha resuelto desde 2008. Por el contrario, la crisis s\u00f3lo se ha visto ocultada por la respuesta a corto plazo de la pol\u00edtica monetaria.<\/span><\/p>\n

En segundo lugar, la pandemia acelera los cambios internos y la reorganizaci\u00f3n del orden pol\u00edtico y econ\u00f3mico internacional, precisamente la diferencia social interna. Debido a la turbulenta influencia de la pol\u00edtica interna e internacional, los riesgos pol\u00edticos y econ\u00f3micos en las regiones fr\u00e1giles del mundo se intensificar\u00e1n o tendr\u00e1n un efecto en cadena.<\/span><\/p>\n

En tercer lugar, la pandemia promover\u00e1 el fortalecimiento de la sociedad digital y la competencia entre los pa\u00edses en la construcci\u00f3n de nuevas tecnolog\u00edas se har\u00e1 m\u00e1s intensa. El impacto m\u00e1s significativo de la sociedad digital es la llegada silenciosa de una sociedad transparente que existe pero no tiene contacto humano.<\/span><\/p>\n

En cuarto lugar, la pandemia fomenta el auge del nacionalismo de las vacunas y acelera el resurgimiento del valor de la comunidad de Asia Oriental, que tiene un significado especial desde el punto de vista de la historia de la civilizaci\u00f3n mundial.<\/span><\/p>\n

En cuanto al a\u00f1o pasado, el evento pol\u00edtico y econ\u00f3mico m\u00e1s influyente en 2020 fueron las elecciones estadounidenses y el cambio de administraci\u00f3n relacionado. Las elecciones estadounidenses fueron las m\u00e1s agudas, pero tambi\u00e9n las m\u00e1s frustrantes en la historia de los Estados Unidos. Aunque Trump perdi\u00f3 las elecciones, 74.216.154 ciudadanos votaron por el presidente saliente.<\/span><\/p>\n

Para los Estados Unidos, el cambio de direcci\u00f3n no puede ser visto como el advenimiento de una pol\u00edtica determinada en una direcci\u00f3n, ya que la realidad b\u00e1sica de la sociedad estadounidense altamente dividida no ha cambiado, sino que se ha fortalecido debido a las elecciones generales. El enorme impacto ha promovido la propagaci\u00f3n de la violencia pol\u00edtica y las protestas en los Estados Unidos.<\/span><\/p>\n

Fuente: El Monitor de Crisis de los Estados Unidos, Bridging Divides Initiative, Princeton School of Public and International Affairs’, Instituto Liechtenstein de Autodeterminaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

En primer lugar, Trump perdi\u00f3, pero el espectro del trumpismo ha permanecido en Estados Unidos e incluso en el continente europeo, lo que generalmente no ayuda a progresar en la estrategia de desarrollar relaciones con China.<\/span><\/p>\n

En segundo lugar, el \u201cantagonismo\u201d de la estrategia estadounidense hacia China no ha cambiado radicalmente. Trump ha abierto una disputa pol\u00edtico-econ\u00f3mica con Pek\u00edn. Es particularmente notable que la generaci\u00f3n m\u00e1s joven de liderazgo republicano se est\u00e1 volviendo gradualmente hostil y negativa hacia China, y ejerce una gran influencia en el Congreso, y esto no promueve la paz mundial.<\/span><\/p>\n

En tercer lugar, si esta actitud no est\u00e1 contenida, conducir\u00e1 a impactos negativos a largo plazo: entre el desacoplamiento de alta tecnolog\u00eda y la competencia ideol\u00f3gica. Por \u00faltimo, la pol\u00edtica de China hacia Estados Unidos se ha perfeccionado: aunque el gobierno sigue esperando y observando, la voz de la b\u00fasqueda de cooperaci\u00f3n y de ser racional y pragm\u00e1tico sigue siendo la principal corriente en Pek\u00edn.<\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s de la cuesti\u00f3n de que China reducir\u00e1 su dependencia del mundo y aumentar\u00e1 su dependencia de la propia China. Al mismo tiempo, China reducir\u00e1 su dependencia de los patrones de crecimiento tradicionales y aumentar\u00e1 la atenci\u00f3n a la sostenibilidad social, verde y ambiental.<\/span><\/p>\n

2021 est\u00e1 demostrando que el n\u00facleo del an\u00e1lisis de tendencias pol\u00edticas y econ\u00f3micas mundiales seguir\u00e1 siendo la competencia entre China y los Estados Unidos. La administraci\u00f3n Biden todav\u00eda ve a China como su principal competidor estrat\u00e9gico, pero los m\u00e9todos para abordar el tema son muy diferentes de los de la administraci\u00f3n Trump. La principal diferencia es que Biden se centra en resolver problemas internos y no descarta los problemas m\u00e1s importantes con China.<\/span><\/p>\n

El gobierno de Biden ha ajustado su estrategia para China, ya que la influencia de los principales grupos de inter\u00e9s como las finanzas estadounidenses y la industria militar en la pol\u00edtica es constante en comparaci\u00f3n con la administraci\u00f3n anterior, pero el factor chino en la cadena de inter\u00e9s global sigue siendo mayor. De hecho, las voces de los dos partidos en el Congreso estadounidense tambi\u00e9n est\u00e1n en aumento pidiendo que se frene el ascenso de China.<\/span><\/p>\n

En resumen, en t\u00e9rminos de la direcci\u00f3n de la pol\u00edtica china, se espera que la administraci\u00f3n Biden se oponga a una guerra comercial porque da\u00f1a los intereses fundamentales de la comunidad empresarial estadounidense. Sin embargo, es probable que haya problemas para Taiw\u00e1n, Xianggang (Hong Kong), Xinjiang Weiwu’er (Uyghur), mar de China Meridional, Xizang (T\u00edbet) y otros problemas.<\/span><\/p>\n

Se espera que la posibilidad de una nueva negociaci\u00f3n comercial entre China y los Estados Unidos aumente significativamente en el futuro y se reforme la estrategia estadounidense de competencia constructiva.<\/span><\/p>\n

Independientemente de los cambios en las relaciones sino-estadounidenses, China ciertamente promover\u00e1 una mayor cooperaci\u00f3n bilateral y multilateral en materia de inversiones, buscando nuevos modelos de desarrollo y sombreando nuevos modelos de cooperaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Las \u00e1reas clave que actualmente son las m\u00e1s importantes y dignas de atenci\u00f3n son, en primer lugar, la adhesi\u00f3n de China a la Asociaci\u00f3n Econ\u00f3mica Global Regional (RCEP) y busca celebrar el Acuerdo Integral y Progresivo para la Asociaci\u00f3n Transpac\u00edfica (CPTPP), que muestra que la alta direcci\u00f3n de China ha decidido continuar su estrategia de reforma de la promoci\u00f3n interna y la promoci\u00f3n externa.<\/span><\/p>\n

El RCEP es un acuerdo de libre comercio en la regi\u00f3n de Asia y el Pac\u00edfico entre los diez estados de la Asociaci\u00f3n de Naciones del Asia Sudoriental (Brunei, Camboya, Filipinas, Indonesia, Laos, Malasia, Myanmar, Singapur, Tailandia y Vietnam) y cinco de sus socios de libre comercio: Australia, China, Representante de Corea (Sur), Jap\u00f3n y Nueva Zelanda. Estos Estados miembros representan aproximadamente el 30 % de la poblaci\u00f3n mundial y el PIB, lo que lo convierte en el mayor bloque comercial del mundo.<\/span><\/p>\n

El CPTPP, por otro lado, es un proyecto de tratado de inversi\u00f3n regulatoria y regional en el que participaron doce pa\u00edses de la zona del Pac\u00edfico y Asia hasta 2014: Australia, Brunei, Canad\u00e1, Chile, Jap\u00f3n, Malasia, M\u00e9xico, Nueva Zelanda, Per\u00fa, Singapur, Estados Unidos y Vietnam.<\/span><\/p>\n

Entre RCEP y CPTPP, en realidad no s\u00f3lo existe la interconexi\u00f3n de la cadena industrial y la similitud, as\u00ed como m\u00e1s razones de unidad que diferencias, sino tambi\u00e9n la influencia de los factores estrat\u00e9gicos de las grandes potencias.<\/span><\/p>\n

La principal diferencia entre ambos es que el CPTPP tiene mayores requisitos de calidad econ\u00f3mica, mientras que el RECP es m\u00e1s inclusivo. En segundo lugar, es probable que se firme el acuerdo comercial y de inversi\u00f3n entre China y la UE, que tiene evidentes intereses a corto plazo para Europa e intereses estrat\u00e9gicos a largo plazo para China. Sin embargo, China a\u00fan no ha adoptar una postura cautelosa hacia la pol\u00edtica europea y sus sistemas jur\u00eddicos de doble rasero. En tercer lugar, China y Rusia al mismo tiempo fortalecen la cooperaci\u00f3n estrat\u00e9gica mundial y habr\u00e1 nuevas oportunidades para su cooperaci\u00f3n en los sectores energ\u00e9tico y militar.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

* <\/sup><\/em><\/strong>Copresidente del Consejo Asesor Honoris Causa. El Profesor Giancarlo Elia Valori es un eminente economista y empresario italiano. Posee prestigiosas distinciones acad\u00e9micas y \u00f3rdenes nacionales. Ha dado conferencias sobre asuntos internacionales y econom\u00eda en las principales universidades del mundo, como la Universidad de Pek\u00edn, la Universidad Hebrea de Jerusal\u00e9n y la Universidad Yeshiva de Nueva York. Actualmente preside el \u00abInternational World Group\u00bb, es tambi\u00e9n presidente honorario de Huawei Italia, asesor econ\u00f3mico del gigante chino HNA Group y miembro de la Junta de Ayan-Holding. En 1992 fue nombrado Oficial de la Legi\u00f3n de Honor de la Rep\u00fablica Francesa, con esta motivaci\u00f3n: \u201cUn hombre que puede ver a trav\u00e9s de las fronteras para entender el mundo\u201d y en 2002 recibi\u00f3 el t\u00edtulo de \u201cHonorable\u201d de la Academia de Ciencias del Instituto de Francia.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

Art\u00edculo traducido al espa\u00f1ol por el Equipo de la SAEEG con expresa autorizaci\u00f3n del autor. Prohibida su reproducci\u00f3n.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a92021-saeeg\u00ae<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Giancarlo Elia Valori* 2020 fue un a\u00f1o crucial debido al Covid-19 que interrumpi\u00f3 la evoluci\u00f3n del orden mundial en la direcci\u00f3n de la diferenciaci\u00f3n y la transformaci\u00f3n. Esta es la crisis m\u00e1s grave a la que se ha enfrentado la humanidad desde la Segunda Guerra Mundial. Al 10 de mayo de 2021, seg\u00fan el Informe … Seguir leyendo EL LEGADO DE 2020 Y 2021 EN LAS PERSPECTIVAS DE ESTADOS UNIDOS Y CHINA<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[650],"tags":[1267,34,1266,100,365,156,99,364,19,943,1264,1265],"class_list":["post-3565","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analisis-internacional","tag-acuerdo-integral-y-progresivo-para-la-asociacion-transpacifica-cptpp","tag-asia","tag-asociacion-economica-global-regional-rcep","tag-china","tag-covid-19","tag-economia","tag-estados-unidos","tag-pandemia","tag-politica","tag-politicas-de-estado","tag-recesion","tag-sociedad-digital"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3565","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3565"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3565\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3565"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3565"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3565"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}