{"id":3598,"date":"2021-06-13T21:02:45","date_gmt":"2021-06-14T00:02:45","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=3598"},"modified":"2021-06-13T21:05:01","modified_gmt":"2021-06-14T00:05:01","slug":"el-desorden-internacional-seis-escenarios-inquietantes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2021\/06\/13\/el-desorden-internacional-seis-escenarios-inquietantes\/","title":{"rendered":"EL DESORDEN INTERNACIONAL: SEIS ESCENARIOS INQUIETANTES"},"content":{"rendered":"\n

Alberto Hutschenreuter*<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Posiblemente, el estado de desorden que existe en el mundo actual suponga uno de los desaf\u00edos m\u00e1s complejos al momento de pensar tendencias y desenlaces. Existen m\u00e1s cautelas, s\u00ed, en relaci\u00f3n con apreciaciones que impliquen ascensos significativos en materia de cooperaci\u00f3n internacional, particularmente entre los poderes preeminentes, como as\u00ed en cuanto a \u201ccertificar\u201d que temas como el comercio conllevan un automatismo en relaci\u00f3n con el descenso de conflictos entre Estados.<\/span><\/p>\n

A lo m\u00e1s, como concluye un interesante estudio sobre escenarios, se aprecia que podr\u00eda mantenerse una convivencia relativamente pac\u00edfica entre aquellos poderes mayores que mantienen una profusa interdependencia competitiva en el segmento comercio-econ\u00f3mico, es decir, Estados Unidos y China, pero destacando que la misma no acarrear\u00eda mejoras. Incluso aquellos expertos que reflexionan desde la esperanza que siempre supone el credo religioso, como por ejemplo el estadounidense C\u00e9sar Vidal, se han vuelto cada vez m\u00e1s esc\u00e9pticos en relaci\u00f3n con superar por medios pol\u00edticos y econ\u00f3micos la crisis espiritual que sufren las sociedades.<\/span><\/p>\n

El planteo o problema central es c\u00f3mo ser\u00e1 la trayectoria de las relaciones internacionales hasta alcanzar alg\u00fan modo de configuraci\u00f3n que implique \u201canclar\u201d dichas relaciones a un patr\u00f3n que aleje la discordia entre los Estados y afiance la gesti\u00f3n o concurrencia entre ellos. La experiencia ense\u00f1a que un mundo desarreglado, es decir, no solo sin consenso entre \u201clos que cuentan\u201d, sino en situaci\u00f3n de creciente desavenencia entre \u00e9stos, al punto que en algunos el estado es de \u201cno guerra\u201d, dif\u00edcilmente pueda extenderse por demasiado tiempo. Si los propios \u00f3rdenes internacionales suelen agotarse cuando se modifica el contexto o desaparecen las bases que lo gestaron y sustentaron, m\u00e1s precaria resultan las situaciones de desorden o desarreglo internacional.<\/span><\/p>\n

El planteo resulta pertinente, pues, desde la situaci\u00f3n en la que nos encontramos, dicha trayectoria dif\u00edcilmente podr\u00eda evitar turbulencias mayores o desenlaces altamente disruptivos entre los Estados, a menos que suceda alg\u00fan acontecimiento internacional de escala, por caso, una gran conferencia o convenci\u00f3n que suponga la antesala de acuerdos que trabajosamente, e incluso con dimisiones estrat\u00e9gicas, conduzcan a una configuraci\u00f3n, aunque se trata de un acontecimiento que por ahora muy dif\u00edcilmente ocurra.<\/span><\/p>\n

Existen muchas realidades que dificultan tal rumbo favorable, algunas de las cuales la pandemia las galvaniz\u00f3, por ejemplo, el nacionalismo de viejo y nuevo cu\u00f1o, es decir, aquel reluctante ante el extranjero (cercano y distante), y este que se forja y vigoriza ante la inseguridad que implica lo desconocido, enfermedades contagiosas y globalismo, por citar dos muy presentes. Por otra parte, aunque se trata de una \u201cregularidad\u201d en las relaciones entre Estados, existe una creciente acumulaci\u00f3n militar por parte de los pa\u00edses. No obstante, el hecho relativo con que en plena pandemia se haya invertido en el segmento de las armas m\u00e1s que en a\u00f1os anteriores (casi dos billones de d\u00f3lares, seg\u00fan el informe 2021 del Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo, SIPRI) es un dato inquietante.<\/span><\/p>\n

Pero hay otras semejantes o m\u00e1s complejas que aquellas. Consideremos b\u00e1sicamente seis de ellas: lo que podemos denominar \u201cpluralismo geopol\u00edtico\u201d; el creciente car\u00e1cter intransigente de conflictos mayores; el multilateralismo descendente; la creciente configuraci\u00f3n internacional \u201cde facto\u201d; la re-jerarquizaci\u00f3n internacional en contexto de la Covid 19 o de pos-primera ola; y, por \u00faltimo, el (posible) declive de civilizaciones.<\/span><\/p>\n

En relaci\u00f3n con la multiplicidad geopol\u00edtica, con ello queremos decir que a las cl\u00e1sicas dimensiones de la disciplina, tierra, mar, aire y espacio ulterior, se suman hoy el ciberespacio (en sus diferentes orientaciones, esto es, geopol\u00edtica de la conectividad pac\u00edfica, y geopol\u00edtica de la disrupci\u00f3n); los \u201cterritorios\u201d funcionales a las denominadas \u201cguerra h\u00edbrida\u201d y \u201cguerra gris\u201d; la l\u00f3gica territorial de los actores no estatales; y aquellos socio-espacios que fungen \u00fatiles para los actores no estatales, aunque tambi\u00e9n algunas veces para los mismos gobiernos.<\/span><\/p>\n

Esta realidad es inquietante, pues la geopol\u00edtica tradicional siempre ha implicado (y no hay ninguna raz\u00f3n para que no contin\u00fae implicando) intereses aplicados sobre espacios geogr\u00e1ficos con fines corrientemente asociados al incremento o a las ganancias de poder; es decir, supone conflictos. Pero los \u201cnuevos temas\u201d de la \u201cgeopol\u00edtica ampliada\u201d no agregan algo diferente orientado hacia la cooperaci\u00f3n (si bien es cierto que la conectividad pac\u00edfica supone adelantos en m\u00faltiples dimensiones), sino que, en buena medida, expanden las posibilidades de conflictos de nuevo cu\u00f1o.<\/span><\/p>\n

En efecto, la ciberguerra y los \u201cespacios\u201d utilizados en la guerras h\u00edbridas y grises, por caso, campa\u00f1as de propaganda y utilizaci\u00f3n de recursos no militares ni cin\u00e9ticos, suponen pugnas de poder o rivalidades a trav\u00e9s de medios crecientemente sofisticados, pues el factor tecnol\u00f3gico-digital es clave para lograr ventajas internacionales. Pero se trata de una \u201cnueva geopol\u00edtica\u201d (m\u00e1s difusa en relaci\u00f3n con las formas de guerras) que, a diferencia de la cl\u00e1sica geopol\u00edtica aplicada por los Estados en relaci\u00f3n con la captura de territorios o proyecci\u00f3n de intereses sobre zonas de recursos, puede ser ejercida por Estados \u201ctercerizando\u201d sus acciones por medio de \u201chackers patri\u00f3ticos\u201d y fuerzas irregulares, estrategias que implican \u201ct\u00e9cnicas de poder\u201d que \u201cdes-responsabilizan\u201d de dichas acciones a un eventual Estado, o bien puede ser llevada a cabo por actores dom\u00e9sticos contra su propio Estado.<\/span><\/p>\n

En cuanto a la l\u00f3gica territorial de los actores no estatales como el terrorismo transnacional, la misma contin\u00faa siendo aquella que implic\u00f3 un alcance global contra blancos situados en territorios nacionales altamente seguros, si bien actualmente dicho actor se encuentra en una etapa de (relativo) repliegue estrat\u00e9gico.<\/span><\/p>\n

Finalmente, la profunda crisis socioecon\u00f3mica que ha implicado la pandemia est\u00e1 fungiendo como \u201cfuncional\u201d para el crimen organizado, que no solamente podr\u00eda verse favorecido debido a la extenuaci\u00f3n de capacidades de los Estados, algo que agudizar\u00eda aquello que hace d\u00e9cadas el estadounidense James Rosenau denomin\u00f3 \u201crelocalizaci\u00f3n hacia abajo de la autoridad del Estado\u201d, sino de lo que podemos denominar \u201cconsecuencias delictuales no deseadas de la pandemia\u201d; un fen\u00f3meno que hace unos a\u00f1os lo observ\u00f3 muy bien la soci\u00f3loga mexicana Rossana Reguillo Cruz en relaci\u00f3n con el auge de las maras: \u201cCuando las instituciones se repliegan, otras \u2018instituciones\u2019 tienden a ocupar su lugar y los v\u00ednculos con el crimen organizado les han dado a estos j\u00f3venes un lugar de pertenencia que no encuentran en la sociedad\u201d. Es decir, la Covid 19 termina creando territorios delet\u00e9reos de inclusi\u00f3n social.<\/span><\/p>\n

Pero, tambi\u00e9n, determinados gobiernos de cu\u00f1o populista pueden favorecerse rentabilizando secuelas de la pandemia. Aunque resulte un fen\u00f3meno inicuo, el capital pol\u00edtico que supone el \u201cpobrismo funcional\u201d representa el territorio de una geopol\u00edtica no cl\u00e1sica sino \u201cevanescente\u201d e inficionada, tanto en las ideas como en los hechos, por el fen\u00f3meno del relato. En otros t\u00e9rminos, se trata de una \u201cgeopol\u00edtica de la decadencia\u201d.<\/span><\/p>\n

La geopol\u00edtica es acaso el segmento que registra las mayores extensiones. Sin embargo, es importante tener presente que la disciplina no puede desnaturalizarse, es decir, hay fen\u00f3menos nuevos que implican otros territorios, pero el fin siempre nos lleva a una relaci\u00f3n intr\u00ednseca entre intereses pol\u00edticos y geograf\u00eda. Hay situaciones m\u00e1s vitales y reales, por ejemplo, los prop\u00f3sitos que tienen los poderes mayores en relaci\u00f3n con el espacio ulterior, donde las concepciones nacionales pr\u00e1cticamente no ocultan fines asociados a la seguridad y la militarizaci\u00f3n; y hay otras en las que dicha relaci\u00f3n es m\u00e1s difusa (e incluso posiblemente hasta cuestionable desde la disciplina). Pero en todas hay una situaci\u00f3n en la que se suceden pol\u00edtica, intereses y territorio.<\/span><\/p>\n

Existe otra situaci\u00f3n relativa con lo que podemos denominar irreductibilidad de los conflictos, un estado riesgoso pues pr\u00e1cticamente se acotan sensiblemente las posibilidades de lograr moderaci\u00f3n por medio de negociaciones.<\/span><\/p>\n

La regi\u00f3n de Oriente Medio ha sido siempre la plaza de los conflictos irreductibles, por ejemplo; sin embargo, hay otros conflictos en los que la intransigencia de las partes en liza lo est\u00e1n tornando irreductibles. Concretamente, la situaci\u00f3n de tensi\u00f3n que existe entre Occidente y Rusia, una rivalidad que, dado el estado en el que se halla, dif\u00edcilmente se logren concesiones.<\/span><\/p>\n

Por caso, \u00bfes posible suponer que la OTAN se comprometa a reducir significativamente la acumulaci\u00f3n militar y renunciar a ampliar la membres\u00eda a pa\u00edses del este, como por ejemplo a Ucrania? Por su parte, \u00bfse puede esperar que Rusia abrace el \u201cpluralismo geopol\u00edtico\u201d y sea impasible a lo que suceda en su \u201cvecindad inmediata\u201d, como, por ejemplo, en Bielorrusia?<\/span><\/p>\n

Es casi imposible responder afirmativamente a estos interrogantes estrat\u00e9gicos. Pero hay que agregar que la situaci\u00f3n en Europa del este es una de las cuestiones. Sin duda, la principal; pero existe una canasta de conflictos entre Occidente y Rusia que plantean una nueva rivalidad que dificultan sobremanera hallar salidas, situaci\u00f3n que, a su vez, dificulta posibilidades de considerar escenarios de pactos que prefiguren un esbozo de orden internacional.<\/span><\/p>\n

En este contexto, la Uni\u00f3n Europea sostiene una geopol\u00edtica extra\u00f1a o \u201cblanda\u201d fundada en la creencia de que sus normas e instituciones pueden (y deben) ser exportadas, y as\u00ed \u201cneutralizar\u201d la geopol\u00edtica en clave cl\u00e1sica (que es la que predomina en el mundo allende las fronteras de la UE).<\/span><\/p>\n

En tercer t\u00e9rmino, el multilateralismo sufre un descenso pr\u00e1cticamente sin precedentes, inquietante porque el mismo se inici\u00f3 bastante antes de la pandemia, aunque la enfermedad sin duda la precipit\u00f3. Ser\u00e1 complejo re-construir un multilateralismo activo, no solo por las secuelas de desconfianza derivadas de la pandemia, sino porque la denominada \u201cpol\u00edtica como de costumbre\u201d en las relaciones internacionales, es decir, las cuestiones relacionadas con la seguridad, la autoayuda, las percepciones, el poder, los intereses, el nacionalismo, etc., seguir\u00e1 constituyendo el fondo de tales relaciones. Es verdad que \u201cnada ser\u00e1 igual\u201d cuando finalmente pase la pandemia, pero ello no implica que nos encontraremos ante temas o situaciones superadoras de lo que viene sucediendo protohist\u00f3ricamente en las relaciones entre Estados.<\/span><\/p>\n

Existen m\u00faltiples conjeturas, algunas de ellas demasiados sobrevaluadas en relaci\u00f3n con las esperanzas centradas en un futuro con \u201cseguridades aseguradas\u201d, por ejemplo, en materia de inteligencia artificial (IA, un entorno pos-humano), o en cuanto a una econom\u00eda digitalizada. Pero se trata de conjeturas; m\u00e1s todav\u00eda, se podr\u00eda pensar que los resultados terminen siendo totalmente contrarios a los aguardados y, por ejemplo, los Estados, sinti\u00e9ndose amenazados ante cambios que \u201crelocalicen su autoridad en todas las direcciones\u201d, desplieguen medidas que los vigoricen hacia dentro y hacia fuera, hecho que afectar\u00eda m\u00e1s todav\u00eda el devaluado multilateralismo.<\/span><\/p>\n

Quiz\u00e1 resulte pertinente recordar la conjetura estrella de principios de los a\u00f1os noventa: un mundo centrado en el comercio profuso, los bloques geoecon\u00f3micos y los reg\u00edmenes ordenadores del mismo. Treinta a\u00f1os despu\u00e9s, no solo nada de ello ha ocurrido, sino que el comercio entre actores mayores, Estados Unidos y China, es una fuente de desavenencias que, de complicarse m\u00e1s, podr\u00eda provocar trastornos econ\u00f3micos mayores a escala global.<\/span><\/p>\n

En cuarto lugar, el dinamismo econ\u00f3mico de Estados Unidos y China se encuentra, por lejos, adelante de los dem\u00e1s, incluso de la UE, cuyo \u201cdesentendimiento\u201d de la geopol\u00edtica no solo la priva de estar presente en uno de los segmentos clave de poder internacional, sino que la mantiene en un lugar de dependencia estrat\u00e9gica cr\u00f3nica.<\/span><\/p>\n

Hay estudios que consideran que, a menos que ocurra una guerra entre estos dos poderes mayores, el mundo ingresar\u00e1 (\u201cde facto\u201d) a un modo u orden bipolar flexible, es decir, Estados Unidos y China proveer\u00e1n (cada uno) los denominados bienes p\u00fablicos internacionales, por caso, en materia de bancos, sin que ello suponga, como otrora, la existencia de cerradas esferas de influencia (en todo caso, dicho modelo se basar\u00e1 en una \u201cgeopol\u00edtica descentralizada\u201d).<\/span><\/p>\n

En este contexto, podr\u00eda suceder que el gran emprendimiento geocon\u00f3mico y geopol\u00edtico de Pek\u00edn que atraviesa el Asia central, \u201cOne Belt One Road\u201d (\u201cOBOR\u201d), provoque tal concentraci\u00f3n de participantes e interesados, entre ellos, la UE, que dicho bipolarismo experimente cada vez m\u00e1s crecientes rigideces, como consecuencia de la percepci\u00f3n estadounidense relativa con que su rival podr\u00eda lograr considerables ganancias de poder.<\/span><\/p>\n

En quinto lugar, la pandemia apresur\u00f3 procesos de declinaci\u00f3n de pa\u00edses e incluso grandes zonas continentales. Declinaci\u00f3n interna e irrelevancia externa son realidades casi contundentes que echaron por tierra algunas conjeturas relativas con pa\u00edses o bloques en ascenso.<\/span><\/p>\n

Para tomar un caso central, no todos, pero un importante n\u00famero de pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina se encuentra en un estado de declinaci\u00f3n pol\u00edtica, social, econ\u00f3mica, tecnol\u00f3gica, etc., del que ser\u00e1 complejo salir en el mediano plazo. De acuerdo con el Informe sobre el Panorama Social de la Comisi\u00f3n Econ\u00f3mica para Am\u00e9rica Latina (CEPAL), el incremento de la pobreza, que fue sensible durante 2014-2019, supondr\u00e1 tras la crisis de la pandemia un retroceso de m\u00e1s de 10 a\u00f1os y de dos d\u00e9cadas en t\u00e9rminos de pobreza extrema. Sin duda ninguna, esta ca\u00edda de indicadores, pr\u00e1cticamente un se\u00edsmo sin precedente, tiene un decisivo correlato en relaci\u00f3n con la p\u00e9rdida de posici\u00f3n de la regi\u00f3n en el mundo.<\/span><\/p>\n

En un trabajo publicado en \u201cNueva Sociedad\u201d en febrero de 2021, Luis Schenoni y Andr\u00e9s Malamud nos aportan datos clave en relaci\u00f3n con la creciente irrelevancia de Am\u00e9rica Latina. Los autores demuestran que la regi\u00f3n, comparada con otras regiones del globo, se halla en una trayectoria declinante desde hace d\u00e9cadas y que actualmente mantiene esa trayectoria: \u201cLa regi\u00f3n perdi\u00f3 posiciones en todos los indicadores de relevancia disponibles, proporci\u00f3n de la poblaci\u00f3n mundial, peso estrat\u00e9gico, volumen del comercio exterior, capacidad militar y proyecci\u00f3n diplom\u00e1tica\u201d.<\/span><\/p>\n

Si a esta situaci\u00f3n sumamos que desde antes de la pandemia se advert\u00eda desde la CEPAL que la regi\u00f3n no pod\u00eda quedar al margen de la \u201ccuarta revoluci\u00f3n industrial\u201d y terminar arrastrada por el \u201ctsunami tecnol\u00f3gico\u201d, con la ca\u00edda de las inversiones y la crisis econ\u00f3mica casi integral en 2020 y en lo que va de 2021, ser\u00e1 muy complejo incorporar la regi\u00f3n a los procesos tecnol\u00f3gicos emergentes m\u00e1s sofisticados, la Internet de las cosas, la rob\u00f3tica, la inteligencia artificial, la gen\u00e9tica, los activos satelitales, los drones, las cadenas de valor, etc., y marchar hacia una evoluci\u00f3n social elevada, no ya como sucede en Jap\u00f3n, donde se considera que existe una \u201csociedad 5.0\u201d, pero s\u00ed una comunidad m\u00e1s saneada de lastres como la corrupci\u00f3n, el crimen organizado y los \u201cestilos pol\u00edticos\u201d orientados al pobrismo y la concentraci\u00f3n de poder por el poder mismo.<\/span><\/p>\n

Finalmente, una situaci\u00f3n que tiende a ser eludida, postergada o ignorada. La relativa con las civilizaciones y la posible declinaci\u00f3n de las mismas, una cuesti\u00f3n que pareciera de otro tiempo y hasta incluso perimida. Pero se trata de una cuesti\u00f3n que debe ser considerada en clave de procesos prolongados. Por ello, para autores como el soci\u00f3logo Krishan Kumar, existen indicios relativos con el regreso, como concepto y como modo de an\u00e1lisis, de la civilizaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Es preciso tener presente que se trata de una cuesti\u00f3n de orden superior a la erosi\u00f3n de poder de un actor o de una civilizaci\u00f3n. Se trata de p\u00e9rdida de poder, sin duda, pero acompa\u00f1ada de la declinaci\u00f3n de aquellos componentes o activos no necesariamente materiales que resultan clave para ser un centro de gravitaci\u00f3n identitaria, pol\u00edtica, econ\u00f3mica, cultural, militar, etc., y de proyecci\u00f3n de influencia y poder m\u00e1s all\u00e1 de sus fronteras.<\/span><\/p>\n

No nos referimos aqu\u00ed a declinaci\u00f3n desde una perspectiva de confrontaciones entre civilizaciones, conflictos que tienen lugar en las denominadas \u201cl\u00edneas de fallas\u201d intercivizacionales, una conjetura interesante y atractiva para el debate; sino a una situaci\u00f3n m\u00e1s compleja y de extensi\u00f3n como es el ocaso de una determinada civilizaci\u00f3n, una regularidad en la historia, de modo que ello no implica ninguna novedad.<\/span><\/p>\n

Habitualmente se hace referencia a la civilizaci\u00f3n occidental como la que se encuentra en un ciclo de declinaci\u00f3n; sin embargo, es preciso distinguir la civilizaci\u00f3n occidental estadounidense y la civilizaci\u00f3n occidental europea; y es esta \u00faltima la que podr\u00eda encontrarse en tal ciclo. De hecho, desde 1945 (o quiz\u00e1 desde 1918) el poder dej\u00f3 de habitar en Europa, desplaz\u00e1ndose desde entonces hacia otros continentes. Nadie comprendi\u00f3 mejor dicha situaci\u00f3n que el general Charles de Gaulle cuando en 1945 advirti\u00f3 que en Europa hubo dos pa\u00edses que perdieron la guerra, mientras que los dem\u00e1s fueron derrotados.<\/span><\/p>\n

M\u00e1s de 75 a\u00f1os despu\u00e9s, el poder no solamente permanece fuera de Europa, sino que la UE se empe\u00f1a en desplegar una geopol\u00edtica (o m\u00e1s apropiadamente \u201canti-geopol\u00edtica\u201d) de cu\u00f1o h\u00edbrido centrada en intentar proyectar un modelo jur\u00eddico-institucional, ambici\u00f3n que ya ha demostrado sus (peligrosos) l\u00edmites en relaci\u00f3n con lo que sucede en la \u201cplaca geopol\u00edtica\u201d de Europa del este. Pero a esta carencia geopol\u00edtica se suman los riesgos que supone el posible declive de su propia civilizaci\u00f3n, posibilidad por dem\u00e1s inquietante, pues ello podr\u00eda a su vez implicar el declive y hasta desaparici\u00f3n de la mayor construcci\u00f3n de complementaci\u00f3n e integraci\u00f3n entre naciones.<\/span><\/p>\n

Por tanto, si existe un sitio donde est\u00e1 regresando el tema relativo con la civilizaci\u00f3n, ese sitio es Europa. Si bien las fuerzas que levantan las banderas que vituperan aquello que es \u201cpol\u00edticamente incorrecto\u201d, desde algunos segmentos pol\u00edticos la cuesti\u00f3n es advertida, incluso desde lugares como la literatura. Por ello, de la misma manera que t\u00edmidamente se han comenzado a abordar cuestiones de geopol\u00edtica real y no tanto de \u201cgeopol\u00edtica blanda\u201d, los europeos no har\u00edan mal en volver a tomar los \u201cperimidos\u201d textos de Spengler, Braudel, Toynbee…<\/span><\/p>\n

En breve, presentamos aqu\u00ed algunas situaciones que tienen lugar en el confuso mundo del siglo XXI. Las mismas discurren en un contexto de pandemia, pero preceden a la enfermedad; y, en algunos casos, se produjeron aceleraciones a partir de la misma. Adem\u00e1s, tienen lugar en un cuadro de ausencia de configuraci\u00f3n internacional, de creciente rivalidad entre Estados preeminentes, sin suficientes liderazgos y elites y con el retorno de temas que parec\u00edan anclados en el pasado. Un mundo cada vez m\u00e1s complejo para el gran reto que significa pensar tendencias y desenlaces.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

* Doctor en Relaciones Internacionales (USAL) y profesor en el Instituto del Servicio Exterior de la Naci\u00f3n (ISEN) y en la Universidad Abierta Interamericana (UAI). Es autor de numerosos libros sobre geopol\u00edtica y sobre Rusia, entre los que se destacan \u201cEl roble y la estepa. Alemania y Rusia desde el siglo XIX hasta hoy\u201d, \u201cLa gran perturbaci\u00f3n. Pol\u00edtica entre Estados en el siglo XXI\u201d y \u201cNi guerra ni paz. Una ambig\u00fcedad inquietante\u201d. Miembro de la SAEEG.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a92021-saeeg\u00ae<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Alberto Hutschenreuter* Posiblemente, el estado de desorden que existe en el mundo actual suponga uno de los desaf\u00edos m\u00e1s complejos al momento de pensar tendencias y desenlaces. Existen m\u00e1s cautelas, s\u00ed, en relaci\u00f3n con apreciaciones que impliquen ascensos significativos en materia de cooperaci\u00f3n internacional, particularmente entre los poderes preeminentes, como as\u00ed en cuanto a \u201ccertificar\u201d … Seguir leyendo EL DESORDEN INTERNACIONAL: SEIS ESCENARIOS INQUIETANTES<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1153],"tags":[268,34,100,1272,1273,1271,365,113,99,13,44,463,354,364,171,32],"class_list":["post-3598","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analisis-estrategico","tag-america-latina","tag-asia","tag-china","tag-ciberespacio","tag-ciberguerra","tag-civilizacion","tag-covid-19","tag-estado","tag-estados-unidos","tag-europa","tag-geopolitica","tag-inteligencia-artificial","tag-medio-oriente","tag-pandemia","tag-relaciones-internacionales","tag-rusia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3598","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3598"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3598\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3598"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3598"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3598"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}