{"id":3696,"date":"2021-07-02T23:19:00","date_gmt":"2021-07-03T02:19:00","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=3696"},"modified":"2021-07-03T18:22:34","modified_gmt":"2021-07-03T21:22:34","slug":"la-politica-de-cooperacion-argentina-sobre-malvinas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2021\/07\/02\/la-politica-de-cooperacion-argentina-sobre-malvinas\/","title":{"rendered":"LA POL\u00cdTICA DE COOPERACI\u00d3N ARGENTINA SOBRE MALVINAS"},"content":{"rendered":"\n

C\u00e9sar Augusto Lerena*<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Cuando las pol\u00edticas se dise\u00f1an en los intramuros<\/strong><\/span><\/em><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Hay un importante n\u00famero de funcionarios argentinos, transversales a todos los gobiernos y, tambi\u00e9n, algunos respetables acad\u00e9micos o profesionales que entienden que el di\u00e1logo y la cooperaci\u00f3n son las herramientas adecuadas para resolver la ya casi bicentenaria invasi\u00f3n y ocupaci\u00f3n brit\u00e1nica de Malvinas y sus implicancias sobre las Georgias del Sur, S\u00e1ndwich del Sur, el Atl\u00e1ntico Sur y la Ant\u00e1rtida Argentina. Me referir\u00e9 a ello, aunque, claro est\u00e1, \u00ab<\/strong>juzgo imposible describir las cosas contempor\u00e1neas sin ofender a muchos<\/strong><\/em>\u00bb (Maquiavelo). No tengo una innata vocaci\u00f3n de confrontar, aunque los hechos y no las palabras, me permitan afirmar \u2014casi con rigor cient\u00edfico\u2014 que ni el di\u00e1logo, la reclamaci\u00f3n del di\u00e1logo y la reiterada e incondicional cooperaci\u00f3n de los gobiernos argentinos con los brit\u00e1nicos ocupantes de Malvinas, hayan permitido avanzar en un cent\u00edmetro la posici\u00f3n argentina respecto a la recuperaci\u00f3n de los archipi\u00e9lagos, los espacios mar\u00edtimos correspondientes y la disputa sobre la plataforma continental y la Ant\u00e1rtida.<\/strong><\/span><\/p>\n

Sugiero en primer lugar a los funcionarios que empiecen por hablar claro; para lo cual, dejen de difundir en la sociedad argentina un reclamo falso y parcial. No son solo las Malvinas con sus 11.410 km2<\/sup> las que est\u00e1n ocupadas por el Reino Unido. El invasor brit\u00e1nico tiene ocupado el 52% (1.639.900 km2<\/sup>) del territorio mar\u00edtimo argentino; las Malvinas; Georgias y S\u00e1ndwich del Sur; pretende disputar a la Argentina 1.430.367 km2<\/sup> de su plataforma continental y 965.597 km2<\/sup> \u2014m\u00e1s las aguas correspondientes\u2014 de la Ant\u00e1rtida. Es decir, es como si estuviese ocupado o en disputa todo el territorio continental argentino.<\/span><\/p>\n

Esto no se puede seguir ocultando<\/strong><\/em>. Primero, por respeto a los argentinos y, despu\u00e9s, porque es imposible llevar adelante una estrategia adecuada sino se tiene un estado real de situaci\u00f3n. Tenemos un pa\u00eds ocupado y, en lugar de ver c\u00f3mo desalojamos a los okupas, les ofrecemos todo tipo de beneficios para su supervivencia en las islas: desde infraestructura, cesi\u00f3n de recursos, vuelos, sanidad y educaci\u00f3n, pasando por la entrega de ositos Winnie Pooh, fotos con la Reina y hasta cartitas de aliento.<\/span><\/p>\n

El martes 13 de septiembre del 2016 el Secretario de Relaciones Exteriores Carlos Foradori declar\u00f3 junto al Ministro para Europa y las Am\u00e9ricas de la Secretar\u00eda de Relaciones Exteriores y Commonwealth brit\u00e1nica, Sir Alan Duncan y, en lo relativo al Cap\u00edtulo del Atl\u00e1ntico Sur acordaron lo siguiente: \u00ab\u2026<\/strong>adoptar las medidas apropiadas para remover todos los obst\u00e1culos <\/strong><\/em>que limitan el crecimiento econ\u00f3mico y el desarrollo sustentable de las Islas Malvinas, incluyendo comercio, pesca, navegaci\u00f3n e hidrocarburos\u00bb manteniendo vigente la \u201cf\u00f3rmula del paraguas\u201d<\/strong>.<\/span><\/p>\n

En s\u00edntesis, pretend\u00eda esta Declaraci\u00f3n Conjunta, que nunca fue aprobada por el Congreso de la Naci\u00f3n, remover por ejemplo la Disposici\u00f3n Transitoria Primera de la Constituci\u00f3n (\u00abLa Naci\u00f3n Argentina ratifica su leg\u00edtima e imprescriptible soberan\u00eda <\/em>sobre las islas Malvinas, Georgias del Sur y S\u00e1ndwich del Sur y los espacios mar\u00edtimos e insulares correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional. La recuperaci\u00f3n de dichos territorios y el ejercicio pleno de la soberan\u00eda<\/em>, respetando el modo de vida de sus habitantes, y conforme a los principios del Derecho Internacional, constituyen un objetivo permanente e irrenunciable<\/em> del pueblo argentino\u00bb); dejar sin efecto las leyes 17.319 (Art. 1\u00ba Los yacimientos de hidrocarburos l\u00edquidos y gaseosos situados en el territorio de la Rep\u00fablica Argentina y en su plataforma continental, pertenecen al patrimonio inalienable e imprescriptible del Estado Nacional);<\/em> las leyes que refieren a la provincializaci\u00f3n de los archipi\u00e9lagos, la Ant\u00e1rtida y los mares correspondientes (no avanzar\u00e9 aqu\u00ed con este tema)<\/em> y las leyes 26.659 (Solanas) y 26.386 que impiden operar en Malvinas a las empresas petroleras o pesqueras radicadas en el continente sin autorizaci\u00f3n argentina, etc. Adem\u00e1s, a partir de este Pacto se pusieron nuevamente en vigor las investigaciones pesqueras conjuntas brit\u00e1nico-argentinas, otorg\u00e1ndole al Reino una informaci\u00f3n cient\u00edfica sensible y estrat\u00e9gica, a la luz de la dependencia econ\u00f3mica que tienen las islas respecto a la captura del calamar. Am\u00e9n de ello, se otorg\u00f3 el acceso a las islas a los mercados m\u00e1s importantes del mundo al autorizar los vuelos a San Pablo que, junto a la construcci\u00f3n de puertos en Georgias del Sur y Malvinas, transformar\u00e1n a \u00e9sta en el centro log\u00edstico pesquero m\u00e1s importante del cono sur, en relaci\u00f3n directa a la Ant\u00e1rtida y el estrecho bioce\u00e1nico de Magallanes, dejando de lado a Ushuaia. Hechos, que dejan de manifiesto, la incoherencia de la diplomacia argentina, que hab\u00eda promovido el quite de colaboraci\u00f3n a Malvinas en todos los fueros y pa\u00edses y, que contrar\u00eda, incluso, la Res. 31\/49 de las Naciones Unidas que establece no innovar en materia de ocupaci\u00f3n territorial y aprovechamiento de los recursos naturales de los territorios ocupados. Un verdadero disparate este \u201cAcuerdo de Cooperaci\u00f3n\u201d, donde cooperar es solo conceder por parte de la Argentina.<\/span><\/p>\n

Con relaci\u00f3n al referido Pacto el Prof. Armando Abruza, referenciando el Prof. Ariel Mansi observa la cuesti\u00f3n vinculada, un aspecto muy grave y poco hablado del Comunicado (\u201cEl Comunicado Conjunto argentino-brit\u00e1nico del 13\/09\/2016: su naturaleza jur\u00eddica\u2026\u201d,<\/em> 89:116, 2016): \u00ab\u2026la cooperaci\u00f3n con el Reino Unido en materia de investigaci\u00f3n cient\u00edfica en aguas subant\u00e1rticas circundantes a las Islas Georgias del Sur y S\u00e1ndwich del Sur, en lugar de hacerlo en el marco multilateral de la Comisi\u00f3n para la Conservaci\u00f3n de los Recursos Vivos Marinos Ant\u00e1rticos (CCRVMA) que constituye el \u00fanico r\u00e9gimen jur\u00eddico v\u00e1lidamente aplicable en esa regi\u00f3n (\u2026) como se ha expresado, deja traslucir la autor\u00eda brit\u00e1nica del documento (\u2026) Curiosamente, la tem\u00e1tica aqu\u00ed abordada no se incluy\u00f3 en el cap\u00edtulo del \u201cAtl\u00e1ntico Sur<\/em>\u201d, sino en el de \u201cCiencia y Tecnolog\u00eda, Derechos Humanos y Cuestiones de G\u00e9nero<\/em>\u201d (NdA: con el evidente prop\u00f3sito que se le preste menor atenci\u00f3n)<\/em>. La situaci\u00f3n as\u00ed descripta sugiere la intenci\u00f3n brit\u00e1nica de dividir el objeto jur\u00eddico de la controversia, separando a las Georgias del Sur y de las S\u00e1ndwich del Sur (\u2026) de las Islas Malvinas, que se encuentran fuera del \u00e1rea de dicha CCRVMA. Los dos aspectos precedentemente examinados parecen confirmar la recepci\u00f3n en el texto del Comunicado Conjunto de desarrollos jur\u00eddicos favorables al Reino Unido, necesariamente contrarios a la posici\u00f3n sostenida por nuestro pa\u00eds en la controversia de soberan\u00eda sobre los tres archipi\u00e9lagos australes\u00bb.<\/span><\/p>\n

Entiendo que en cualquier acuerdo de cooperaci\u00f3n debe haber dos partes que en forma equivalente aporten al fin com\u00fan. El Atl\u00e1ntico Sur es argentino, las Malvinas son argentinas, los recursos pesqueros y petroleros son argentinos, no se entiende que aportar\u00edan los ingleses, cuando en el denominado Pacto Foradori-Duncan se refieren a \u00ab\u2026la complementariedad entre ambas naciones<\/em>\u2026\u00bb y lo que es m\u00e1s grave a\u00fan, no hay ninguna referencia en el documento a la existencia de una disputa o a iniciar un di\u00e1logo sobre \u00e9sta.<\/span><\/p>\n

Aquellas declaraciones fueron revitalizadas el 15 de marzo de 2018 por el entonces Canciller Jorge Faurie y Mark Kent, el \u201csimp\u00e1tico embajador brit\u00e1nico\u201d que se fue ayer del pa\u00eds despu\u00e9s de \u201ccinco a\u00f1os inolvidables<\/em>\u201d (sic), cansado de intercambiar twitter con miles de cholulos argentinos, dejando todo como est\u00e1. Es decir, mucho peor para la Argentina, que cuando \u00e9ste lleg\u00f3 a la Embajada en 2016. Con un embajador tampoco se puede cumplir con sus deseos sino discutir amablemente sobre nuestros intereses.<\/span><\/p>\n

Esta pol\u00edtica de cooperaci\u00f3n unilateral<\/em> por parte de la Argentina no se inicia en el 2016. Las ha habido de \u201crelaciones carnales\u201d de \u201cWinnie Pooh o de seducci\u00f3n\u201d y, de \u201cconservaci\u00f3n entre las partes\u201d, que no han sido otra cosa que herramientas de dilaci\u00f3n que favorecieron la consolidaci\u00f3n inglesa en el \u00e1rea. La \u201cf\u00f3rmula del paraguas<\/em>\u201d congel\u00f3 a la Argentina durante todos estos a\u00f1os mientras el Reino Unido ha avanzado territorial y econ\u00f3micamente, quebrando todas las normas reconocidas internacionalmente e ignorando las Res. 31\/49 y 2065 (XX) y subsiguientes.<\/span><\/p>\n

En 1987 en Nueva York el Canciller Dante Caputo y el Embajador Lucio Garc\u00eda del Solar iniciaron las negociaciones orientadas a la aprobaci\u00f3n de la \u201cf\u00f3rmula del paraguas<\/em>\u201d (y posteriores Acuerdos de Madrid I y II de 1989\/90); y en 1988 en Ginebra el referido embajador acord\u00f3 con el Embajador ingl\u00e9s ante la ONU Crisp\u00edn Tickell, omitir toda referencia a los temas de pesca<\/em>, minimizando la importancia de \u00e9sta en las negociaciones. Este tema les pareci\u00f3 una cuesti\u00f3n menor a los gobiernos radicales como a los peronistas; pero, como ya manifest\u00e1ramos en 1989 y 2009 (C\u00e9sar Lerena \u201cMalvinas. Biograf\u00eda de la Entrega. Pesca la moneda de cambio\u201d)<\/em> fue, y es un tema central, aunque<\/em>, como nadie suele ser profeta en su tierra cito al entonces director de Pesca brit\u00e1nico en Malvinas John Barton quien el 14 de marzo de 2012 manifest\u00f3: \u00absin la Pesca los Malvinenses no podr\u00edan haber subsistido\u00bb<\/em> (sic).<\/span><\/p>\n

En 1990 Domingo Cavallo firm\u00f3 el \u201cAcuerdo del Gallinero<\/em>\u201d, donde convino con el Reino Unido, el cuidado de los recursos mar\u00edtimos argentinos y la prohibici\u00f3n de pesca en un \u00e1rea al este de Malvinas \u2014con forma de medialuna (unos 400 mil km2<\/sup>)\u2014 que les asegur\u00f3 a los ingleses, que terceros pa\u00edses no podr\u00edan pescar los recursos que migran a Malvinas, facilit\u00e1ndoles con ello, el otorgamiento de licencias a buques asi\u00e1ticos, espa\u00f1oles, polacos, etc. <\/em>y, la consolidaci\u00f3n econ\u00f3mica de los isle\u00f1os.<\/span><\/p>\n

Igual camino sigui\u00f3 el ex secretario de Relaciones Exteriores Andres Cisneros, quien peri\u00f3dicamente nos da consejos de c\u00f3mo recuperar Malvinas. En 1996 en Londres, explic\u00f3 como un \u00e9xito, el rotundo fracaso de su pol\u00edtica exterior: \u00abse normalizaron las relaciones con Inglaterra\u00bb<\/em> (l\u00e9ase: los brit\u00e1nicos siguen explotando nuestros recursos) y \u00abse coordinan en forma conjunta medidas de conservaci\u00f3n para evitar la sobreexplotaci\u00f3n de recursos pesqueros en beneficio de las partes involucradas\u00bb<\/em> (l\u00e9ase: Argentina cuida los recursos a los malvinenses, a los que considera \u201cpartes involucradas\u201d). El remate llegar\u00eda en Madrid cuando en 1999, este secretario acordar\u00eda con el director para las Am\u00e9ricas brit\u00e1nico, Peter Westmacott, siete medidas para combatir a los \u201cbuques sin licencias pesqueras inglesas<\/em>\u201d, en el Atl\u00e1ntico Sudoccidental. Es decir, contribuy\u00f3 con el zorro a cuidar nuestro gallinero, mientras \u00e9ste explotaba libremente el recurso, otorg\u00e1ndoles licencias a los buques extranjeros (chinos, espa\u00f1oles, coreanos, taiwaneses y brit\u00e1nicos) en lugar de promover un \u201cboicot biol\u00f3gico\u201d con nuestros recursos, para dificultar la permanencia del Reino Unido en la regi\u00f3n.<\/span><\/p>\n

El uso de la palabra: \u201clas partes\u201d<\/em> confunde a la sociedad cuando tan importante funcionario de la Canciller\u00eda se refiere al conflicto de Malvinas. Las partes, podr\u00e1n estar referidas al conflicto, pero nunca a los derechos territoriales y sus recursos naturales, donde la \u00fanica \u201cparte\u201d es la Argentina, y en todo caso, el Reino Unido es un \u201cokupa\u201d que usufruct\u00faa, ilegal y en forma prepotente, nuestros espacios y los recursos del patrimonio nacional.<\/span><\/p>\n

Ya en este gobierno, el secretario de Malvinas Daniel Filmus le ofreci\u00f3 ayuda sanitaria con motivo del COVID-19 (\u00bf?) y educaci\u00f3n universitaria a los isle\u00f1os que, con cierto desprecio rechazaron.<\/span><\/p>\n

Se puede y debe \u201cCooperar\u201d entre dos naciones amigas, que podr\u00edan aportan recursos econ\u00f3micos, tecnol\u00f3gicos, humanos y hasta territoriales equivalentes (como es el caso del Tratado del R\u00edo de la Plata y la Zona Com\u00fan de 1973 con Uruguay); pero no es posible convenir ninguna cooperaci\u00f3n, cuando la Argentina pone su territorio y sus recursos cient\u00edficos, pesqueros, mar\u00edtimos, petroleros, minerales y ambientales, y el Reino Unido ocupa los espacios y explota el patrimonio argentino, inclusive depred\u00e1ndolo como lo ha indicado una Consultora brit\u00e1nica (MacAlister Elliott & partners Limited<\/em>) recientemente. \u00bfCooperar con un pa\u00eds que nos ocupa territorio insular y mar\u00edtimo, que se lleva todos los a\u00f1os 250 mil toneladas de recursos pesqueros capturados con un subsidio de 100 millones de d\u00f3lares, que luego compiten en los mismos mercados de los productos capturados por las empresas argentinas? \u00bfQui\u00e9n ser\u00eda el est\u00fapido? No me imagino alcanz\u00e1ndole la escalera al ladr\u00f3n para que se robe los frutos de mi \u00e1rbol.<\/span><\/p>\n

Es una ingenuidad diplom\u00e1tica (por calificarla suavemente) cuyos resultados \u2014en estos \u00faltimos 56 a\u00f1os\u2014 est\u00e1n a la vista. Y no es responsabilidad de ning\u00fan partido pol\u00edtico ni de un gobierno en particular, es de todos los que han sido partidarios de esa cooperaci\u00f3n con este pa\u00eds hostil<\/em>; calificaci\u00f3n, que puede sonar un poco fuerte, pero, no parece que podamos aplicar otra al Reino Unido que mat\u00f3 649 argentinos; ocupa y establece en Malvinas la m\u00e1s importante base militar del Atl\u00e1ntico Sur pese a existir la \u201cZona de Cooperaci\u00f3n y Paz\u201d firmada por todos los pa\u00edses con ZEE en el Atl\u00e1ntico Sur y convalidada por la ONU; avanza en forma creciente ocupando millones de km2<\/sup> de territorios mar\u00edtimos; reivindica derechos sobre nuestra Ant\u00e1rtida Argentina y nuestra Plataforma Continental; se queda, explota y depreda nuestros recursos naturales y se niega sistem\u00e1ticamente a discutir la soberan\u00eda de Malvinas.<\/span><\/p>\n

Ahora bien, cre\u00edamos haber escuchado y visto casi todo, hasta que el pasado 29 de junio, le\u00edmos en Perfil<\/em> como Marcelo Kohen y Facundo Rodriguez conmemoran y ponderan el \u201c<\/strong>Acuerdo de Comunicaciones con el Reino Unido<\/strong><\/em>\u201d que cumpli\u00f3 50 a\u00f1os y que llev\u00f3 adelante la dictadura autodenominada <\/strong>Revoluci\u00f3n Argentina<\/strong><\/em>, cuyo presidente de facto fue el militar Alejandro Agust\u00edn Lanusse\u2026 Hay veces que los te\u00f3ricos se olvidan de las pr\u00e1cticas y que no todo es ciencia jur\u00eddica.<\/strong><\/span><\/p>\n

Los autores confiesan que \u201c<\/strong>el Acuerdo contribuy\u00f3 significativamente a la prosperidad de los isle\u00f1os<\/strong><\/em>\u201d y, reconocen, que los isle\u00f1os \u201c<\/strong>se auto-bloquean y rechazan todo ofrecimiento<\/strong><\/em>\u201d y ello es solo una muestra m\u00e1s que la cooperaci\u00f3n unilateral carece de todo sentido. Y me surge la primera reflexi\u00f3n: casi id\u00e9ntico a lo que se buscaba con el Pacto de Foradori-Duncan. \u00bfEstas son las recomendaciones de Kohen en el Consejo Nacional de Malvinas?<\/strong><\/span><\/p>\n

Podr\u00eda ser un acto fallido, aunque ciertamente execrable poner como ejemplo el Acuerdo de una dictadura. En realidad este art\u00edculo esconde la renovada intenci\u00f3n de Marcelo Kohen, que ya en 2018<\/strong> (Infobae<\/em>, 22\/03\/2018) hab\u00eda propuesto promover la escisi\u00f3n de Malvinas del Territorio de Tierra del Fuego, condici\u00f3n necesaria para luego habilitar a los isle\u00f1os \u2014y as\u00ed lo propon\u00eda\u2014 un refer\u00e9ndum a los 30 a\u00f1os para que opten por su soberan\u00eda plena (es decir la libre determinaci\u00f3n)<\/em> y, donde habr\u00eda que esperar que, siendo las autoridades locales (seg\u00fan su propuesta) quienes aceptar\u00edan o no la radicaci\u00f3n de argentinos continentales en la isla, que la mayor\u00eda de brit\u00e1nicos radicados en Malvinas opten por su soberan\u00eda plena (C\u00e9sar Lerena <\/em>\u201cLa Estrategia del Consejo Nacional de Malvinas – Parte 1<\/a><\/strong><\/em>\u201d, 09\/02\/2021).<\/em> Aqu\u00ed mismo Kohen agrega <\/strong>\u00abnadie desea desconocerlos ni privarlos de sus nacionalidades (a los isle\u00f1os)\u00bb <\/em>y<\/strong> pareciera querer \u2014como punta de lanza\u2014 llevar la cuesti\u00f3n Malvinas a la Asamblea General y para ello aduce que \u00abel gobierno del General Per\u00f3n decidi\u00f3 llevar la cuesti\u00f3n Malvinas a la Asamblea General por segunda vez (Resoluci\u00f3n 3160 (XXVIII), de 14 de diciembre de 1973) a efectos de reencauzar las negociaciones sobre soberan\u00eda\u00bb <\/strong><\/em>y, ciertamente llama la atenci\u00f3n la cita (tenemos un Kohen que veinte a\u00f1os en Ginebra lo han transformado en peronista o alguien que quiere hacer los deberes) y el desconocimiento de \u00e9ste respecto al liderazgo internacional del Presidente Juan Domingo Per\u00f3n; el marco pol\u00edtico actual respecto a los diferentes intereses mundiales; el fortalecimiento de los intereses mar\u00edtimos, insulares y en el <\/strong>British Commonwealth of Nations<\/strong> del Reino Unido post-Brexit y la asociaci\u00f3n estrat\u00e9gica con Estados Unidos, adem\u00e1s de los alt\u00edsimos riesgos de esta aventura, propia de un ejercicio docente y no de quien desde su designaci\u00f3n como miembro del Consejo Nacional de Malvinas, ni siquiera podr\u00eda estar habilitado a exponer sus ideas a otros docentes (Facundo Rodriguez) o en medios de difusi\u00f3n, sin que previamente sean tratadas y aprobadas por todos los miembros del Consejo que integra, donde asesora \u2014nada menos\u2014 que al Presidente de la Naci\u00f3n en la formulaci\u00f3n de una Pol\u00edtica de Estado relativa a Malvinas que es confidencial en funci\u00f3n de los intereses internacionales en juego, lo previsto en la legislaci\u00f3n vigente y en especial la Ley 27.558, el Decreto 822\/20 y reglamentos.<\/strong><\/span><\/p>\n

No se entiende la presencia de Facundo Rodriguez en el art\u00edculo que firman ambos, ya que no encontramos en este autor que haya compartido la posibilidad de escindir Malvinas o habilitar a los isle\u00f1os en un refer\u00e9ndum; pero, son llamativas algunas de sus afirmaciones (<\/strong>\u201cMalvinas: aclaraciones que oscurecen\u201d Infobae, 06\/10\/2016) <\/em>respecto al Pacto Foradori-Duncan: \u00abComo viene de reafirmar el presidente Mauricio Macri, la manera de poner fin a esta disputa es la negociaci\u00f3n (\u2026) Es auspiciosa la presencia de la se\u00f1ora canciller ante el Congreso de la Naci\u00f3n a efectos de aclarar todos los puntos controvertidos. M\u00e1xime teniendo en cuenta que podr\u00eda llegar al cargo de secretaria general de la ONU, que es, adem\u00e1s, presidente provisional del C24 y titular de un mandato de buenos oficios en la cuesti\u00f3n Malvinas. Nada menos. (\u2026) Como bien lo expres\u00f3 el senador Federico Pinedo: Con Malvinas, hay que ser muy prudentes\u00bb. <\/em>Un mensaje que resulta bastante tolerante para la pol\u00edtica que sobre Malvinas llev\u00f3 adelante del gobierno de Cambiemos. Sabemos a qu\u00e9 intereses responde Kohen, no sab\u00edamos a cu\u00e1les respond\u00eda Rodr\u00edguez; pero por los frutos se conoce el \u00e1rbol (San Mateo 7,16 y San Lucas 6,44).<\/span><\/p>\n

Nos refieren los autores que conforme a lo prescripto en la Constituci\u00f3n hay que respetar \u00abel modo de vida de sus habitantes\u00bb<\/em> pero, ello no puede implicar \u2014de ning\u00fan modo\u2014 impedir los derechos del resto de los argentinos a transitar, radicarse, invertir, etc., en Malvinas, de otro modo se tratar\u00eda de una soberan\u00eda quim\u00e9rica. Kohen (Infobae<\/em>, 2018), apoyando la idea que las autoridades de la Provincia sean quienes autoricen o no a residir en las islas, manifiesta que \u201ces una manera de preservar el modo de vida de sus habitantes<\/em>\u201d; pero, no se trata de \u201cpreservar\u201d (conservar su estado<\/em>) sino de \u201crespetar\u201d las pr\u00e1cticas y costumbres habituales, es l\u00f3gico suponer que con el correr de los a\u00f1os esos modos de vida se transfiguren, aunque conservando ciertos h\u00e1bitos culturales, alimenticios, etc., como ha ocurrido con las distintas colectividades (galeses, irlandeses, ingleses, alemanes, italianos, espa\u00f1oles, etc.) radicadas en el continente argentino. Hay muchas formas de \u201crespetar\u201d el modo de vida, entre otras manteniendo el idioma ingl\u00e9s (aunque junto al castellano, ambos deber\u00edan ser obligatorios en la educaci\u00f3n). Nadie duda que Suiza es un pa\u00eds que mantiene sus costumbres, aunque los idiomas oficiales sean el alem\u00e1n, el franc\u00e9s, el italiano y el retorrom\u00e1nico. Tambi\u00e9n, otra forma de \u201crespetar\u201d el modo de vida, es mantener vigente toda la legislaci\u00f3n respecto a la convivencia en los \u00e1mbitos urbanos y rurales, sin que ello implique no actualizarla conforme la evoluci\u00f3n de la sociedad.<\/span><\/p>\n

Por otro lado, los autores dicen que \u00abalgunos <\/em>(argentinos) prefieren seguir la pol\u00edtica de adaptarse a vivir con el conflicto, vociferando altamente la reivindicaci\u00f3n, pero sin que se haga nada en el plano multilateral que moleste al Reino Unido. Otro camino es posible\u00bb. <\/strong><\/em>Bueno, entiendo, que se estar\u00e1n refiriendo alg\u00fan miembro del gobierno, ya que esta tarea es propia y exclusiva de la Canciller\u00eda. Debo suponer que efectivamente la intensi\u00f3n de los autores ser\u00eda la de llevar la cuesti\u00f3n a la Asamblea General de las Naciones Unidas, lo cual ser\u00eda una verdadera ruleta rusa y un grav\u00edsimo error que la Argentina sea quien descarte el di\u00e1logo y le baje el valor a la Res. 2065 (XX), coincidiendo \u2014precisamente\u2014 esta decisi\u00f3n con la actitud que todos estos a\u00f1os lleva adelante el Reino Unido y, tal vez, uno de los puntos diplom\u00e1ticos m\u00e1s fuertes que tiene la Argentina.<\/strong><\/span><\/p>\n

Al respecto, no hay ning\u00fan fundamento para cambiar en una Asamblea General la Res. 2065 (XX) que permanece vigente y, con un alcance absolutamente suficiente que -incluso- se ajusta a la posici\u00f3n argentina relativa a la integridad territorial y donde se limita a los intereses y no a los deseos de los isle\u00f1os (con lo que se limita la posibilidad de la libre determinaci\u00f3n); que, contrario a otras disputas internacionales ha sido ya reconocida por la ONU, donde est\u00e1 definido con precisi\u00f3n a las partes intervinientes (no los isle\u00f1os) y ser\u00eda de dif\u00edcil repetici\u00f3n y muy dif\u00edcil mejora, con el grav\u00edsimo riesgo de que pudiese infiltrarse la remanida bandera brit\u00e1nica de la \u201clibre determinaci\u00f3n\u201d. Habr\u00eda que salir de \u201c<\/strong>los intramuros universitarios<\/strong><\/em>\u201d para analizar seriamente, si la Argentina pudiese estar en condiciones \u00bfy para qu\u00e9? de conseguir los votos obtenidos al momento de aprobarse la Res. 2065 (XX) y, preguntarse qui\u00e9n se har\u00eda cargo de una Resoluci\u00f3n desfavorable o de una resoluci\u00f3n tomada con una menor cantidad de votos. \u00bfEl Canciller, el secretario de Malvinas o cada uno de los miembros del Consejo de Malvinas? Esta es una decisi\u00f3n que ni siquiera el Poder Ejecutivo puede tomar ya que pondr\u00eda en duda el propio texto de la Disposici\u00f3n Transitoria Primera de la Constituci\u00f3n Nacional.<\/strong><\/span><\/p>\n

A quienes refieren que el Brexit acercar\u00eda votos europeos a la Argentina que compensar\u00edan los votos perdidos de los pa\u00edses no alineados y otros, les recuerdo: la reciente resoluci\u00f3n donde los productos pesqueros no pagar\u00e1n aranceles al ingreso a Europa; la integraci\u00f3n del Consejo de Seguridad, la OTAN; el rol de Estados Unidos y la propia conducci\u00f3n de las Naciones Unidas o, simplemente, la cuesti\u00f3n geopol\u00edtica instalada a partir de la pandemia que podr\u00eda condicionar gran cantidad de votos. Y qu\u00e9 hablar, de los nuevos condicionamientos que habr\u00eda de adquirir el pa\u00eds para obtener algunos votos, agregando m\u00e1s colonizaci\u00f3n a la ya existente.<\/strong><\/span><\/p>\n

Existen suficientes antecedentes para calificar este camino como una aventura que, como las guerras, no se pueden poner en manos de unos pocos \u2014supuestamente te\u00f3ricos iluminados\u2014 que carecen de experiencia fuera de la jur\u00eddica o la docencia. No se ha hecho nada todav\u00eda o de suficiente entidad para llegar al objeto esperado con mayor certeza y, desde una posici\u00f3n de fortaleza que la Argentina carece en la actualidad y probablemente por muchos a\u00f1os.<\/strong><\/span><\/p>\n

A mi juicio una decisi\u00f3n de Argentina en este sentido ser\u00eda funcional a los intereses brit\u00e1nicos y no pondr\u00eda en sano juicio en manos de tres, cuatro, cinco personas, por m\u00e1s h\u00e1biles que fuesen, el destino de un territorio leg\u00edtimo, inalienable, imprescriptible e irrenunciable de todos los argentinos.<\/strong><\/span><\/p>\n

La pol\u00edtica argentina, debiera, en esta etapa, ser la de \u201cponer la escoba detr\u00e1s de la puerta<\/em>\u201d para hacer m\u00e1s dif\u00edcil la ocupaci\u00f3n de Malvinas, llevando adelante acciones directas que en su gran mayor\u00eda ya he explicitado en anteriores art\u00edculos (C\u00e9sar Lerena<\/em> \u201cEl ejercicio de la soberan\u00eda pacifica en el Atl\u00e1ntico Sur y Malvinas<\/a><\/strong><\/em>\u201d, 06\/06\/2021; \u201cLa pol\u00edtica transversal de la colonizaci\u00f3n argentina. De Thomas Bridge a Daniel Filmus<\/a><\/strong><\/em>\u201d<\/em>, <\/em>(27\/06\/2021<\/em>); buscar acuerdos con nuestros socios del MERCOSUR y fortalecernos en el Atl\u00e1ntico Sur y, muy especialmente, recomponer nuestra imagen como Naci\u00f3n predecible, independiente y soberana en el mundo.<\/span><\/p>\n

La vida de intramuros en los entes internacionales puede hacer perder la realidad en quienes descansan en la tranquilidad de los salarios mensuales y carecen de pasi\u00f3n en las cuestiones relativas a la soberan\u00eda nacional.<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

* Experto en Atl\u00e1ntico Sur y Pesca. Ex Secretario de Estado, ex Secretario de Bienestar Social (Provincia de Corrientes). Ex Profesor Universidad UNNE y FASTA. Ex asesor en la Honorable C\u00e1mara de Diputados y en el Senado de la Naci\u00f3n. Doctor en Ciencias. Consultor, escritor, autor de 26 libros (entre ellos \u201cMalvinas. Biograf\u00eda de la Entrega\u201d, 2009) y articulista de la especialidad. <\/em><\/strong>E<\/em><\/strong>n prensa: \u201cArgentina. La Casa Com\u00fan. La Enc\u00edclica Laudato Si\u2019 El Cuidado de la Casa Com\u00fan. Comentada\u201d, 2021. <\/em><\/strong>Miembro de la SAEEG.<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a92021-saeeg\u00ae<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e9sar Augusto Lerena* Cuando las pol\u00edticas se dise\u00f1an en los intramuros \u00a0 Hay un importante n\u00famero de funcionarios argentinos, transversales a todos los gobiernos y, tambi\u00e9n, algunos respetables acad\u00e9micos o profesionales que entienden que el di\u00e1logo y la cooperaci\u00f3n son las herramientas adecuadas para resolver la ya casi bicentenaria invasi\u00f3n y ocupaci\u00f3n brit\u00e1nica de Malvinas … Seguir leyendo LA POL\u00cdTICA DE COOPERACI\u00d3N ARGENTINA SOBRE MALVINAS<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[74],"tags":[27,126,244,165,1021,175,520,552,131,246],"class_list":["post-3696","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-atlantico-sur","tag-argentina","tag-atlantico-sur","tag-brexit","tag-cancilleria-argentina","tag-consejo-nacional-de-malvinas","tag-naciones-unidas","tag-pesca-ilegal","tag-pesca-indnr","tag-reino-unido","tag-union-europea"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3696","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3696"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3696\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3696"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3696"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3696"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}