{"id":3799,"date":"2021-07-12T00:29:15","date_gmt":"2021-07-12T03:29:15","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=3799"},"modified":"2021-07-12T00:29:24","modified_gmt":"2021-07-12T03:29:24","slug":"el-choque-en-el-valle-de-galwan-imperativos-estrategicos-de-india-contra-china","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2021\/07\/12\/el-choque-en-el-valle-de-galwan-imperativos-estrategicos-de-india-contra-china\/","title":{"rendered":"EL CHOQUE EN EL VALLE DE GALWAN: IMPERATIVOS ESTRAT\u00c9GICOS DE INDIA CONTRA CHINA"},"content":{"rendered":"\n

Siddhant Hira<\/em><\/strong>*<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

A nivel estrat\u00e9gico, la rivalidad sino-india tiene unas pocas d\u00e9cadas de antig\u00fcedad. Hist\u00f3ricamente \u2014cada vez que la Rep\u00fablica Popular China (RPC\/China)<\/strong> se enfrenta a presiones internas y externas\u2014 ha establecido su dominio en la regi\u00f3n al mostrar agresi\u00f3n contra la India. Curiosamente, la India en 1962 y la Rep\u00fablica Popular China en 2020 se equivocaron a la hora de anticiparse a la otra parte: en 1962, la India no crey\u00f3 que China librar\u00eda una guerra y tampoco China pens\u00f3 que la India responder\u00eda en 2020.<\/span><\/p>\n

Harsh V. Pant escribi\u00f3<\/a> que China ha estado persiguiendo activamente \u201cpol\u00edticas para prevenir la aparici\u00f3n de otros poderes regionales, o por lo menos para limitar su desarrollo relativo a ella\u201d. Y esto es especialmente cierto desde que Xi Jinping se transform\u00f3 en el presidente chino en 2012: su gobierno ha sido sin\u00f3nimo de varias agresiones que incluyen la diplomacia lobo-guerrero, la expansi\u00f3n mar\u00edtima y los conflictos territoriales. Estos temas se han manifestado en su dominio en el Mar del Sur de China, la Iniciativa de la Ruta del Cintur\u00f3n (BRI) y la pol\u00edtica de trampa de la deuda, la interferencia en Sri Lanka, Nepal, Bangladesh y las Maldivas<\/strong>. La China de hoy ha superado su embarazoso siglo, pero no lo ha olvidado. Y ahora, su inter\u00e9s nacional es un deseo de independencia nacional, igualdad y reconocimiento en la escena internacional.<\/span><\/p>\n

Los cuatro objetivos clave de su pol\u00edtica exterior son la seguridad territorial, la estabilidad pol\u00edtica, el progreso econ\u00f3mico y la identidad nacional. La seguridad territorial es el objetivo m\u00e1s importante para lograr la seguridad nacional, que garantiza un fuerte control sobre el Estado. La presencia de estabilidad pol\u00edtica es crucial en la regi\u00f3n para el desarrollo pac\u00edfico. Y su pol\u00edtica econ\u00f3mica es asegurar \u00e9xitos \u2014dentro de ciertos l\u00edmites definidos por el Estado\u2014 para las empresas o negocios. Al promover su identidad nacional, China pretende proyectar su influencia cultural al mundo como potencia titular de un estatus y un activo buscador de reconocimiento.<\/span><\/p>\n

El a\u00f1o pasado, el 15 y 16 de junio de 2020, China atac\u00f3 a las tropas indias en el punto de patrullaje 14 en el valle de Galwan, a lo largo de la L\u00ednea de Control Real (LAC). Crey\u00f3 que esta vez tambi\u00e9n el ej\u00e9rcito indio estar\u00eda en desorden como lo estuvo en 1962. Pero en realidad, el ej\u00e9rcito indio era similar a 1967 y 1987. La agresi\u00f3n china en la LAC en realidad comprendi\u00f3 tres escaramuzas separadas<\/a> involucrando 300 tropas en total.<\/span><\/p>\n

Durante las conversaciones del 5 de junio de 2020 se acord\u00f3 desmantelar un campamento del Chinese Observation Post<\/strong> (OP) pero fue repuesto unos d\u00edas despu\u00e9s. Para preguntar sobre la re-erecci\u00f3n, el Coronel Santosh Babu \u2014al mando de 16 Bihar\u2014 dirigi\u00f3 personalmente un equipo a pie para hablar con el CO chino. Todos se sorprendieron cuando no reconocieron a los chinos; despu\u00e9s de haberse desplegado en la regi\u00f3n el tiempo suficiente, estaban familiarizados con sus oponentes.<\/span><\/p>\n

Hubo dos razones para el primer enfrentamiento: la beligerancia de la nueva fuerza china sobre el CO indio preguntando sobre el campamento reconstruido, y luego un soldado chino empujando inmediatamente al Coronel Babu mientras tambi\u00e9n gritaba obscenidades en mandar\u00edn. Fue entonces cuando el CO de 16 Bihar entendi\u00f3 que las acciones chinas no eran de naturaleza t\u00e1ctica sino estrat\u00e9gica, viniendo directamente de Pek\u00edn. Estas acciones llevaron a los indios a responder ferozmente con sus pu\u00f1os, saliendo victoriosos despu\u00e9s de 30 minutos. 16 Bihar incluso aplast\u00f3 y luego redujo a cenizas al OP chino.<\/span><\/p>\n

El segundo altercado es el m\u00e1s conocido, lo que result\u00f3 en que India y China perdieran hombres en las g\u00e9lidas aguas del r\u00edo Galwan. El Coronel Babu muri\u00f3 en las aguas despu\u00e9s de ser golpeado en la cabeza por una piedra grande y cay\u00f3 al r\u00edo. Las emociones y la conmoci\u00f3n obviamente eran intensas, pero los indios mantuvieron la calma.<\/span><\/p>\n

El detonante del tercer y \u00faltimo cuerpo a cuerpo fue cuando 16 Bihar escuch\u00f3 un dron que estaba monitoreando el \u00e1rea para proporcionar inteligencia de im\u00e1genes (IMINT) para un nuevo asalto. India reforz\u00f3 sus fuerzas con pelotones Ghatak \u2014unidades de infanter\u00eda de \u00e9lite que lideran ataques, actuando como \u201ctropas de choque\u201d\u2014 del 16 Bihar y el Regimiento 3 de Punjab. Esta fase, de nuevo por encima y a lo largo del r\u00edo Galwan, implic\u00f3 el n\u00famero m\u00e1ximo de ambos lados. Tambi\u00e9n se intercambiaron heridos y bajas. Pero todo el personal tard\u00f3 tres d\u00edas m\u00e1s en llegar a sus lados respectivos.<\/span><\/p>\n

Un a\u00f1o despu\u00e9s de la escaramuza del valle de Galwan, tanto la India como China han mejorado su presencia militar, desplegado armas, log\u00edstica e infraestructura fronteriza. Recientemente, China ha reemplazado dos divisiones en la LAC, ambas incluyendo dos regimientos m\u00f3viles y un regimiento blindado, de artiller\u00eda y de defensa a\u00e9rea cada uno. Tambi\u00e9n est\u00e1n mejorando la construcci\u00f3n detr\u00e1s de los puntos de fricci\u00f3n en Aksai Chin<\/a>. Los chinos comenzaron a establecer refugios reforzados para sus tropas, lo que signific\u00f3 el despliegue de tropas durante el invierno. Solo entonces India hizo lo mismo.<\/span><\/p>\n

La India est\u00e1 bien preparada para contrarrestar estos movimientos a lo largo de la frontera indo-china y \u2014despu\u00e9s de Galwan\u2014 ha completado proyectos en un a\u00f1o que normalmente habr\u00eda tomado cinco a\u00f1os. La Rep\u00fablica Popular China tal vez se sorprendi\u00f3 m\u00e1s por la r\u00e1pida velocidad de la India en el desarrollo de la infraestructura fronteriza, que es quiz\u00e1s la m\u00e1s frecuente \u201ccausa ra\u00edz de las tensiones<\/a>\u201d entre los pa\u00edses: la velocidad de respuesta de la India y la acumulaci\u00f3n de tropas se ha visto estimulada por las acciones de China, pero China parece estar vi\u00e9ndolo como una provocaci\u00f3n en s\u00ed misma. A partir del 10 de marzo de 2021<\/a>, la India ha construido 57 carreteras, construido y renovado 32 helipuertos, desarrollado 47 puestos avanzados y 12 campamentos de preparaci\u00f3n para la Polic\u00eda fronteriza indo-tibetana. En el ejercicio 2020-2021<\/a>, la construcci\u00f3n de la frontera india fue de 1.200 kms con m\u00e1s de 1.000 kms a lo largo de ALC.<\/span><\/p>\n

La nueva pol\u00edtica de la India en la frontera sino-india es \u201cdefensa ofensiva<\/a>\u201d: aviones de combate y helic\u00f3pteros de primera l\u00ednea se han desplegado como disuasi\u00f3n estrat\u00e9gica, el 1er<\/sup> Cuerpo mecanizado se ha reorientado desde la frontera con Pakist\u00e1n para manejar el ALC y, si es necesario, golpes rel\u00e1mpagos en el T\u00edbet. En t\u00e9rminos de mano de obra, una formaci\u00f3n de 10.000 soldados se ha unido al 17 Cuerpo de Ataque de Monta\u00f1a, la \u00fanica fuerza ofensiva de la India contra China especializada en la guerra de monta\u00f1a. Y 50.000 soldados m\u00e1s acaban de ser estacionados, lo que eleva el total a 200.000 la Fuerzas de Operaciones Especiales<\/a> de los tres comandos \u2014Paracaidistas del Ej\u00e9rcito (Fuerzas Especiales), com\u00fanmente conocido como PARA (SF); los Comandos de Infanter\u00eda de Marina de la Armada (MARCOS) y los Comandos Garud de la Fuerza A\u00e9rea (Garuds)\u2014 todos han sido incorporados a posiciones de avance en el este de Ladakh. En noviembre de 2020 MARCOS tambi\u00e9n se despleg\u00f3 en el lago Pangong<\/a> y la adquisici\u00f3n por parte del Ej\u00e9rcito de 17 botes de fondo plano<\/a> para el despliegue r\u00e1pido de tropas debido a contingencias da cr\u00e9dito a la teor\u00eda de que ahora tiene una presencia permanente all\u00ed.<\/span><\/p>\n

Aparte de la posible raz\u00f3n clave explicada anteriormente, hay varios otros factores detr\u00e1s del ataque de China a ALC. Estos incluyen el amplio poder nacional de China (CNP) y la orden de seguridad asi\u00e1tica, el desapego de la India del Quadrilateral Security Dialogue (QSD, tambi\u00e9n conocido como Quad), el deseo de participaci\u00f3n india en la BRI, el control sobre las l\u00edneas mar\u00edtimas de comunicaci\u00f3n (SLOCs), la re-separaci\u00f3n de la cuesti\u00f3n indo-paquistan\u00ed y el estatus de Ladakh como territorio de la Uni\u00f3n.<\/span><\/p>\n

En t\u00e9rminos del CNP de China y el orden de seguridad asi\u00e1tico<\/strong>, los expertos en relaciones internacionales han declarado este siglo como el \u201csiglo asi\u00e1tico\u201d, pero creo que la presunci\u00f3n del Estado en el valle de Galwan fue un intento de iniciar un \u201csiglo chino\u201d. Antes, el gran plan nacionalista de la RPC era recuperar su gloria perdida durante el \u201cSiglo de la Humillaci\u00f3n\u201d, pero ahora ha evolucionado de uno de inter\u00e9s propio a la dominaci\u00f3n global. El motivo oculto de China es ser el l\u00edder mundial en todos los campos, utilizando m\u00e9todos cuestionables para una gran mayor\u00eda del orden internacional.<\/span><\/p>\n

Pek\u00edn quiere que la India se desprenda del Quad<\/strong> por dos razones principales: la revitalizaci\u00f3n del Quad limita sus propios objetivos expansionistas<\/a> y su conciencia de las crecientes ambiciones globales de la India, y cualquier noci\u00f3n que tuviera en sentido contrario fue refutada por la postura militar de Nueva Delhi despu\u00e9s de Galwan. La Rep\u00fablica Popular China ve a la India como su competidor directo en Asia y, para mantenerla bajo control, el presidente Xi Jimping quiere mantener al pa\u00eds fuera de la \u00f3rbita de los Estados Unidos. China quiere que la India permanezca restringida al sur de Asia, mientras que unos lazos m\u00e1s estrechos con Washington permitir\u00e1n a Nueva Delhi proyectar poder m\u00e1s all\u00e1 de su vecindad inmediata.<\/span><\/p>\n

En cuanto a la cuesti\u00f3n indo-pakistan\u00ed, las dos potencias \u2014junto con China\u2014 tienen pol\u00edticas independientes al respecto que se aplican simult\u00e1neamente y, por lo tanto, siempre est\u00e1n enfrentadas. Pakist\u00e1n siempre ha mantenido la cuesti\u00f3n indo-paquistan\u00ed dividida con su antigua pol\u00edtica de \u201cdesangrar a la India a trav\u00e9s de mil recortes\u201d, mientras que la India ha hecho continuos intentos de separarla. Y como China considera a la India su rival asi\u00e1tico m\u00e1s poderoso, ha comenzado a volver a separar la cuesti\u00f3n indo-pakistan\u00ed. Shivshankar Menon escribe en su libro<\/a> India and Asian Geopolitics: The Past, Present <\/em>que \u201cla presencia a largo plazo de China en POK como parte del CPEC es una apuesta china por el continuo control de Pakist\u00e1n en territorio indio, y ha profundizado el inter\u00e9s chino en la longevidad de un Pakist\u00e1n dominado por su ej\u00e9rcito\u201d. Se ha asegurado de que en la eventualidad de hostilidades m\u00e1s all\u00e1 del nivel en el valle de Galwan, la India se distraer\u00e1 y se ver\u00e1 obligada a dividir sus recursos a trav\u00e9s de las fronteras pakistan\u00edes y chinas en una guerra de dos frentes.<\/span><\/p>\n

Incluso cuando Xi Jinping<\/a><\/u><\/strong> inaugur\u00f3 el BRI en mayo de 2017, el PRC ha estado presionando a la India para participar<\/strong>. Nueva Delhi no conceder\u00e1 a Pek\u00edn este deseo, ya que cree que el proyecto es puramente para beneficios estrat\u00e9gicos chinos en lugar de un equilibrio con el de la naci\u00f3n anfitriona, as\u00ed como el paso de la BRI a trav\u00e9s del territorio en disputa \u2014Cachemira ocupada por Pakist\u00e1n (PoK)\u2014 que la India considera firmemente propio.<\/span><\/p>\n

Bajo el disfraz de su diplomacia de deuda-trampa y la estrategia mayor del \u201ccollar de perlas\u201d a trav\u00e9s de la BRI, la RPC ha estado desarrollando puertos con fines comerciales para monitorear y, en \u00faltima instancia, controlar los SLOCs<\/strong> en el mar Ar\u00e1bigo y en el oc\u00e9ano \u00cdndico. Estos proyectos de desarrollo est\u00e1n a tasas de inter\u00e9s tan altas que la \u00fanica opci\u00f3n viable para la naci\u00f3n anfitriona es arrendarlos de nuevo a China: Hambantota en Sri Lanka en 2017 por 99 a\u00f1os y Gwadar en Pakist\u00e1n en 2015 por 40 a\u00f1os son solo dos casos bien conocidos. Los precedentes anteriores han demostrado que las instalaciones de doble uso como base naval nunca pueden descartarse.<\/span><\/p>\n

El 12 de octubre de 2020, justo un d\u00eda despu\u00e9s de la s\u00e9ptima ronda de conversaciones a nivel de comandantes, China reiter\u00f3 por segunda vez que \u201cno reconoce el territorio de la Ladakh Union establecido ilegalmente por la parte India<\/a>\u201d. Cree que una porci\u00f3n de Ladakh es su parte de su territorio y tiene la costumbre demostrada de hacer reclamos geopol\u00edticos hist\u00f3ricos unilaterales cuando se trata de la frontera con la India y el territorio en disputa, as\u00ed como reclamos sobre el estado indio de Arunachal Pradesh. La mayor\u00eda de las veces, estas afirmaciones son falsas. Haci\u00e9ndose eco de Vikram Sood en su book<\/a> The Ultimate Goal<\/em>, un adagio explica el quid de la cuesti\u00f3n: di una mentira una vez, es falsa \u2013pero dila innumerables veces\u2013 y se convierte en la verdad del Evangelio<\/strong>. O, al menos, se ha difundido lo suficiente como para que tales falsedades solo puedan remediarse mediante una estrategia a largo plazo.<\/span><\/p>\n

Teniendo en cuenta la agresi\u00f3n china<\/strong> a lo largo de ALC, la India tiene que tomar una decisi\u00f3n dif\u00edcil: \u00bfseguir siendo un cuidador de cercas y equilibrar sus lealtades entre Estados Unidos y Rusia, o elegir un lado y mantenerse firme en su decisi\u00f3n? \u00bfQu\u00e9 tanto se involucra con Quad? El crecimiento econ\u00f3mico y el desarrollo sin duda ayudar\u00e1n a tomar esta decisi\u00f3n, as\u00ed como desempe\u00f1ar un papel crucial en la lucha contra la RPC. Ninguna de estas preguntas tiene una respuesta clara y definitiva, ya que China siempre ofusca su razonamiento estrat\u00e9gico, sus decisiones y sus acciones.<\/span><\/p>\n

Dado que ni las conversaciones diplom\u00e1ticas (Mecanismo de Trabajo para la Consulta y Coordinaci\u00f3n) ni las conversaciones militares (nivel de Comandante de Cuerpo) con China est\u00e1n logrando ning\u00fan avance concreto todav\u00eda, creo que el \u00fanico m\u00e9todo para que la India aborde el Estado es una combinaci\u00f3n de comprensi\u00f3n de la historia, el idioma y la cultura chinos, el establecimiento de una pol\u00edtica estrat\u00e9gica pr\u00e1ctica que no sea de naturaleza reaccionaria ni receptiva y una red de inteligencia desarrollada, la casi paridad econ\u00f3mica y el desarrollo de habilidades que surgen de los juegos de guerra en varios escenarios en todos los campos. China siempre ha jugado a largo plazo, y ahora es el momento de que India derrote a la oposici\u00f3n..<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

* Graduado de Relaciones Internacionales y cursante de la Maestr\u00eda en Estudios de Seguridad Nacional en el King’s College de Londres. Investiga acerca de la intersecci\u00f3n de las Fuerzas de Operaciones Especiales, Inteligencia, Seguridad Internacional y Pol\u00edtica Exterior \u2014especialmente en el contexto indio\u2014 y en las relaciones sino-indias.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Art\u00edculo publicado originalmente el 05\/07\/2021 en OFCS.Report – Osservatorio – Focus per la Cultura della Sicurezza, Roma, Italia, <\/em><\/strong>https:\/\/www.ofcs.it\/internazionale\/galwan-valley-clash-strategic-imperatives-for-india-against-china\/#gsc.tab=0<\/a><\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

Traducido al espa\u00f1ol por el Equipo de la SAEEG con expresa autorizaci\u00f3n del autor. <\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Siddhant Hira* A nivel estrat\u00e9gico, la rivalidad sino-india tiene unas pocas d\u00e9cadas de antig\u00fcedad. Hist\u00f3ricamente \u2014cada vez que la Rep\u00fablica Popular China (RPC\/China) se enfrenta a presiones internas y externas\u2014 ha establecido su dominio en la regi\u00f3n al mostrar agresi\u00f3n contra la India. Curiosamente, la India en 1962 y la Rep\u00fablica Popular China en 2020 … Seguir leyendo EL CHOQUE EN EL VALLE DE GALWAN: IMPERATIVOS ESTRAT\u00c9GICOS DE INDIA CONTRA CHINA<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[650,10],"tags":[34,100,508,99,222,1142,37,859,1352,511],"class_list":["post-3799","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analisis-internacional","category-asia","tag-asia","tag-china","tag-conflicto","tag-estados-unidos","tag-fuerzas-armadas","tag-imint","tag-india","tag-pakistan","tag-quadrilateral-security-dialogue-qsd-quad","tag-tibet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3799","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3799"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3799\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3799"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3799"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3799"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}