{"id":3825,"date":"2021-07-14T02:21:52","date_gmt":"2021-07-14T05:21:52","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=3825"},"modified":"2021-07-14T02:22:06","modified_gmt":"2021-07-14T05:22:06","slug":"evolucion-del-pensamiento-geopolitico-algunos-lineamientos-a-lo-largo-de-la-historia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2021\/07\/14\/evolucion-del-pensamiento-geopolitico-algunos-lineamientos-a-lo-largo-de-la-historia\/","title":{"rendered":"EVOLUCI\u00d3N DEL PENSAMIENTO GEOPOL\u00cdTICO: ALGUNOS LINEAMIENTOS A LO LARGO DE LA HISTORIA"},"content":{"rendered":"\n\n\n

Isabel Stanganelli*<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

La Geopol\u00edtica ha mutado sucesivamente sus limitaciones te\u00f3rico-conceptuales de acuerdo con las etapas, medios y sociedades en que primaron sus respectivos paradigmas. En este recorrido por el que ha sido su origen y desarrollo intentar\u00e9 incluir los aportes pertinentes al conocimiento y a la comprensi\u00f3n de los fen\u00f3menos pol\u00edticos en un mundo, hoy por hoy, globalizado. Debemos adelantar que existen teor\u00edas y conceptos geopol\u00edticos superpuestos y contradictorios en el mismo.<\/span><\/p>\n

La palabra \u201cGeopolitica\u201d debi\u00f3 sobrevivir a una gran carga negativa desde la Segunda Guerra Mundial. Desde entonces, gran parte de sus contenidos fueron absorbidos por \u201cRelaciones Internacionales\u201d. He podido observar el fen\u00f3meno en mi calidad de Ge\u00f3grafa (Geopol\u00edtica) y de Mag\u00edster en Relaciones Internacionales. Como \u00e9stas \u00faltimas estar\u00edan incluyendo a la primera, podemos recuperar a la Geopol\u00edtica sin dejarlas desprovistas de contenido.<\/span><\/p>\n

Luego de esta observaci\u00f3n es importante destacar el debilitamiento de los Estados \u2014agravado por la pandemia de Covid-19\u2014 y la emergencia de elementos y actores perturbadores. El repentino desmoronamiento de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y el consecuente final de la Guerra Fr\u00eda implicaron cambios mundiales; no fueron los \u00fanicos cambios y ninguno de los paradigmas dominantes de las Relaciones Internacionales demostr\u00f3 ser capaz de predecir esos eventos y nuevas realidades, complicadas con la proliferaci\u00f3n de conflictos \u00e9tnicos, culturales, el creciente rol de las asociaciones regionales, el impacto de la globalizaci\u00f3n y la revoluci\u00f3n de las comunicaciones.<\/span><\/p>\n

Todo ello oblig\u00f3 a restituir la discusi\u00f3n de las rivalidades relativas al poder al seno de las ciencias geogr\u00e1ficas. Las sociedades avanzan sobre la base de contradicciones y observamos un retorno a los nacionalismos, fundamentalismos y particularismos regionales como una reacci\u00f3n \u2014entre otras\u2014 de la racionalidad y determinismos occidentales y sus contrapartidas orientales.<\/span><\/p>\n

Para analizar la competencia por \u00e1reas de influencia es necesario identificar a los Estados de mayor magnitud estrat\u00e9gica mundial. Sherman Kent, establece que la magnitud estrat\u00e9gica<\/em> de un Estado implica adem\u00e1s de su situaci\u00f3n geogr\u00e1fica y de sus vulnerabilidades, los medios con que cuenta, su voluntad y eficacia en usarlos ante una situaci\u00f3n de gravedad \u2014real o imaginaria\u2014, las decisiones de sus pueblos, sus modos de resoluci\u00f3n hist\u00f3rica, la caracter\u00edstica de sus l\u00edderes, sus aliados probables, sus instrumentos no militares de pol\u00edtica y estrategia y el potencial b\u00e9lico del Estado en cuesti\u00f3n[1]<\/a>.<\/span><\/p>\n

Por alguna raz\u00f3n \u201c\u2026algunos Estados con suficiente capacidad y voluntad nacional de ejercer poder o influencia m\u00e1s all\u00e1 de sus fronteras, intentan alcanzar una posici\u00f3n de dominio regional o de importancia global\u201d[2]<\/a>. Para ello se valen de alianzas con otros Estados capaces de producir cambios ventajosos en la situaci\u00f3n geoestrat\u00e9gica mundial.<\/span><\/p>\n

Desde su introducci\u00f3n, el t\u00e9rmino Geopol\u00edtica ha enfrentado numerosas dificultades referidas a su definici\u00f3n. El \u201cGran Juego Geopol\u00edtico\u201d librado entre el Reino Unido y Rusia a fines del siglo XIX nos ilustra c\u00f3mo diversas teor\u00edas geopol\u00edticas acompa\u00f1aron sus respectivos tiempos hist\u00f3ricos.<\/span><\/p>\n

El concepto no solo result\u00f3 contaminado por su uso tendencioso por la Geopolitik<\/em> alemana de la Segunda Guerra Mundial sino debido a los numerosos significados y connotaciones en su uso actual. Muchas veces es contradictorio, el concepto suele permanecer impl\u00edcito y referirse a Estados, a sus relaciones y su contexto, otras veces a actores no estatales. Los medios suelen utilizar el t\u00e9rmino sin definirlo.<\/span><\/p>\n

En cuanto a las lecturas acad\u00e9micas encontramos tantas definiciones que en \u00faltima instancia solo reflejan un debate intelectual que no parece tener fin.<\/span><\/p>\n

Tambi\u00e9n es frecuente la aparici\u00f3n de t\u00e9rminos tales como Geopol\u00edtica energ\u00e9tica, Geopol\u00edtica del hambre, Geopol\u00edtica del agua, Geopol\u00edtica empresarial, etc. que dan testimonio de la validez y vigencia \u2014expl\u00edcita o encubierta\u2014 de la Geopol\u00edtica. Tambi\u00e9n es visible a trav\u00e9s de conceptos derivados como \u201ca\u00e9reas de influencia\u201d, \u201cbalance de poder\u201d, \u201cEstados tap\u00f3n\u201d, \u201cintereses vitales\u201d, \u201cintereses estrat\u00e9gicos\u201d o \u201cnear-abroad\u201d <\/em>(exterior cercano).<\/span>\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

En b\u00fasqueda de una definici\u00f3n<\/strong><\/span><\/h5>\n

A los fines de adoptar una definici\u00f3n apropiada, es conveniente repasar las tendencias m\u00e1s representativas del pasado.<\/span><\/p>\n

Como una primera aproximaci\u00f3n, se debe destacar que los dos conceptos primarios de la Geopol\u00edtica de los siglos XIX y gran parte del XX fueron tierra y agua \u2014o continentes y mares\u2014, bases de la representaci\u00f3n cualitativa del espacio mundial.<\/span><\/p>\n

<\/a><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Las talasocracias implican la existencia de una metr\u00f3poli y colonias si bien las civilizaciones del mar Negro o del Mediterr\u00e1neo son muy diferentes a poderes insulares como el Imperio brit\u00e1nico y la Organizaci\u00f3n del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte (OTAN), ejemplos de la vigencia del poder de las flotas mar\u00edtimas. La expansi\u00f3n colonial de los Estados europeos y luego EEUU ha sido b\u00e1sicamente talasocr\u00e1tica. Su vigencia a cargo de portugueses, espa\u00f1oles, holandeses y finalmente brit\u00e1nicos perdur\u00f3 por m\u00e1s de 400 a\u00f1os. La escuela del estadounidense Mahan refuerza esta categor\u00eda.<\/span><\/p>\n

La evaluaci\u00f3n de las telurocracias es m\u00e1s reciente: cuentan con un centro y provincias en una \u201ctierra com\u00fan\u201d. Pueden ser civilizaciones forestales, de las estepas, de las monta\u00f1as, etc. Son ejemplos pertinentes el Imperio de Genghis Kahn, el de Tamerl\u00e1n, el califato \u00e1rabe y hasta el Imperio incaico. Dentro de \u00e9stas se destaca la escuela geopol\u00edtica del Eurasianismo de Primakov.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/strong><\/span>Teor\u00edas geopol\u00edticas<\/strong><\/span><\/span><\/h5>\n

Friedrich Ratzel (1844-1904)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

Ge\u00f3grafo y periodista alem\u00e1n, escribi\u00f3 en 1897 su Geograf\u00eda Pol\u00edtica<\/em> donde supeditaba las actividades humanas al medio f\u00edsico: el rigor de los inviernos explicar\u00eda el mayor desarrollo de la Europa del Norte ante las afirmaciones acerca de la indolencia del hombre tropical comparado con el industrioso septentrional, que se han utilizado como explicaci\u00f3n de las diferencias entre las colonias de Brasil y EEUU.<\/strong> Sosten\u00eda que los Estados compart\u00edan muchas de las caracter\u00edsticas con los organismos vivientes e introdujo la idea de que un Estado ten\u00eda que crecer y extenderse o morir dentro de \u201cfronteras vivientes\u201d. Hoy condenado por su determinismo y por su doctrina tomada como base de una de las p\u00e1ginas m\u00e1s negras de la Historia del siglo XX. Pero fue fiel a las corrientes predominantes de su tiempo y no pod\u00eda predecir el impacto de sus teor\u00edas, consideradas precursoras de las geopol\u00edticas.<\/span><\/p>\n

Rudolph Kjellen<\/em><\/strong> (1864-1922)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

Versado en Ciencias Pol\u00edticas e Historia, en 1899 escribi\u00f3 un art\u00edculo sobre la frontera de Suecia \u2014su pa\u00eds\u2014, denominado \u201cLa ciencia del Estado en tanto organismo geogr\u00e1fico que se manifiesta a trav\u00e9s del espacio en el que fue utilizado por primera vez el t\u00e9rmino \u201cGeopol\u00edtica\u201d. Kjellen la defin\u00eda como \u00abla teor\u00eda del Estado como organismo geogr\u00e1fico o fen\u00f3meno en el espacio\u201d<\/em><\/strong>. <\/em>No hay indicaci\u00f3n de que conociera la obra de Mackinder y Mahan aunque fue mencionado como asesor de la pol\u00edtica exterior del presidente estadounidense Theodore Roosevelt. Entre su abundante producci\u00f3n se encuentra \u201cEl Estado como forma <\/em>viviente\u201d donde establece \u2014bajo fuerte influencia de Ratzel\u2014 que los Estados (como organismos sujetos a la ley del crecimiento) nacen, se desarrollan y mueren. Aunque Suecia permaneci\u00f3 neutral, Kjellen promov\u00eda formar un frente aliado con Alemania contra Rusia y criticaba a la vieja Ciencia Pol\u00edtica por considerar que se limitaba a observar a los Estados y sistemas judiciales e incorpor\u00f3 una nueva teor\u00eda con base antropogeogr\u00e1fica \u2014para \u00e9l, Geopol\u00edtica\u2014 en la que incluye conceptos como Estado, naci\u00f3n, sociedad y sistema judicial. Para Kjellen, la Historia no era un caos de eventos coincidentes sino que estaba bajo la influencia de reglas geopol\u00edticas.<\/span><\/p>\n

Su teor\u00eda abarcaba una verdadera Geopol\u00edtica considerada como el territorio natural, con l\u00edmites, caracter\u00edsticas f\u00edsicas, producci\u00f3n y capacidad de mantenerse unificado y poderoso (a trav\u00e9s de cultivos, comunicaciones y fortificaciones). Como Mackinder, cre\u00eda que el transporte internacional terrestre se estaba desarrollando a tal velocidad que el poder mar\u00edtimo quedar\u00eda en el pasado. La reedici\u00f3n actual de la Ruta de la Seda en Asia central incluye autopistas y ductos de exportaci\u00f3n de hidrocarburos desde Medio Oriente hasta China, moment\u00e1neamente m\u00e1s segura que las rutas mar\u00edtimas para los buques mercantes, superpetroleros y buques metaneros[3]<\/a>.<\/span><\/p>\n

Kjellen consideraba a la Geopol\u00edtica como una amplia ciencia en el l\u00edmite de la Historia, Geograf\u00eda y Ciencia Pol\u00edtica y al mismo tiempo una ciencia auxiliar de \u00e9stas, era un analista y metod\u00f3logo, un constructor de sistemas. No encontramos mapas en sus libros.<\/span><\/p>\n

Alfred Mahan (1840-1914)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

El contraalmirante, historiador, estratega y geopol\u00edtico estadounidense Alfred Mahan, postul\u00f3 la importancia estrat\u00e9gica del dominio naval como clave para la dominaci\u00f3n mundial. Para ello no solo contaba con el ejemplo del imperio colonial brit\u00e1nico de ultramar sino de las experiencias navales de la propia EEUU, que a principios del siglo XIX \u20141803-1805\u2014 \u201clibraba batallas contra los bereberes en el mar Mediterr\u00e1neo\u201d[4]<\/a>, adem\u00e1s de las libradas para mantener la independencia contra el Reino Unido, en 1812. Mahan sostuvo en La influencia del poder naval en la Historia<\/em> que \u201cQuien domine el mar domina el comercio mundial; quien domine el comercio mundial domina el mundo\u201d[5]<\/a>. Asignaba tanta importancia al imperio colonial de ultramar como a las rutas mar\u00edtimas, principalmente las comerciales. Fue un \u201cardiente propagandista acerca de la expansi\u00f3n de los EEUU hacia territorios y \u00e1reas de ultramar\u201d[6]<\/a>. Consideraba a EEUU como un Estado insular y propuso pol\u00edticas como la anexi\u00f3n del archipi\u00e9lago hawaiano, control del mar Caribe y construcci\u00f3n de un canal en Panam\u00e1. Roosevelt puso en marcha estas propuestas.<\/span><\/p>\n

Halford Mackinder <\/em><\/strong>(1861-1947)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

En Occidente desde fines del siglo XIX las teor\u00edas m\u00e1s conocidas fueron las del brit\u00e1nico Mackinder. En su The Geographical Pivot of History<\/em> \u2014publicado en 1904 por la Royal Geographical Society<\/em>\u2014 sostuvo la existencia de un bloque central, pivote o Heartland<\/em> clave y que quien lo unificara y dominara, dominar\u00eda los tres continentes de la \u201cIsla Mundial\u201d \u2014Europa, Asia y \u00c1frica\u2014. La localizaci\u00f3n del heartland<\/em> fue siempre ambigua: lo situaba en alg\u00fan lugar de \u201cEurasia\u201d, tambi\u00e9n ambiguamente definida, para justificar el inter\u00e9s en Rusia[7]<\/a>. Luego de la Primera Guerra Mundial, Mackinder favoreci\u00f3 la creaci\u00f3n de Estados-tap\u00f3n como Polonia o Yugoslavia, para aislar a Rusia y reducir la superficie de Alemania.<\/span><\/p>\n

The Geographical Pivot of History<\/em> atrajo la atenci\u00f3n tanto de admiradores como de detractores de Mackinder, que lo acusaron de geo-determinista e imperialista. Al respecto Milton Santos se\u00f1al\u00f3 que \u201cLa educaci\u00f3n impregnada de un fuerte patriotismo demandaba de profesores de Geograf\u00eda que promuevan el colonialismo. (…) Entre los ge\u00f3grafos colonialistas Mackinder ser\u00eda el m\u00e1s eficiente\u201d[8]<\/a>.<\/span><\/p>\n

<\/a><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

En 1919 en su Democratic Ideals and Reality<\/em>[9]<\/a><\/span>, Mackinder traslad\u00f3 el Heartland<\/em> a Eurasia, bas\u00e1ndose en la menor capacidad de penetraci\u00f3n de las potencias mar\u00edtimas y en su temor de que Alemania alcanzara el coraz\u00f3n continental. Esta idea de existencia de una \u201cfortaleza\u201d asi\u00e1tica impenetrable sigue siendo la base de numerosos modelos y la \u201cprimera premisa del pensamiento militar occidental\u201d[10]<\/a>. Desde la desintegraci\u00f3n de la URSS, el poder\u00edo militar actual \u2014tierra, mar, aire y espacio exterior\u2014 parecen sostener la idea de \u201cla fortaleza\u201d delineada con poco rigor acad\u00e9mico por Mackinder.<\/span><\/p>\n

Andrei Evgenievich Snesarev (1865-1937)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

Menos conocido que Mackinder, el influyente general y estratega ruso Snesarev, zarista que en 1918 se integr\u00f3 al Ej\u00e9rcito Rojo en el distrito militar Turkest\u00e1n. Autor del libro Afganist\u00e1n<\/em>, fue escrito como curso de lectura militar a la espera de \u00f3rdenes de invadir India v\u00eda Afganist\u00e1n en 1919. La invasi\u00f3n finalmente no ocurri\u00f3, pero Snesarev colaboraba con los pasht\u00fan contra el Imperio brit\u00e1nico en Merv, actual Turkmenist\u00e1n con posterioridad a la Primera Guerra Mundial. Snesarev \u2014emulando a Mackinder\u2014 sosten\u00eda que \u201cQuien gobierne Herat, gobernar\u00e1 Kabul y que quien gobierne Kabul, gobernar\u00e1 India\u201d[11]<\/a>. Consideraba a Afganist\u00e1n como la puerta de entrada a India y como secuencia para luego arribar al oc\u00e9ano \u00cdndico. Adem\u00e1s afirmaba que exist\u00edan dos tipos de fronteras: estatales y estrat\u00e9gicas, considerando en este \u00faltimo rango a Afganist\u00e1n. Andrei Snesarev fue apresado por Stalin en 1930 \u2014bajo cargos de traici\u00f3n\u2014, ejecutado en 1937 y recientemente su figura fue rehabilitada. Considerado precursor de Zbigniew Brzezinski, Snesarev se\u00f1alaba a esta regi\u00f3n como \u201cmuy vol\u00e1til (\u2026) colocada en la periferia de grandes imperios, incluyendo los establecidos por Alejandro Magno y los mongoles\u201d.<\/span><\/p>\n

Karl Haushofer (1869-1946)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

Hemos visto que la Geopol\u00edtica tuvo gran inter\u00e9s en Alemania desde principios del siglo XX \u2014con Kjellen\u2014 y alcanz\u00f3 mayor difusi\u00f3n cuando el general alem\u00e1n Karl Haushofer (1869-1946) adapt\u00f3 en su libro Der Lebensraum (El espacio vital) <\/em>algunas teor\u00edas de Ratzel y las del Heartland<\/em> de Mackinder para justificar pseudocient\u00edficamente la expansi\u00f3n territorial alemana durante el Tercer Reich. Este uso de la Geopol\u00edtica \u201cllev\u00f3 a sacrificar la metodolog\u00eda cient\u00edfica en pro de un proyecto grandioso de un poderoso Reich alem\u00e1n\u201d[12]<\/a>. Haushofer incorpor\u00f3 los procesos pol\u00edticos a la definici\u00f3n de la Geopol\u00edtica: Haushofer consideraba a la Geograf\u00eda Pol\u00edtica como una parte esencial de la Geopol\u00edtica.<\/span><\/p>\n

Curiosamente la Historia da cuenta de decisiones del r\u00e9gimen nazi que contradicen tanto las teor\u00edas de Ratzel como las de Haushofer: la cesi\u00f3n del Tirol del Sur, zona poblada por mayor\u00eda germana, a los italianos. Haushofer se suicid\u00f3 en 1946.<\/span><\/p>\n

Nicholas Spykman (1892-1943)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

En su libro America\u2019s Strategy and World Politics<\/em>[13]<\/a> sostuvo que Mackinder hab\u00eda exagerado el potencial del Heartland<\/em> y que el verdadero poder radicaba en el inner crescent<\/em>, al que Spykman denominaba \u201crimland<\/em>\u201d o per\u00edmetro de seguridad, teor\u00eda aplicada primeramente a la defensa de EEUU, funcionando como una alerta temprana ante posibles intromisiones. Este rimland<\/em> al que alude Spykman deb\u00eda abarcar todo el continente asi\u00e1tico y europeo y grandes extensiones de los mares y oc\u00e9anos adyacentes. Al mencionar la extensi\u00f3n de los Estados no se refer\u00eda al poder per se<\/em> de los mismos, sino a su potencial para evitar separatismos.<\/span><\/p>\n

Desde el punto de vista de la defensa militar, para Spykman la extensi\u00f3n era cr\u00edtica respecto de la localizaci\u00f3n de los centros vitales. Mencionaba la defensa de Rusia ante el avance napole\u00f3nico, pero podemos agregar la estrategia rusa de traslado de centros industriales al este de los Urales ante el avance de Hitler durante la II Guerra Mundial y la descentralizaci\u00f3n estrat\u00e9gica militar debida a la Guerra Fr\u00eda, que dej\u00f3 importantes instalaciones en otras rep\u00fablicas de la URSS, como Kazajst\u00e1n, Tayikist\u00e1n, Uzbekist\u00e1n.<\/span><\/p>\n\n\n\n

\"\"
\u201cNicholas Spykman: el preludio de la contenci\u00f3n\u201d. Retaguardia.org. (econom\u00eda, modelos emergentes)<\/em>, http:\/\/www.retaguardia.org\/2008\/09\/12\/nicholas-spykman-el-preludio-de-la-contencion<\/a><\/strong><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

En la comunidad acad\u00e9mica se suele minimizar el aporte de Spykman, reduci\u00e9ndolo a un agregado \u2014inner crescent\u2014 <\/em>al heartland<\/em> de Mackinder. Pero sus aportes siguen siendo v\u00e1lidos ante las nuevas tecnolog\u00edas aplicadas a portaaviones, a su alcance ofensivo, sus sitios de emplazamiento y a la divisi\u00f3n del mundo en comandos<\/em> estadounidenses.<\/span><\/p>\n

Estudios posteriores destacan la influencia de ambos geopolit\u00f3logos \u2014Mackinder y Spykman\u2014 en la estrategia de contenci\u00f3n estrat\u00e9gica de EEUU durante la Guerra Fr\u00eda. En su obra p\u00f3stuma, The Geography of the Peace<\/em>[14]<\/a> sosten\u00eda que el control de la cuenca del oc\u00e9ano Atl\u00e1ntico Norte era ideal, pero adelantaba el \u201cinevitable crecimiento en importancia del oc\u00e9ano Pac\u00edfico como ruta clave para el comercio internacional\u201d[15]<\/a>, una de las premisas en la Estrategia de Seguridad Nacional de los EEUU desde 2013. Spykman no es simplemente el autor de la \u201cteor\u00eda del rimland\u201d<\/em>.<\/span><\/p>\n

Alexander de Seversky (1894-1974)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

Era un noble nacido en Rusia \u2014hoy Georgia\u2014. En 1918 arrib\u00f3 a los EEUU destinado a la Embajada de Rusia. Ingres\u00f3 al Departamento de Guerra estadounidense como ingeniero aeron\u00e1utico y experto en bombarderos. En 1942 comenz\u00f3 a escribir el best seller Victory Through Air Power<\/em> alertando a la naci\u00f3n sobre la necesidad de defender mejor su espacio a\u00e9reo. Afirmaba que se avecinaba una revoluci\u00f3n y en consecuencia que EEUU necesitaba respuestas revolucionarias. Pero el gobierno no estaba preparado para comprender que estaba en desventaja respecto de otros beligerantes. Luego de la Segunda Guerra Mundial recibi\u00f3 la Medalla al M\u00e9rito de manos del Presidente Truman y en 1952 form\u00f3 Seversky Electroatom Corporation<\/em>, empresa dedicada a la protecci\u00f3n de EEUU contra ataques nucleares y en extraer part\u00edculas radioactivas del aire.<\/span><\/p>\n

Alexander de Seversky consideraba que, al inicio de la Guerra Fr\u00eda, estaban equilibrados tanto el poder terrestre como el mar\u00edtimo y que era la superioridad a\u00e9rea la que pod\u00eda romper los cercos establecidos por los poderes continentales y mar\u00edtimos enemigos y los Estados tap\u00f3n. Consideraba adem\u00e1s la creaci\u00f3n de una zona a\u00e9rea estadounidense que se extendiera a Europa y otra sovi\u00e9tica. Independientemente de tener un perfil bien diferente de los acad\u00e9micos analizados previamente en esta investigaci\u00f3n, de Seversky logr\u00f3: a) mantener la primac\u00eda de EEUU al incorporar la capacidad de ataques a\u00e9reos incorporando una nueva dimensi\u00f3n espacial a la Geopol\u00edtica y b) colocarse pragm\u00e1ticamente en el punto de avance entre el poder\u00edo a\u00e9reo y el nuclear.<\/span><\/p>\n

Jaume Vicens Vives (1910-1960)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

Para Vicens Vives el nacimiento de la Geopol\u00edtica coincid\u00eda con la etapa de los imperialismos y reparto del mundo por las grandes potencias del momento y que el ingreso tard\u00edo de Alemania a tal reparto produjo la guerra de 1914. En su libro Espa\u00f1a, Geopol\u00edtica del Estado<\/em> y del imperio<\/em> define a la Geopol\u00edtica como \u201cuna interpretaci\u00f3n del pasado hist\u00f3rico y del espacio geogr\u00e1fico que sirva para justificar el presente<\/em>\u201d[16]<\/a>.<\/span><\/p>\n

Al final de Espa\u00f1a<\/em> se refiere a las tensiones internacionales y a las fronteras como focos de tensi\u00f3n. Ya vislumbraba que las fronteras r\u00edgidas del siglo XIX y principios del XX estaban siendo superadas por el vertiginoso desarrollo de los medios de comunicaci\u00f3n. Insiste en la artificialidad de las fronteras: siempre son humanas.<\/span><\/p>\n

Otro \u00e1mbito de su investigaci\u00f3n son las causas que han llevado a la expansi\u00f3n econ\u00f3mica y el avasallamiento pol\u00edtico: la b\u00fasqueda de recursos minerales \u2014incluyendo energ\u00e9ticos\u2014. En su momento, mediados del siglo XX, estudiaba la situaci\u00f3n de Katanga \u2014Rep\u00fablica Democr\u00e1tica del Congo\u2014 y el uranio y los intentos de secesi\u00f3n de aquella regi\u00f3n como parte de un proceso teledirigido por Occidente en una clara actitud neocolonial.<\/span><\/p>\n

Con una actualidad sorprendente define a mediados del siglo XX la posibilidad de conflictos por el control de las zonas polares y el dominio de las rutas mar\u00edtimas \u2014incluyendo el basti\u00f3n Malvinas\u2014.<\/span><\/p>\n

Yves Lacoste (1929-…)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

Yves Lacoste, ge\u00f3grafo marroqu\u00ed, contribuy\u00f3 al renacimiento de la Geopol\u00edtica en Francia a partir de la d\u00e9cada de 1970, si bien su producci\u00f3n se inici\u00f3 con Los pa\u00edses subdesarrollados<\/em> (1959) y Geograf\u00eda del subdesarrollo<\/em> (1965), con las que entrar\u00eda en el \u00e1mbito de la geograf\u00eda econ\u00f3mica y social.<\/span><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Lacoste, Ives. Geograf\u00eda del subdesarrollo<\/em>. Barcelona: Ariel Geograf\u00eda, 5\u00aa edici\u00f3n, 1984, p. 74.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Destacada figura de la geograf\u00eda radical, Yves Lacoste rechaz\u00f3 desde una \u00f3ptica marxista la geograf\u00eda tradicional, que defini\u00f3 como una mistificadora, al servicio del sistema e incapaz de dar respuesta a los nuevos problemas del mundo contempor\u00e1neo.<\/span><\/p>\n

Con la revista H\u00e9rodote<\/em> y, m\u00e1s tarde, su obra La Geograf\u00eda: un arma para la guerra <\/em>(1976), comenz\u00f3 un intento de reintroducir el estudio de la ciencia geopol\u00edtica en Francia, desembaraz\u00e1ndola de su injusta imagen de ciencia nazi.<\/span><\/p>\n

En su libro Geopol\u00edtica: la larga historia de la actualidad <\/em>(2006) afirma que: \u201cEl t\u00e9rmino Geopol\u00edtica, que nos muestra m\u00faltiples usos, define de hecho todo lo que concierne con las rivalidades de poder o influencia sobre territorios y sus habitantes: las rivalidades entre grupos pol\u00edticos de todo tipo – y no s\u00f3lo entre los Estados, sino tambi\u00e9n entre los movimientos pol\u00edticos o los grupos armados m\u00e1s o menos clandestinos – rivalidades por el control o dominaci\u00f3n de territorios grandes o peque\u00f1os\u201d<\/em>[17]<\/a>.<\/em><\/span><\/p>\n

<\/a><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Lacoste, Ives. Geograf\u00eda del subdesarrollo. Barcelona: Ariel Geograf\u00eda, 5\u00aa edici\u00f3n, 1984, p.<\/em> 78 y 79.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

En la figura precedente los signos de interrogaci\u00f3n designan los Estados o grupos de Estados que \u2014seg\u00fan Lacoste\u2014 presentaban problemas por formar parte del conjunto geopol\u00edtico denominado Tercer Mundo. Estados de la pen\u00ednsula ib\u00e9rica o de Europa oriental, aunque no eran parte del Tercer Mundo, se consideraban a menudo como \u201csubdesarrollados\u201d. Por el contrario, Argentina y Uruguay entraban dentro del Tercer Mundo, a la inversa de \u00c1frica del Sur, considerada por muchos autores como un pa\u00eds \u201cdesarrollado\u201d (o semidesarrollado). Finalmente, el \u00faltimo interrogante es el de si los Estados socialistas forman parte de lo que se denomina Tercer Mundo.<\/span><\/p>\n

Peter Taylor (1944-\u2026)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

Ge\u00f3grafo brit\u00e1nico, el m\u00e1s influyente en la renovaci\u00f3n de la Geopol\u00edtica. Disconforme con el enfoque neopositivista imperante, reorient\u00f3 la disciplina hacia el an\u00e1lisis del sistema mundial. Considera las din\u00e1micas de la econom\u00eda global, descartando la localizaci\u00f3n del territorio o su ambiente como factores que condicionan las pol\u00edticas de los Estados \u2014sostenida por los ge\u00f3grafos cl\u00e1sicos\u2014. Para Taylor se trata de centros, periferias y semiperiferias imbricadas y din\u00e1micas de acuerdo con las variaciones de la econom\u00eda capitalista. Establece tres escalas de an\u00e1lisis: sistema-mundo (la realidad), localidad (la experiencia) y el Estado-naci\u00f3n (instancia mistificadora) y establece a la primera como decisiva. Para Taylor, \u201cesta apreciaci\u00f3n ingenua de que el espacio es un escenario inalterable, pone de manifiesto una gran ignorancia en torno de la Geograf\u00eda\u201d[18]<\/a>.<\/span><\/p>\n

Taylor declar\u00f3 adem\u00e1s que los an\u00e1lisis geopol\u00edticos siempre tuvieron un sesgo nacional: \u201cEn el caso de la Geopol\u00edtica, siempre ha sido muy f\u00e1cil de identificar la nacionalidad del autor a partir del contenido de sus escritos\u201d. Taylor relaciona Geopol\u00edtica y Relaciones Internacionales: \u201cLa Geopol\u00edtica ha sido generalmente parte de la tradici\u00f3n realista de las Relaciones Internacionales<\/em>\u201d[19]<\/a>.<\/span><\/p>\n

Sa\u00fal Bernard Cohen (1925-2021)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

Este ge\u00f3grafo estadounidense estableci\u00f3 en 1990 diferentes jerarqu\u00edas de los espacios mundiales. En primer lugar consider\u00f3 las mayores rutas comerciales mar\u00edtimas del mundo, en segundo las terrestres de Europa y en tercer lugar los pa\u00edses de lenguas y etnias comunes (latino, germ\u00e1nico, anglo-americano, chino, eslavo): los independientes (Jap\u00f3n, Tailandia, Indonesia, Filipinas\u2026); los espacios de conflicto (como Medio Oriente y en Am\u00e9rica latina Colombia, Venezuela, Bolivia) as\u00ed como espacios de transici\u00f3n (entonces Europa central). Aunque reconoce la existencia de Estados-Potencias, les asigna magnitud en base a la comparaci\u00f3n entre sus PBI, el acceso a tecnolog\u00edas innovadoras, el nivel educativo, sus reservas de energ\u00eda y cantidad de profesionales. En su libro Geopolitics of the World System<\/em>[20]<\/a> define Geopol\u00edtica como: \u201c\u2026 el an\u00e1lisis de la interacci\u00f3n entre escenarios geogr\u00e1ficos y sus perspectivas con procesos pol\u00edticos. (\u2026) Ambos son din\u00e1micos y se retroalimentan. La Geopol\u00edtica da cuenta de las consecuencias de esta interacci\u00f3n\u201d.<\/em> La definici\u00f3n se focaliza en la interacci\u00f3n din\u00e1mica entre poder y espacio.<\/span>\u00a0<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

Evgeny Primakov (1929-2015)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

La crisis que puso fin a la URSS se mantuvo durante la d\u00e9cada de los \u201creformistas ultraliberales\u201d, representados por Boris Yeltsin. En 1997 Evgueni Primakov, ex jefe de la KGB, asesor y luego Primer Ministro, puso en marcha la que se termin\u00f3 denominando \u201cDoctrina Primakov\u201d donde propon\u00eda la formaci\u00f3n de un tri\u00e1ngulo estrat\u00e9gico China-India-Rusia, eurasianista. Su propuesta fue retomada como parte de la gesti\u00f3n de Vladimir Putin. El objetivo era lograr que Rusia fuera una superpotencia. Consideraba que Occidente intentaba marginar el papel de Rusia en el sistema e infiltrarse en su espacio tradicional de influencia. En los libros de su autor\u00eda El mundo despu\u00e9s del 11 de septiembre<\/em> y La guerra en Irak<\/em> arremete contra Washington, si bien destaca que Occidente tiene otra cultura y que es posible una cooperaci\u00f3n limitada y con ventajas mutuas. Su propuesta incluy\u00f3 modificar la orientaci\u00f3n de la pol\u00edtica exterior rusa de Occidente a Oriente, hacia un escenario considerado el sitio natural de Rusia<\/em>. Sostuvo que el alejamiento del escenario asi\u00e1tico en la \u201cd\u00e9cada atlancista\u201d, hab\u00eda propiciado que otros actores se aventuraran a penetrar la regi\u00f3n, complicando considerablemente toda su problem\u00e1tica.<\/span><\/p>\n

Primakov se\u00f1alaba que \u201cRusia no tiene alternativas, si no mantiene su influencia en Asia Central entonces otros lo har\u00e1n y ser\u00e1 siempre en detrimento de ella\u2026\u201d[21]<\/a>. La \u201cdoctrina Primakov\u201d rectific\u00f3 la orientaci\u00f3n geoestrat\u00e9gica rusa que, en 2007, inici\u00f3 la consolidaci\u00f3n del curso geopol\u00edtico nacional con la \u201cDoctrina Ivanov\u201d y posteriormente la \u201cDoctrina Putin\u201d. En julio de 2006, en ocasi\u00f3n de la Cumbre del G8 el mensaje de Putin fue claro: \u201c\u2026Occidente tendr\u00e1 finalmente que aceptar el hecho de que Mosc\u00fa ha vuelto al escenario mundial\u2026\u201d y proclam\u00f3 lo que Rusia consideraba como sus tres fortalezas y que ser\u00edan desde entonces los pilares de su emergencia: administraci\u00f3n firme, confianza en s\u00ed misma y renovado vigor. En 2008 anunci\u00f3 el estreno de su doctrina de orientaci\u00f3n multipolar, donde exhortaba a la construcci\u00f3n de un orden internacional justo, equitativo y respetuoso de las diferencias, al tiempo que hac\u00eda votos por la defensa de los valores democr\u00e1ticos. Era tambi\u00e9n eurasianista.<\/span><\/p>\n

Tradici\u00f3n geopol\u00edtica china<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

En China por su parte, una larga tradici\u00f3n de m\u00e1s de 700 a\u00f1os de pensamiento estrat\u00e9gico \u2014sin mencionar a los estrategas cl\u00e1sicos\u2014, encuentra en el geopol\u00edtico Wei Yuan (1794-1856) y en los trabajos que hoy despliegan varias universidades y centros de estudios superiores, reflexiones geopol\u00edticas elaboradas desde la perspectiva de la potencia mar\u00edtima y continental china en Asia y en el Pac\u00edfico que \u2014despu\u00e9s de la transici\u00f3n entre la administraci\u00f3n de Jiang Zemin hacia la de Hu Jintao\u2014, se encamina a devenir una potencia de alcance global en la escena geopol\u00edtica. Aunque mencionaremos a dos de sus mentores, ellos son parte de equipos que incluyen numerosos acad\u00e9micos de val\u00eda. Es importante a tener en cuenta que, a diferencia de Occidente, los analistas aportan sus ideas y sugerencias al gobierno, que eval\u00faa y decide la aplicaci\u00f3n de sus teor\u00edas. En Occidente es m\u00e1s usual que los especialistas publiquen sus obras sin necesariamente ser parte de las decisiones adoptadas por los gobiernos. De esta manera, los conceptos que veremos a continuaci\u00f3n hallan su correlato en las doctrinas oficiales chinas de Seguridad Nacional, Defensa y Militar entre otras.<\/span><\/p>\n

Jiang Ling Fei<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

Profesor de la Universidad de Defensa Nacional, su enfoque geopol\u00edtico coincide en gran medida con el de Yves Lacoste. Analiza la situaci\u00f3n geopol\u00edtica a trav\u00e9s de las actividades del terrorismo transnacional al que considera reflejo extremista de:<\/span><\/p>\n