{"id":3984,"date":"2021-08-05T23:26:58","date_gmt":"2021-08-06T02:26:58","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=3984"},"modified":"2021-08-07T22:30:28","modified_gmt":"2021-08-08T01:30:28","slug":"hacer-que-nuestras-demandas-sean-tanto-practicas-como-visionarias","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2021\/08\/05\/hacer-que-nuestras-demandas-sean-tanto-practicas-como-visionarias\/","title":{"rendered":"HACER QUE NUESTRAS DEMANDAS SEAN TANTO PR\u00c1CTICAS COMO VISIONARIAS"},"content":{"rendered":"\n

Mark Engler* y Paul Engler**<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Se\u00f1ales publicadas cerca de 38th y Chicago Avenue South en Minneapolis. (Flickr\/Tony Webster)<\/em><\/strong><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

C\u00f3mo los movimientos sociales est\u00e1n empleando el concepto de la \u00abreforma no reformista\u00bb para promover un cambio de largo alcance.<\/strong><\/span><\/p>\n

Cuando se trata de evaluar una determinada demanda o propuesta de reforma, los movimientos sociales se enfrentan a un dilema com\u00fan. En respuesta a la presi\u00f3n que generan los activistas, los pol\u00edticos convencionales constantemente pedir\u00e1n paciencia y moderaci\u00f3n. En el mejor de los casos, s\u00f3lo respaldar\u00e1n las reformas poco a poco que consideren razonables y pragm\u00e1ticas. El resultado son ajustes tecnocr\u00e1ticos que podr\u00edan ofrecer peque\u00f1as ganancias, pero que no desaf\u00edan fundamentalmente el status quo<\/em>. Por otro lado, en momentos en que est\u00e1n a punto de obtener concesiones significativas, algunos activistas no quieren aceptar el \u201cs\u00ed\u201d como respuesta. Les preocupa que aceptar cualquier reforma signifique abrazar la cooptaci\u00f3n y diluir su visi\u00f3n radical. Como consecuencia, terminan en un ciclo de autoaislamiento.<\/span><\/p>\n

Entonces, \u00bfc\u00f3mo se decide cu\u00e1ndo una demanda es v\u00e1lida y cu\u00e1ndo vale la pena aceptar una reforma? \u00bfC\u00f3mo pueden los movimientos sopesar el deseo de obtener ganancias pr\u00e1cticas y evitar la marginaci\u00f3n con la necesidad de mantener una visi\u00f3n transformadora?<\/span><\/p>\n

En el pasado, los debates en este sentido a menudo han tenido lugar en un marco que enfrentaba la reforma con la revoluci\u00f3n: aquellos que sosten\u00edan que los movimientos s\u00f3lo pod\u00edan avanzar en forma gradual se enfrentaban a aquellos que cre\u00edan que el sistema deb\u00eda ser reemplazado en un momento de ruptura dram\u00e1tica. Pero en la d\u00e9cada de 1960, el te\u00f3rico austriaco-franc\u00e9s Andr\u00e9 Gorz intent\u00f3 romper esta dicotom\u00eda fija y ofrecer a los radicales un camino diferente. Propuso que, en situaciones en las que la revoluci\u00f3n podr\u00eda ser deseable pero no pod\u00eda considerarse inminente, los movimientos deb\u00edan llevar a cabo reformas \u201cno reformistas\u201d o \u201cestructurales\u201d, cambios dise\u00f1ados para marcar una diferencia pr\u00e1ctica en el corto plazo, al tiempo que avanzaban hacia transformaciones m\u00e1s grandes.<\/span><\/p>\n

Las reformas no reformistas se caracterizar\u00edan por varios rasgos clave: primero, en lugar de ser tratadas como fines en s\u00ed mismas, servir\u00edan como pasos hacia una visi\u00f3n m\u00e1s amplia del cambio. En segundo lugar, no s\u00f3lo ser\u00edan transmitidas por bur\u00f3cratas y pol\u00edticos, sino que se ganar\u00edan a trav\u00e9s de la organizaci\u00f3n, la protesta y la aplicaci\u00f3n de la influencia de un movimiento. Y, por \u00faltimo, cada reforma estar\u00eda dise\u00f1ada para cambiar el equilibrio de poder entre los movimientos y las instituciones del statu quo<\/em>, dejando a los defensores en una mejor posici\u00f3n para emprender batallas por un cambio a\u00fan mayor en el futuro y comenzar nuevos ciclos de movilizaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Gorz era muy consciente de los peligros de la cooptaci\u00f3n y de la capacidad de las instituciones del statu quo<\/em> para absorber los desaf\u00edos externos. Dado que, en sus palabras, cualquier cambio podr\u00eda volverse \u201cdesarticulado, controlado y digerido por el sistema\u201d con el tiempo, la voluntad de participar en una lucha continua era esencial. S\u00f3lo as\u00ed una sucesiva serie de cambios modestos podr\u00eda convertirse en parte de una \u201cconquista progresiva del poder\u201d por parte de las fuerzas del movimiento.<\/span><\/p>\n

Estableciendo los standards<\/strong><\/span><\/h5>\n

Desde los tiempos de Gorz, el concepto de la reforma no reformista ha sido invocado por una amplia gama de activistas, desde anarquistas dedicados a los liberales de izquierda de la American Prospect<\/em><\/a>. <\/em>Ha sido empleado con frecuencia por socialistas democr\u00e1ticos en los Estados Unidos \u2014que fueron pocos en n\u00famero entre las eras de Reagan y Obama, pero que han visto c\u00f3mo sus filas aumentaron dram\u00e1ticamente despu\u00e9s de las campa\u00f1as electorales de personas como Bernie Sanders y Alexandria Ocasio-Cortez\u2014, a menudo para defender demandas como el Green New Deal o Medicare para Todos. Y el concepto se ha abierto camino en los debates recientes de los movimientos sociales.<\/span><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Un mitin de Medicare para Todos en Los \u00c1ngeles en febrero de 2017. (Flickr\/Molly Adams)<\/em><\/strong><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

\u201cThe Red Deal<\/a>,\u201d un manifiesto publicado en 2021 por un grupo de organizadores ind\u00edgenas llamado The Red Nation (La Naci\u00f3n Roja), adopta las reformas no reformistas como parte central de su estrategia. Haci\u00e9ndose eco de la evaluaci\u00f3n de Gorz de las condiciones en Europa en la d\u00e9cada de 1960, los organizadores argumentan: \u201cNo debemos apartarnos de la verdad: todav\u00eda no poseemos la capacidad para la revoluci\u00f3n, de lo contrario habr\u00edamos visto un movimiento de masas unificado salir de la notable energ\u00eda revolucionaria de la \u00faltima d\u00e9cada. Y, sin embargo, tenemos muy poco tiempo para llegar all\u00ed\u201d.<\/span><\/p>\n

Respaldando un tipo de \u201creforma no reformista que no limita la posibilidad de lo que ofrece el status quo<\/em>, pero que desaf\u00eda fundamentalmente la estructura de poder existente\u201d, The Red Nation intenta trazar un rumbo que permita campa\u00f1as enmarcadas en cambios a corto plazo al mismo tiempo que presiona para una revisi\u00f3n estructural. Estos organizadores proclaman su intenci\u00f3n de destruir el sistema \u201cpara reemplazarlo\u201d, y lo ven como un proceso que puede surgir ya sea a trav\u00e9s de la agitaci\u00f3n o a trav\u00e9s de \u201cun mill\u00f3n de peque\u00f1os recortes\u201d. Las reformas no reformistas son las que proporcionar\u00e1n los recortes de papel y las navajas de afeitar necesarias para esta \u00faltima opci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Cuando se trata de nombrar ejemplos espec\u00edficos, The Red Nation se\u00f1ala actividades que van desde la pol\u00edtica electoral hasta la protesta y la ayuda mutua. \u201cNuestras reformas no reformistas vendr\u00e1n en muchas formas\u201d, escribe el grupo. \u201cSe parecer\u00e1n a las redes de bancos de semillas ind\u00edgenas de base donde miles de agricultores sostenibles comparten, comercian y alimentan a sus comunidades. Se ver\u00e1n como carreras exitosas para las elecciones municipales donde los candidatos de izquierda implementan una plataforma popular para el clima y la justicia social a nivel municipal y municipal. Parecer\u00e1n campamentos de tierra o resoluciones de consejos tribales que rechazan los asentamientos coloniales de agua. … Cualquiera que sea la forma que adopten, simplemente debemos ponernos a trabajar\u201d.<\/span><\/p>\n

La variedad de grupos que se han interesado en las reformas no reformistas pone de relieve el hecho de que la definici\u00f3n del concepto por parte de Gorz es lo suficientemente ambigua como para invitar al debate sobre qu\u00e9 demandas espec\u00edficas deben o no deben incluirse. A medida que diferentes grupos y estrategas individuales han formulado sus propias iteraciones de la idea, a menudo han proporcionado listas de preguntas para que los activistas las usen en la evaluaci\u00f3n de una reforma. Los ejemplos de varias fuentes incluyen:<\/span><\/p>\n

\u201cLa iniciativa \u00bfaumenta la descentralizaci\u00f3n y la difusi\u00f3n del poder y control, tanto econ\u00f3mico como pol\u00edtico, m\u00e1s que su concentraci\u00f3n?\u201d<\/span><\/p>\n

\u00bfNos \u201c[pone<\/a>] m\u00e1s cerca de una visi\u00f3n emancipadora, o [nos pone] en una mejor posici\u00f3n para alcanzarla[?]\u201d<\/span><\/p>\n

\u201c\u00bfEsta lucha est\u00e1 ejerciendo presi\u00f3n sobre las falla en el Estado?\u201d<\/span><\/p>\n

\u201c\u00bfLegitima o expande un sistema que estamos tratando de desmantelar?\u201d<\/span><\/p>\n

Y, \u201c\u00bftendremos que deshacer esto m\u00e1s tarde?\u201d<\/span><\/p>\n

Tales preguntas divergen en su contenido ideol\u00f3gico y algunas son m\u00e1s consistentes con la intenci\u00f3n original de Gorz que otras. Pero no es necesario que todos los grupos se pongan de acuerdo sobre una norma absolutamente uniforme para los cambios que aprueban. De hecho, un punto principal del concepto es permitir un debate estrat\u00e9gico, basado no en esquemas ut\u00f3picos ni en los estrechos confines de lo que los legisladores del establishment<\/em> conciben como conveniente, sino m\u00e1s bien en el deseo de un movimiento para crear victorias que puedan construirse unas sobre otras.<\/span><\/p>\n

Como la autora y periodista Megan Day escribe<\/a>, dirigi\u00e9ndose a los miembros de los Socialistas Democr\u00e1ticos de Am\u00e9rica, \u201cLos socialistas pueden tener desacuerdos razonables sobre lo que constituye exactamente una lucha de reforma estructural. Eso est\u00e1 bien, y ese es exactamente el tipo de debate que la izquierda socialista deber\u00eda tener consigo misma\u201d. Y a\u00f1ade: \u201cSin embargo, debemos prescindir de las concepciones que contraponen las luchas reformistas al objetivo final del socialismo como un tipo diferente de sociedad. La conclusi\u00f3n l\u00f3gica de la hostilidad a las luchas por la reforma es la abstenci\u00f3n de los esfuerzos continuos de los trabajadores por mejorar su calidad de vida. Ese tipo de calentamiento perpetuo de los bancos conduce a una especie de aislamiento sectario que se vuelve est\u00e9ril por la falta de contacto significativo con los millones de personas que actualmente se encuentran fuera del redil\u201d.<\/span><\/p>\n

Reforma y abolici\u00f3n<\/strong><\/span><\/h5>\n

Tal vez el compromiso m\u00e1s animado con la posibilidad de reformas no reformistas ha venido de los abolicionistas de las prisiones y de la polic\u00eda, muchos de los cuales dan cr\u00e9dito a Ruth Wilson Gilmore por popularizar el concepto. (De hecho, los organizadores de The Red Nation se\u00f1alan a estos activistas por inspirar su propia adopci\u00f3n de la idea). En su libro de 2007, \u201cGolden Gulag<\/a>\u201d, Wilson Gilmore llama a los abolicionistas a buscar \u201ccambios que, al final del d\u00eda, desentra\u00f1en en lugar de ampliar la red de control social a trav\u00e9s de la criminalizaci\u00f3n\u00bb\u201d Se\u00f1ala que estos objetivos estructurales son particularmente dif\u00edciles de apuntar cuando los movimientos se profesionalizan demasiado y est\u00e1n en deuda con los financiadores. Sin embargo, sostiene que la dedicaci\u00f3n a este camino es, no obstante, necesaria, escribiendo que \u201ctodas las cr\u00f3nicas de las revoluciones muestran c\u00f3mo los cambios persistentes y peque\u00f1os, y las consolidaciones totalmente inesperadas, sumaron suficiente peso, a lo largo del tiempo y el espacio, para causar una ruptura con el viejo orden.\u201d<\/span><\/p>\n

En un ensayo publicado<\/a> en el Boston Review <\/em>sobre la larga lucha por los derechos civiles contra la polic\u00eda y el encarcelamiento, el profesor de historia afroamericano Garrett Felber escribe: \u201cLa relaci\u00f3n entre la abolici\u00f3n (como objetivo) y la reforma (como un medio para un fin) sigue siendo un debate vivo\u201d. Cita una variedad de objetivos espec\u00edficos que se han incluido en los llamamientos a favor de un cambio intermedio: \u201cEjemplos de reformas no reformistas\u201d, se\u00f1ala Felber, \u201cincluyen, entre otros: abolir la reclusi\u00f3n en r\u00e9gimen de aislamiento y la pena capital; moratorias en la construcci\u00f3n o ampliaci\u00f3n de prisiones; liberar a los sobrevivientes de violencia f\u00edsica y sexual, a los ancianos, enfermos, menores y a todos los presos pol\u00edticos; la reforma de las penas; poner fin a la fianza en efectivo; la abolici\u00f3n de la vigilancia electr\u00f3nica, la vigilancia de las ventanas rotas y la penalizaci\u00f3n de la pobreza; y una garant\u00eda federal de empleos y hogares para los ex encarcelados\u201d.<\/span><\/p>\n

Mientras que la reforma de la polic\u00eda y la abolici\u00f3n a menudo se yuxtaponen entre s\u00ed como paradigmas en competencia, Mariame Kaba, una de las principales pensadoras abolicionistas, utiliza el concepto de reformas no reformistas para sugerir \u00e1reas de superposici\u00f3n. \u201cDe alguna manera, lo que la gente piensa es que o est\u00e1s interesado en la reforma o eres un abolicionista, que tienes que elegir estar en un campo u otro\u201d, explic\u00f3 Kaba en una entrevista<\/a> en 2017. \u201cNo lo creo. Para algunas personas, la reforma es el objetivo principal y final y para algunas personas la abolici\u00f3n es el horizonte. Pero no conozco a nadie que sea abolicionista… que no apoye algunas reformas\u201d. Si bien Kaba afirma que es leg\u00edtimo preocuparse de que una reforma determinada pueda terminar reforzando el sistema, advierte contra caer en la trampa de pensar que \u00abno podemos hacer nada hasta que derroquemos al Estado\u00bb. Como gu\u00eda para elegir demandas, se pregunta: \u00ab\u00bfC\u00f3mo pensamos en las reformas que no nos dificultan desmantelar los sistemas que estamos tratando de abolir? \u00bfEso no hace que sea m\u00e1s dif\u00edcil crear cosas nuevas? \u00bfCu\u00e1les son las reformas… que nos ayudar\u00e1n a seguir avanzando hacia el horizonte de la abolici\u00f3n?\u201d<\/span><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Una marcha que pide la abolici\u00f3n de la polic\u00eda en Filadelfia el 28 de junio de 2017. (Flickr\/Joe Piette)<\/em><\/strong><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

A fines de 2014, en medio de las protestas generalizadas de Black Lives Matter, Kaba escribi\u00f3 un blog post<\/a> proponendo normas m\u00e1s concretas que los movimientos de reforma deber\u00edan apoyar y que deber\u00edan evitar respaldar. Aconsej\u00f3 que los activistas rechacen las reformas que asignan m\u00e1s dinero a los departamentos de polic\u00eda; que abogaba por \u201cm\u00e1s polic\u00eda y polic\u00eda (bajo t\u00e9rminos eufem\u00edsticos como ‘polic\u00eda comunitaria’ …)\u201d; que se basaban principalmente en el uso de la tecnolog\u00eda; o que \u00abse centrara en di\u00e1logos individuales con \u201clos agentes de polic\u00eda. Entre otras medidas, argument\u00f3 que los movimientos deber\u00edan apoyar demandas que proporcionaran reparaciones a las v\u00edctimas de la violencia policial, redirigir\u00e1n los fondos para la prisi\u00f3n y la polic\u00eda a otros bienes sociales, o que \u201cpromoviera la transparencia de los datos\u201d.<\/span><\/p>\n

La publicaci\u00f3n fue una sensaci\u00f3n inesperada, y se convertir\u00eda en un punto de referencia en los debates en los pr\u00f3ximos a\u00f1os. \u201cLo escrib\u00ed tan r\u00e1pido\u201d, reflexion\u00f3 Kaba. \u201cVarios j\u00f3venes organizadores que se identifican como abolicionistas me hicieron algunas preguntas y que estaban luchando poderosamente cuando sal\u00edan todas estas propuestas sobre c\u00e1maras corporales y esas cosas. Estos organizadores quer\u00edan apoyar algo, pero no sab\u00edan qu\u00e9 y no cre\u00edan que supieran c\u00f3mo resolverlo por s\u00ed mismos. Escrib\u00ed ese art\u00edculo muy r\u00e1pido y lo publiqu\u00e9 en mi blog. Se volvi\u00f3 viral: alguien me envi\u00f3 un correo electr\u00f3nico desde Londres para decirme que lo estaban usando all\u00ed. Pens\u00e9, Dios m\u00edo, eso es realmente asombroso y genial para que algo sea \u00fatil para mucha gente\u201d.<\/span><\/p>\n

En 2020, durante los levantamientos masivos a ra\u00edz del asesinato de George Floyd por parte de la polic\u00eda, el debate sobre las demandas en el Movimiento por las Vidas Negras se calent\u00f3 a\u00fan m\u00e1s. A medida que las protestas aumentaron a principios de junio de ese a\u00f1o, Campaign Zero, una organizaci\u00f3n cofundada por el prominente, aunque controvertido, activista DeRay Mckesson, lanz\u00f3 una campa\u00f1a llamada #8CantWait. Esta campa\u00f1a present\u00f3 un conjunto de demandas inmediatas que enmarc\u00f3 como \u201cocho reformas espec\u00edficas que las comunidades locales pueden adoptar para reducir la violencia policial hasta en un 72 por ciento\u201d. Entre ellas figuraban medidas como prohibir a la polic\u00eda el uso de estrangulamientos y disparar contra veh\u00edculos en movimiento, exigir a los agentes que proporcionaran advertencias verbales antes de usar la fuerza letal y obligar a la polic\u00eda a presentar informes exhaustivos cada vez que utilizaran o amenazaran con usar la fuerza contra civiles. La lista fue ampliamente compartida en las redes sociales y obtuvo el respaldo de los dos pol\u00edticos principales (como el excandidato presidencial dem\u00f3crata Juli\u00e1n Castro<\/a>) y celebridades<\/a> (incluyendo a Oprah Winfrey y Ariana Grande).<\/span><\/p>\n

Muchos activistas, sin embargo, no quedaron impresionados por las reformas de la Campa\u00f1a Cero y arremetieron contra sus creadores. Las demandas, acusaron, eran \u201cin\u00fatiles\u201d e \u201cirresponsables\u201d \u2014o posiblemente incluso \u201cpeligrosas\u201d\u2014 al ignorar propuestas de cambio m\u00e1s exhaustivas. El alboroto revel\u00f3 una divisi\u00f3n que se convertir\u00eda en objeto de un considerable debate. Curiosamente, al menos algunas de las reformas #8CantWait podr\u00edan considerarse consistentes con los est\u00e1ndares de Kaba para las reformas descritas en su publicaci\u00f3n de blog de 2014: no ten\u00edan una base tecnol\u00f3gica, no se basaban en una mayor vigilancia comunitaria o se centraban en el di\u00e1logo con oficiales individuales. Exigir informes, por ejemplo, promueve la transparencia de los datos y es una p\u00e9rdida de recursos para los departamentos de polic\u00eda, que est\u00e1n obligados a dedicar m\u00e1s tiempo al papeleo. Otras reformas propuestas por la Campa\u00f1a Cero no se considerar\u00edan controvertidas a primera vista: despu\u00e9s de todo, ning\u00fan abolicionista quiere que la polic\u00eda dispare a los veh\u00edculos en movimiento. Entonces, \u00bfqu\u00e9 motiv\u00f3 la controversia?<\/span><\/p>\n

Un primer problema fue que, violando uno de los est\u00e1ndares clave de Gorz, Campaign Zero no ofreci\u00f3 sus demandas como pasos graduales al servicio de algo m\u00e1s grande. M\u00e1s bien, presentaron su lista de reformas como la soluci\u00f3n, invocando la \u201cprueba\u201d de la ciencia de datos para dar a sus propuestas el barniz de la objetividad. No en vano, los m\u00e9ritos de los datos en uso resultaron ser muy<\/a> debatibles<\/u> y la idea de que el problema de la violencia policial contra las comunidades de color podr\u00eda resolverse de manera sustantiva con algunos ajustes menores sigue siendo muy dudosa.<\/span><\/p>\n

En segundo lugar, exist\u00eda la sensaci\u00f3n de que las demandas hac\u00edan que el movimiento se viera contradictorio. En un momento en que las protestas masivas estaban a punto de impulsar cambios ambiciosos en la instituci\u00f3n de la polic\u00eda estadounidense, el #8CantWait exige, en palabras de un activista mencionado<\/a> por Colorlines<\/em>, ofreci\u00f3 \u201cla salida f\u00e1cil para los pol\u00edticos\u201d. La lista de reformas ignor\u00f3 por completo la idea central, que estaba ganando fuerza r\u00e1pidamente, de que el pa\u00eds deb\u00eda reorientar los recursos de la polic\u00eda hacia los servicios sociales. Adem\u00e1s, desde una perspectiva organizativa, las estrechas demandas de #8CantWait estaban fuera de sinton\u00eda con el imperativo de radicalizar una avalancha de nuevos manifestantes y reunirlos en torno a una visi\u00f3n m\u00e1s profunda del cambio.<\/span><\/p>\n

Los cr\u00edticos se\u00f1alaron que muchas de las reformas #8CantWait propuestas ya hab\u00edan sido adoptadas por los principales departamentos de polic\u00eda. Como escribi\u00f3<\/u> \u00a0la comentarista Olivia Murray para el Harvard Civil Rights-Civil Liberties Law Review<\/em>, \u201cDe hecho, los departamentos de polic\u00eda m\u00e1s grandes del pa\u00eds ya tienen la mitad o m\u00e1s de estas pol\u00edticas en vigor, incluyendo la ciudad de Nueva York, Chicago, Los \u00c1ngeles y la polic\u00eda de Filadelfia. En Chicago, donde la polic\u00eda est\u00e1 sujeta a siete de las ocho pol\u00edticas, parece que habr\u00eda poco margen de mejora bajo la propuesta #8CantWait\u201d. Y sin embargo, Murray se\u00f1al\u00f3<\/a> que la polic\u00eda de Chicago todav\u00eda mata a personas negras a una tasa 27.4 veces mayor que la de las personas blancas\u201d. En lugar de estar orientado hacia la construcci\u00f3n de poder de movimiento para la lucha en curso, las demandas del #8CantWait pretend\u00edan aplicar \u201cla ciencia\u201d para crear una resoluci\u00f3n tecnocr\u00e1tica.<\/span><\/p>\n

Frente a una ola de reacci\u00f3n violenta, Campaign Zero emiti\u00f3 una disculpa<\/u> por haber \u201cdesmerecido involuntariamente los esfuerzos invertidos por otros organizadores en cambios paradigm\u00e1ticos que son nuevamente posibles en este momento\u201d. Tambi\u00e9n a\u00f1adi\u00f3 material a su sitio web en el que se indicaba que las ocho demandas se entend\u00edan \u00fanicamente como una estrategia inmediata de reducci\u00f3n de da\u00f1os, y que tambi\u00e9n se necesitaban propuestas m\u00e1s sustantivas para la \u201cseguridad integral de la comunidad\u201d y la \u201cabolici\u00f3n\u201d a largo plazo. Pero en ese momento, una campa\u00f1a rival llamada #8toAbolition<\/a> hab\u00eda lanzado su propia lista de propuestas que, imitando<\/a> la infograf\u00eda de Campaign Zero, ped\u00eda medidas para reducir la polic\u00eda, desmilitarizar comunidades, remover polic\u00edas de escuelas e invertir en salud. El grupo abolicionista Resistencia Cr\u00edtica promovi\u00f3 de manera similar su propia r\u00fabrica<\/a> para distinguir las reformas reformistas de las abolicionistas. En general, la controversia elev\u00f3 el perfil del debate interno del movimiento sobre las demandas y difundi\u00f3 la conciencia del llamado a reformas no reformistas a los nuevos participantes.<\/span><\/p>\n

Una ecolog\u00eda de demandas<\/span> <\/strong><\/h5>\n

Siempre habr\u00e1 tensi\u00f3n entre los movimientos con una visi\u00f3n transformadora, por un lado, y los pol\u00edticos y reformistas liberales m\u00e1s convencionales, por el otro. Los funcionarios electos y otros actores orientados al establishment<\/em>, incluso aquellos que afirman simpatizar con los objetivos del movimiento, abogar\u00e1n de manera confiable por cualquier compromiso que sea pol\u00edticamente conveniente en un momento dado. Aconsejar\u00e1n a los activistas que tal acuerdo es lo mejor que pueden esperar obtener y que algo es mejor que nada.<\/span><\/p>\n

Incluso entre aquellos con aspiraciones radicales, habr\u00e1 desacuerdos sobre si una demanda en particular es v\u00e1lida o si un compromiso en particular vale la pena en un momento dado.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

Si bien a menudo hay algo de verdad en esta posici\u00f3n, estos funcionarios no reconocen que hay desventajas genuinas en muchos acuerdos. En primer lugar, las reformas pueden atenuar las energ\u00edas de los activistas y desviar la atenci\u00f3n p\u00fablica, causando la desmovilizaci\u00f3n. En segundo lugar, una victoria en un punto de disputa, a menudo se produce a costa de una concesi\u00f3n en otro punto, lo que puede significar el abandono de una circunscripci\u00f3n importante. En tercer lugar, los compromisos pueden desviar el enfoque de la promoci\u00f3n de nuevas demandas hacia preguntas sobre c\u00f3mo se implementar\u00e1n y monitorear\u00e1n las reformas pasadas, a veces cooptando a los organizadores del movimiento en roles administrativos. Finalmente, como advirti\u00f3 Gorz, a menos que se inicie r\u00e1pidamente un nuevo ciclo de movilizaci\u00f3n, un cambio gradual puede ser absorbido de manera segura por el sistema, y su potencial transformador se desgasta constantemente con el paso del tiempo.<\/span><\/p>\n

Los grupos de movimientos sociales, por lo tanto, deben involucrarse en un c\u00e1lculo complejo al considerar tales reformas, sopesando estos aspectos negativos contra los posibles beneficios a corto plazo para sus electores. No todos los grupos llegar\u00e1n a las mismas conclusiones. Incluso entre aquellos con aspiraciones radicales, habr\u00e1 desacuerdos sobre si una demanda en particular es v\u00e1lida o si un compromiso en particular vale la pena en un momento dado.<\/span><\/p>\n

Un escollo que las organizaciones com\u00fanmente encuentran es la suposici\u00f3n de que la demanda que han elegido como la m\u00e1s estrat\u00e9gica para sus propias campa\u00f1as es la misma que la que todos los grupos priorizar\u00e1n. Incluso si esa alineaci\u00f3n fuera deseable \u2014lo que no siempre es claramente el caso\u2014, no es realista esperar que se produzca con frecuencia. Los grupos aportan diferentes ideolog\u00edas, representan a diferentes grupos, se basan en diferentes fuentes de financiaci\u00f3n y poseen diferentes teor\u00edas del cambio. Incluso una vez que una organizaci\u00f3n del movimiento decide lo que es correcto para ella, el grupo todav\u00eda tendr\u00e1 que participar en la toma de decisiones matizadas sobre c\u00f3mo relacionarse con las prioridades de los dem\u00e1s.<\/span><\/p>\n

La lente de la ecolog\u00eda de los movimientos sociales<\/a> proporciona un medio<\/a> para comprender c\u00f3mo los diferentes grupos abordan su c\u00e1lculo sobre las demandas, y para elaborar estrategias sobre c\u00f3mo interactuar con estos diversos actores. En lugar de mirar los esfuerzos para crear un cambio desde la perspectiva de una sola organizaci\u00f3n, este punto de vista tiene en cuenta todo el ecosistema de personas que trabajan en un tema. Reconoce los diferentes modelos de organizaci\u00f3n y conjuntos de sesgos que traen los diversos grupos. Aquellos que ocupan diferentes posiciones en la ecolog\u00eda incluyen: individuos que intentan jugar el juego interno cabildeando o trabajando desde dentro de instituciones de poder, grupos comprometidos con la organizaci\u00f3n basada en estructuras (como sindicatos y organizaciones comunitarias), movimientos de protesta masiva y personas que trabajan fuera del sistema para construir alternativas radicales o promover la transformaci\u00f3n personal.<\/span><\/p>\n

En \u00faltima instancia, la idea de reformas no reformistas presenta un desaf\u00edo tanto para los que se centran en los beneficios a corto plazo como para los que tienen la vista puesta en la transformaci\u00f3n a largo plazo.<\/span><\/p>\n

Los grupos de cada una de estas categor\u00edas evaluar\u00e1n las demandas y las reformas de distintas maneras. Y aunque algunas organizaciones pueden tratar de adoptar m\u00faltiples enfoques estrat\u00e9gicos o difuminar los l\u00edmites entre las categor\u00edas, casi siempre tendr\u00e1n una orientaci\u00f3n predominante, basada en los enfoques de organizaci\u00f3n y teor\u00eda del cambio m\u00e1s centrales para ellas. Para cada conjunto de grupos hay diferentes cualidades de una demanda o reforma que ser\u00e1n m\u00e1s valoradas y estas diferencias de perspectiva a menudo conducen a la tensi\u00f3n entre las organizaciones en un ecosistema de movimiento, incluso cuando los grupos profesan objetivos similares.<\/span><\/p>\n

Aquellos que trabajan dentro de las instituciones principales se preguntar\u00e1n: \u201c\u00bfUna reforma propuesta proporciona una ganancia inmediata y tangible que satisfaga una necesidad de la comunidad?\u201d En otras palabras, est\u00e1n interesados en el valor instrumental de una determinada demanda o compromiso. Evaluar\u00e1n su valor en funci\u00f3n del beneficio concreto que proporciona a uno o m\u00e1s grupos seleccionados. Para los pol\u00edticos maquiav\u00e9licos, tales ganancias son partes importantes de sus operaciones de patrocinio y esenciales en sus impulsos por preservar el poder pol\u00edtico; sin embargo, solo perseguir\u00e1n estos cambios si no generan cr\u00edticas significativas o alienan a otras partes de la coalici\u00f3n que los apoya. Los radicales que intentan tomar el control de los resortes del poder y tirar de ellos hacia la justicia tambi\u00e9n estar\u00e1n preocupados por las reformas incrementales que traen mejoras concretas a la vida de las personas. Y, debido a que est\u00e1n trabajando para impulsar los mejores acuerdos posibles a trav\u00e9s de canales legislativos y burocr\u00e1ticos, la viabilidad a corto plazo de una demanda dar\u00e1 forma en gran medida a la percepci\u00f3n de su valor.<\/span><\/p>\n

Las organizaciones basadas en estructuras est\u00e1n ciertamente interesadas en los beneficios instrumentales que una reforma podr\u00eda traer a sus miembros. Pero los l\u00edderes m\u00e1s visionarios de estos grupos tambi\u00e9n se preguntan: \u201c\u00bfCambiar\u00e1 el equilibrio de poder en el sistema?\u00bb En este sentido, los sindicatos a menudo participan en \u201cnegociar<\/a> para organizar<\/u>\u201d, ganar concesiones de empleadores u otros titulares de poder que les permitan atraer miembros adicionales y, por lo tanto, obtener una mayor capacidad para participar en futuras luchas. Para los movimientos de protesta masiva, una pregunta cr\u00edtica a hacer a una demanda es: \u201c\u00bfInfluye en la opini\u00f3n p\u00fablica y re\u00fane apoyo activo a nuestra causa?\u201d Aqu\u00ed, la resonancia simb\u00f3lica de un cambio propuesto es clave. El valor de una demanda est\u00e1 en ganarse a bloques cada vez m\u00e1s grandes del p\u00fablico para una causa (expandiendo as\u00ed el apoyo pasivo a un movimiento) o en reunir a la base del movimiento y atraer a un mayor n\u00famero de participantes activos.<\/span><\/p>\n

Finalmente, para aquellos que trabajan para crear alternativas fuera de las instituciones dominantes o para promover la transformaci\u00f3n personal, una pregunta central ser\u00e1: \u201c\u00bfUna demanda educa a la gente o construye legitimidad para un programa de cambio m\u00e1s profundo?\u201d La prioridad de estos activistas es mantener la integridad de una visi\u00f3n transformadora y promover la conciencia de la misma. Si una demanda es inmediatamente viable \u2014y si resuena en el p\u00fablico en general\u2014 es de menor importancia. Si los expertos se enfocan en los aspectos instrumentales de una reforma priorizan el impacto a corto plazo de un cambio, aquellos que impulsan hacia alternativas tienen la visi\u00f3n m\u00e1s larga. Y si los organizadores de protestas masivas se centran en llegar a una audiencia externa m\u00e1s amplia, aquellos que construyen alternativas est\u00e1n trabajando para construir una comunidad m\u00e1s peque\u00f1a y dedicada que prefigura los valores de la sociedad que en \u00faltima instancia desean crear.<\/span><\/p>\n

Un paso hacia mejores estrategias<\/strong><\/span><\/h5>\n

La comprensi\u00f3n de la ecolog\u00eda de los movimientos sociales en torno a un tema permite una mayor comprensi\u00f3n de los conflictos que surgen entre los diferentes grupos. Y si bien una apreciaci\u00f3n de las diferentes perspectivas no tiene por qu\u00e9 requerir la conclusi\u00f3n de que todos los actores tienen la misma raz\u00f3n en su evaluaci\u00f3n de una demanda o compromiso, reconocer diferentes posiciones y sesgos ayuda a los grupos a maximizar la contribuci\u00f3n estrat\u00e9gica que pueden hacer.<\/span><\/p>\n

En \u00faltima instancia, la idea de reformas no reformistas presenta un desaf\u00edo tanto para los que se centran en los beneficios a corto plazo como para los que tienen la vista puesta en la transformaci\u00f3n a largo plazo. Para los organizadores preocupados por el valor inmediato de los cambios incrementales, el concepto representa un impulso m\u00e1s grande para pensar, para mirar m\u00e1s all\u00e1 de las circunstancias actuales y adoptar una estrategia que est\u00e9 alineada con una visi\u00f3n m\u00e1s sustantiva del cambio. Al mismo tiempo, la idea de reformas no reformistas alienta a los radicales a ser duros a la hora de trazar un curso de acci\u00f3n pr\u00e1ctica. Los empuja a no permanecer puros, sino a mantener principios en tiempos en que la pureza no es una opci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Gorz ten\u00eda claro que si los movimientos no eran lo suficientemente fuertes como para ganar una revoluci\u00f3n de plano, tampoco ser\u00edan lo suficientemente fuertes como para exigir cambios que desmantelaran el sistema directamente. Como han argumentado los organizadores contempor\u00e1neos: \u201cNo debemos apartarnos de la verdad\u201d. El punto es crear un camino a trav\u00e9s del cual las fuerzas populares, paso a paso, puedan construir fuerza y cambiar el equilibrio de poder. Se trata de se\u00f1alar en la direcci\u00f3n de los deseos de un movimiento, incluso cuando, por el momento, no est\u00e1 a la altura de sus ambiciones m\u00e1s radicales. Se trata de encontrar medidas que podr\u00edan ser menos que ideales, pero que sin embargo valgan la pena, y con ellas trazar un rumbo hacia la transformaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

La asistencia en investigaci\u00f3n para este art\u00edculo fue provista por Akin Olla.<\/em><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/span><\/p>\n

* Mark Engler es escritor, miembro del comit\u00e9 editorial de la revista Dissent y coautor de This Is an Uprising<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

** Paul Engler es miembro fundador y director del Center for the Working Poor de Los \u00c1ngeles, cofundador de Momentum Training y el coautor de This Is an Uprising.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

Art\u00edculo publicado originalmente el 27 de julio de 2021 en WAGING NONVIOLENCE, https:\/\/wagingnonviolence.org\/2021\/07\/making-our-demands-both-practical-visionary\/<\/a><\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

Traducido al espa\u00f1ol por el Equipo de la SAEEG con la autorizaci\u00f3n de los autores.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mark Engler* y Paul Engler** C\u00f3mo los movimientos sociales est\u00e1n empleando el concepto de la \u00abreforma no reformista\u00bb para promover un cambio de largo alcance. Cuando se trata de evaluar una determinada demanda o propuesta de reforma, los movimientos sociales se enfrentan a un dilema com\u00fan. En respuesta a la presi\u00f3n que generan los activistas, … Seguir leyendo HACER QUE NUESTRAS DEMANDAS SEAN TANTO PR\u00c1CTICAS COMO VISIONARIAS<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[375,304],"tags":[1436,99,1433,585,702,480],"class_list":["post-3984","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analisis","category-estados-unidos","tag-andre-gorz","tag-estados-unidos","tag-izquierda","tag-movimientos-sociales","tag-policia","tag-sociedad"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3984","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3984"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3984\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3984"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3984"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3984"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}