{"id":4003,"date":"2021-08-07T02:20:11","date_gmt":"2021-08-07T05:20:11","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=4003"},"modified":"2021-08-07T02:20:19","modified_gmt":"2021-08-07T05:20:19","slug":"guerra-de-disparos-entre-estados-preeminentes-en-el-siglo-xxi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2021\/08\/07\/guerra-de-disparos-entre-estados-preeminentes-en-el-siglo-xxi\/","title":{"rendered":"\u00bfGUERRA DE DISPAROS ENTRE ESTADOS PREEMINENTES EN EL SIGLO XXI?"},"content":{"rendered":"\n

Alberto Hutschenreuter*<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Recientemente, el presidente estadounidense Joseph Biden sostuvo que \u201clos ciberataques podr\u00edan conducir a una verdadera guerra de disparos\u201d. Sin eufemismos, sea una querella acotada en violencia y geograf\u00eda o una crisis mayor, se trata de una advertencia (principalmente a Rusia) que implica un paso m\u00e1s hacia una posible confrontaci\u00f3n armada, en un contexto entre Estados preeminentes que (hace tiempo) no es ni de guerra ni de paz.<\/span><\/p>\n

Por tanto, no sorprenden las palabras del mandatario estadounidense, menos todav\u00eda viniendo de un dem\u00f3crata; pues cada vez que hubo un presidente de ese partido en Estados Unidos, el enfoque hacia Rusia se fund\u00f3 en alguna forma de embestida a este pa\u00eds.<\/span><\/p>\n

En ese sentido, se podr\u00e1n decir muchas cosas del ex presidente Trump, menos que blandi\u00f3 espadas frente a Rusia, no as\u00ed varias de las agencias de inteligencia, el complejo industrial y el Pent\u00e1gono.<\/span><\/p>\n

De acuerdo con las concepciones de seguridad estadounidense de 2017 y 2021, Rusia y China son considerados rivales por Estados Unidos; es decir, algo m\u00e1s que competidores. La competencia es el lugar com\u00fan en las relaciones interestatales; la rivalidad en estas relaciones supone retos, intenciones desconocidas, estrategias para lograr ganancias de poder, etc.<\/span><\/p>\n

No obstante aquel enfoque por parte de Washington, Rusia implica una rivalidad m\u00e1s peligrosa que China. Aunque este \u00faltimo poder amenaza la primac\u00eda estadounidense en varios segmentos de dominio, no tanto en el estrat\u00e9gico-militar, y cada vez m\u00e1s proyecta poder en el mundo, existe una profusa relaci\u00f3n comercial entre ambos poderes (favorable a Pek\u00edn), y si bien China impulsa un colosal corredor geoecon\u00f3mico que atravesar\u00e1 Asia central, su orientaci\u00f3n geopol\u00edtica contin\u00faa siendo el Asia-Pac\u00edfico.<\/span><\/p>\n

Este \u00faltimo dato es importante. No solo porque Estados Unidos es una potencia mar\u00edtima que est\u00e1 por encima del poder naval chino, sino porque China no es un actor que ponga mayormente en riesgo la relaci\u00f3n atlanto-occidental. Es verdad que ocurren situaciones en el segmento cibern\u00e9tico y tambi\u00e9n que la ruta asi\u00e1tica podr\u00eda exigir en el futuro m\u00e1s definiciones a Europa. Pero aqu\u00ed es Rusia el reto mayor, el actor que m\u00e1s da\u00f1o podr\u00eda ocasionar.<\/span><\/p>\n

Rusia no es percibida por Estados Unidos como un poder con el que habr\u00eda que compartir una \u201cnueva bipolaridad\u201d internacional. Con China s\u00ed existe esa perspectiva, pues la construcci\u00f3n de poder por parte del pa\u00eds asi\u00e1tico ha sido y es, a menos que suceda un gran \u201ccisne negro\u201d en el pa\u00eds, indetenible. De hecho, los escenarios estrat\u00e9gicos globales que se plantean en Occidente de aqu\u00ed al 2030 no consideran mejoras mayores con China, pero pr\u00e1cticamente ninguno aprecia que Estados Unidos liderar\u00e1 solitariamente el mundo.<\/span><\/p>\n

Si bien en Estados Unidos existen posiciones relativas con debilitar la relaci\u00f3n entre Rusia y China, para lo cual, como recomienda Charles Kupchan, es necesario mejorar las relaciones con Rusia (como ocurri\u00f3 en los a\u00f1os setenta, cuando se trabaj\u00f3 la relaci\u00f3n con Pek\u00edn para debilitar el v\u00ednculo chino-sovi\u00e9tico), los enfoques predominantes apuntan a incrementar la presi\u00f3n a Mosc\u00fa con el fin de debilitarla y disuadirla de intentar dividir a Occidente a trav\u00e9s de sus medios propios de guerra h\u00edbrida.<\/span><\/p>\n

En este sentido, el especialista Michael McFaul advierte que Rusia no se encuentra fuerte, pero tampoco es la Rusia de los noventa; por tanto, gradualmente se deben profundizar sanciones en varias direcciones hasta neutralizar sus operaciones en el extranjero. Pero otros van m\u00e1s all\u00e1 de una \u201ccontenci\u00f3n reforzada\u201d y, como propone Condace Rondeaux, plantean presiones que incluyan la denominada \u201copci\u00f3n nuclear\u201d, esto es, fuertes sanciones que proh\u00edban a las instituciones financieras occidentales comerciar bonos del gobierno ruso denominados en rublos. En esta l\u00ednea, otra opci\u00f3n (\u201cbastante nuclear\u201d y que recientemente se dej\u00f3 de lado) era convencer a Alemania para que abandonara el \u201cNord Stream 2\u201d. No obstante, las medidas relativas con golpear en el principal activo de Rusia, la energ\u00eda, se mantienen abiertas.<\/span><\/p>\n

Se trata de escenarios de riesgo mayor. Occidente, es decir, Estados Unidos, se muestra dispuesto a proseguir rentabilizando su victoria en la guerra fr\u00eda, y para ello es preciso negar toda posibilidad geopol\u00edtica, geoecon\u00f3mica y geoenerg\u00e9tica a Rusia. Como se pretend\u00eda en los noventa: que Rusia sea un actor d\u00e9bil y un mero aportante de materias primas. En otros t\u00e9rminos, si hay finalmente un orden internacional en el mundo siglo XXI, Rusia ser\u00e1 un actor en dicho orden, no un actor estrat\u00e9gico en el mismo.<\/span><\/p>\n

Pero dif\u00edcilmente Rusia, una superpotencia (y \u201cEstado-continente\u201d) en varios segmentos de poder, no solo en el estrat\u00e9gico-militar-nuclear, lo acepte. Por ello, la advertencia de Biden relativa con que los ciberataques podr\u00edan conducir a \u201cuna verdadera guerra de disparos\u201d hay que tomarla muy en serio. No solo porque lo piense y diga un dem\u00f3crata en un contexto que no es ni de guerra ni de paz, sino porque no existen razones categ\u00f3ricas para aseverar que porque no han ocurrido confrontaciones militares de escala en los \u00faltimos 70 a\u00f1os (algo que no es del todo cierto) las mismas ya no ocurrir\u00e1n.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

* Doctor en Relaciones Internacionales (USAL) y profesor en el Instituto del Servicio Exterior de la Naci\u00f3n (ISEN) y en la Universidad Abierta Interamericana (UAI). Es autor de numerosos libros sobre geopol\u00edtica y sobre Rusia, entre los que se destacan \u201cEl roble y la estepa. Alemania y Rusia desde el siglo XIX hasta hoy\u201d, \u201cLa gran perturbaci\u00f3n. Pol\u00edtica entre Estados en el siglo XXI\u201d y \u201cNi guerra ni paz. Una ambig\u00fcedad inquietante\u201d. Miembro de la SAEEG.<\/em><\/strong><\/span>\u00a0<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a92021-saeeg\u00ae<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Alberto Hutschenreuter* Recientemente, el presidente estadounidense Joseph Biden sostuvo que \u201clos ciberataques podr\u00edan conducir a una verdadera guerra de disparos\u201d. Sin eufemismos, sea una querella acotada en violencia y geograf\u00eda o una crisis mayor, se trata de una advertencia (principalmente a Rusia) que implica un paso m\u00e1s hacia una posible confrontaci\u00f3n armada, en un contexto … Seguir leyendo \u00bfGUERRA DE DISPAROS ENTRE ESTADOS PREEMINENTES EN EL SIGLO XXI?<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1153],"tags":[100,807,233,99,1441,1442,44,32],"class_list":["post-4003","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analisis-estrategico","tag-china","tag-ciberataques","tag-energia","tag-estados-unidos","tag-geoeconomia","tag-geoenergia","tag-geopolitica","tag-rusia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4003","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4003"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4003\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4003"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4003"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4003"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}