{"id":4041,"date":"2021-08-12T00:08:27","date_gmt":"2021-08-12T03:08:27","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=4041"},"modified":"2021-08-12T00:29:18","modified_gmt":"2021-08-12T03:29:18","slug":"afganistan-cuando-la-guerra-gana-el-que-mas-pierde","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2021\/08\/12\/afganistan-cuando-la-guerra-gana-el-que-mas-pierde\/","title":{"rendered":"AFGANIST\u00c1N: CUANDO EN LA GUERRA GANA EL QUE M\u00c1S PIERDE"},"content":{"rendered":"\n

Alberto Hutschenreuter*<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Cr\u00e9dito de la fotograf\u00eda: Jim Huylebroek para New York Times (helic\u00f3pteros de Estados Unidos sobre Kabul) 
<\/em><\/strong><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Tras veinte de a\u00f1os de guerra, en pocas semanas m\u00e1s, en clave recordatoria el 11 de septiembre, Estados Unidos abandonar\u00e1 Afganist\u00e1n.<\/span><\/p>\n

\u00bfFue derrotado el \u00fanico pa\u00eds grande, rico y estrat\u00e9gico del mundo en el pa\u00eds asi\u00e1tico? No. \u00bfGan\u00f3 Estados Unidos? No. Entonces perdi\u00f3. Pues su enemigo, principalmente los talibanes, se mantuvo; y con ello neg\u00f3 al oponente la victoria.<\/span><\/p>\n

Se trata, una vez m\u00e1s, del cumplimiento de la vieja f\u00f3rmula de pocos pero categ\u00f3ricos t\u00e9rminos que explica brillantemente porqu\u00e9 acaba triunfando el \u201cm\u00e1s d\u00e9bil\u201d: \u201cLas fuerzas regulares pierden porque no ganan, las fuerzas insurgentes ganan porque no pierden\u201d.<\/span><\/p>\n

En la guerra de Vietnam (fines de los 50\/principios de los 60-1975), los vietnamitas sufrieron m\u00e1s de un mill\u00f3n de muertos; los estadounidenses, menos de 60.000. En la guerra de Afganist\u00e1n (1979-1989), los muyahidines perdieron m\u00e1s de 90.000 hombres; los sovi\u00e9ticos, 16.000. En la guerra entre Estados Unidos y talibanes (2001-2021, la guerra m\u00e1s larga y costosa para el poder mayor), hubo (hasta donde se puede saber) m\u00e1s de 45.000 combatientes muertos, mientras que Estados Unidos sufri\u00f3 2.500 bajas, sin contar las muertes de efectivos de la fuerza multinacional.<\/span><\/p>\n

Hay otros casos notables en los que los derrotados han sido poderes preeminentes: Gran Breta\u00f1a (dos veces en Afganist\u00e1n en el siglo XIX), Francia en Indochina y en Argelia en el siglo XX, Holanda en Indonesia, etc.<\/span><\/p>\n

Acaso lo m\u00e1s curioso en relaci\u00f3n con esta modalidad de guerra es que la parte m\u00e1s poderosa nunca termina de aprender la naturaleza de la misma. Aparte del insuficiente conocimiento de las costumbres, tribus e ideas locales, insiste con patrones que difieren de los patrones del oponente. La \u201cderrota\u201d de Estados Unidos en Afganist\u00e1n se explica, en importante medida, por el enfoque relativo con la legitimidad en la que se apoyan y defienden las partes.<\/span><\/p>\n

Como muy bien destacan los expertos Thomas Johnson y Chris Mason, una y otra parte en pugna sostienen narrativas diferentes que acaban siendo decisivas en relaci\u00f3n con la ruptura de la voluntad de lucha del \u201cinvasor\u201d. La legitimidad de los insurgentes afganos, de acuerdo con dichos autores, proviene exclusivamente de dos fuentes: la dinast\u00eda y la religi\u00f3n. Pero para Estados Unidos y sus aliados afganos, la legitimidad proviene de elecciones; est\u00e1n convencidos que a partir de ello se lograr\u00e1 la estabilidad.<\/span><\/p>\n

Se trata de enfoques totalmente opuestos. Algo muy similar sucedi\u00f3 en Vietnam: mientras para los locales la fuente motivadora de lucha se fundaba en el nacionalismo y la unificaci\u00f3n, para la fuerza intervencionista se trataba de una guerra para evitar la expansi\u00f3n del comunismo.<\/span><\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 de motivaciones diferentes que implican energ\u00edas de lucha distintas, en Afganist\u00e1n y en los otros teatros en los que una de las partes era \u201cmenos fuerte\u201d, por detr\u00e1s y por debajo de las fuerzas regulares propias, aquellas que Ho Chi Minh denominaba \u201cgran guerra\u201d, se despliega el modo revolucionario de guerra o guerra de guerrillas, cuya l\u00f3gica de lucha difiere de la l\u00f3gica de la fuerza ocupante en relaci\u00f3n con el tiempo, el espacio, el poder de fuego y el n\u00famero de bajas.<\/span><\/p>\n

De all\u00ed que la permanencia proporciona, la mayor\u00eda de las veces, resultados favorables a los locales: hubo un momento en Afganist\u00e1n, en 2009, cuando el entonces presidente Obama aplic\u00f3 la \u201cestrategia de incremento\u201d de efectivos, en que los talibanes y otros grupos fueron severamente atacados y debieron retroceder de sus posiciones, \u201cdescansando\u201d muchos de ellos en el pa\u00eds que los asiste, Pakist\u00e1n. Sin embargo, la extensi\u00f3n y la tremenda violencia de la guerra, particularmente en 2014, un \u201ca\u00f1o estrat\u00e9gico\u201d para la reagrupaci\u00f3n de los talibanes y los grupos que los apoyaban, llev\u00f3 a que la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (ISAF), a cargo de la OTAN, decidiera dar por terminada su misi\u00f3n. Desde entonces, hubo una fuerza m\u00e1s reducida que continu\u00f3 en el territorio hasta 2021.<\/span><\/p>\n

En buena medida, se da un escenario que recuerda al estudiado muy bien por el general franc\u00e9s Andr\u00e9 Beaufre en su cl\u00e1sica obra escrita hace medio siglo, \u201cLa guerra revolucionaria\u201d, cuando un cuerpo expedicionario se encuentra aislado en medio de fuerzas locales a las que combate. Dicho cuerpo afronta cada vez m\u00e1s inseguridad. El territorio abarca dos zonas: una parte pacificadora, en la que se asienta y predomina la fuerza expedicionaria y sus aliados, y la zona de los disidentes o insurgentes. El hostigamiento de estos \u00faltimos aumenta. La guerra se prolonga y provoca creciente cansancio. Tras a\u00f1os de lucha, el objetivo de esta guerra de cu\u00f1o colonial parece irrisorio frente a los costos humanos y econ\u00f3micos. Se busca un arreglo, abri\u00e9ndose una fase de negociaciones interminables, pero durante las mismas la violencia no solo no cesa, sino que se redobla. Finalmente, la fuerza expedicionaria se retira del territorio y los enemigos toman el poder: ya no hay, entonces, una zona de disidentes.<\/span><\/p>\n

La descripci\u00f3n se parece m\u00e1s a lo que ocurri\u00f3 en Vietnam. Pero si bien hay diferencias entre Afganist\u00e1n y Vietnam, sobre todo en relaci\u00f3n con el componente tribal-religioso y el sentido de unidad-ideolog\u00eda, respectivamente, hay fuertes similitudes en el modo de llevar adelante la guerra que, en uno y otro caso, a los que hay que sumar el \u201cVietnam sovi\u00e9tico\u201d, termina siendo letal para la fuerza intervencionista.<\/span><\/p>\n

Por otra parte, el prop\u00f3sito relativo con luchar contra el terrorismo y evitar que el pa\u00eds se convierta en un Estado terrorista o un territorio funcional para el terrorismo, fue acompa\u00f1ado, una vez expulsados los talibanes del poder en noviembre de 2001, de la reconstrucci\u00f3n material de Afganist\u00e1n por parte de fuerzas internacionales. Y aqu\u00ed la cuesti\u00f3n de visiones opuestas de las partes y de la poblaci\u00f3n local vuelve a ser un factor desfavorable para la fuerza intervencionista. Como inmejorablemente ha se\u00f1alado hace ya unos a\u00f1os el experto Jos\u00e9 Luis Calvo Albero: \u201cEn Afganist\u00e1n el proceso fue similar (a Irak) y la estrategia de \u2018corazones y mentes\u2019 termin\u00f3 por fracasar, aunque el proceso fue mucho m\u00e1s lento. La poblaci\u00f3n afgana se encontraba en un estado tan m\u00edsero que dif\u00edcilmente pod\u00eda imaginar condiciones peores a las que ya sufr\u00eda en 2001. La llegada de los soldados occidentales fue recibida con alegr\u00eda, no porque trajesen con ellos la libertad y la democracia, sino porque exist\u00edan fundadas esperanzas en que pod\u00edan mejorar el paup\u00e9rrimo nivel de vida. Como ocurri\u00f3 en Irak, la estrategia de \u2018corazones y mentes\u2019 se bas\u00f3 en ideas en lugar de en hechos materiales y, aunque la poblaci\u00f3n afgana esper\u00f3 durante a\u00f1os una mejora realmente perceptible en sus condiciones de vida, terminaron tan cansados y decepcionados como los iraqu\u00edes\u201d.<\/span><\/p>\n

Y aqu\u00ed el paralelo ya no es Vietnam, sino lo que podr\u00eda ocurrir considerando lo que ha sucedido en Irak tras la retirada de los estadounidenses. El analista Ben Hubbard lo advierte en su nota del d\u00eda de ayer (10 de agosto de 2021) publicada en el New York Times<\/em>, \u201cAs U.S. Leaves Afghanistan, History Suggests It May Struggle To Stay Out\u201d, en la que recuerda que, tras el retiro de las fuerzas de Irak en 2011 por orden de Obama, los yihadistas del Estado Isl\u00e1mico establecieron un territorio extremista que oblig\u00f3 a Estados Unidos a enviar nuevamente fuerzas para combatirlos y expulsarlos. Por ello, m\u00e1s all\u00e1 de la orden del presidente Biden de poner fin a la guerra m\u00e1s prolongada, este podr\u00eda ser un escenario posible en Afganist\u00e1n.<\/span><\/p>\n

En breve, el inminente desenlace de la situaci\u00f3n en Afganist\u00e1n tras el retiro de Estados Unidos, como as\u00ed los posibles escenarios de confrontaci\u00f3n entre la OTAN y Rusia, para tomar un hecho que sucede en paralelo, tienen un com\u00fan denominador: la ignorancia y el desprecio de la experiencia hist\u00f3rica por parte de Occidente.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

* Doctor en Relaciones Internacionales (USAL) y profesor en el Instituto del Servicio Exterior de la Naci\u00f3n (ISEN) y en la Universidad Abierta Interamericana (UAI). Es autor de numerosos libros sobre geopol\u00edtica y sobre Rusia, entre los que se destacan \u201cEl roble y la estepa. Alemania y Rusia desde el siglo XIX hasta hoy\u201d, \u201cLa gran perturbaci\u00f3n. Pol\u00edtica entre Estados en el siglo XXI\u201d y \u201cNi guerra ni paz. Una ambig\u00fcedad inquietante\u201d. Miembro de la SAEEG.<\/em><\/strong><\/span> <\/em><\/strong><\/p>\n

\u00a92021-saeeg\u00ae<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Alberto Hutschenreuter* Tras veinte de a\u00f1os de guerra, en pocas semanas m\u00e1s, en clave recordatoria el 11 de septiembre, Estados Unidos abandonar\u00e1 Afganist\u00e1n. \u00bfFue derrotado el \u00fanico pa\u00eds grande, rico y estrat\u00e9gico del mundo en el pa\u00eds asi\u00e1tico? No. \u00bfGan\u00f3 Estados Unidos? No. Entonces perdi\u00f3. Pues su enemigo, principalmente los talibanes, se mantuvo; y con … Seguir leyendo AFGANIST\u00c1N: CUANDO EN LA GUERRA GANA EL QUE M\u00c1S PIERDE<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[833],"tags":[584,99,1471,366,639,298,131,834,351,306],"class_list":["post-4041","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-afganistan","tag-afganistan","tag-estados-unidos","tag-fuerza-internacional-de-asistencia-para-la-seguridad-isaf","tag-guerra-asimetrica","tag-occidente","tag-otan","tag-reino-unido","tag-taliban","tag-terrorismo","tag-vietnam"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4041","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4041"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4041\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4041"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4041"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4041"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}