{"id":4064,"date":"2021-08-15T00:44:45","date_gmt":"2021-08-15T03:44:45","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=4064"},"modified":"2021-08-15T00:44:54","modified_gmt":"2021-08-15T03:44:54","slug":"algo-huele-mal-en-dinamarca","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2021\/08\/15\/algo-huele-mal-en-dinamarca\/","title":{"rendered":"\u201cALGO HUELE MAL EN DINAMARCA\u2026\u201d"},"content":{"rendered":"\n

Maria Eugenia Alamos*<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fuente: DW. Jens Deslins\/AP Photo\/Picture Aliance<\/em><\/strong><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Esta frase es pronunciada por el personaje de \u201cMarcelo<\/em>\u201d al propio Hamlet en la obra dram\u00e1tica de William Shakespeare<\/strong> que transcurre en el Castillo de Helsing\u00f8r<\/em> en el norte de Copenhague. En la famosa obra del a\u00f1o 1600, esta frase se utiliza para escenificar la decadencia moral del Reino de Dinamarca, y aunque este pasaje pertenece a la esfera de los cl\u00e1sicos de la literatura, en la actualidad estas palabras aparecen pintadas en algunos muros de la capital danesa como una se\u00f1al de alarma.<\/span><\/p>\n

Dinamarca ha sido tapa de noticias en los \u00faltimos tres meses debido a que su gobierno socialdem\u00f3crata ha aprobado con fecha 3 de junio de 2021 una pol\u00e9mica ley para endurecer, a\u00fan m\u00e1s, el asilo de refugiados en su territorio.<\/span><\/p>\n

Esta nueva ley tiene como finalidad reubicar a los solicitantes de asilo en otros pa\u00edses fuera de la Uni\u00f3n Europea, donde deber\u00e1n esperar hasta que sus casos sean resueltos, permitiendo seg\u00fan sea el caso, que se les conceda el asilo en ese tercer pa\u00eds. La norma fue aprobada con una amplia mayor\u00eda de 70 votos a favor y solamente 24 en contra, hecho festejado por el gobierno dan\u00e9s qui\u00e9n realiz\u00f3 declaraciones muy controversiales a trav\u00e9s de su portavoz Rasmus Stoklund: \u201cSi solicitas asilo en Dinamarca, sabes que te enviar\u00e1n a un pa\u00eds fuera de Europa y, por tanto, esperamos que la gente deje de buscar asilo en Dinamarca\u201d <\/em>[1]<\/a>.<\/span><\/p>\n

A su vez, el ministro de Integraci\u00f3n y Extranjer\u00eda dan\u00e9s, Mattias Tesfaye, ha asegurado que \u201cla reforma es legal y que los acuerdos que Dinamarca establezca con terceros pa\u00edses respetar\u00e1n \u00ablas obligaciones internacionales\u00bb de su pa\u00eds\u201d<\/em> [2]<\/a>.<\/span><\/p>\n

No obstante, las autoridades danesas est\u00e1n en tratativas con varios estados que seg\u00fan expresan los peri\u00f3dicos daneses podr\u00edan ser Egipto, Eritrea y Etiop\u00eda como posibles pa\u00edses que quieran acoger a sus solicitantes de refugio. En abril, Dinamarca anunci\u00f3 un supuesto acuerdo con Ruanda que result\u00f3 ser un fracaso[3]<\/a>. Tesfaye viaj\u00f3 a Kigali en abril y firm\u00f3 un convenio que luego vendi\u00f3 al p\u00fablico como un acuerdo sobre campos para solicitantes de asilo. Pero Ruanda neg\u00f3 haberse prestado a ello, lo que supuso para el gobierno de Copenhague un gran traspi\u00e9 en la implementaci\u00f3n de esta Ley.<\/span><\/p>\n

Esta legislaci\u00f3n danesa es criticada por la ONU, la Comisi\u00f3n Europea y distintas ONG de ayuda humanitaria que no comprenden c\u00f3mo un Estado como Dinamarca, que fuera uno de los pa\u00edses del mundo que m\u00e1s apoy\u00f3 la causa de los refugiados siendo la primera naci\u00f3n en firmar la Convenci\u00f3n de la ONU que establece los mecanismos para protegerles en 1951, hoy se encuentre en una posici\u00f3n radicalmente opuesta.<\/span><\/p>\n

Regionalmente, Dinamarca no forma parte de la pol\u00edtica com\u00fan de la Uni\u00f3n Europea (UE) en materia de justicia e inmigraci\u00f3n, y pese a tener una alternancia pol\u00edtica entre partidos de derecha e izquierda en el poder, ha impulsado una l\u00ednea cada vez m\u00e1s dura respecto a la migraci\u00f3n e integraci\u00f3n desde las \u00faltimas dos d\u00e9cadas con una clara postura \u201ceuroescepticista<\/em>\u201d[4]<\/a>.<\/span><\/p>\n

Hay varios puntos importantes a la hora de analizar el caso dan\u00e9s que podr\u00edan generar un efecto domin\u00f3 en la comunidad internacional. El primero, es el precedente. Podemos mencionar gran cantidad de ejemplos de pol\u00edticas \u201cdesalentadoras<\/em>\u201d, \u201crestrictivas<\/em>\u201d, \u201cexclusivas<\/em>\u201d, pero pocas hasta ahora han ido tan lejos al punto de delegar la responsabilidad de su protecci\u00f3n a un tercer pa\u00eds mediante un \u201ctratado\u201d.<\/span><\/p>\n

Hasta ahora, existe s\u00f3lo un precedente de un Estado soberano que establece un acuerdo con otro Estado para el tratamiento de la poblaci\u00f3n que reside, o quiere residir, en su territorio: el caso de Australia con Papua Nueva Guinea y la Isla de Nauru.<\/span><\/p>\n

El 19 de julio de 2013 el Parlamento australiano estableci\u00f3 un decreto[5]<\/a> mediante el cual todos los solicitantes de asilo y refugiados que arribaran a territorio australiano ser\u00edan trasladados a campos de retenci\u00f3n denominados \u201ccentros de procesamiento<\/em>\u201d en la isla Manus (Pap\u00faa Nueva Guinea) o al peque\u00f1o Estado de Nauru en Micronesia, que ya recib\u00eda migrantes provenientes de Australia desde el a\u00f1o 2008.<\/span><\/p>\n

Esta legislaci\u00f3n prohib\u00eda expresamente la posibilidad de habitar suelo australiano para todos los que se encontraban en los centros, dej\u00e1ndoles como opci\u00f3n quedarse en las islas o migrar a otros territorios una vez finalizado el proceso de revisi\u00f3n de la solicitud de asilo. Esto creaba permanentes condiciones de vulnerabilidad a las personas solicitantes de asilo, permaneciendo detenidas hasta 8 a\u00f1os en completa ausencia de respuestas.<\/span><\/p>\n

Luego de intensos reclamos de la comunidad internacional, que incluyeron la viralizaci\u00f3n de informes m\u00e9dicos con \u00edndices de depresi\u00f3n e intentos de suicidio nunca vistos en menores en condici\u00f3n de encierro[6]<\/a> y un creciente sentimiento anticolonialista de movimientos sociales en Pap\u00faa Nueva Guinea, el Estado australiano acept\u00f3 normalizar la condici\u00f3n de los migrantes all\u00ed detenidos aduciendo razones econ\u00f3micas y no humanitarias en palabras del ministro del Interior Peter Dutton[7]<\/a>, qui\u00e9n declar\u00f3 respecto a los solicitantes de asilo \u201cque resultaba m\u00e1s barato dejarlos en libertad que mantenerlos detenidos en las Islas de Nauru y Pap\u00faa Nueva Guinea por tiempo indeterminado<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n

No obstante, los n\u00fameros que reflejan estas pol\u00edticas como resultado no son nada alentadores. Seg\u00fan datos del Consejo de Refugiados de Australia, desde su aprobaci\u00f3n, esta ley ha afectado a 3.127 solicitantes de asilo. De ellos, 1.200 se encuentran en Australia. Para cerca de otros 1.000 se encontr\u00f3 una soluci\u00f3n duradera, en la mayor parte de los casos reasent\u00e1ndolos en Estados Unidos. 750 fueron devueltos a sus pa\u00edses de origen, voluntariamente o a la fuerza. 233 se encuentran retenidos en las islas de Pap\u00faa Nueva Guinea, y 132 fueron evacuados a Australia por razones m\u00e9dicas, pero se encuentran en centros de detenci\u00f3n. Finalmente 14 murieron. Entre ellos seis por suicidio y otro como consecuencia de la violencia ejercida por los guardias del centro de detenci\u00f3n[8]<\/a>.<\/span><\/p>\n

Este caso, emblem\u00e1tico si se quiere para el estudio de pol\u00edticas migratorias modernas de tinte xen\u00f3fobo, no representa un hecho aislado. En la actualidad se encuentran en pleno punto de ebullici\u00f3n posturas pol\u00edticas, que antes parec\u00edan m\u00e1s cautelosas a la hora de manifestarse, enarbolando proyectos de abierto tinte anti migratorio.<\/span><\/p>\n

Un ejemplo de ello es la postura del primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, qui\u00e9n ha puesto como modelo de pol\u00edtica migratoria a Australia declarando p\u00fablicamente que \u201ccontempla \u2018deslocalizar\u2019 a los solicitantes de asilo planteando enviarlos lo m\u00e1s lejos posible\u201d<\/em>. Las opciones que maneja el gobierno brit\u00e1nico empezaron por la isla de Ascensi\u00f3n (a 6.800 kil\u00f3metros de distancia) y la de Trist\u00e1n da Cunha (casi 10.000 kil\u00f3metros) que forman parte del imperio brit\u00e1nico en el medio del Atl\u00e1ntico; pero las complicaciones log\u00edsticas inclinaron la balanza por opciones m\u00e1s realistas como Gibraltar, las H\u00e9bridas y la isla de Man que es una dependencia de la corona pero no es parte del Reino Unido sino \u201cposesi\u00f3n\u201d de la reina Isabel y cuyos ciudadanos son brit\u00e1nicos pero tienen su propio pasaporte[9]<\/a>.<\/span><\/p>\n

Como consecuencia del Brexit, todas las embarcaciones que cruzan el Canal de la Mancha no pueden ser devueltas a Francia, tal como suced\u00eda cuando formaba parte del bloque europeo, por lo que las solicitudes de asilo aumentaron exponencialmente en lo que va del a\u00f1o 2021 obligando a las autoridades a cumplir sus compromisos internacionales procesando tales solicitudes en su propio territorio.<\/span><\/p>\n

Como respuesta, la administraci\u00f3n brit\u00e1nica aduce que solo ser\u00edan enviados a la Isla de Man, Gibraltar o las H\u00e9bridas escocesas los demandantes de asilo que lleguen por \u201crutas ilegales\u201d (es decir, el mar, o como polizontes en un barco, o escondidos entre las ruedas de un cami\u00f3n), y no los que lo hacen por \u201crutas convencionales\u201d, es decir, a un aeropuerto[10]<\/strong><\/a><\/em>.<\/span><\/p>\n

Esto ha generado algunos roces diplom\u00e1ticos, en primer lugar, con el primer ministro de Gibraltar quien aduce que luego de haber estabilizado las responsabilidades sobre el \u00e1rea en conflicto, y siendo que ahora el Reino Unido no forma parte de la UE, esta actitud de trasladar a los migrantes \u201ca las puertas\u201d de Europa podr\u00eda ser tomada como una provocaci\u00f3n por la regi\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Tambi\u00e9n, el primer ministro de la Isla de Man ha presentado su queja en p\u00fablico frente Boris Johnson, lo que nos muestra que la posibilidad de que los Estados Poderosos puedan utilizar directamente sus posesiones territoriales para la deslocalizaci\u00f3n migracional plantea un conflicto en puerta para las relaciones internacionales y el balance de poder, dejando como opci\u00f3n m\u00e1s factible el establecer tratados de compensaci\u00f3n econ\u00f3mica con estados en v\u00edas de desarrollo que se hagan responsable del problema en cuesti\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Esta situaci\u00f3n, nos permite inferir c\u00f3mo esta ley danesa de deslocalizaci\u00f3n migracional generar\u00e1 a cort\u00edsimo plazo un efecto pol\u00edtico domin\u00f3 en diversos estados con tinte m\u00e1s xen\u00f3fobo. El hecho de garantizar bajo el paraguas de un \u201cTratado o Acuerdo\u201d la asistencia de poblaci\u00f3n no deseada<\/em>, en este caso refugiados y migrantes, en un tercer territorio a cambio de transferencias econ\u00f3micas, tecnol\u00f3gicas, defensivas o de cooperaci\u00f3n puede presentarse como la soluci\u00f3n estrat\u00e9gica, por un lado, para los estados poderosos cuyo problema no es econ\u00f3mico, y por otro, para muchos estados empobrecidos que ver\u00edan en esta opci\u00f3n una posibilidad de mejorar su posici\u00f3n en la escena global.<\/span><\/p>\n

Esta acci\u00f3n encubierta de derivar la responsabilidad sobre cuestiones que no quieren absorberse pol\u00edticamente no es nueva para los pa\u00edses europeos, quienes recurren a un manejo sutil en las formas de \u201ccooperaci\u00f3n\u201d<\/em> con algunas regiones a trav\u00e9s de transferencia de capital a cambio de mayor vigilancia fronteriza o contenci\u00f3n migratoria. Hasta ahora, s\u00f3lo se hab\u00eda planteado este escenario desde la esfera de la \u201ccooperaci\u00f3n para el desarrollo<\/em>\u201d o a trav\u00e9s de ayudas puntuales referidas al manejo de la crisis de refugiados en las fronteras de la UE como lo fue el acuerdo con Turqu\u00eda durante 2016[11]<\/a>.<\/span><\/p>\n

Si se realiza un an\u00e1lisis de la \u00faltima d\u00e9cada, las pol\u00edticas disuasorias europeas se basan en una serie de iniciativas de di\u00e1logos y de marcos pol\u00edticos relativos al desarrollo en donde se incluyen los \u00edtems migracionales bajo la r\u00fabrica de un Planteamiento Global de la UE sobre la Movilidad<\/em>. En estos marcos de acci\u00f3n: se crean alianzas de movilidad con terceros pa\u00edses; se induce al di\u00e1logo a largo plazo con la regi\u00f3n euro-mediterr\u00e1nea mediante el denominado \u201cProceso de Rabat<\/em>\u201d y se establece un considerable gasto de capital pol\u00edtico en el desarrollo de acuerdos de readmisi\u00f3n de la UE con los principales pa\u00edses de tr\u00e1nsito que env\u00edan migrantes, realizando un verdadero esfuerzo diplom\u00e1tico, pero con alcance global limitado a la ayuda financiera. Estas relaciones con terceros pa\u00edses siempre han tendido a centrarse m\u00e1s en la migraci\u00f3n y en la vigilancia fronteriza, exceptuando algunas iniciativas espec\u00edficas como el di\u00e1logo con pa\u00edses del Cuerno de \u00c1frica (Proceso de\u00a0Jartum); los mecanismos de financiaci\u00f3n basados en el Fondo Fiduciario de Emergencia para \u00c1frica o una serie de Programas Regionales de Desarrollo y Protecci\u00f3n en Oriente Medio, norte y este de \u00c1frica[12]<\/a>.<\/span><\/p>\n

El an\u00e1lisis del caso dan\u00e9s desde una perspectiva social y acorde con los derechos humanos resulta imperioso a la hora de analizar detalladamente los puntos de esta legislaci\u00f3n cuyo contenido no se limita exclusivamente a la terciarizaci\u00f3n del asilo. El n\u00famero de complejos habitacionales con residentes extranjeros tambi\u00e9n est\u00e1 en la mira de esta legislaci\u00f3n que pretende acabar con los guetos de migrantes en Copenhague hacia el 2030. El anterior gobierno liberal-conservador de Lars L\u00f8kke Rasmussen impuls\u00f3 un plan para acabar con lo que ellos denominan \u201csociedades paralelas\u201d en vez del t\u00e9rmino gueto, que inclu\u00eda una veintena de medidas: la imposici\u00f3n de penas el doble de altas a los cr\u00edmenes cometidos en estas \u00e1reas, prohibir enviar a los hijos al pa\u00eds de origen de sus padres durante las vacaciones y derribar cientos de edificios de vivienda social para dispersar y reubicar a los residentes. Para ello, todos los a\u00f1os se publica una lista donde aparecen las \u00e1reas consideradas \u201cguetos duros\u201d para la administraci\u00f3n gubernamental. Por ello, a partir de ahora, los guetos duros que llevan m\u00e1s de cinco a\u00f1os en la lista deber\u00e1n tener como m\u00e1ximo un 40% de vivienda p\u00fablica en 10 a\u00f1os[13]<\/a>.<\/span><\/p>\n

Esta situaci\u00f3n deja al complejo Mj\u00f8lnerparken<\/em> del \u00e1rea urbana norte de la capital danesa en un cr\u00edtico escenario, puesto que el 100% de su poblaci\u00f3n lo constituye la vivienda p\u00fablica que ser\u00e1 vendida a empresas privadas para demolici\u00f3n. Este proyecto, incluye la reevaluaci\u00f3n de una sesentena de \u00e1reas potencialmente vulnerables por su elevada proporci\u00f3n de inmigrantes (aunque menor que en los guetos), donde tambi\u00e9n se deber\u00e1n llevar a cabo medidas para fomentar que se conviertan en \u00e1reas residenciales ‘mixtas’. El objetivo es que en 2030 ninguna \u00e1rea residencial de Dinamarca tenga m\u00e1s de un 30% de vecinos no occidentales. Un elemento clave para modificar la composici\u00f3n de vecinos en estas zonas identificadas como vulnerables o potencialmente vulnerables ser\u00e1 la introducci\u00f3n de criterios en las normas de alquiler que den prioridad a los solicitantes que tengan empleo o est\u00e9n estudiando; y no se podr\u00e1 aceptar como nuevos inquilinos a ciudadanos procedentes de pa\u00edses no europeos o a aquellos que reciban subsidios[14]<\/a>.<\/span><\/p>\n

En este punto, podemos preguntarnos, \u00bfqu\u00e9 es lo que est\u00e1 sucediendo al interior de la sociedad danesa que propicia desde hace veinte a\u00f1os el apoyo indiscutido a pol\u00edticas migratorias duras independientemente del partido que se encuentre en el gobierno? La respuesta dif\u00edcilmente sea una, no obstante, la sociedad danesa manifiesta haberse visto inc\u00f3moda con la postura europea frente a la crisis de refugiados del 2015, que gener\u00f3 fuertes incrementos de solicitudes de asilo y un cambio abrupto en los suburbios de los centros urbanos.<\/span><\/p>\n

La simbolizaci\u00f3n social es muy fuerte a la hora de analizar el impacto que gener\u00f3 el reemplazo de sus tradicionales pautas de vida por otras for\u00e1neas. Y as\u00ed, la proliferaci\u00f3n de negocios gastron\u00f3micos de kebab en detrimento de las tradicionales P\u00f8lser<\/em> danesas, o la mera presencia de mujeres con nicab, representa una amenaza en su construcci\u00f3n identitaria y cultural.<\/span><\/p>\n

La imagen es un s\u00edmbolo; y parece ser fundamental a la hora de poder conciliar diferencias intra y entre sociedades dis\u00edmiles. De la disposici\u00f3n de \u00e9stas, depende la conformaci\u00f3n identitaria y el entramado social que resignifique constantemente la figura \u201cdel otro\u201d y la propia identidad de una manera permeable y m\u00e1s flexible a la \u00e9poca.<\/span><\/p>\n

En este marco, las representaciones sociales aparecen como verdaderos sistemas de significaci\u00f3n con categor\u00edas que permiten interpretar el curso de los acontecimientos y las relaciones sociales. Esta construcci\u00f3n simb\u00f3lica juega un papel predominante en la manifestaci\u00f3n de conflictos, pero resulta fundamental a la hora de repensar las bases de la construcci\u00f3n que se est\u00e1 dando dentro de la sociedad a trav\u00e9s de la adopci\u00f3n de estas pol\u00edticas cada vez m\u00e1s duras que pueden generar cambios permanentes en la sociedad danesa con efectos inciertos a nivel internacional.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

* <\/em><\/strong>Ge\u00f3grafa (UNLP) y Becaria Doctoral del Programa Argentino Alem\u00e1n de Intercambio Acad\u00e9mico en Estudios Culturales Interdisciplinarios de Europa y Am\u00e9rica Latina CUAA; Ibero-Amerikanisches Institut von Berl\u00edn, Universit\u00e4t Rostock y UNLP. Consultora Externa en Migraciones Internacionales para \u00c1frica, Europa y Am\u00e9rica en la Organizaci\u00f3n Internacional para las Migraciones \u2013 OIM\/ONU. Especialista en Contenidos sobre Derechos Humanos y Defensores del Medio Ambiente en el Instituto Interamericano de Derechos Humanos \u2013 IIDH en Costa Rica. Miembro de la Red de Argentinos Investigadores y Cient\u00edficos en el Exterior \u2013 RAICES y la Red de Cient\u00edficos Argentinos en Alemania (RCAA). Miembro de la SAEEG.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Referencias<\/strong><\/span><\/p>\n

[1]<\/a> \u201cDinamarca, el \u00abpara\u00edso liberal\u00bb en el que los inmigrantes y los refugiados ya no son bienvenidos como antes\u201d. BBC News Mundo<\/em>, 04\/06\/2021, https:\/\/www.bbc.com\/mundo\/noticias-internacional-57353853<\/a><\/span><\/p>\n

[2]<\/a> \u201cDinamarca enviar\u00e1 a migrantes a centros en el extranjero\u201d. Deutsche Welle<\/em> (Europa al d\u00eda), 03\/06\/2021, https:\/\/p.dw.com\/p\/3uO98<\/a><\/span><\/p>\n

[3]<\/a> \u201cPol\u00edtica. Dinamarca quiere tercerizar sus procesos de asilo\u201d. Deutsche Welle<\/em>, 06\/06\/2021 https:\/\/p.dw.com\/p\/3uUOK<\/a><\/span><\/p>\n

[4]<\/a> \u201cEl euroescepticismo se hace un hueco en el n\u00facleo duro de la Uni\u00f3n Europea\u201d. EFE. Bruselas<\/em>, 27\/05\/2019, https:\/\/www.efe.com\/efe\/america\/mundo\/el-euroescepticismo-se-hace-un-hueco-en-nucleo-duro-de-la-union-europea\/20000012-3985771<\/a><\/span><\/p>\n

[5]<\/a> \u201cONU pide Australia repatr\u00ede refugiados que envi\u00f3 a Pap\u00faa Nueva Guinea y Nauru\u201d. La Vanguardia<\/em>, 12\/10\/2018, https:\/\/www.lavanguardia.com\/vida\/20181012\/452309526808\/onu-pide-australia-repatrie-refugiados-que-envio-a-papua-nueva-guinea-y-nauru.html<\/a><\/span><\/p>\n

[6]<\/a> \u201cLos refugiados de Nauru, la isla donde los ni\u00f1os perdieron el deseo de vivir\u201d. BBC News<\/em>, 09\/09\/2018, https:\/\/www.bbc.com\/mundo\/noticias-internacional-45382907<\/a><\/span><\/p>\n

[7]<\/a> \u201cAustralia libera a decenas de migrantes tras a\u00f1os de detenci\u00f3n\u201d. D<\/em>eutsche Welle<\/em>, 02\/03\/2021, https:\/\/p.dw.com\/p\/3q675<\/a><\/span><\/p>\n

[8]<\/a> \u201cAfter eight years of offshore processing, where to from here?\u201d Refugee Council<\/em>, 19\/07\/2021, https:\/\/www.refugeecouncil.org.au\/<\/a><\/span><\/p>\n

[9]<\/a> Rafael Ramos. \u201cEl Reino Unido quiere enviar a los solicitantes de asilo a la isla de Man, Ascensi\u00f3n o Gibraltar\u201d. La Vanguardia<\/em>, 22\/03\/2021, https:\/\/www.lavanguardia.com\/internacional\/20210322\/6603516\/reino-unido-solicitantes-asilo-isla-man-ascension-gibraltar.html<\/a><\/span><\/p>\n

[10]<\/a> \u00cddem<\/em>.<\/span><\/p>\n

[11]<\/a> \u201cDeclaraci\u00f3n UE-Turqu\u00eda\u201d. Consejo Europeo<\/em>, 18\/03\/2016, https:\/\/www.consilium.europa.eu\/es\/press\/press-releases\/2016\/03\/18\/eu-turkey-statement\/<\/a><\/span><\/p>\n

[12]<\/a> Elizabeth Collett. \u201cLa cooperaci\u00f3n de la UE con terceros pa\u00edses: repensando conceptos e inversiones\u201d. RMF <\/em>51 (University of Oxford), enero de 2016, https:\/\/www.fmreview.org\/es\/destino-europa\/collett<\/a><\/span><\/p>\n

[13]<\/a> Nuria Vila (Copenhague). \u201cUn pa\u00eds sin guetos ni refugiados: \u00bfla derecha radical? No, la socialdemocracia danesa\u201d. El Confidencial<\/em>, 07\/07\/2021, https:\/\/www.elconfidencial.com\/mundo\/europa\/2021-07-07\/ghetto-dinamarca-inmigrantes_3167876\/<\/a><\/span><\/p>\n

[14]<\/a> \u00cddem<\/em>.<\/span><\/p>\n

\u00a92021-saeeg\u00ae<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Maria Eugenia Alamos* Esta frase es pronunciada por el personaje de \u201cMarcelo\u201d al propio Hamlet en la obra dram\u00e1tica de William Shakespeare que transcurre en el Castillo de Helsing\u00f8r en el norte de Copenhague. En la famosa obra del a\u00f1o 1600, esta frase se utiliza para escenificar la decadencia moral del Reino de Dinamarca, y … Seguir leyendo \u201cALGO HUELE MAL EN DINAMARCA\u2026\u201d<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1474,1475],"tags":[1210,239,1008,1478,1169,1476,1480,715,1479,1163,1477,131,1174,246],"class_list":["post-4064","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-dinamarca","category-migrantes","tag-australia","tag-dinamarca","tag-discriminacion","tag-eritrea","tag-etiopia","tag-migrantes","tag-nauru-2","tag-onu","tag-papua-nueva-guinea","tag-racismo","tag-refugiados","tag-reino-unido","tag-ruanda","tag-union-europea"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4064","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4064"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4064\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4064"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4064"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4064"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}