{"id":4181,"date":"2021-08-31T00:57:52","date_gmt":"2021-08-31T03:57:52","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=4181"},"modified":"2021-08-31T22:49:59","modified_gmt":"2021-09-01T01:49:59","slug":"afganistan-una-derrota-mas-una-nueva-falla-de-inteligencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2021\/08\/31\/afganistan-una-derrota-mas-una-nueva-falla-de-inteligencia\/","title":{"rendered":"AFGANIST\u00c1N \u00bfUNA DERROTA M\u00c1S? \u00bfUNA NUEVA FALLA DE INTELIGENCIA?"},"content":{"rendered":"\n

Marcelo Javier de los Reyes*<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Titular del diario espa\u00f1ol ABC del 01\/04\/2004. Titular de France 24 del 14\/08\/2021.<\/em><\/strong><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 es m\u00e1s importante para la historia mundial? \u00bfLos talibanes o la ca\u00edda del imperio sovi\u00e9tico? \u00bfAlgunos locos islamistas o la liberaci\u00f3n de Europa central y el fin de la guerra fr\u00eda?<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

Zbigniew Brzezi\u0144ski[1]<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

Cuando ocurre lo que la Inteligencia no prev\u00e9<\/strong><\/span><\/h5>\n

El domingo 15 de agosto de 2021 los talibanes llegaron a Kabul, la capital afgana. En cuesti\u00f3n de horas tomaron la ciudad sin derramamiento de sangre mientras que el presidente Ashraf Ghani sali\u00f3 en secreto del pa\u00eds.<\/span><\/p>\n

Los talibanes aseguraron que \u201cla guerra\u201d hab\u00eda \u201cterminado\u201d y que en breve informar\u00edan sobre el rumbo pol\u00edtico y religioso que tomar\u00e1 el pa\u00eds.<\/span><\/p>\n

Los medios informaron inmediatamente que el aeropuerto internacional en Kabul estaba en situaci\u00f3n de caos con miles de personas rodeando los aviones sin que ninguno pudiera despegar por prohibici\u00f3n de vuelos comerciales, adem\u00e1s de que miles de personas intentaban ingresar al mismo, ya que era la \u00fanica zona controlada por militares estadounidenses, el resto de la ciudad hab\u00eda sido tomada por los talibanes. Sin embargo, las im\u00e1genes de la televisi\u00f3n no mostraban que las fuerzas estadounidenses mantuvieran alg\u00fan control sobre el aeropuerto ya que solo se observaba caos y cientos de hombres intentando subir o colg\u00e1ndose de los aviones que comenzaban a carretear. Las im\u00e1genes eran por dem\u00e1s conmovedoras.<\/span><\/p>\n

Mientras tanto, el l\u00edder talib\u00e1n, Mullah Baradar, les dec\u00eda a sus seguidores: \u201cHemos alcanzado una victoria que no se esperaba, deber\u00edamos mostrar humildad ante Al\u00e1… ahora es el momento de la prueba, ahora se trata de c\u00f3mo servimos y aseguramos a nuestra gente, y aseguramos su futuro\u201d.<\/span><\/p>\n

Por su parte, el Pent\u00e1gono autoriz\u00f3 1.000 soldados adicionales para ayudar con la evacuaci\u00f3n de Kabul, dijo un funcionario estadounidense, lo que elev\u00f3 el n\u00famero total de tropas en Afganist\u00e1n temporalmente a 6.000. El gobierno de Espa\u00f1a aceleraba el plan de evacuaci\u00f3n en Kabul: dos aviones fueron enviados rumbo a Dub\u00e1i para dirigirse a Afganist\u00e1n, aunque tambi\u00e9n se informaba la posibilidad de llevar a cabo la evacuaci\u00f3n de personal espa\u00f1ol y de colaboradores afganos a trav\u00e9s de Uzbekist\u00e1n, pa\u00eds que ha permitido la entrada en la frontera de los soldados desertores pero no de las armas y armamento que portaban. Varios vuelos m\u00e1s se sumaron a esos dos.<\/span><\/p>\n

La Agencia de Prensa Saudita SPA<\/em> informaba que Arabia Saud\u00ed hab\u00eda evacuado a todos los miembros de su misi\u00f3n diplom\u00e1tica en Afganist\u00e1n, debido a las condiciones inestables en el pa\u00eds.<\/span><\/p>\n

Fuentes del Reino Unido indicaron que ese pa\u00eds aumentar\u00eda su presencia militar en Afganist\u00e1n en 900 efectivos para evacuar a sus ciudadanos a la vez que se informaba que el ej\u00e9rcito brit\u00e1nico planeaba, adem\u00e1s de evacuar a sus perros militares, evacuar tambi\u00e9n sus gatos y al personal veterinario afgano que estuvo a cargo de ellos durante estos meses. Cabe recordar que en febrero de 2014 los talibanes difundieron un v\u00eddeo de un perro capturado al ej\u00e9rcito estadounidense, de nombre Colonel<\/em>, que consideraron que deb\u00eda ser muy importante dado que las tropas estadounidenses lanzaron una operaci\u00f3n para rescatarlo.<\/span><\/p>\n

En este escenario ca\u00f3tico, Turqu\u00eda evacu\u00f3 a 324 de sus ciudadanos en un primer vuelo desde Kabul.<\/span><\/p>\n

Quiz\u00e1s en el peor momento de la presidencia de Joe Biden, al menos hasta ahora, su antecesor, Donald Trump, expres\u00f3: \u201cLo que Joe Biden ha hecho con Afganist\u00e1n es legendario. \u00a1Ser\u00e1 una de las mayores derrotas en la historia de Estados Unidos!\u201d<\/span><\/p>\n

M\u00e1s realista y sincera ha sido la canciller alemana Angela Merkel al expresar: \u201cTodos, y por eso tambi\u00e9n asumo mi responsabilidad, evaluamos err\u00f3neamente la situaci\u00f3n. Toda la comunidad internacional dio por supuesto que podr\u00edamos seguir con la ayuda al desarrollo\u201d. Es evidente que si \u201ctodos\u201d se guiaron por la inteligencia estadounidense, estuvieron \u2014una vez m\u00e1s\u2014 mal informados o, quiz\u00e1s, la cuesti\u00f3n pasa por los tomadores de decisi\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Los informes de inteligencia<\/strong><\/span><\/h5>\n

El 15 de abril de 2021, la agencia de noticias turca Anadolu<\/em> difundi\u00f3 informaci\u00f3n acerca del reporte anual de evaluaci\u00f3n de amenazas de la Directora Nacional de Inteligencia de los Estados Unidos, Avril Haines. Seg\u00fan el mismo, la inteligencia estadounidense evaluaba \u201cque las perspectivas de un acuerdo de paz seguir\u00e1n siendo bajas durante el pr\u00f3ximo a\u00f1o. Es probable que los talibanes obtengan ganancias en el campo de batalla, y el gobierno afgano luchar\u00e1 para mantener a raya a los talibanes si la coalici\u00f3n retira su apoyo\u201d[2]<\/a>.<\/span><\/p>\n

El documento fue publicado el d\u00eda anterior a que el presidente Joe Biden anunciara oficialmente la retirada de las fuerzas estadounidenses de Afganist\u00e1n a m\u00e1s tardar en septiembre. El informe expresa que \u201cKabul sigue enfrentando reveses en el campo de batalla, y los talibanes conf\u00edan en que pueden lograr la victoria militar\u201d y agrega que \u201clas fuerzas afganas contin\u00faan asegurando las principales ciudades y otros bastiones del gobierno, pero siguen atadas en misiones defensivas y luchan por mantener el territorio recuperado o restablecer una presencia en \u00e1reas abandonadas en 2020\u201d.<\/span><\/p>\n

Sin embargo, hubo otro informe de inteligencia m\u00e1s reciente que ha alcanzado mayor difusi\u00f3n en la prensa estadounidense. El primero en difundirlo fue el The Wall Street Journal<\/em>, el 23 de junio[3]<\/a>. Seg\u00fan la nota, la comunidad de inteligencia de Estados Unidos hab\u00eda concluido la semana anterior que el gobierno de Afganist\u00e1n podr\u00eda colapsar seis meses despu\u00e9s de que fuera completada la retirada de las tropas estadounidenses.<\/span><\/p>\n

A los militares afganos se hab\u00edan unido algunas milicias de ese pa\u00eds dispuestas a repeler a los talibanes, las cuales se encontraban luchando en el norte. Las fuerzas afganas se rindieron a menudo sin ofrecer resistencia, dejando en manos de los talibanes el material proporcionado por Estados Unidos, veh\u00edculos blindados y arsenales de armamento, incluidas piezas de artiller\u00eda, morteros y ametralladoras pesadas.<\/span><\/p>\n

Cuando el norte cedi\u00f3 y los insurgentes continuaron su avance, las agencias de inteligencia estadounidenses revisaron sus estimaciones, anteriormente m\u00e1s optimistas.<\/span><\/p>\n

Hasta ese momento, el ej\u00e9rcito ya hab\u00eda retirado m\u00e1s de la mitad de sus 3.500 soldados y su equipo y el resto deb\u00eda ser evacuado antes del 11 de septiembre, fecha que fue tomada en forma simb\u00f3lica.<\/span><\/p>\n

El tema del informe de inteligencia fue abordado tambi\u00e9n por el The Washington Post<\/em>[4]<\/a>. El informe hab\u00eda sido entregado unos d\u00edas antes a los funcionarios estadounidenses y mostraba un panorama desolador mientras los talibanes continuaban avanzando sobre el territorio, ante la falta de resistencia de los militares afganos o tras enfrentamientos sangrientos con el ej\u00e9rcito regular. Esta situaci\u00f3n llev\u00f3 a que se considerase que la ca\u00edda del gobierno afgano podr\u00eda anticiparse.<\/span><\/p>\n

Cuando el 25 de junio el presidente afgano Ashraf Ghani se reuni\u00f3 en la Oficina Oval con el presidente Biden, \u00e9ste le afirm\u00f3 que Estados Unidos continuar\u00eda apoyando a Afganist\u00e1n<\/strong>.<\/span><\/p>\n

El vocero del Pent\u00e1gono, John Kirby, se neg\u00f3 a comentar sobre la evaluaci\u00f3n de inteligencia difundida por primera vez por The Wall Street Journal<\/em>, aunque reconoci\u00f3 la preocupaci\u00f3n ante el deterioro de la seguridad en algunas partes de Afganist\u00e1n[5]<\/a>.<\/span><\/p>\n

Seg\u00fan la informaci\u00f3n, Estados Unidos continuar\u00eda apoyando financieramente al gobierno afgano, pero Biden concluy\u00f3 que ya no le conviene \u201ca los intereses estadounidenses\u201d mantener su ej\u00e9rcito en Afganist\u00e1n despu\u00e9s de 20 a\u00f1os de guerra.<\/span><\/p>\n

El presidente Ghani, adem\u00e1s de reunirse con su par estadounidense, lo har\u00eda con el secretario de Defensa Lloyd Austin y otros altos funcionarios de Estados Unidos. Seg\u00fan el portavoz Kirby, el secretario Austin le garantizar\u00eda al mandatario afgano que su pa\u00eds nunca m\u00e1s se convertir\u00eda en un \u201crefugio seguro para los grupos terroristas que representan una amenaza para el territorio estadounidense\u201d<\/strong>[6]<\/a>.<\/span><\/p>\n

\u00bfCu\u00e1l es el origen de este desmadre?<\/span><\/p>\n

La respuesta es el Acuerdo de Doha<\/strong>, celebrado el 29 de febrero de 2020 entre el gobierno de Estados Unidos, representado por el enviado de paz de Estados Unidos, Zalmay Khalilzad, y el referente de los talibanes, Abdul Ghani Baradar. A pesar de que en numerosas oportunidades de la historia reciente, altos funcionarios estadounidenses se cansaron de expresar \u2014haciendo uso de una gran pero ya natural hipocres\u00eda\u2014 que \u201cEstados Unidos no negocia con terroristas\u201d o que \u201cno hace concesiones a terroristas\u201d. La historia los desmiente en varias regiones del mundo, a trav\u00e9s de los muyaidines en Afganist\u00e1n, con el mism\u00edsimo Osama Bin Laden, luego con los talibanes, con los albanos-kosovares en la guerra contra Yugoslavia, tambi\u00e9n con los rebeldes en Siria o, en Am\u00e9rica, cuando qued\u00f3 al descubierto el famoso caso \u201cIr\u00e1n \u2013 Contras\u201d, una operaci\u00f3n que involucr\u00f3 a la CIA pero tambi\u00e9n al Mossad de Israel.<\/span><\/p>\n

De tal modo que en ese Acuerdo de Doha estuvieron los talibanes, pero no estuvo el gobierno afgano \u2014al que supuestamente el gobierno de Washington respaldaba\u2014, tampoco estuvieron los aliados de Estados Unidos, sobre todo los europeos, siempre llevados de las narices a participar de las \u201caventuras\u201d por los imprevisibles dirigentes de la gran potencia del norte.<\/strong><\/span><\/p>\n

<\/a><\/p>\n\n\n\n

\"\"
29 de febrero de 2020. El enviado de paz de Estados Unidos, Zalmay Khalilzad, a la izquierda, y el mul\u00e1 Abdul Ghani Baradar, l\u00edder pol\u00edtico del grupo talib\u00e1n, en oportunidad de la firma del acuerdo de paz entre talibanes y funcionarios estadounidenses en Doha, Qatar. Foto: \u00a9 Hussein Sayed \/ AP<\/em><\/strong><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

El ex presidente Donald Trump negoci\u00f3 ese acuerdo con los talibanes, seg\u00fan el cual les exig\u00eda que rompieran con Al-Qaeda, una solicitud que albergaba una gran ingenuidad ya que durante todos estos a\u00f1os ambos grupos no solo han contribuido en la lucha, sino que tambi\u00e9n se hab\u00edan emparentado entre s\u00ed a trav\u00e9s de casamientos mixtos. En s\u00edntesis, Al-Qaeda ha logrado una protecci\u00f3n por parte de los talibanes y esto ha saltado a la luz en una redada llevada a cabo en octubre de 2020 en una remota aldea de Afganist\u00e1n, operaci\u00f3n que hab\u00eda sido poco difundida. El hecho tuvo como objetivo al anciano l\u00edder de Al-Qaeda Husam Abd-al-Rauf \u2014quien result\u00f3 muerto\u2014, en la provincia afgana de Ghazni. La redada revel\u00f3 que el grupo terrorista sigue activo y prosperando en Afganist\u00e1n bajo la protecci\u00f3n de los talibanes y permiti\u00f3 detectar mensajes de Al-Qaeda entre Afganist\u00e1n y Siria, seg\u00fan un funcionario afgano[7]<\/a>. Los resultados de la operaci\u00f3n contra Husam Abd-al-Rauf, conocido como \u201cAbu Muhsin al Masri\u201d, quien figuraba en la lista de los terroristas m\u00e1s buscados por el FBI desde 2018, ha dejado al descubierto que Al-Qaeda no se ha debilitado y que mantiene lazos con otras ramas de la red en otras regiones. Mientras que los miembros de Al-Qaeda instru\u00edan a los talibanes en lo referente a la recaudaci\u00f3n de fondos y en la fabricaci\u00f3n de artefactos explosivos, los insurgentes afganos les otorgaban protecci\u00f3n pero, como puede apreciarse, ya no solo exist\u00eda una relaci\u00f3n ideol\u00f3gica sino tambi\u00e9n familiar entre ambas organizaciones terroristas.<\/span><\/p>\n

<\/a><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Husam Abd-al-Rauf en un cartel de los m\u00e1s buscados por el FBI de 2019.<\/em><\/strong><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Este descubrimiento pone en tela de juicio no solo lo que la administraci\u00f3n Biden sosten\u00eda, que Al-Qaeda estaba debilitada, sino que el \u201cobjetivo\u201d de la presencia de Estados Unidos en Afganist\u00e1n no hab\u00eda sido cumplido.<\/strong> Bien, quiz\u00e1s no se necesitaba mucha inteligencia para llegar a esos resultados.<\/span><\/p>\n

Varios medios inmediatamente dieron cuenta que Trump ped\u00eda la renuncia de Biden por la estrepitosa retirada y ca\u00edda de Afganist\u00e1n, mientras que el Independent en Espa\u00f1ol<\/em> informaba que los republicanos han eliminado la p\u00e1gina web en la que se celebraba el acuerdo de Trump con los talibanes[8]<\/a>. La p\u00e1gina que promocionaba el \u201chist\u00f3rico acuerdo de paz\u201d del ex presidente habr\u00eda desaparecido durante el fin de semana.<\/span><\/p>\n

El d\u00eda 10 de agosto de 2021, en un nuevo art\u00edculo del The Washington Post<\/em>, los periodistas indicaban que la administraci\u00f3n Biden se estaba preparando para que la capital de Afganist\u00e1n cayera mucho antes de lo que se tem\u00eda debido a que \u201cuna r\u00e1pida desintegraci\u00f3n de la seguridad ha provocado la revisi\u00f3n\u201d del informe de inteligencia en cuesti\u00f3n. El art\u00edculo menciona que un funcionario que habl\u00f3 bajo condici\u00f3n de anonimato debido a la delicadeza del tema, expres\u00f3 que el ej\u00e9rcito de Estados Unidos hab\u00eda actualizado su evaluaci\u00f3n, por lo que un colapso podr\u00eda ocurrir en 90 d\u00edas mientras que otros dijeron que podr\u00eda suceder dentro de un mes. Algunos funcionarios, confidencialmente, percib\u00edan que la situaci\u00f3n en Afganist\u00e1n era m\u00e1s grave que en junio, \u201ccuando los funcionarios de inteligencia evaluaron que una ca\u00edda podr\u00eda producirse tan pronto como seis meses despu\u00e9s de la retirada del ej\u00e9rcito estadounidense\u201d[9]<\/a>.<\/span><\/p>\n

A pesar de la delicada situaci\u00f3n en el terreno, el presidente Biden insisti\u00f3 en que su decisi\u00f3n de retirar las fuerzas estadounidenses no est\u00e1 en debate y que no se \u201carrepinti\u00f3\u201d de haberla tomado para poner fin a la campa\u00f1a de 20 a\u00f1os, m\u00e1s all\u00e1 del avance de los talibanes.<\/span><\/p>\n

Biden manifest\u00f3 a los periodistas en la Casa Blanca que gastaron m\u00e1s de un bill\u00f3n de d\u00f3lares en 20 a\u00f1os y que entrenaron y suministraron equipo moderno a m\u00e1s de 300.000 efectivos afganos[10]<\/a>, pero esto es parte del relato estadounidense. En diciembre de 2019, The Washington Post<\/em> public\u00f3 un art\u00edculo de investigaci\u00f3n en el que revelaba \u201c18 a\u00f1os de mentiras en la guerra de Afganist\u00e1n\u201d, basado en \u201cmiles de p\u00e1ginas de entrevistas a los protagonistas que desmontan la narrativa oficial de que se estaban produciendo progresos en el conflicto\u201d[11]<\/a>. El diario informa que se basa en m\u00e1s de 400 entrevistas realizadas a militares, diplom\u00e1ticos, cooperantes y oficiales afganos, todos protagonistas del conflicto que ofrecieron sus declaraciones \u201ccrey\u00e9ndose amparados por el anonimato\u201d. Se trata de documentos que forman parte de \u201cun proyecto federal, bautizado como Lecciones Aprendidas, puesto en marcha en 2014 para diagnosticar los errores en el conflicto\u201d. Seg\u00fan revela el diario, en 2015, el general de tres estrellas Douglas Lute, quien ejerci\u00f3 el alto mando en la guerra durante las administraciones de George W. Bush y Barack Obama, expres\u00f3: \u201cCarec\u00edamos de un conocimiento fundamental de Afganist\u00e1n, no sab\u00edamos qu\u00e9 est\u00e1bamos haciendo. \u00bfQu\u00e9 tratamos de hacer aqu\u00ed? No ten\u00edamos la m\u00e1s remota noci\u00f3n de lo que est\u00e1bamos acometiendo\u201d[12]<\/a>.<\/span><\/p>\n

Este art\u00edculo hace referencia a otro m\u00e1s amplio, del reportero del The Washington Post<\/em> Craig Whitlock, autor del libro The Afghanistan Papers: A Secret History of the War<\/em> (\u201cLos documentos de Afganist\u00e1n: Una historia secreta de la guerra\u201d), en el que afirma que \u201cdesde 2001, m\u00e1s de 775.000 soldados estadounidenses se han desplegado en Afganist\u00e1n, muchos de ellos repetidamente. De ellos, 2.300 murieron all\u00ed y 20.589 resultaron heridos en acci\u00f3n, seg\u00fan cifras del Departamento de Defensa\u201d[13]<\/a>.<\/span><\/p>\n

El informe del periodista Craig Whitlock cita a Neta Crawford, profesora de ciencias pol\u00edticas y codirectora de Costos de Proyecto de guerra en la Brown University, quien estima que desde 2001, el Departamento de Defensa, el Departamento de Estado y la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) han gastado o asignado entre US$ 934 mil millones y US$ 978 mil millones. Entre estas cifras no se incluyen los gastos de otras agencias como la CIA y el Departamento de Asuntos de Veteranos, que es responsable de la atenci\u00f3n m\u00e9dica de los veteranos heridos[14]<\/a>. En este punto debe tenerse en cuenta que esa suma se estima desde 2001 pero debe tenerse en cuenta que, con anterioridad, los Estados Unidos financiaron la \u201cOperaci\u00f3n Cicl\u00f3n\u201d, nombre en clave del programa de la CIA para reclutar a los fundamentalistas isl\u00e1micos \u2014los muyahidines<\/em>\u2014 que enfrentaron al gobierno de la Rep\u00fablica Democr\u00e1tica de Afganist\u00e1n (1978-1992) y al ej\u00e9rcito de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica entre 1979 y 1989.<\/strong><\/span><\/p>\n

Basado en informaci\u00f3n del Departamento de Defensa, del Proyecto de Costos de Guerra de la Brown University, de la Misi\u00f3n de Asistencia de la ONU en Afganist\u00e1n y del Comit\u00e9 para la Protecci\u00f3n de Periodistas, el art\u00edculo del The Washington Post<\/em> presenta un gr\u00e1fico titulado \u201cEl peaje de la guerra\u201d, en el que muestra que desde 2001 se estima que 157.000 personas han muerto en la guerra de Afganist\u00e1n[15]<\/a>:<\/span><\/p>\n

64.124 fuerzas de seguridad afganas (estimado)<\/span><\/p>\n

43.074 civiles afganos (estimado)<\/span><\/p>\n

42.100 combatientes talibanes y otros insurgentes (estimado)<\/span><\/p>\n

3.814 contratistas de EE.UU.<\/span><\/p>\n

2.300 personal militar de EE.UU. (cifra actualizada hasta noviembre de 2019)<\/span><\/p>\n

1.145 tropas de la OTAN y de la coalici\u00f3n<\/span><\/p>\n

424 trabajadores de ayuda humanitaria<\/span><\/p>\n

67 periodistas y trabajadores de los medios.<\/span><\/p>\n

Podr\u00eda continuarse con las evaluaciones previas al descalabro que hoy presenciamos en Afganist\u00e1n, pero la estrepitosa y humillante salida del ej\u00e9rcito estadounidense est\u00e1 a la vista, por m\u00e1s amenazas que Biden quiera esgrimir ante potenciales ataques a su personal.<\/span><\/p>\n

Estados Unidos y Afganist\u00e1n antes de la ocupaci\u00f3n sovi\u00e9tica: inteligencia y toma de decisiones desde 1978 <\/strong><\/span><\/h5>\n

Adolph \u201cSpike\u201d Dubs, diplom\u00e1tico de carrera que sirvi\u00f3 en Alemania, Liberia y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica \u2014desempe\u00f1\u00e1ndose en este \u00faltimo destino como encargado de negocios en la Embajada de los Estados Unidos en Mosc\u00fa, en los a\u00f1os 1973-74\u2014, considerado un experto en temas sovi\u00e9ticos, en 1978 fue nombrado embajador en Afganist\u00e1n, tras el golpe de Estado del 27 de abril de ese a\u00f1o \u2014la Revoluci\u00f3n de Saur\u2014 que llev\u00f3 al poder a la facci\u00f3n Khalq del Partido Democr\u00e1tico Popular de Afganist\u00e1n (PDPA), alineado con los sovi\u00e9ticos.<\/span><\/p>\n

El 14 de febrero de 1979, Dubs fue secuestrado por militantes armados que se hicieron pasar por polic\u00edas, y exigieron la liberaci\u00f3n del l\u00edder de su partido encarcelado. El gobierno se neg\u00f3 a negociar con los secuestradores, rebeldes que enfrentaban al r\u00e9gimen prosovi\u00e9tico, quienes llevaron al embajador Dubs como reh\u00e9n a una habitaci\u00f3n del hotel Kabul, en el centro de la ciudad. Los polic\u00edas afganos, acompa\u00f1ados de asesores sovi\u00e9ticos, atacaron el hotel, hecho en el que result\u00f3 muerto el diplom\u00e1tico. Su muerte dej\u00f3 algunas dudas respecto a los perpetradores y sus reclamos, pero estaba claro que el pa\u00eds ya estaba fuera de control. No se nombr\u00f3 a un sucesor de Dubs y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica invadi\u00f3 Afganist\u00e1n en diciembre de 1979. La embajada de Estados Unidos finalmente se cerr\u00f3 en 1989 debido al deterioro de la seguridad.<\/span><\/p>\n

Mientras tanto, se sab\u00eda que desde Pakist\u00e1n los rebeldes islamistas perge\u00f1aban una revoluci\u00f3n para derrocar al gobierno marxista, lo cual signific\u00f3 una fuerte alarma para la dirigencia sovi\u00e9tica en Mosc\u00fa, atento a que unos cuarenta millones de musulmanes viv\u00edan en las rep\u00fablicas sovi\u00e9ticas de Asia Central[16]<\/a>. Ante esta percepci\u00f3n de amenaza, Yuri Andropov, jefe de la inteligencia sovi\u00e9tica, declar\u00f3 \u201cno podemos perder Afganist\u00e1n\u201d[17]<\/a>.<\/span><\/p>\n

Tim Weiner, reportero del New York Times <\/em>y ganador del Premio Pulitzer, afirma que la CIA, durante los siguientes nueve meses \u201cfue incapaz de advertir al presidente de Estados Unidos de una invasi\u00f3n que cambiar\u00eda la faz del mundo\u201d[18]<\/a>. El 23 de marzo de 1979, en un informe de alto secreto de la CIA a la Casa Blanca, se expresaba: \u201cLos sovi\u00e9ticos ser\u00edan bastante renuentes a introducir un gran n\u00famero de fuerzas terrestres en Afganist\u00e1n\u201d. En la misma semana, 30.000 efectivos sovi\u00e9ticos comenzaban su despliegue en cercan\u00edas de la frontera afgana en camiones, tanques y transportes blindados[19]<\/a>.<\/span><\/p>\n

Entre julio y agosto del mismo a\u00f1o, al intensificarse los ataques de los rebeldes, Mosc\u00fa envi\u00f3 un batall\u00f3n de unidades de combate aerotransportadas a la base de Bagram en las afueras de Kabul. La CIA hizo uso de sus mejores analistas, de sus sat\u00e9lites y de toda su aparatolog\u00eda de reuni\u00f3n de informaci\u00f3n para brindar un nuevo informe, el 28 de septiembre de 1979, en el que afirmaba que la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica no invadir\u00eda Afganist\u00e1n. Mientras tanto, las fuerzas sovi\u00e9ticas continuaban llegando a Afganist\u00e1n[20]<\/a>. Nuevamente, el 19 de diciembre, los analistas de la CIA consideraron que \u201cel ritmo de los despliegues sovi\u00e9ticos no sugiere \u2026 una contingencia urgente\u201d[21]<\/a>.<\/span><\/p>\n

Sin embargo, hay que retrotraerse unos pocos meses atr\u00e1s de ese informe de diciembre. A instancias del consejero de seguridad Zbigniew Brzezinski, el 3 de julio de 1979, el presidente Jimmy Carter firm\u00f3 la primera directiva de asistencia secreta en apoyo a los muyahidines que enfrentaban al r\u00e9gimen prosovi\u00e9tico de Kabul[22]<\/a>. El propio Brzezinski afirm\u00f3 que ese mismo d\u00eda le escribi\u00f3 una nota al presidente en la que le explicaba que con \u201cesa ayuda provocar\u00eda una intervenci\u00f3n militar de los sovi\u00e9ticos\u201d[23]<\/a>. Es decir que reconoci\u00f3 que los Estados Unidos se involucraron en el conflicto afgano antes de que los sovi\u00e9ticos invadieran el pa\u00eds, dando origen a la mencionada \u201cOperaci\u00f3n Cicl\u00f3n\u201d de la CIA.<\/strong><\/span><\/p>\n

Cuando en una entrevista que le realiz\u00f3 Le Nouvel Observateur<\/em> \u2014en enero de 1998\u2014 le preguntaron a Brzezinski si no se hab\u00eda arrepentido \u201cde haber favorecido el integrismo islamista, de haber aportado armas y consejo a futuros terroristas\u201d, el polaco devenido en consejero de seguridad de Carter respondi\u00f3:<\/span><\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 es lo m\u00e1s importante para la historia mundial? \u00bfLos talibanes o la ca\u00edda del imperio sovi\u00e9tico? \u00bfAlgunos locos islamistas o la liberaci\u00f3n de Europa central y el fin de la guerra fr\u00eda?<\/em><\/span><\/p>\n

En la entrevista le hicieron una \u00faltima pregunta: \u201c\u00bfAlgunos locos? Si se est\u00e1 diciendo constantemente que el fundamentalismo isl\u00e1mico representa hoy una amenaza mundial\u201d. A lo que Brzezinski contest\u00f3:<\/span><\/p>\n

\u00a1Tonter\u00edas! Se dice que Occidente deber\u00eda tener una pol\u00edtica global con respecto al islamismo. Es una estupidez: no hay islamismo global. Miremos al Islam racionalmente y no demag\u00f3gicamente o emocionalmente. Es la religi\u00f3n l\u00edder en el mundo con 1.5 mil millones de seguidores. Pero, \u00bfqu\u00e9 tienen en com\u00fan la Arabia Saud\u00ed fundamentalista, el Marruecos moderado, el Pakist\u00e1n militarista, el Egipto pro-occidental o el Asia Central secularizada? Nada que no sea lo mismo que une a los pa\u00edses de la cristiandad …<\/em>[24<\/a>]<\/a><\/span><\/p>\n

<\/a><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Entrevista a Zbigniew Brzezinski, <\/em>Le Nouvel Observateur, 15\/01\/1998.<\/em><\/strong><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

En esa entrevista Brzezinski hizo uso del cinismo que caracteriz\u00f3 a la dirigencia pol\u00edtica estadounidense y brit\u00e1nica respecto al tema del islamismo, entre otros. Estos son los antecedentes que, primero, llevaron a la invasi\u00f3n sovi\u00e9tica de Afganist\u00e1n y, luego, a la implosi\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Por lo tanto, es justo recordar estas circunstancias para la comprensi\u00f3n de por qu\u00e9 el radicalismo isl\u00e1mico logra esa fuerza que le permite una expansi\u00f3n global.<\/strong><\/span><\/p>\n

Cabe agregar que este \u201cnuevo juego\u201d en Afganist\u00e1n se produjo durante el gobierno iran\u00ed de Mehdi Bazargan, quien lo encabez\u00f3 de forma interina tras la Revoluci\u00f3n Isl\u00e1mica, gobierno con el que Estados Unidos manten\u00eda contactos. Adem\u00e1s del triunfo de la mencionada revoluci\u00f3n en 1979, el 4 de noviembre se llev\u00f3 a cabo el asalto de la embajada de los Estados Unidos y el secuestro de los diplom\u00e1ticos. A finales del mes de diciembre el Ej\u00e9rcito Rojo ingres\u00f3 a Afganist\u00e1n.<\/span><\/p>\n

Arabia Saud\u00ed y las monarqu\u00edas del Golfo, wahabitas y sunitas, no estaban dispuestos a perder el control religioso en favor de los chi\u00edtas iran\u00edes por lo que se aliaron a los muyahidines afganos, quienes solo contaban con algunas facciones de filiaci\u00f3n wahabita y con los partidarios de la yihad armada[25]<\/a>. En el noroeste de Pakist\u00e1n, en torno a Peshawar, en donde exist\u00edan bases y campos de entrenamiento, hab\u00eda tres millones de refugiados, \u201cel caldo de cultivo para el isl\u00e1mico internacional\u201d[26]<\/a>. Con financiamiento saud\u00ed, armamento estadounidense, tr\u00e1fico de hero\u00edna y colaboraci\u00f3n de los servicios de inteligencia paquistan\u00ed y estadounidense \u2014el ISI (Inter-Services Intelligence) y la CIA\u2014, adem\u00e1s del componente religioso de las grandes organizaciones paquistan\u00edes, principalmente Jami\u2019at-e islami<\/em> fundada por Abul Ala Mawdadi (Aurangabad, India, 1903 \u2013 B\u00fafalo, Estados Unidos, 1979), periodista y te\u00f3logo musulm\u00e1n fundamentalista que desempe\u00f1\u00f3 un papel importante en la pol\u00edtica paquistan\u00ed y la red de madrasas deobandis[27]<\/a>.<\/span><\/p>\n

Este movimiento, apadrinado por los Estados Unidos, Arabia Saud\u00ed, los Estados del Golfo y Pakist\u00e1n, desempe\u00f1\u00f3 un papel clave en la derrota que sufrieron las tropas sovi\u00e9ticas en 1989 y que llev\u00f3 a la evacuaci\u00f3n del pa\u00eds. Pero all\u00ed tambi\u00e9n est\u00e1 el semillero que dio origen al terrorismo de sesgo isl\u00e1mico.<\/span><\/p>\n

Los medios gr\u00e1ficos tambi\u00e9n dejaron plasmados aquel encuentro que, en febrero de 1983, el entonces presidente Ronald Reagan mantuvo con los talibanes en la Casa Blanca y que fue registrado por su fot\u00f3grafo oficial, Michael Evans.<\/span><\/p>\n

<\/a><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Febrero de 1983. Ronald Reagan, presidente de los Estados Unidos, reunido con una delegaci\u00f3n de los talibanes en un sal\u00f3n de la Casa Blanca. Foto: Michael Evans.<\/em><\/strong><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

En abril de 1992 Kabul y Afganist\u00e1n cayeron en manos de los muyahidines. En 1994 aparecieron los talibanes, quienes durante ese a\u00f1o se apoderaron de Kandahar y de las provincias meridionales de Lashkargah y Helmand. Los talibanes gobernaron la casi totalidad de Afganist\u00e1n entre 1996 y 2001 y la empresa petrolera argentina Bridas<\/em> de Carlos Bulgheroni obtuvo un contrato para la construcci\u00f3n de un gasoducto de 1.492 kil\u00f3metros desde Turkmenist\u00e1n hasta Pakist\u00e1n con el visto bueno de los talibanes. Bien pronto, con el avance de los Estados Unidos en el espacio postsovi\u00e9tico, la empresa argentina fue perdiendo todos sus negocios en favor de las estadounidenses, principalmente con Unocal<\/em> [<\/a>28]<\/a>. \u00bfSe trataba entonces de cuestiones de seguridad de Estados Unidos? \u00bfSe trataba de derrotar a Al-Qaeda en Afganist\u00e1n?<\/span><\/p>\n

Estos datos son relevantes para comprender los motivos que fueron llevando a la implosi\u00f3n sovi\u00e9tica y a la expansi\u00f3n de los Estados Unidos en el espacio postsovi\u00e9tico. La globalizaci\u00f3n<\/em> propuesta por Washington estaba en marcha en un esquema que los propios estadounidenses y algunos analistas internacionales consideraron como \u201cunipolar\u201d.<\/span><\/p>\n

Otra cuesti\u00f3n que, a la luz de los hechos actuales, se ha tornado como una preocupaci\u00f3n es el papel que China tomar\u00eda en la actual situaci\u00f3n. Bien, aqu\u00ed tambi\u00e9n debemos regresar a la historia y citar nuevamente a Tim Weiner, quien informa acerca de lo que considera \u201cla misi\u00f3n de tr\u00e1fico de armas m\u00e1s importante de la CIA\u201d para poder proveer a los muyahidines, operaci\u00f3n que cont\u00f3 con un respaldo de los saud\u00edes que igual\u00f3 al que estaba llevando a cabo la CIA, mientras que \u201clos chinos enviaron armas por un valor de varios millones de d\u00f3lares, y lo mismo hicieron los egipcios y los ingleses\u201d, mientras la CIA coordinaba los env\u00edos[29]<\/a>. Entonces queda claro que China se involucr\u00f3 en Afganist\u00e1n gracias a la \u201cinvitaci\u00f3n\u201d de los Estados Unidos<\/strong>, para lo cual debe recordarse que pocos a\u00f1os antes Richard Nixon y Henry Kissinger hab\u00edan sido protagonistas en la denominada \u201cdiplomacia del ping-pong\u201d. Como en inteligencia es fundamental verificar las fuentes, veamos que nos dice el propio Kissinger:<\/strong><\/span><\/p>\n

En Afganist\u00e1n, la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica vivi\u00f3 muchas de las vicisitudes que hab\u00eda sufrido Estados Unidos en Vietnam, en este caso, con el apoyo y la coordinaci\u00f3n de Estados Unidos, China, los pa\u00edses del Golfo y Pakist\u00e1n, que financiaron y prepararon a la resistencia armada<\/em>.[30]<\/a><\/span><\/a><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n
Otros \u201ccompromisos\u201d con el islamismo<\/strong><\/span><\/h5>\n

En el marco de la guerra contra el terrorismo, algunos periodistas y analistas internacionales aseguran que el gobierno estadounidense de turno se equivoc\u00f3 al llevar adelante la invasi\u00f3n de Iraq para derrocar a Saddam Hussein cuando a\u00fan no se hab\u00eda consolidado en Afganist\u00e1n. Esa operaci\u00f3n se inici\u00f3 el 20 de marzo de 2003 con los primeros bombardeos.<\/span><\/p>\n

Tras la invasi\u00f3n de Iraq, los estadounidenses establecieron un campo de detenci\u00f3n en el desierto de ese pa\u00eds, en las afueras de la ciudad de Basora, al que denominaron \u201cCamp Bucca\u201d, en el que tuvo su origen el grupo extremista que luego pas\u00f3 a autodenominarse \u201cEstado Isl\u00e1mico\u201d. Muchos de los m\u00e1s de 25.000 detenidos en ese presidio fueron transferidos desde la c\u00e1rcel de Abu Ghraib, luego del esc\u00e1ndalo que dio vuelta al mundo con fotos que mostraban las torturas y abusos que sufr\u00edan los prisioneros.<\/span><\/p>\n

En \u201cCamp Bucca\u201d, precisamente, estuvieron detenidos varios de los que ser\u00edan los miembros principales de la dirigencia del Estado Isl\u00e1mico (ISIS o DAESH), entre ellos su l\u00edder Abu Bakr al-Baghdadi. Por otro lado, el desmantelamiento del ej\u00e9rcito iraqu\u00ed tambi\u00e9n nutri\u00f3 las filas de esta organizaci\u00f3n con hombres bien entrenados.<\/span><\/p>\n

Como si esto fuera poco, desde Estados Unidos se respald\u00f3 lo que se denomin\u00f3 la \u201cprimavera \u00e1rabe\u201d (2010 – 2012), lo que deriv\u00f3 en la desestabilizaci\u00f3n de varios reg\u00edmenes de los pa\u00edses \u00e1rabes. Debe tambi\u00e9n mencionarse el ataque a Libia para derrocar a Mamuar Gadafi, operaci\u00f3n militar llevada a cabo por Estados Unidos, acompa\u00f1ado por varios pa\u00edses europeos, y que cont\u00f3 con la anuencia del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que, en marzo de 2011, vot\u00f3 en su favor. Una vez m\u00e1s, las democracias occidentales favorecieron a los rebeldes, ya que esta decisi\u00f3n benefici\u00f3 al \u00faltimo basti\u00f3n rebelde que quedaba en Bengasi.<\/span><\/p>\n

La insurgencia siria tambi\u00e9n recibi\u00f3 apoyo de las democracias occidentales y del gobierno turco con la intenci\u00f3n de derrocar al gobierno de Bashar Al-Assad. Cuando se inici\u00f3 el conflicto en Siria, en marzo de 2011, el cual se origin\u00f3 a partir de una manifestaci\u00f3n en la ciudad de Deraa, que fue propag\u00e1ndose por otras ciudades del pa\u00eds y reprimidas fuertemente por el gobierno, comenzaron a aparecer diferentes grupos rebeldes, algunos de los cuales contaron con el apoyo econ\u00f3mico y de armas por parte de Estados Unidos, Turqu\u00eda y otros pa\u00edses. El diario alem\u00e1n Bild<\/em>, en agosto de 2012, public\u00f3 que un buque esp\u00eda de la Armada alemana navegaba frente a las costas de Siria. Esta nave en ese momento, contaba a bordo con la \u00faltima tecnolog\u00eda de espionaje del Bundesnachrichtendienst (BND) \u2014el servicio alem\u00e1n de inteligencia exterior\u2014 y proporcionaba informaci\u00f3n espec\u00edfica a los rebeldes sirios en su lucha contra el presidente Bashar al-Assad. Esa tecnolog\u00eda le permit\u00eda observar movimientos de tropas hasta 600 kil\u00f3metros de profundidad en territorio sirio. Seg\u00fan el informe, las observaciones se transmit\u00edan a los servicios asociados estadounidenses y brit\u00e1nicos. Estos, a su vez, tambi\u00e9n transmit\u00edan esa informaci\u00f3n al Ej\u00e9rcito de Liberaci\u00f3n de Siria[31]<\/a>. Otros medios alemanes tambi\u00e9n replicaron esa informaci\u00f3n; por el ejemplo, Welt<\/em>, bas\u00e1ndose en informaci\u00f3n de Bild am Sonntag<\/em>, informaba que \u201clos agentes del BND tambi\u00e9n est\u00e1n estacionados en la base turca de la OTAN en Adana. Desde all\u00ed, interceptaron llamadas telef\u00f3nicas y comunicaciones por radio de Siria\u201d[32]<\/a>. Asimismo, agregaba que se manten\u00eda un contacto informal con fuentes cercanas al r\u00e9gimen de Al-Assad. Seg\u00fan esa informaci\u00f3n, un funcionario del servicio secreto estadounidense habr\u00eda afirmado que \u201cning\u00fan servicio secreto occidental tiene fuentes tan buenas en Siria como el BND\u201d[33]<\/a>.<\/span><\/p>\n

Welt <\/em>tambi\u00e9n informaba que el servicio secreto brit\u00e1nico estaba apoyando a los rebeldes sirios con informaci\u00f3n sobre los movimientos de las tropas sirias. Los brit\u00e1nicos segu\u00edan la situaci\u00f3n de Siria desde Chipre \u2014donde mantiene dos bases militares con fines de inteligencia\u2014, seg\u00fan habr\u00eda manifestado un representante de los insurgentes a The Sunday Times<\/em>. Esta fuente revel\u00f3 que la informaci\u00f3n recopilada luego se transmit\u00eda a los Estados Unidos y a Turqu\u00eda y que ellos lo consegu\u00edan a trav\u00e9s de los turcos. La informaci\u00f3n proporcionada por los brit\u00e1nicos permiti\u00f3 a los insurgentes conocer el movimiento de las tropas sirias en su despliegue en direcci\u00f3n a Alepo, en el noroeste de Siria, lo que favoreci\u00f3 un ataque que los rebeldes llevaron a cabo contra el ej\u00e9rcito sirio a principios de agosto de 2012, cerca de la ciudad suroccidental de Idlib[34]<\/a>.<\/span><\/p>\n

El entonces presidente del BND, Gerhard Schindler \u2014quien debi\u00f3 renunciar en abril de 2016 por el esc\u00e1ndalo de las escuchas telef\u00f3nicas a los aliados por parte de la NSA estadounidense\u2014, en una entrevista explic\u00f3 que su servicio ten\u00eda recursos limitados, por lo cual establec\u00eda prioridades, como por ejemplo, Siria y Afganist\u00e1n[35]<\/a>.<\/span><\/p>\n

Quien haya seguido de cerca estos veinte a\u00f1os de intervenci\u00f3n estadounidense en Afganist\u00e1n se ha familiarizado con expresiones como \u201cerrores de inteligencia\u201d, \u201cda\u00f1os colaterales\u201d y otras similares que sirvieron para \u201cjustificar\u201d los ataques que las fuerzas de ocupaci\u00f3n hicieron sobre la poblaci\u00f3n civil. Pueblos enteros en la frontera Af-Pak fueron sometidos al terror de los drones estadounidenses, los cuales sobrevolaban los mismos mientras sus habitantes esperaban el momento en que lanzaran sus bombas. Hubo noticias en las que se informaba de \u201cataques por error\u201d a afganos que se encontraban celebrando una boda.<\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s de las violaciones y torturas en \u201cAbu Ghraib\u201d y de \u201cGuant\u00e1namo\u201d deben recordarse los centros clandestinos de detenci\u00f3n de la CIA en Europa, en pa\u00edses europeos, y los vuelos que la CIA realiz\u00f3 a trav\u00e9s de ese mismo continente trasladando supuestos terroristas durante el gobierno de George W. Bush, cuya difusi\u00f3n comprometi\u00f3 seriamente a varios gobiernos europeos.<\/span>\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

Reflexiones parciales en un momento de incertidumbre<\/strong><\/span><\/h5>\n

Como puede apreciarse, la historia nos permite precisar c\u00f3mo han sido los hechos y quitar el velo de algunas cuestiones que la \u201cpropaganda\u201d ha impuesto a lo largo de estos \u00faltimos cuarenta a\u00f1os.<\/span><\/p>\n

El gobierno estadounidense ha sido el sustento del islam radical desde antes de la invasi\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica a Afganist\u00e1n, como lo ha afirmado el propio Brzezinski, y con la intenci\u00f3n de provocar la intervenci\u00f3n de Mosc\u00fa para llevarlos a su \u201cpropio Vietnam\u201d.<\/span><\/p>\n

Los ataques del 11-S fueron una d\u00e9bil argumentaci\u00f3n para proceder a la invasi\u00f3n en Afganist\u00e1n, como tambi\u00e9n lo fue la falsedad de la existencia de armas de destrucci\u00f3n masiva para justificar el ataque a Iraq. A eso le sigui\u00f3 el involucramiento en Siria y la embestida contra Libia. En este contexto, nunca dej\u00f3 de agredirse a Ir\u00e1n, aun cuando su gobierno pareci\u00f3 acogerse a lo pactado respecto del acuerdo nuclear. Finalmente el entonces presidente Donald Trump retir\u00f3 a su pa\u00eds del acuerdo nuclear, en el marco interno, por su intenci\u00f3n de deshacer todo lo realizado por su antecesor, Barack Obama, y en el marco externo, para alinearse con el primer ministro de Israel, Benjam\u00edn Netanyahu, quien mantuvo siempre vigente su propaganda contra Ir\u00e1n a escala mundial, influyendo no solo en Medio Oriente sino tambi\u00e9n en Am\u00e9rica del Sur. De alguna manera, la destrucci\u00f3n de los pa\u00edses que se constitu\u00edan en adversarios de Israel ha borrado a sus grandes enemigos, salvo Ir\u00e1n, y abri\u00f3 las puertas a que estableciera relaciones diplom\u00e1ticas \u2014Acuerdos de Abraham\u2014 con Emiratos \u00c1rabes Unidos y Bahr\u00e9in, pa\u00edses \u00e1rabes del Golfo P\u00e9rsico.<\/span><\/p>\n

Sin embargo, esas operaciones de la CIA, esas prisiones clandestinas y toda la pol\u00edtica que han llevado a cabo en el marco de la \u201cguerra contra el terrorismo global\u201d que, precisamente provoc\u00f3 una gran desestabilizaci\u00f3n en una amplia regi\u00f3n que se extiende desde el norte de \u00c1frica, pasando por Medio Oriente hasta llegar a Afganist\u00e1n, ha llevado a que ese terrorismo que Brzezinski negaba que fuera global, a la vez que consideraba que solo se trataba de unos locos islamistas, se haya transformado en una met\u00e1stasis a escala mundial.<\/strong><\/span><\/p>\n

Una vez m\u00e1s, como una concreci\u00f3n de una profec\u00eda<\/strong>, luego de que la Casa Blanca y sus pa\u00edses aliados alertaran de potenciales ataques en el aeropuerto de Kabul, el jueves 26 de agosto dos explosiones provocaron la muerte de al menos 90 personas \u2014entre ellos 13 soldados estadounidenses\u2014 y m\u00e1s de 150 heridos en la capital de Afganist\u00e1n, incluidos ni\u00f1os y mujeres. Una nueva franquicia ha aparecido en el espectro terrorista y se constituye como el principal enemigo de los talibanes: ISIS-K o Provincia del Estado Isl\u00e1mico de Khorasan.<\/strong><\/span><\/p>\n

Estados Unidos, una vez m\u00e1s, se ha mostrado como un aliado nada confiable,<\/strong> capaz de cambiar de rumbos sin advertir a sus propios aliados de esos virajes que los someten a un verdadero caos en el que los pone innecesariamente en riesgos. Este es un claro ejemplo de ello como as\u00ed tambi\u00e9n, mediante la \u201cpol\u00edtica del ping pong\u201d, dej\u00f3 fuera del juego a Taiw\u00e1n e hizo su apuesta por la Rep\u00fablica Popular China, la que pas\u00f3 a sentarse en la banca de Taiw\u00e1n en el Consejo de Seguridad, con derecho a veto. All\u00ed est\u00e1 el origen del poder que fue tomando el r\u00e9gimen de Beijing que, como se pudo ver, tambi\u00e9n fue invitado a colaborar con los rebeldes afganos en la d\u00e9cada de 1980.<\/strong> Haciendo una digresi\u00f3n, en este contexto, \u00bfcu\u00e1l ser\u00e1 el futuro de Taiw\u00e1n luego de esta retirada de Estados Unidos que mostrar\u00eda una clara debilidad ante China?<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo hoy pueden sorprenderse de que China y Rusia est\u00e9n negociando con los talibanes desde antes de esta bochornosa retirada? Los que \u201cse mudan\u201d lejos son los estadounidenses, quienes les dejan nuevamente a sus molestos vecinos, contra los cuales comenzaron a combatir los sovi\u00e9ticos en 1979. Bien, ante un acuerdo unilateral, ante una decisi\u00f3n inconcebible y sin un \u201cplan B\u201d por parte de Washington, los rusos y los chinos, as\u00ed como otros vecinos de la regi\u00f3n que no pueden \u201cmudarse\u201d lejos como los estadounidenses, deben establecer alguna negociaci\u00f3n para convivir desde ahora y de cara al futuro. No obstante, la retirada de Estados Unidos no deja de ser un alivio, al menos por ahora, para Rusia y China. Por su parte, el presidente ruso, Vlad\u00edmir Putin expres\u00f3 la esperanza de que el talib\u00e1n (movimiento proscrito en Rusia) \u201ccumpla sus promesas de restaurar la paz en Afganist\u00e1n\u201d.<\/span><\/p>\n

Las contradicciones han quedado a la vista. Al inicio de este art\u00edculo se ha mostrado un titular del diario espa\u00f1ol ABC<\/em> del 01\/04\/2004 que dec\u00eda que los gobiernos occidentales promet\u00edan no abandonar Afganist\u00e1n a su suerte y otro de France24<\/em> del 14\/08\/2021, que titula que \u201cOccidente se apresura a abandonar Afganist\u00e1n, mientras el Talib\u00e1n se toma m\u00e1s de la mitad del pa\u00eds\u201d.<\/span><\/p>\n

En funci\u00f3n de ello, debe considerarse que los gobernantes de Occidente siempre han llenado horas con pomposos discursos humanitarios, pero a la vez impidiendo que los migrantes llegasen a sus costas y a sus territorios, quienes hu\u00edan \u2014en muchas ocasiones\u2014 de los desastres y guerras que de la mano de Washington y de la OTAN, con sus serviles europeos y australianos que siempre hacen de \u201ccoro griego\u201d y participan de la tragedia, pero ya no en los escenarios de un teatro sino en escenarios regionales: desde Corea, Vietnam hasta los m\u00e1s recientes de Afganist\u00e1n, Iraq, Siria, Libia. Tampoco debe olvidarse que de ese coro tambi\u00e9n forman parte Canad\u00e1 y Nueva Zelanda.<\/span><\/p>\n

Josep Borrell, Alto representante de la Uni\u00f3n Europea para Asuntos Exteriores, en una entrevista que le realizaron el 18 de agosto en la RTVE, expres\u00f3 que lo sucedido en Afganist\u00e1n es una derrota del mundo occidental. A continuaci\u00f3n agreg\u00f3: \u201cHay que extraer lecciones de eso y saber los errores que hemos cometido, por qu\u00e9 hemos llegado hasta aqu\u00ed y saber de qu\u00e9 manera podemos defender mejor nuestros valores y nuestros intereses en el mundo\u201d.<\/span><\/p>\n

Como dijo Aldous Huxley: \u201cQuiz\u00e1 la m\u00e1s grande lecci\u00f3n de la historia es que nadie aprendi\u00f3 las lecciones de la historia\u201d.<\/strong><\/span><\/p>\n

Los l\u00edderes de los pa\u00edses occidentales acaso deban preguntarse: el fracaso de Occidente en Afganist\u00e1n \u00bfno es el resultado de no haber tenido en cuenta las experiencias de d\u00e9cadas que est\u00e1n hasta escritas en la Historia?<\/strong><\/span><\/p>\n

Bien, queda en el aire la pregunta pero hay otros interrogantes que debemos tener en cuenta. En funci\u00f3n del acuerdo celebrado entre el gobierno de Estados Unidos y los talibanes, no ha habido ataques de este grupo a las fuerzas estadounidenses, los que se retiran, \u201cregal\u00e1ndoles\u201d no solo el pa\u00eds a los talibanes sino tambi\u00e9n todo un arsenal que podr\u00e1 ser empleado por ellos.<\/strong> Toda la inversi\u00f3n en armamento destinada a las fuerzas armadas de Afganist\u00e1n, ahora est\u00e1 en posesi\u00f3n de los nuevos due\u00f1os del pa\u00eds. \u00bfQuiz\u00e1 haya habido un nuevo acuerdo con los talibanes como en la d\u00e9cada de 1980?<\/strong><\/span><\/p>\n

Finalmente, la ocupaci\u00f3n y la desbandada de Afganist\u00e1n ha puesto en evidencia, como en tantas otras ocasiones, que quiz\u00e1s lo que se consideran \u201cfallas de inteligencia\u201d en verdad no lo son, sino que la dirigencia pol\u00edtica \u2014es decir, la que toma las decisiones\u2014 hace caso omiso a lo que la inteligencia le informa y procede por su lado responsabiliz\u00e1ndola de las cosas que parecen salir mal.<\/strong><\/span><\/p>\n

El paso del tiempo permitir\u00e1 ver con mayor claridad algunas cuestiones que a\u00fan parecen inexplicables.<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

*<\/strong> Licenciado en Historia (UBA). Doctor en Relaciones Internacionales (AIU, Estados Unidos). Director de la Sociedad Argentina de Estudios Estrat\u00e9gicos y Globales (SAEEG).<\/em><\/strong> Autor del libro \u201cInteligencia y Relaciones Internacionales. Un v\u00ednculo antiguo y su revalorizaci\u00f3n actual para la toma de decisiones\u201d, Buenos Aires: Editorial Almaluz, 2019.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Referencias<\/strong><\/span><\/p>\n

[1]<\/a> \u201cLes r\u00e9v\u00e9lations d\u2019un ancien conseiller de Carter. \u2018Oui, la CIA est entr\u00e9e en Afghanistan avant les Russes\u2026\u2019\u201d Nouvel Observateur<\/em>, 15\/01\/1998.<\/span><\/p>\n

[2]<\/a> Michael Gabriel Hern\u00e1ndez. \u201cReporte de inteligencia de EEUU afirma que es poco probable lograr un acuerdo de paz en Afganist\u00e1n\u201d. Agencia Anadolu<\/em>, 15\/04\/2021, https:\/\/www.aa.com.tr\/es\/pol\u00edtica\/reporte-de-inteligencia-de-eeuu-afirma-que-es-poco-probable-lograr-un-acuerdo-de-paz-en-afganist\u00e1n\/2209343<\/a>, [consulta: 20\/04\/2021].<\/span><\/p>\n

[3]<\/a> Gordon Lubold y Yaroslav Trofimov, \u201cAfghan Government Could Collapse Six Months After U.S. Withdrawal, New Intelligence Assessment Says\u201d. The Wall Street Journal<\/em>, 23\/06\/2021, https:\/\/www.wsj.com\/articles\/afghan-government-could-collapse-six-months-after-u-s-withdrawal-new-intelligence-assessment-says-11624466743<\/a><\/span><\/p>\n

[4]<\/a> Dan Lamothe y Shane Harris. \u201cAfghan government could fall within six months of U.S. military withdrawal, new intelligence assessment says\u201d. The Washington Post<\/em>, 24\/06\/2021, https:\/\/www.washingtonpost.com\/national-security\/afghan-government-could-fall-within-six-months-of-us-military-withdrawal-new-intelligence-assessment-says\/2021\/06\/24\/42375b14-d52c-11eb-baed-4abcfa380a17_story.html<\/a><\/span><\/p>\n

[5]<\/a> \u00cddem<\/em>.<\/span><\/p>\n

[6]<\/a> \u00cddem<\/em>.<\/span><\/p>\n

[7]<\/a> Nick Paton Walsh, Evan Perez, Mohammed Tawfeeq. \u201c\u00f3mo una redada en Afganist\u00e1n revel\u00f3 que al Qaeda sigue teniendo alcance mundial bajo la \u2018protecci\u00f3n\u2019 de los talibanes. CNN en Espa\u00f1ol<\/em>, 28\/05\/2021, https:\/\/cnnespanol.cnn.com\/2021\/05\/28\/al-qaeda-sigue-creciendo-bajo-la-proteccion-de-talibanes-trax\/<\/a><\/span><\/p>\n

[8]<\/a> John Bowden. \u201cRepublicanos eliminan p\u00e1gina web que celebra el acuerdo de Trump con los talibanes\u201d. Independent en Espa\u00f1ol<\/em>, 17\/08\/2021, https:\/\/www.independentespanol.com\/noticias\/republicanos-eliminan-web-acuerdo-trump-talibanes-b1903686.html<\/a><\/span><\/p>\n

[9]<\/a> Dan Lamothe, John Hudson, Shane Harris and Anne Gearan. \u201cU.S. officials warn collapse of Afghan capital could come sooner than expected\u201d. The Washington Post, 10\/08\/2021, https:\/\/www.washingtonpost.com\/national-security\/2021\/08\/10\/afghanistan-intelligence-assessment\/<\/a><\/span><\/p>\n

[10]<\/a> \u00cddem<\/em>.<\/span><\/p>\n

[11]<\/a> Pablo Guim\u00f3n. \u201cUna investigaci\u00f3n de \u2018The Washington Post\u2019 revela 18 a\u00f1os de mentiras en la guerra de Afganist\u00e1n\u201d. The Washington Post<\/em>, 10\/12\/2019, https:\/\/elpais.com\/internacional\/2019\/12\/09\/estados_unidos\/1575911162_574027.html<\/a>, [consulta: 10\/12\/2020].<\/span><\/p>\n

[12]<\/a> \u00cddem<\/em>.<\/span><\/p>\n

[13]<\/a> Craig Whitlock. \u201cThe Afghanistan Papers. A secret history of the war. At War With The Truth\u201d. The Washington Post<\/em>, 09\/12\/2019, https:\/\/www.washingtonpost.com\/graphics\/2019\/investigations\/afghanistan-papers\/afghanistan-war-confidential-documents\/<\/a> [consulta: 10\/12\/2020].<\/span><\/p>\n

[14]<\/a> \u00cddem<\/em>.<\/span><\/p>\n

[15]<\/a> \u00cddem<\/em>.<\/span><\/p>\n

[16]<\/a> Tim Weiner. Legado de cenizas. La historia de la CIA<\/em>. [1\u00aa ed.] Buenos Aires: Debate, 2008, p. 380.<\/span><\/p>\n

[17]<\/a> \u00cddem<\/em>.<\/span><\/p>\n

[18]<\/a> \u00cddem<\/em>.<\/span><\/p>\n

[19]<\/a> \u00cddem<\/em>.<\/span><\/p>\n

[20]<\/a> Ib\u00edd.<\/em>, p. 381.<\/span><\/p>\n

[21]<\/a> \u00cddem.<\/em><\/span><\/p>\n

[22]<\/a> \u201cLes r\u00e9v\u00e9lations d\u2019un ancien conseiller de Carter. \u2018Oui, la CIA est entr\u00e9e en Afghanistan avant les Russes\u2026\u2019\u201d Nouvel Observateur<\/em>, 15\/01\/1998.<\/span><\/p>\n

[23]<\/a> \u00cddem<\/em>.<\/span><\/p>\n

[24]<\/a> \u00cddem<\/em>.<\/span><\/p>\n

[25]<\/a> Gilles Kepel. La yihad. Expansi\u00f3n y declive del islamismo<\/em>. Barcelona: Pen\u00ednsula, 2001, p. 207.<\/span><\/p>\n

[26]<\/a> \u00cddem<\/em>.<\/span><\/p>\n

[27]<\/a> Los deobandis son uno de los grupos de los musulmanes. Est\u00e1 \u00edntimamente relacionado con la Universidad de Deoband, en India (Dar al-\u2018Ulum, \u201cCasa del Conocimiento\u201d. En sus or\u00edgenes en la India ya expresaba un fuerte rechazo contra el avance de Occidente y su civilizaci\u00f3n materialista laica en el subcontinente indio. Sus objetivos eran preservar las ense\u00f1anzas del Islam, su fuerza y sus rituales, resistir a las destructivas actividades misioneras del invasor brit\u00e1nico y su cultura y difundir el Islam y su cultura.<\/span><\/p>\n

[28]<\/a> Ahmed Rashid. Los talib\u00e1n. El Islam, el petr\u00f3leo y el nuevo \u201cGran Juego\u201d en Asia Central<\/em>. Barcelona: Pen\u00ednsula, 2001, 375 p.<\/span><\/p>\n

[29]<\/a> Tim Weiner. Op. cit.<\/em>, p. 400.<\/span><\/p>\n

[30]<\/a> Henry Kissinger. China<\/em>. Buenos Aires: Debate, 2012, p. 403<\/span><\/p>\n

[31]<\/a> \u201eDeutsches Spionageschiff laut \u00abBamS\u00bb vor Syrien im Einsatz\u201d. Bild<\/em>, 19\/08\/2012, https:\/\/www.bild.de\/news\/aktuell\/deutsches-spionageschiff-laut-bams-vor-syrien-1-25725408.bild.html<\/a>, [consulta 26\/08\/2012].<\/span><\/p>\n

[32]<\/a> \u201cDeutsches Spionageschiff hilft syrischen Rebellen\u201d. Welt, 19\/08\/2012, https:\/\/www.welt.de\/politik\/ausland\/article108682338\/Deutsches-Spionageschiff-hilft-syrischen-Rebellen.html<\/a>, [consulta 26\/08\/2012].<\/span><\/p>\n

[33]<\/a> \u00cddem<\/em>.<\/span><\/p>\n

[34]<\/a> \u00cddem<\/em>.<\/span><\/p>\n

[35]<\/a> Martin Lutz, Uwe M\u00fcller. \u201eAlle sollten stolz sein, f\u00fcr den BND zu arbeiten\u201d. Welt, 11\/08\/2012, https:\/\/www.welt.de\/politik\/deutschland\/article108568246\/Alle-sollten-stolz-sein-fuer-den-BND-zu-arbeiten.html<\/a>, [consulta 26\/08\/2012].<\/span><\/p>\n

<\/a><\/span><\/p>\n

\u00a92021-saeeg\u00ae<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Marcelo Javier de los Reyes* \u00bfQu\u00e9 es m\u00e1s importante para la historia mundial? \u00bfLos talibanes o la ca\u00edda del imperio sovi\u00e9tico? \u00bfAlgunos locos islamistas o la liberaci\u00f3n de Europa central y el fin de la guerra fr\u00eda? Zbigniew Brzezi\u0144ski[1] \u00a0 Cuando ocurre lo que la Inteligencia no prev\u00e9 El domingo 15 de agosto de 2021 … Seguir leyendo AFGANIST\u00c1N \u00bfUNA DERROTA M\u00c1S? \u00bfUNA NUEVA FALLA DE INTELIGENCIA?<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[833,650],"tags":[584,484,1231,1521,100,755,1520,1524,485,99,13,44,103,300,1523,717,666,637,1522,298,859,131,302,834,351,292,443],"class_list":["post-4181","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-afganistan","category-analisis-internacional","tag-afganistan","tag-arabia-saudi","tag-asia-central","tag-bundesnachrichtendienst-bnd","tag-china","tag-cia","tag-daesh","tag-doha","tag-estado-islamico","tag-estados-unidos","tag-europa","tag-geopolitica","tag-inteligencia","tag-iraq","tag-isis-k","tag-islamismo","tag-israel","tag-libia","tag-nsa","tag-otan","tag-pakistan","tag-reino-unido","tag-siria","tag-taliban","tag-terrorismo","tag-turquia","tag-union-sovietica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4181","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4181"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4181\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4181"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4181"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4181"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}