{"id":4334,"date":"2021-09-22T00:05:00","date_gmt":"2021-09-22T03:05:00","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=4334"},"modified":"2021-09-21T20:23:30","modified_gmt":"2021-09-21T23:23:30","slug":"apresurando-la-geopolitica-en-el-indico-pacifico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2021\/09\/22\/apresurando-la-geopolitica-en-el-indico-pacifico\/","title":{"rendered":"\u00bfAPRESURANDO LA GEOPOL\u00cdTICA EN EL INDICO-PAC\u00cdFICO?"},"content":{"rendered":"\n

Alberto Hutschenreuter*<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Recientemente se volvi\u00f3 a tensar la pol\u00edtica entre Estados en la placa geopol\u00edtica del \u00cdndico-Pac\u00edfico, una de las tres plazas globales selectivas donde la situaci\u00f3n no es ni de guerra ni de paz (las otras dos zonas o cinturones de fragmentaci\u00f3n son Europa del Este y el Mediterr\u00e1neo oriental\/Golfo P\u00e9rsico).<\/span><\/p>\n

En dicha zona son habituales las querellas interestatales entre actores zonales y no zonales, siendo sin duda el ascenso de China una de las principales causas de \u201cmovimientos de placas geopol\u00edticas\u201d en la regi\u00f3n; un enorme territorio donde existe una pluralidad de conflictos: desde cuestiones que provienen de la Segunda Guerra Mundial hasta pugnas bilaterales y multilaterales por territorios, pasando por situaciones latentes de guerra, etc. Se trata de la regi\u00f3n del mundo con mayor diversidad de conflictos y con los m\u00e1s elevados gastos militares.<\/span><\/p>\n

Por otra parte, es un escenario donde claramente se constata un segundo estado o \u201canillo\u201d de anarqu\u00eda internacional (el primero es la cl\u00e1sica ausencia de gobierno mundial), pues all\u00ed se encuentran rivalizando en peligrosa situaci\u00f3n de \u201cno guerra\u201d actores (Thomas Hobbes dir\u00eda \u201cgladiadores\u201d) sobre los que recae (nada m\u00e1s y nada menos) la responsabilidad de pensar la seguridad internacional desde un r\u00e9gimen o nueva configuraci\u00f3n internacional.<\/span><\/p>\n

La nueva crisis implic\u00f3, est\u00e1 vez, la decisi\u00f3n estadounidense de impulsar la mal denominada \u201cnueva alianza\u201d entre Estados Unidos, Reino Unido y Australia (AUKUS), pa\u00eds este \u00faltimo que no siempre aparece en el grabado geopol\u00edtico mundial, pero que ya hace tiempo, preocupado por al ascenso del poder nacional (particularmente naval) de China, ha incrementado sensiblemente sus gastos de defensa.<\/span><\/p>\n

No se trata de una nueva alianza pues hay que recordar que estos pa\u00edses m\u00e1s Nueva Zelanda y Canad\u00e1 son parte del sistema de seguimiento de poder pan-\u00f3ptico y pan-auditivo global conocido como \u201cLos Cinco Ojos\u201d, un sistema que naci\u00f3 en tiempos de Guerra Fr\u00eda, luego, en tiempos geoecon\u00f3micos de la \u201cprimera globalizaci\u00f3n\u201d, ampli\u00f3 su tecnolog\u00eda y fue utilizado para ganar mercados (incluso desplazando aliados), y que hoy ha sido reorientado para vigilar al principal rival de Estados Unidos, China.<\/span><\/p>\n

Asimismo, tambi\u00e9n hay que recordar que hace a\u00f1os existe QUAD (Di\u00e1logo de Seguridad Cuadrilateral), un foro de seguridad que comprende a Estados Unidos, Reino Unido, India (que define as\u00ed qui\u00e9n es su aliado) y Australia. Por tanto, ambos esquemas estrat\u00e9gicos, AUKUS y QUAD, son la versi\u00f3n adaptada al nuevo contexto interestatal del siglo XXI de lo que fue en tiempos de bipolaridad el ANZUS (Australia, Nueva Zelanda y Estados Unidos), una alianza pol\u00edtico-militar que completaba (en el Pac\u00edfico sur) el arco de contenci\u00f3n occidental al comunismo con base en la ex Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica.<\/span><\/p>\n

Ahora bien, y en clave de hip\u00f3tesis, \u00bfpodr\u00edamos interpretar que la reciente iniciativa de Washington implica una aceleraci\u00f3n geopol\u00edtica para retar a China en los mares, donde la capacidad de Estados Unidos es (hoy por hoy) superior a la de China?<\/span><\/p>\n

Es posible que sea as\u00ed, pues si el tiempo (un medio o recurso esencial para China) corre, Pek\u00edn incrementar\u00eda su \u201cpoder agregado\u201d, esto es, todas las dimensiones de poder nacional, incluido, claro, el naval, y reducir\u00eda la distancia que hoy la separa militarmente de su oponente. Es cierto que la potencia asi\u00e1tica ha realizado importantes avances en sus capacidades, por caso, en aquellas denominadas \u201cde negaci\u00f3n de capacidades del enemigo\u201d; pero dif\u00edcilmente China lograr\u00eda hoy imponerse a Estados Unidos en una querella militar en los mares.<\/span><\/p>\n

En estrategia existe un \u201cprincipio de equiparaci\u00f3n de los medios\u201d, es decir, la ventaja militar que logra un poder preeminente pronto es alcanzada por el rival. En tiempos de Guerra Fr\u00eda, dicho principio casi siempre estaba del lado de Estados Unidos, pero pronto la URSS lo alcanzaba. Hoy es complejo calibrar cu\u00e1n r\u00e1pido puede Pek\u00edn lograr equiparar las ventajas militares estadounidenses. Consideremos, como dato, que China ha incrementado sus gastos militares a 250.000 millones de d\u00f3lares en 2020; pero la inversi\u00f3n de Estados Unidos casi ha trepado a 800.000 millones (poco m\u00e1s del 3,3 por ciento del PBI, dato cualitativo para considerar), siendo destinada una parte significativa de este monto a \u201cemprendimientos militares sofisticados\u201d.<\/span><\/p>\n

Por otra parte, desde su victoria en la Guerra Fr\u00eda Estados Unidos ha llevado adelante varias guerras. Y si bien no ha logrado decisiones militares categ\u00f3ricas, lo que podr\u00eda ser considerado como \u201cderrotas\u201d, contin\u00faa siendo el \u00fanico pa\u00eds predominante en todas las dimensiones geopol\u00edticas, es decir, es la \u00fanica potencia con alcance mayor en tierra, mar, aire, espacio ulterior y red cibern\u00e9tica. Adem\u00e1s, hasta hoy es el \u00fanico poder que puede proyectar fuerzas a cualquier parte del mundo y combatir (incluso) en dos frentes simult\u00e1neamente.<\/span><\/p>\n

Por su parte, hace d\u00e9cadas que no sabemos de \u201cChina en guerra\u201d (la \u00faltima confrontaci\u00f3n importante fue con Vietnam, m\u00e1s all\u00e1 de escaramuzas con India, su otro rival). Pero no saber de ello puede tambi\u00e9n ser relativo: China es un cultor de la estrategia de acci\u00f3n indirecta y del conflicto sin tiempo ni espacio, es decir, como planteaba Sun Tzu en \u201cEl arte de la guerra\u201d, derrotar al rival evitando el enfrentamiento directo, una extendida y exitosa cultura de guerra en la regi\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Tambi\u00e9n es posible que sea as\u00ed, pues China, sin descuidar sus intereses, podr\u00eda \u201cdisminuir\u201d la densidad geopol\u00edtica y las aprensiones que provoca su proyecci\u00f3n \u201cpos-patri\u00f3tica\u201d en el escenario del Pac\u00edfico asumiendo un papel incrementado en el Asia terrestre, es decir, dar m\u00e1s impulso a su iniciativa \u201cBelt and Road\u201d (BRI), donde no se encuentra Estados Unidos y en la que los socios europeos de Washington est\u00e1n cada vez m\u00e1s involucrados (hay que tener presente que el intercambio comercial UE-China es enorme).<\/span><\/p>\n

De modo que este renacer del esp\u00edritu de poder\u00edo naval y nacional de Alfred T. Mahan por parte de Estados Unidos en la zona del \u00cdndico-Pac\u00edfico, bien podr\u00eda estar asociado con desafiar hoy a China (de hecho, el r\u00e9gimen de Pek\u00edn se ha mostrado muy irritado por la iniciativa de alianza trilateral y el suministro de submarinos a propulsi\u00f3n nuclear a Australia) en la gran cubeta oce\u00e1nica del Mar de la China y la zona de los estrechos, evitando que China (esta vez) logre ganancias de poder \u201calternado geopol\u00edticas\u201d y obteniendo tiempo, un recurso capital para proseguir un camino ya recorrido por Estados Unidos desde las \u00faltimas d\u00e9cadas del siglo XIX hasta las primeras del siglo XX, cuando march\u00f3 \u201cde la riqueza al poder\u201d, como muy bien lo analiz\u00f3 en su texto Fareed Zakaria.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

* Doctor en Relaciones Internacionales (USAL) y profesor en el Instituto del Servicio Exterior de la Naci\u00f3n (ISEN) y en la Universidad Abierta Interamericana (UAI). Es autor de numerosos libros sobre geopol\u00edtica y sobre Rusia, entre los que se destacan \u201cEl roble y la estepa. Alemania y Rusia desde el siglo XIX hasta hoy\u201d, \u201cLa gran perturbaci\u00f3n. Pol\u00edtica entre Estados en el siglo XXI\u201d y \u201cNi guerra ni paz. Una ambig\u00fcedad inquietante\u201d. Miembro de la SAEEG.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a92021-saeeg\u00ae<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Alberto Hutschenreuter* Recientemente se volvi\u00f3 a tensar la pol\u00edtica entre Estados en la placa geopol\u00edtica del \u00cdndico-Pac\u00edfico, una de las tres plazas globales selectivas donde la situaci\u00f3n no es ni de guerra ni de paz (las otras dos zonas o cinturones de fragmentaci\u00f3n son Europa del Este y el Mediterr\u00e1neo oriental\/Golfo P\u00e9rsico). En dicha zona … Seguir leyendo \u00bfAPRESURANDO LA GEOPOL\u00cdTICA EN EL INDICO-PAC\u00cdFICO?<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[52],"tags":[1560,1559,1210,100,99,44,1218,103,1352,131,443],"class_list":["post-4334","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-geopolitica","tag-anzus","tag-aukus","tag-australia","tag-china","tag-estados-unidos","tag-geopolitica","tag-indo-pacifico","tag-inteligencia","tag-quadrilateral-security-dialogue-qsd-quad","tag-reino-unido","tag-union-sovietica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4334","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4334"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4334\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4334"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4334"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4334"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}