{"id":5100,"date":"2021-12-20T23:15:00","date_gmt":"2021-12-21T02:15:00","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=5100"},"modified":"2021-12-21T03:22:38","modified_gmt":"2021-12-21T06:22:38","slug":"guayana-esequiba-preferencia-de-titulos-y-cartografia-irrefutable","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2021\/12\/20\/guayana-esequiba-preferencia-de-titulos-y-cartografia-irrefutable\/","title":{"rendered":"GUAYANA ESEQUIBA: PREFERENCIA DE T\u00cdTULOS Y CARTOGRAF\u00cdA IRREFUTABLE"},"content":{"rendered":"\n

Abraham G\u00f3mez R.*<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

En cualquier desenvolvimiento l\u00f3gico, fundamentalmente en el caso que nos ocupa del conocido litigio centenario, debe prevalecer, m\u00e1s a\u00fan, la l\u00f3gica jur\u00eddica; disciplina formal que demuestra los elementos y las relaciones en el discurso jur\u00eddico; es decir, que los argumentos que vayamos aportando en un proceso inductivo, la verdad de las premisas s\u00f3lo permite suponer, en el mejor de los casos, que es probable que la conclusi\u00f3n tambi\u00e9n sea verdad.<\/span><\/p>\n

Hemos sostenido por nuestras indagaciones documentales \u2014y dadas a conocer a todo el pa\u00eds\u2014 la verdad del vil despojo que se nos perpetr\u00f3. Conclusi\u00f3n que aumenta con el descubrimiento de nuevas evidencias que la corrobora. Nos hemos encontrado con todas las premisas favorables, positivas y certeras; as\u00ed entonces, no caben dudas que las conclusiones, que aspiramos \u2014en sentencia\u2014 en la Corte Internacional de Justicia, as\u00ed mismo ser\u00e1n.<\/span><\/p>\n

Debemos suponer que en el juicio que se sigue en la Corte no s\u00f3lo debe importar la narratolog\u00eda de los hechos sino tambi\u00e9n el contenido en estricto derecho para determinar su correcci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Significa que, si el Alto Jurado sentenciador se compromete con este tipo de argumentaciones de cogencias, fortalece la verdad de las premisas (Justos T\u00edtulos y cartograf\u00edas) y reivindica la conclusi\u00f3n jur\u00eddica, esperada en justo derecho.<\/span><\/p>\n

El concepto jur\u00eddico y Principio de la Efectividad ha sido discutido en relaci\u00f3n con el t\u00edtulo sobre un territorio, donde el Derecho Internacional ha marcado la preferencia del t\u00edtulo jur\u00eddico por encima de la ocupaci\u00f3n o la posesi\u00f3n ileg\u00edtima.<\/span><\/p>\n

Por lo pronto, atendamos a la siguiente observaci\u00f3n\/pregunta: \u00bfc\u00f3mo observa el Derecho Internacional las efectividades en el establecimiento de las fronteras?<\/span><\/p>\n

La Corte ha decidido en una serie de sentencias, que han creado jurisprudencias, que un T\u00edtulo Jur\u00eddico preexistente (como en nuestro caso con la C\u00e9dula Real de Carlos III, de 1777) prevalece sobre una administraci\u00f3n del territorio en controversia, por parte de otro Estado.<\/span><\/p>\n

Un Estado puede completar, pero no contradecir el t\u00edtulo jur\u00eddico preestablecido.<\/span><\/p>\n

Las fronteras han tenido, por su propio \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n, una relaci\u00f3n estrecha con la cartograf\u00eda. Este es otro punto de nuestro aprendizaje.<\/span><\/p>\n

Prestemos mucha atenci\u00f3n a lo siguiente. La propia Sala sentenciadora de la ONU, ha dictaminado siempre que las cartograf\u00edas constituyen \u2014apenas\u2014 elementos auxiliares en una controversia interestatal.<\/span><\/p>\n

Los mapas suelen jugar un rol importante, ya sea como integrante del tratado que se aplica al caso concreto, o porque muestran una forma de interpretar la intenci\u00f3n real de las Partes, y pueden servir de prueba auxiliar o confirmatoria de aqu\u00e9lla.<\/span><\/p>\n

La Corte siempre ha dictaminado que un mapa anexo a un t\u00edtulo jur\u00eddico es un elemento complementario del cual forma parte integral.<\/span><\/p>\n

La Corte sent\u00f3 la jurisprudencia que la cartograf\u00eda alegada por un Estado Parte, en un proceso de litigaci\u00f3n, constituye, ciertamente, una expresi\u00f3n f\u00edsica de la voluntad del Estado concernido; pero no es suficiente como elemento de probanza definitiva.<\/span><\/p>\n

La Sala decidi\u00f3 que, en las delimitaciones fronterizas, los mapas condensan (representativamente) simplemente informaci\u00f3n, y nunca t\u00edtulos territoriales por s\u00ed solos. Son meramente pruebas extr\u00ednsecas, que pueden usarse, junto con otras, para determinar los hechos reales. Su valor depende de su fiabilidad t\u00e9cnica y de su neutralidad en relaci\u00f3n con la controversia y las Partes.<\/span><\/p>\n

A partir de los mapas presentados no se puede efectuar una inversi\u00f3n de la carga de la prueba. Conforme a la Corte, los mapas no poseen \u2014eo ipso\u2014<\/em>\u00a0fuerza probatoria en un litigio.<\/span><\/p>\n

No obstante, en el caso que nos ocupa, en la actualidad, en la Corte Internacional de Justicia nos atrevemos a exponer el car\u00e1cter de cogencia de nuestra enjundiosa cartograf\u00eda.<\/span><\/p>\n

Me permito explicar. Nuestro portafolio cartogr\u00e1fico ha adquirido la condici\u00f3n de argumento cogente; porque sus elementos constituyentes (los mapas que lo componen) resultan, en s\u00ed mismos, premisas de certificaci\u00f3n hist\u00f3rica. Los mapas han hecho veracidad en su conclusi\u00f3n: la Guayana Esequiba ha estado siempre en cualquier cartograf\u00eda venezolana.<\/span><\/p>\n

Si todos los mapas inductivamente dicen que s\u00ed, entonces la conclusi\u00f3n deductiva es s\u00ed.<\/span><\/p>\n

Vamos por partes. Conforma un legajo incuestionable todo el mapeado del reconocido ge\u00f3grafo y acad\u00e9mico Juan de la Cruz Cano y Olmedilla del a\u00f1o 1775. Un mural realizado con ocho planchas de cobre, valorado como el m\u00e1s completo mapa que se haya hecho de Am\u00e9rica del Sur hasta la utilizaci\u00f3n de m\u00e9todos cartogr\u00e1ficos contempor\u00e1neos.<\/span><\/p>\n

Otra inducci\u00f3n: hay bastante fortaleza argumentativa en la obra cartogr\u00e1fica del ingl\u00e9s Joseph Hadfield, de 1839; la cual fue hallada en Londres, en el a\u00f1o 2018, por el abogado Ugo Giuliani, quien don\u00f3 al Estado venezolano esos mapas leg\u00edtimos y aut\u00e9nticos, que demuestran la inclusi\u00f3n de la Guayana Esequiba, en el contexto geogr\u00e1fico venezolano.<\/span><\/p>\n

M\u00e1s argumentaci\u00f3n al respecto. El mapa pol\u00edtico y atlas de las provincias venezolanas, realizado por Agust\u00edn Codazzi, en 1840; el cual ha sido considerado un elemento de cogencia (respaldado por investigaciones geogr\u00e1ficas, sobre todo en la provincia de Guayana). A\u00f1adamos, tambi\u00e9n, el elogiable aporte cartogr\u00e1fico, plasmado en el enjundioso trabajo del ingeniero y exrector de la UCV, Mu\u00f1oz T\u00e9bar, en 1887, fundamentalmente hacia la parte oriental de nuestro pa\u00eds.<\/span><\/p>\n

Nuestra delegaci\u00f3n, si aceptamos hacernos parte del Juicio en La Corte, tendr\u00eda la solidez como prueba auxiliar extr\u00ednseca \u2014elemento de cogencia al momento de elaborar el Memorial de contestaci\u00f3n de la demanda\u2014 de una fortaleza cartogr\u00e1fica aut\u00e9ntica.<\/span>\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

* Miembro de la Academia Venezolana de la Lengua. Miembro del Instituto de Estudios Fronterizos de Venezuela (IDEFV).<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Abraham G\u00f3mez R.* En cualquier desenvolvimiento l\u00f3gico, fundamentalmente en el caso que nos ocupa del conocido litigio centenario, debe prevalecer, m\u00e1s a\u00fan, la l\u00f3gica jur\u00eddica; disciplina formal que demuestra los elementos y las relaciones en el discurso jur\u00eddico; es decir, que los argumentos que vayamos aportando en un proceso inductivo, la verdad de las premisas … Seguir leyendo GUAYANA ESEQUIBA: PREFERENCIA DE T\u00cdTULOS Y CARTOGRAF\u00cdA IRREFUTABLE<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[803],"tags":[912,791,802,930,314],"class_list":["post-5100","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-venezuela","tag-corte-internacional-de-justicia","tag-derecho-internacional","tag-guayana-esequiba","tag-litigio","tag-venezuela"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5100","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5100"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5100\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5100"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5100"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5100"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}