{"id":5148,"date":"2021-12-29T23:50:00","date_gmt":"2021-12-30T02:50:00","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=5148"},"modified":"2021-12-30T03:56:22","modified_gmt":"2021-12-30T06:56:22","slug":"guayana-esequiba-obligantemente-ante-la-corte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2021\/12\/29\/guayana-esequiba-obligantemente-ante-la-corte\/","title":{"rendered":"GUAYANA ESEQUIBA: \u00bfOBLIGANTEMENTE ANTE LA CORTE?"},"content":{"rendered":"\n

Abraham G\u00f3mez R.*<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

El Alto Tribunal de la Haya \u2014como ya se sabe\u2014 el 18 de diciembre del a\u00f1o pasado, admiti\u00f3 su jurisdicci\u00f3n y competencia (en una resoluci\u00f3n rara, pero inevadible) para proceder a conocer forma y fondo en este pleito, conforme a la demanda, contra nuestro pa\u00eds, interpuesta por Guyana; cuya pretensi\u00f3n procesal (contenida en su petitorio) resultar\u00e1 f\u00e1cilmente desmontable para la delegaci\u00f3n venezolana, si se determina nuestra comparecencia y hacernos parte del juicio; por cuanto, hasta el d\u00eda de hoy, la excolonia brit\u00e1nica \u00a0no posee el menor asidero hist\u00f3rico, cartogr\u00e1fico, ni jur\u00eddico de lo que en el escrito solicitan a la Sala Juzgadora de la Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas.<\/span><\/p>\n

A pesar de que nuestro pa\u00eds, como Estado-Parte, no ha dado su consentimiento para que se lleve adelante tal Proceso jur\u00eddico, mucho menos haber suscrito \u2014con antelaci\u00f3n\u2014 cl\u00e1usulas compromisorias de obligaci\u00f3n; esta acci\u00f3n de juzgamiento no se paralizar\u00e1 por ausencia de alguna de los concernidos directos. Y que incluso, de acuerdo con el art\u00edculo (53) del Estatuto de la CIJ, puede llegar a haber resoluci\u00f3n sentencial, as\u00ed alguna delegaci\u00f3n no se haga presente.<\/span><\/p>\n

Por supuesto, para resolver en ausencia de alguna representaci\u00f3n estatal \u2014porque invoque no comparecencia\u2014 antes debe la Corte examinar \u2014muy bien\u2014 los contenidos de los art\u00edculos 36 y 37 de su propio Estatuto, para asegurarse \u201cde que la demanda est\u00e1 bien fundada en cuanto a los hechos y al derecho\u201d.<\/span><\/p>\n

Cuando tuvimos la ocasi\u00f3n de recorrer el pa\u00eds \u2014en casi todas sus universidades\u2014dictando la conferencia, \u201cGuayana Esequiba: litigio hist\u00f3rico<\/em> y reivindicaci\u00f3n en justicia<\/em>\u201d, nos agrad\u00f3 el inmenso inter\u00e9s que la mencionada controversia ha despertado y concitado en bastantes sectores de la poblaci\u00f3n venezolana.<\/span><\/p>\n

Como nunca, la gente desea explicaciones sobre lo acaecido, en contra de Venezuela, el d\u00eda 03 de octubre de 1899, y suscrito en la \u00edrrita y nula resoluci\u00f3n, denominada Laudo Arbitral de Par\u00eds.<\/span><\/p>\n

Hemos venido haciendo \u2014con detenimiento y objetividad\u2014 en cada exposici\u00f3n discursiva un an\u00e1lisis cr\u00edtico del vil despojo del cual fuimos v\u00edctima hace m\u00e1s de un siglo, mediante la citada tratativa perversa de talante pol\u00edtico-diplom\u00e1tica, por parte de los imperios de entonces.<\/span><\/p>\n

En casi todos estos intercambios de opiniones en las universidades y otros organismos o a trav\u00e9s de la red y los medios de comunicaci\u00f3n se nos hace la misma pregunta: \u00bfPor qu\u00e9 estamos obligados a discernir con la contraparte por ante la Corte Internacional de Justicia?<\/span><\/p>\n

La respuesta que ofrecemos resulta invariable. Porque exactamente ha sido esa la estrategia (como una especie de emboscada jur\u00eddica) que siempre estuvo jugando Guyana.<\/span><\/p>\n

Sus asesores: el iran\u00ed Payam Akhavan y el excanciller guyan\u00e9s Shridath Ramphal les han recomendado que, habiendo llegado la contenci\u00f3n a la CIJ, deben mantenerse en ese escenario, con la aviesa intenci\u00f3n de procurar una sentencia r\u00e1pida y sin m\u00e1s dilaciones, que les favorezca. Agr\u00e9guese all\u00ed una \u201cayudita\u201d de algunos pa\u00edses y otros entes, caso de la Commonwealth y Caricom.<\/span><\/p>\n

Suficientemente es sabido que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) convoc\u00f3, para actos por separados, a las delegaciones o coagentes de Venezuela y Guyana; configuradas ambas naciones como Partes en litigio en la controversia sostenida por la Guayana Esequiba.<\/span><\/p>\n

Para el d\u00eda 08 de marzo del 2022, le corresponder\u00e1 comparecer a la representaci\u00f3n de la ex colonia brit\u00e1nica para que exponga, con car\u00e1cter de ratificaci\u00f3n (si es el caso), los alegatos de su demanda.<\/span><\/p>\n

Guyana volver\u00e1 a pedir en su Pretensi\u00f3n Procesal que la Corte ratifique que el citado Laudo constituy\u00f3 una \u201cliquidaci\u00f3n completa, perfecta y definitiva<\/em>\u201d de todas las cuestiones relacionadas con la determinaci\u00f3n fronteriza. En otras palabras, aspiran que el Alto Tribunal de La Haya sentencie como Cosa Juzgada (res judicata<\/em>) con base en los hechos que narra en su escrito la contraparte guyanesa, sumamente interesada y a su conveniencia.<\/span><\/p>\n

Los gobiernos ingleses y guyaneses que han ocupado 159.500 km2<\/sup>, la s\u00e9ptima parte de nuestra soberan\u00eda por el costado este; fundamentalmente, a partir de Burnham hasta el presidente actual Irfaan Ali, en la obsesiva b\u00fasqueda de invocar la denominada Prescripci\u00f3n Adquisitiva (darle eficacia jur\u00eddica al apoderamiento perpetrado; justificado por el tiempo en que all\u00ed han permanecido) sobre la extensi\u00f3n geogr\u00e1fica venezolana que nos arrebataron con vileza. \u00a0En esta ocasi\u00f3n, pretenden que sea la Corte que falle a su favor.<\/span><\/p>\n

Frente a la interposici\u00f3n incoada en contra nuestra que est\u00e1 conociendo, como Proceso jurisdiccional, la Corte Internacional de Justicia, \u00bfqu\u00e9 debemos hacer?<\/span><\/p>\n

Prestemos atenci\u00f3n a lo siguiente. Primero, para que quede claro, es una decisi\u00f3n de Pol\u00edtica de Estado; por cuanto, la presencia de la delegaci\u00f3n venezolana en la Corte la determina \u2014\u00fanicamente\u2014 el presidente de la Rep\u00fablica. Ser\u00eda recomendable que consultara a algunos estudiosos en la materia.<\/span><\/p>\n

A partir de un hipot\u00e9tico \u201cvisto bueno\u201d para comparecer, qu\u00e9 procede entonces. Veamos: nos corresponder\u00eda presentarnos el 08 de marzo del a\u00f1o 2023, ante tal entidad sentenciadora; con lo cual estar\u00edamos \u2014de hecho y derecho\u2014 admitiendo su competencia y jurisdicci\u00f3n. Paso siguiente, ser\u00eda nombrar un juez ad-hoc<\/em>, que pasar\u00eda a incorporarse de pleno derecho a la Corte, en nuestro nombre; proceder\u00edamos, consecuencialmente, a consignar el Memorial de Contestaci\u00f3n de la demanda. Obviamente, todo lo anterior: nuestra comparecencia o no ante la Corte Internacional de Justicia est\u00e1 condicionada \u2014repito\u2014 a la determinaci\u00f3n que sobre el particular tome el Jefe de Estado venezolano, conforme a sus atribuciones contenidas en el art\u00edculo (236) de nuestra Constituci\u00f3n Nacional.<\/span><\/p>\n

Reconocemos que han aflorado en todas las regiones de Venezuela aportes significativos para alcanzar pronto un arreglo \u201cpr\u00e1ctico y satisfactorio<\/em>\u201d, en este pleito.<\/span><\/p>\n

Tales alternativas pudieron haber resultado elogiables aproximaciones, algunos a\u00f1os atr\u00e1s, para solucionar el litigio.<\/span><\/p>\n

A mi modo de ver, las etapas de negociaci\u00f3n directa (que no la quiere Guyana), la conciliaci\u00f3n, la mediaci\u00f3n y el arbitraje pr\u00e1cticamente han sido superadas; porque el asunto controversial escal\u00f3 a nivel de la Corte Internacional de Justicia; y en ese Tribunal no hacen \u201carreglos\u201d de los citados tipos; sino que aplican el derecho y solo, excepcionalmente, por mutuo acuerdo de los Estados contrapuestos, podr\u00eda dar una soluci\u00f3n ex aequo et bono<\/em> (actuando por lo equitativo y bueno); si las partes as\u00ed lo convinieren, seg\u00fan el numeral segundo, art\u00edculo 36 del Estatuto de la Corte.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

* Miembro de la Academia Venezolana de la Lengua- \u00a0Miembro del Instituto de Estudios Fronterizos de Venezuela (IDEFV). Miembro de la ONG \u201cMi mapa de Venezuela\u201d.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Abraham G\u00f3mez R.* El Alto Tribunal de la Haya \u2014como ya se sabe\u2014 el 18 de diciembre del a\u00f1o pasado, admiti\u00f3 su jurisdicci\u00f3n y competencia (en una resoluci\u00f3n rara, pero inevadible) para proceder a conocer forma y fondo en este pleito, conforme a la demanda, contra nuestro pa\u00eds, interpuesta por Guyana; cuya pretensi\u00f3n procesal (contenida … Seguir leyendo GUAYANA ESEQUIBA: \u00bfOBLIGANTEMENTE ANTE LA CORTE?<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[803],"tags":[1173,1275,912,802,930,131,929,314],"class_list":["post-5148","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-venezuela","tag-commonwealth","tag-comunidad-del-caribe-caricom","tag-corte-internacional-de-justicia","tag-guayana-esequiba","tag-litigio","tag-reino-unido","tag-republica-cooperativa-de-guyana","tag-venezuela"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5148","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5148"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5148\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5148"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5148"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5148"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}