{"id":5258,"date":"2022-01-16T22:03:00","date_gmt":"2022-01-17T01:03:00","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=5258"},"modified":"2022-01-17T00:22:45","modified_gmt":"2022-01-17T03:22:45","slug":"aciertos-y-desaciertos-de-la-politica-argentina-40-anos-desde-la-recuperacion-de-malvinas-en-1982","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2022\/01\/16\/aciertos-y-desaciertos-de-la-politica-argentina-40-anos-desde-la-recuperacion-de-malvinas-en-1982\/","title":{"rendered":"ACIERTOS Y DESACIERTOS DE LA POL\u00cdTICA ARGENTINA 40 A\u00d1OS DESDE LA RECUPERACI\u00d3N DE MALVINAS EN 1982"},"content":{"rendered":"\n

C\u00e9sar Augusto Lerena*<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Me referir\u00e9 brevemente sobre los aciertos y desaciertos de los gobiernos argentinos entre 1982 y 2022 respecto a las acciones diplom\u00e1ticas y de otro tipo no b\u00e9licas destinadas a la recuperaci\u00f3n de Malvinas.<\/strong><\/span><\/p>\n

A 40 a\u00f1os de la recuperaci\u00f3n de Malvinas, cuando las tropas argentinas abandonaban Malvinas, cre\u00edmos que hab\u00eda ocurrido lo peor. Los contrastes fueron tan notorios y las motivaciones tan evidentes que el gobierno de facto, en lugar de recibir con honores a quienes pelearon por defender el territorio nacional y, homenajear con gloria a nuestros muertos y heridos, los escondi\u00f3; mientras, muchos argentinos, no supieron distinguir entre una decisi\u00f3n irresponsable y el m\u00e1s noble cumplimiento del deber en procura de defender la Naci\u00f3n, seg\u00fan lo prescribe el art\u00edculo 21\u00ba de la Constituci\u00f3n Nacional y asegurar un pa\u00eds soberano. Y comenz\u00f3 la desmalvinizaci\u00f3n y, con ella, la entrega sostenida y creciente del territorio mar\u00edtimo nacional, sus recursos naturales y, los desaciertos de nuestras autoridades de turno consolidaron el cometido brit\u00e1nico y el fortalecimiento econ\u00f3mico y territorial de los invasores.<\/strong><\/span><\/p>\n

En la d\u00e9cada del 80<\/strong><\/em>, en el momento de producirse la rendici\u00f3n en Malvinas, el 14 de junio de 1982, el Reino Unido ocupaba el archipi\u00e9lago Malvinas de 11.410 Km2<\/sup> y tres millas marinas a su alrededor. A partir de ello, con el otorgamiento de licencias ilegales del Reino Unido, se profundiza la captura extranjera iniciada en la d\u00e9cada del 70, acrecent\u00e1ndose la internacionalizaci\u00f3n del mar argentino, dentro del cual, las empresas extranjeras pescaron desde 1976 a la fecha \u2014con licencias ilegales brit\u00e1nicas o sin ellas\u2014 45 millones de toneladas, a un valor estimado en los 3.000 millones de d\u00f3lares\/a\u00f1o, por un valor total de 135 mil millones de d\u00f3lares. En 1984 la Argentina firm\u00f3 con Chile el Tratado de Paz y Amistad, sobre el diferendo del canal del Beagle, donde perdi\u00f3 territorio insular y mar\u00edtimo en el Atl\u00e1ntico Sur. En 1986, bajo el pretexto de los Acuerdos de pesca firmados por el Canciller Caputo con la URSS y Bulgaria, el gobernador ilegal brit\u00e1nico en Malvinas anunci\u00f3 la creaci\u00f3n de la \u00abZona Provisional de Conservaci\u00f3n y Administraci\u00f3n de Pesquer\u00edas<\/em>\u00bb (FICZ) de 150 millas, en la cual se prohibi\u00f3 el ingreso de buques argentinos, adem\u00e1s de reivindicar la Zona Econ\u00f3mica Exclusiva (ZEE) y una Plataforma Continental de 200 millas. En 1989 se firm\u00f3 el \u00abAcuerdo de Madrid<\/em>\u00bb, bajo la \u00abf\u00f3rmula del paraguas<\/em>\u00bb, la entrega de la pesca al Reino Unido y aceptando las restricciones militares que consolidaron la ocupaci\u00f3n militar y econ\u00f3mica brit\u00e1nica del Atl\u00e1ntico Sur. Del total de km2<\/sup> que el Reino Unido ten\u00eda bajo control descart\u00f3 unos 4.000 Km2<\/sup> al sudeste de Malvinas, para ajustarse a lo previsto en la CONVEMAR respecto a la delimitaci\u00f3n de espacios entre pa\u00edses ribere\u00f1os vecinos, estatus que el Reino Unido pretende.<\/span><\/p>\n

1981-1982. Proceso Militar. Leopoldo Galtieri y Canciller Nicanor Costa M\u00e9ndez<\/strong><\/span><\/p>\n

1982<\/strong> (-) Recuperaci\u00f3n de Malvinas, Georgias del Sur y S\u00e1ndwich del Sur. Defensa del archipi\u00e9lago y derrota Argentina. <\/strong>La Argentina despu\u00e9s de 149 a\u00f1os de ocupaci\u00f3n interrumpida del Reino Unido de Gran Breta\u00f1a recupera Malvinas, Georgias del Sur y S\u00e1ndwich al territorio nacional.<\/span><\/p>\n

1982<\/strong> (+) Se declara la indisponibilidad de los bienes brit\u00e1nicos<\/strong>. Por Ley 22.591 se declar\u00f3 la indisponibilidad de los bienes brit\u00e1nicos.<\/span><\/p>\n

1982<\/strong> (-) Pesca de buques extranjeros en el Atl\u00e1ntico Sur<\/strong>. Se profundiza la presencia de buques extranjeros iniciada hacia 1976 por el gobierno ilegal de Malvinas y se acrecienta la internacionalizaci\u00f3n del mar argentino con la presencia de buques pesqueros espa\u00f1oles, chinos, taiwaneses, japoneses, coreanos, etc. Ello da lugar a que las empresas extranjeras que pescaron en estos 40 a\u00f1os con licencias ilegales brit\u00e1nicas en el \u00e1rea de Malvinas efectuasen un comercio primario del orden de los 30 mil millones de d\u00f3lares.<\/span>
Se inicia el proceso de desmalvinizaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

1983-1989 Gobierno de Ra\u00fal Alfons\u00edn; Canciller Dante Caputo y Embajador Lucio Garc\u00eda del Solar<\/strong><\/span><\/p>\n

1983<\/strong> (-) Desmalvinizaci\u00f3n.<\/strong> Se instala un proceso de desculturalizaci\u00f3n y desinformaci\u00f3n que presenta la guerra de Malvinas como vergonzante, que enajena a los argentinos el sentido de pertenencia del Archipi\u00e9lago e ignora el rol cumplido por los combatientes oficiales, suboficiales, soldados y civiles argentinos en la guerra contra el Reino Unido en el Atl\u00e1ntico Sur, Malvinas y Georgias del Sur, que facilitar\u00eda a los brit\u00e1nicos el inicio de una serie de procesos ruinosos en el Atl\u00e1ntico Sur.<\/span><\/p>\n

1984<\/strong> (-) Tratado de Paz y Amistad con Chile.<\/strong> Se firma este Tratado sobre el diferendo del canal del Beagle, donde Argentina pierde territorio insular y mar\u00edtimo en el Atl\u00e1ntico Sur y acepta una delimitaci\u00f3n sin Mar Territorial. Este Tratado es funcional a los intereses del Reino Unido en el Atl\u00e1ntico Sur-Sur y un precedente que incidir\u00e1 negativamente en las negociaciones de Malvinas.<\/span><\/p>\n

1985<\/strong> (-) Nuevo Aeropuerto en Malvinas.<\/strong> El Reino Unido inaugura un nuevo Aeropuerto en Malvinas que facilitar\u00e1 las operaciones militares desde las islas.<\/span><\/p>\n

1986<\/strong> (-) Acuerdos Pesqueros con la URSS y Bulgaria.<\/strong> El canciller Dante Caputo y el Subsecretario de Pesca Luis Jaimes promueven la firma del \u00abAcuerdo Marco de Cooperaci\u00f3n\u00bb con la URSS y Bulgaria con la intensi\u00f3n de que sus buques pesquen en el \u00e1rea de Malvinas, cuesti\u00f3n que en la pr\u00e1ctica nunca ocurre. Como respuesta a estos acuerdos, el gobernador brit\u00e1nico en Malvinas mediante la Proclama N\u00b0 4 de anuncia la creaci\u00f3n de una \u00abZona Provisional de Conservaci\u00f3n y Administraci\u00f3n de Pesquer\u00edas\u00bb (FICZ) de 150 millas estableciendo, por primera vez, una zona en torno a Malvinas prohibida para los buques argentinos, adem\u00e1s de reivindicar, por orden de la Reina, la Zona Econ\u00f3mica Exclusiva y una Plataforma Continental de 200 millas (438.000 km2<\/sup>) alrededor de Malvinas.<\/span><\/p>\n

1986<\/strong> (+) Creaci\u00f3n de la \u00abZona de Paz y Cooperaci\u00f3n del Atl\u00e1ntico Sur\u00bb<\/strong> (ZPCAS) a iniciativa de Brasil y aprobada por la Resoluci\u00f3n de la Asamblea General 41\/11 del 27\/10\/ 1986 se crea la Zona de Paz y Cooperaci\u00f3n, integrada por todos los Estados con ZZE en el Atl\u00e1ntico Sur (no por las islas ocupadas por el Reino Unido de Gran Breta\u00f1a como \u00abAscensi\u00f3n, Malvinas, Georgias del Sur, S\u00e1ndwich del Sur y Trist\u00e1n da Cunha) preocupados por las cuestiones socio-econ\u00f3micas, la protecci\u00f3n de los recursos y el medio ambiente, la paz y seguridad y, tambi\u00e9n la emancipaci\u00f3n de Sud\u00e1frica y sus territorios coloniales, ampli\u00e1ndose en Brasilia en septiembre de 1994 en la Cumbre de Estados Miembros con la Declaraci\u00f3n de Desnuclearizaci\u00f3n. Argentina no le presta mayor atenci\u00f3n a esta importante herramienta destinada a evitar la intromisi\u00f3n en el Atl\u00e1ntico Sur de pa\u00edses extra\u00f1os, entre ellos el Reino Unido y limitar el armamento de esta potencia.<\/span><\/p>\n

1987<\/strong> (-) La f\u00f3rmula del Paraguas<\/strong>. En la ONU se reunieron el canciller Caputo, el jefe de la negociaci\u00f3n Garc\u00eda del Solar, el embajador Marcelo Delpech, y el subsecretario Robert Gelbard de Estados Unidos. El canciller expuso el texto propuesto por Argentina sobre el \u00abparaguas de soberan\u00eda<\/em>\u00bb, que el funcionario norteamericano lo retransmiti\u00f3 a la Embajada Brit\u00e1nica. En realidad, Caputo no hizo otra cosa que aceptar la formula brit\u00e1nica que Argentina hab\u00eda rechazado en 1981: congelar las cuestiones de \u201csoberan\u00eda\u201d y cooperar en forma conjunta en el desarrollo de Malvinas. Ello no le impidi\u00f3 al Reino Unido avanzar de los 11.410 km2<\/sup> (Malvinas) que ocupaba en 1982 a los 1.639.900 de km2<\/sup> que ocupa hoy.<\/span><\/p>\n

1988<\/strong> (-) Negociaciones pre-Acuerdo de Madrid<\/strong>. En Ginebra, Caputo y Garc\u00eda del Solar acordaron con el embajador brit\u00e1nico en la ONU Crisp\u00edn Tickell, omitir toda referencia a los temas de pesca. Este tema le pareci\u00f3 al gobierno argentino \u2014y a los siguientes\u2014 una cuesti\u00f3n menor; pero como ya lo manifestamos en trabajos anteriores, fue y es un tema central. Ello lo ratificar\u00eda el director ilegal de Pesca de Malvinas, John Barton: \u00absin la pesca los malvinenses no podr\u00edan haber subsistido\u00bb (sic). Mientras la delegaci\u00f3n argentina entusiasta hac\u00eda llegar non papers<\/em> a Londres, el Reino Unido anunciaba maniobras Fire Focus<\/em> en Malvinas. Caputo insta a dialogar seg\u00fan la f\u00f3rmula brit\u00e1nica del paraguas y el gobierno brit\u00e1nico expres\u00ed que \u00ababordar\u00edan el di\u00e1logo sobre la base de su declaraci\u00f3n de 1986\u00bb, mientras el gobierno argentino, lo har\u00eda \u00absobre la base de la jurisdicci\u00f3n argentina reafirmada desde 1966 con el dictado de la Ley 17.094\u00bb (Ley que el gobierno de Menem luego derogar\u00eda). El Reino Unido no contest\u00f3 y hacia fines de 1988 Caputo \u00abdeja en claro su urgencia por avanzar, dado que exist\u00eda la posibilidad, de qu\u00e9 en las elecciones presidenciales del a\u00f1o siguiente, ganase la oposici\u00f3n. Para julio de 1989 el Reino Unido no hab\u00eda dado respuesta al non paper<\/em> argentino de septiembre de 1988. Obvio, nadie acordar\u00eda nada con un gobierno que se ca\u00eda.<\/span><\/p>\n

En la d\u00e9cada del 90<\/strong><\/em>, en Londres, 1990, se firm\u00f3 el Tratado de \u201cPromoci\u00f3n y Protecci\u00f3n de Inversiones<\/em>\u201d, complementario del Acuerdo de Madrid, convalidado por la Ley 24.184, por el cual, la Argentina le otorg\u00f3 importantes ventajas econ\u00f3micas al Reino Unido. El mismo a\u00f1o, el canciller Cavallo firm\u00f3 el \u201cAcuerdo del Gallinero<\/em>\u201d, de conservaci\u00f3n conjunta de los recursos pesqueros al \u00e9ste de Malvinas, un \u00e1rea con forma de medialuna en territorio argentino, que facilita al Reino Unido el otorgamiento de licencias pesqueras. En 1991 Cavallo promov\u00ed\u00f3, con la intervenci\u00f3n de Susana Ruiz Cerutti, la determinaci\u00f3n de las L\u00edneas de Base del territorio continental argentino que allan\u00f3 al Reino Unido la posterior demarcaci\u00f3n de una Zona Econ\u00f3mica Exclusiva (ZEE) alrededor de Malvinas; ocupaci\u00f3n que, en 1993, ampliar\u00eda alrededor de las Georgias del Sur y S\u00e1ndwich del Sur, favoreciendo su mayor control y proyecci\u00f3n a la Ant\u00e1rtida. En 1994 el Reino Unido estableci\u00f3 un \u00e1rea de 1.400 Km2<\/sup> al noroeste de las islas, en la ZEE Argentina y por fuera de la exclusi\u00f3n brit\u00e1nica (FICZ), que denomin\u00f3 \u201cGAP\u201d, para proteger las capturas de calamar en favor de sus licenciatarios. En 1995 la Argentina y el Reino Unido acordaron una investigaci\u00f3n pesquera conjunta en un sector m\u00e1s amplio que el de la exclusi\u00f3n brit\u00e1nica, obteniendo una informaci\u00f3n vital para otorgar licencias. En 1998 se firm\u00f3 el \u201cConvenio de Cooperaci\u00f3n Militar<\/em>\u201d con el Reino Unido y, en lugar de reducirse la presencia militar brit\u00e1nica en el mar argentino, \u00e9ste traslada el Comando Sur desde la isla Ascensi\u00f3n a Malvinas, instalando la mayor base de la OTAN en el Atl\u00e1ntico Sur. En 1999, en Madrid, el secretario de la Canciller\u00eda Andr\u00e9s Cisneros acord\u00f3 con el Reino Unido combatir a los \u201cbuques sin licencias brit\u00e1nicas\u201d produciendo una de las mayores cooperaciones unilaterales argentinas en favor de la econom\u00eda de Malvinas.<\/span><\/p>\n

1989-1999. Gobierno de Carlos Menen; Cancilleres Domingo Cavallo y Guido Di Tella; embajadores Lucio Garc\u00eda del Solar y Susana Ruiz Cerutti<\/strong><\/span><\/p>\n

1989\/1990<\/strong> (-) Los Acuerdos de Madrid I-II<\/strong>. El 19 de octubre de 1989 y el 15 de febrero de 1990, en Madrid, se efectuaron las Declaraciones Conjuntas que confirmaron la \u00abf\u00f3rmula del paraguas\u00bb, la entrega de la pesca al Reino Unido y restricciones militares brit\u00e1nicas que consolidaron su ocupaci\u00f3n militar y econ\u00f3mica del Atl\u00e1ntico Sur. La congelaci\u00f3n de la soberan\u00eda sin fecha de vencimiento benefici\u00f3 claramente al Reino Unido, qui\u00e9n estaba y est\u00e1 en posesi\u00f3n de las islas y el mar, aunque los espacios mar\u00edtimos luego ser\u00edan ampliados. La f\u00f3rmula utilizada fue notablemente imperfecta: no solo no debieron tratarse las cuestiones de soberan\u00eda, sino \u2014en todo caso\u2014 no hacerlo por un tiempo determinado y no modificar mientras tanto el statu quo de 1982, como indicaba la Res. 31\/49 de las Naciones Unidas. Por incumplimiento del Reino Unido de esta resoluci\u00f3n la Argentina deber\u00eda haberlo denunciado hace d\u00e9cadas, ya que aquel avanz\u00f3 en forma sostenida ocupando nuevos territorios mar\u00edtimos y explotando nuestros recursos pesqueros e hidrocarbur\u00edferos en el \u00e1rea en conflicto. Del total de km2<\/sup> que el Reino Unido ten\u00eda bajo control alrededor de Malvinas este a\u00f1o descarta en forma espont\u00e1nea unos 4.000 Km2<\/sup> al sudeste de Malvinas que Cavallo exhibe como un \u00e9xito, cuando en realidad, el objeto brit\u00e1nico era consolidar la aplicaci\u00f3n de la CONVEMAR que establece en su art. 74\u00ba que la Z.E.E. debe dividirse en forma equidistante, entre los pa\u00edses ribere\u00f1os vecinos. Estatus que el Reino Unido pretende.<\/span><\/p>\n

1990<\/strong> (-) La conservaci\u00f3n conjunta de los recursos pesqueros al \u00e9ste de Malvinas<\/strong>. La Argentina y el Reino Unido reanudan las relaciones diplom\u00e1ticas. Gran Breta\u00f1a instala medi\u00e1ticamente la posible instauraci\u00f3n de una Z.E.E de 200 millas alrededor de Malvinas y la Primera Ministro Margaret Thatcher hace suya la posici\u00f3n de los isle\u00f1os; con la aclaraci\u00f3n \u00abque deber\u00eda acordarse el l\u00edmite oeste con Argentina, donde las Z.E.E. se superponen<\/em>\u00bb. En noviembre se firm\u00f3 el \u201cAcuerdo del Gallinero\u201d, donde se convino con el Reino Unido, el cuidado de los recursos pesqueros y su prohibici\u00f3n de pesca en una importante \u00e1rea al este de Malvinas \u2014con forma de medialuna\u2014 desde las 200 millas del archipi\u00e9lago hasta el l\u00edmite exterior de la plataforma continental que la Argentina reclama como propia y que, adem\u00e1s, les asegura a los brit\u00e1nicos, que terceros pa\u00edses no pesquen los recursos que migran a Malvinas, facilit\u00e1ndoles con ello el otorgamiento de licencias a buques asi\u00e1ticos, espa\u00f1oles, polacos, etc., y la consolidaci\u00f3n econ\u00f3mica de los isle\u00f1os, que obtienen con la pesca el 75% de sus ingresos.<\/span><\/p>\n

1991<\/strong> (-) La determinaci\u00f3n de las L\u00edneas de Base de Argentina.<\/strong> Con la sanci\u00f3n de la Ley 23.968 \u00abde l\u00edneas de base\u00bb se derog\u00f3 de hecho la Ley 17.094, reduciendo el mar territorial argentino de 200 a 12 millas, aunque a\u00fan la Argentina no hab\u00eda ratificado la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. El Acuerdo de Madrid se consolid\u00f3 con esta Ley y allan\u00f3 el camino del Reino Unido a la posterior instalaci\u00f3n de una Zona Econ\u00f3mica Exclusiva de 200 millas (438.000 km2<\/sup>) alrededor de Malvinas. Esta Ley debilit\u00f3 los derechos de las provincias patag\u00f3nicas y en el especial a Tierra del Fuego, cuyas islas, como Malvinas, ser\u00edan insustentables al reducir a doce millas el mar territorial.<\/span><\/p>\n

1992<\/strong> (-) Se aprob\u00f3 el Convenio con el Reino Unido de Gran Breta\u00f1a e Irlanda del Norte, para la Promoci\u00f3n y la Protecci\u00f3n de sus Inversiones<\/strong>. Por Ley 24.184 se estableci\u00f3 en favor del Reino Unido la cl\u00e1usula m\u00e1s favorable con relaci\u00f3n a terceros Estados.<\/span><\/p>\n

1993<\/strong> (-) El Reino Unido ampli\u00f3 su ocupaci\u00f3n hasta 200 millas alrededor de las islas Georgias del Sur y S\u00e1ndwich del Sur<\/strong>. Esta determinaci\u00f3n implic\u00f3 una mayor ocupaci\u00f3n mar\u00edtima y el control meridional del Atl\u00e1ntico Sur y su vinculaci\u00f3n con la Ant\u00e1rtida.<\/span><\/p>\n

1994<\/strong> (-) La captura y veda del calamar<\/strong>. El gobierno argentino estableci\u00f3 el charteo y vedas a la captura del calamar que garantizaron a los isle\u00f1os la llegada a Malvinas de este vital recurso. Por su parte, el Reino Unido estableci\u00f3 un \u00e1rea \u201cGAP\u201d al noroeste de las islas, por fuera de la zona de exclusi\u00f3n pesquera (FICZ) y dentro de la Z.E.E. Continental de unos 1.400 Km2<\/sup>, para proteger sus importantes capturas de calamar, sin que se produzca ninguna reacci\u00f3n argentina.<\/span><\/p>\n

1994<\/strong> (-) El Acuerdo con la Comunidad Econ\u00f3mica Europea<\/strong>. La Argentina firm\u00f3 un Acuerdo Pesquero con la Uni\u00f3n Europea y poco despu\u00e9s el Reino Unido estableci\u00f3 una Zona Econ\u00f3mica Exclusiva de 200 millas alrededor de Malvinas, que ratific\u00f3 la prohibici\u00f3n de pescar a los buques nacionales en esa \u00e1rea y facilit\u00f3 la concesi\u00f3n de licencias a los brit\u00e1nicos. Las zonas asignadas a los buques espa\u00f1oles en el Acuerdo con la U.E. no alcanzaron el \u00e1rea de Malvinas e, inclusive, en el caso del calamar, se le asign\u00f3 la captura de una subpoblaci\u00f3n de esta especie que no migra al archipi\u00e9lago, con la evidente intenci\u00f3n de no interferir en las capturas brit\u00e1nicas (licencias) de esa especie en Malvinas.<\/span><\/p>\n

1994<\/strong> (+) Nueva Constituci\u00f3n de la Naci\u00f3n Argentina.<\/strong> En Santa Fe se aprob\u00f3 la nueva Constituci\u00f3n de la Naci\u00f3n Argentina, que en su Disposici\u00f3n Transitoria Primera establece: \u00abLa Naci\u00f3n Argentina ratifica su leg\u00edtima e imprescriptible soberan\u00eda sobre las islas Malvinas, Georgias del Sur y S\u00e1ndwich del Sur y los espacios mar\u00edtimos e insulares correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional. La recuperaci\u00f3n de dichos territorios y el ejercicio pleno de la soberan\u00eda, respetando el modo de vida de sus habitantes, y conforme a los principios del Derecho Internacional, constituyen un objetivo permanente e irrenunciable del pueblo argentino<\/em>\u00bb, lo que demuestra en forma elocuente, la vocaci\u00f3n de todos los sectores pol\u00edticos de la Naci\u00f3n, de persistir en la recuperaci\u00f3n de este territorio nacional.<\/span><\/p>\n

1995<\/strong> (-) La investigaci\u00f3n conjunta de los recursos argentinos en el Atl\u00e1ntico Sur<\/strong>. La Argentina y el Reino Unido acuerdaron la investigaci\u00f3n conjunta de los recursos pesqueros en un sector m\u00e1s amplio (por debajo de los 45\u00baS) que la FICZ (de exclusi\u00f3n brit\u00e1nica alrededor de Malvinas), con los buques de investigaci\u00f3n argentinos y su capacidad t\u00e9cnica y operativa para que los brit\u00e1nicos se hagan de una informaci\u00f3n vital que les permiti\u00f3 prever la disponibilidad de los recursos pesqueros en el Atl\u00e1ntico Sur y otorgar licencias ilegales a buques extranjeros y propios.<\/span><\/p>\n

1995<\/strong> (-) La ratificaci\u00f3n de la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar<\/strong>. La Argentina ratific\u00f3 por Ley 24.543 la CONVEMAR que reduce de 200 a 12 millas nuestro Mar Territorial Argentino y limita a 350 millas marinas la Plataforma Continental Argentina, que en Malvinas alcanza a las 850 millas, adem\u00e1s, de que entendemos que la Argentina, si bien observ\u00f3 varios de sus puntos relativos a las cuestiones territoriales mar\u00edtimas, los recursos migratorios originarios de la Z.E.E. y los derechos preeminentes de los Estados ribere\u00f1os sobre los Estados de Bandera, no tuvo efecto pr\u00e1ctico alguno y, cientos de buques pescan anualmente en alta mar los recursos pesqueros migratorios originarios de la Z.E.E. Argentina. Se trata de una Convenci\u00f3n muy favorable a los Estados de Bandera, que no guarda rigor cient\u00edfico respecto a la sostenibilidad de los recursos, por cuanto libera la pesca en alta mar a pesar de tratarse en general de recursos originarios de los Estados ribere\u00f1os.<\/span><\/p>\n

1996<\/strong> (-) Argentina Acuerda Pol\u00edticas de Cooperaci\u00f3n con el Reino Unido<\/strong>. En Londres, el secretario de Relaciones Exteriores Andr\u00e9s Cisneros explica como exitoso, el rotundo fracaso de la pol\u00edtica argentina: En el Acuerdo \u00cdtem a) Se normalizan las relaciones con Inglaterra, sin que la Argentina limite su ocupaci\u00f3n territorial o la libre explotaci\u00f3n de nuestros recursos. \u00cdtem d) Se acuerda la conservaci\u00f3n conjunta para evitar la sobreexplotaci\u00f3n de recursos pesqueros en \u201cbeneficio de las partes involucradas\u201d, donde la Canciller\u00eda Argentina considera \u201cparte involucrada\u201d a los brit\u00e1nicos. Se firman medidas, vulgarmente conocidas de \u201ccooperaci\u00f3n\u201d. Dos o m\u00e1s Naciones pueden cooperar con recursos econ\u00f3micos, tecnol\u00f3gicos y de otro tipo; pero no es posible convenir ninguna cooperaci\u00f3n, cuando la Argentina pone todos los recursos cient\u00edficos, pesqueros, mar\u00edtimos, petroleros y territoriales, mientras que el Reino Unido ocupa los espacios mar\u00edtimos, insulares y explota los bienes argentinos.<\/span><\/p>\n

1997<\/strong> (-) Carencia de medios de difusi\u00f3n oficiales sobre el Atl\u00e1ntico Sur y Malvinas<\/strong>. Comenz\u00f3 a editarse un medio digital pro-brit\u00e1nico que emite informaci\u00f3n en ingl\u00e9s y castellano que trata cuestiones relativas al Atl\u00e1ntico Sur. La Fundaci\u00f3n Malvinas recolecta informaciones de distintos medios nacionales.<\/span><\/p>\n

1998<\/strong> (-) Convenio de Cooperaci\u00f3n Militar<\/strong>. Se firm\u00f3 el \u201cConvenio de Cooperaci\u00f3n Militar\u201d con el Reino Unido, que no reduce la presencia militar brit\u00e1nica en el mar argentino, sino que traslada a Malvinas el Comando Sur de la isla Ascensi\u00f3n, instalando la mayor base de la OTAN en el Atl\u00e1ntico Sur, con aviones, fragatas, misiles y radares de \u00faltima generaci\u00f3n y los argentinos informan sus movimientos militares.<\/span><\/p>\n

1998<\/strong> (-) Sanci\u00f3n de la Ley Nacional de Pesca<\/strong>. Se sancion\u00f3 la Ley 24.922 donde las transferencias de los permisos, cuotas y autorizaciones transforman la actividad en inmobiliaria en lugar de productiva y enajenan la administraci\u00f3n recurso pesquero del Estado. No se promueven herramientas para evitar la extranjerizaron del mar argentino, la pesca y en especial la captura de los recursos migratorios originarios de la ZEE Argentina que migran a alta mar.<\/span><\/p>\n

1999<\/strong> (-) La Canciller\u00eda Argentina colabora con el Reino Unido en combatir a los buques sin licencias pesqueras brit\u00e1nicas en el Atl\u00e1ntico Sudoccidental<\/strong>. En Madrid el secretario de Relaciones Exteriores de Argentina Andr\u00e9s Cisneros acord\u00f3 siete medidas con los brit\u00e1nicos. Es decir, la Argentina, vuelve a beneficiar al Reino Unido con medidas para combatir a los \u201cbuques sin licencias pesqueras inglesas\u201d, en el Atl\u00e1ntico Sur, de modo que la administraci\u00f3n ilegal de Malvinas pueda seguir otorgando licencias a buques pesqueros extranjeros para capturar los recursos argentinos.<\/span><\/p>\n

En la d\u00e9cada de 2000<\/strong><\/em>, <\/em>se dict\u00f3 la Ley 25.290 sancionada en 2000, que aprueba el llamado Acuerdo de Nueva York (no ratificado por Argentina) sobre la Conservaci\u00f3n de especies transzonales y altamente migratorias que pondr\u00eda en manos de los Estados de Bandera (no ribere\u00f1os) con mayor\u00eda de votos en las Organizaciones Regionales de Ordenaci\u00f3n Pesquera (OROP) el control de las especies migratorias argentinas y abri\u00e9ndole al Reino Unido las puertas en esas organizaciones para intervenir, bajo pretexto de considerar a Malvinas un Estado ribere\u00f1o. Aceptar las OROP ser\u00eda entregar definitivamente la administraci\u00f3n pesquera del Atl\u00e1ntico Sur y el fin de los proyectos de soberan\u00eda pol\u00edtica y alimentaria. En 2001, en medio de un desacierto incomprensible, el canciller Rodr\u00edguez Giavarini invit\u00f3 a coordinar con el Reino Unido la presentaci\u00f3n ante la Comisi\u00f3n los L\u00edmites de la Plataforma Continental. En 2005 la Uni\u00f3n Europea vot\u00f3 su Constituci\u00f3n, que incluy\u00f3 a Malvinas, Georgias, S\u00e1ndwich y la Ant\u00e1rtida como Territorios Brit\u00e1nicos de Ultramar. \u00bfD\u00f3nde estaban los argentinos con doble ciudadan\u00eda espa\u00f1ola e italiana? En 2008 se dict\u00f3 la Ley 26.386 que impide a las empresas pesqueras que operan en Malvinas la obtenci\u00f3n de permisos para pescar en el Atl\u00e1ntico Sur. Ello, no impide que algunas empresas violen esta legislaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

1999-2001 Gobierno de Fernando de la R\u00faa y Canciller Adalberto Rodriguez Giavarini<\/strong><\/span><\/p>\n

2000<\/strong> (-) La Argentina por la Ley 25.290 sancionada el 13 de julio de 2000 aprueba el llamado Acuerdo de Nueva York<\/strong>. Acuerdo sobre la Aplicaci\u00f3n de las Disposiciones de la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar del 10 de diciembre de 1982 relativas a la Conservaci\u00f3n y Ordenaci\u00f3n de las Poblaciones de Peces Transzonales y las Poblaciones de Peces Altamente Migratorios, adoptado en Nueva York el 4 de diciembre de 1995 que pone en manos de los Estados de Bandera (con mayor\u00eda en las Organizaciones Regionales de Ordenaci\u00f3n Pesquera – OROP) el control de las especies migratorias y, le abre al mismo tiempo al Reino Unido, las puertas en esas organizaciones regionales para intervenir bajo pretexto de considerarse en Malvinas un Estado ribere\u00f1o. No fue ratificada por Argentina por la presi\u00f3n en contra ejercida ante el Congreso Nacional por organizaciones y expertos, pese a la insistencia de la Canciller\u00eda Argentina para hacerlo. Es un Acuerdo que violentar\u00eda la Disposici\u00f3n Transitoria Primera de la Constituci\u00f3n Nacional.<\/span><\/p>\n

2001<\/strong> (-) La absurda invitaci\u00f3n de la Canciller\u00eda Argentina a coordinar con el Reino Unido la presentaci\u00f3n ante la ONU de los l\u00edmites exteriores de la plataforma continental<\/strong>. El canciller argentino Adalberto Rodriguez Giavarini invit\u00f3 al Reino Unido a coordinar la presentaci\u00f3n ante la Comisi\u00f3n de L\u00edmites de la Plataforma Continental de la ONU y \u00ab\u2026proponerle el siguiente arreglo: la f\u00f3rmula sobre soberan\u00eda\u2026\u00bb (sic). Un tema, que nunca se hab\u00eda incluido dentro de la f\u00f3rmula del paraguas.<\/span><\/p>\n

2001-2003 Gobierno de Eduardo Duhalde y canciller Carlos Ruckauf<\/strong>.<\/span><\/p>\n

2001-2003<\/strong> (-) No se registran asuntos relevantes. Lo que demuestra la inacci\u00f3n del gobierno.<\/span><\/p>\n

2003-2007 Gobierno de Carlos Kirchner, Rafael Bielsa y Jorge Taiana<\/strong>.<\/span><\/p>\n

2005<\/strong> (-) La falta de apoyo de los pa\u00edses amigos: el Tratado de Lisboa y los desembarcos en Montevideo<\/strong>. Los ciudadanos de la Uni\u00f3n Europea votan la consulta sobre la aprobaci\u00f3n del texto constitucional de Europa que incluye dentro de \u00e9sta a Malvinas, Georgias del Sur, S\u00e1ndwich del Sur y la Ant\u00e1rtida, como territorios brit\u00e1nicos de ultramar. Seguramente muchos de los espa\u00f1oles e italianos que votaron favorablemente eran parientes de los m\u00e1s de un mill\u00f3n de coterr\u00e1neos que llegaron a la Argentina en el siglo XX. No se sabe c\u00f3mo votaron los argentinos de doble nacionalidad que viven en la Argentina y Europa pero, en cualquier caso, se desconoce el rol cumplido por la Canciller\u00eda Argentina sobre esos pa\u00edses y esos ciudadanos. Los brit\u00e1nicos siguen ocupando el Atl\u00e1ntico sur y los buques que pescan en Malvinas desembarcan en el Puerto de Montevideo facilitando su log\u00edstica y comercio, mientras que el Canciller Bielsa nos dec\u00eda: \u00abhemos actuado con firmeza, pero sin estridencias ante el mundo\u00bb.<\/span><\/p>\n

2005<\/strong> (+) Suspensi\u00f3n de las Investigaciones Pesqueras conjuntas en el Atl\u00e1ntico Sur<\/strong>. En forma positiva se suspenden las reuniones de la Comisi\u00f3n de Pesca debido a que los brit\u00e1nicos otorgan licencias de pesca por 25 a\u00f1os en Malvinas. Este hecho, que demuestra la voluntad brit\u00e1nica de explotar el recurso pesquero \u2014a\u00fan\u2014 depred\u00e1ndolo, termina resultando auspicioso ya que a trav\u00e9s de estas investigaciones, la Argentina aportaba conocimiento y barcos y los brit\u00e1nicos elaboraban su estrategia pesquera en la regi\u00f3n.<\/span><\/p>\n

2007<\/strong> (-) Concesiones petroleras a empresas brit\u00e1nicas<\/strong>. El gobierno otorg\u00f3 la explotaci\u00f3n hasta el a\u00f1o 2043 del yacimiento petrolero \u201cCerro Drag\u00f3n\u201d a la Pan American Energy, cuyo capital accionario es en gran parte de la British Petroleum. A su vez, se ignoran los estrechos v\u00ednculos empresarios y de intereses de corporaciones mineras, petroleras y financieras con las empresas que explotan el petr\u00f3leo en Malvinas, entre otras: la Barrick Gold, Minera Bajo La Alumbrera y Cerro Vanguardia, copropietarios de las petroleras Desire Petroleum, Rockhopper Exploration, FOGL y Southern & Borders Petroleum. A ellas se suman capitales especulativos como la banca Barclays, accionista de una de estas petroleras y contratada por el gobierno para negociar el canje de deuda.<\/span><\/p>\n

2007<\/strong> (+) La Argentina ratific\u00f3 sus derechos ante la ONU sobre la Plataforma Continental Argentina<\/strong> en acuerdo a lo previsto en la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, que luego se constituir\u00eda en la m\u00e1s importante pol\u00edtica Estado de los \u00faltimos tiempos, junto a la Cl\u00e1usula de la Constituci\u00f3n Nacional.<\/span><\/p>\n

2007-2015 Gobierno de Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner y Cancilleres Jorge Taiana y H\u00e9ctor Timerman<\/strong>.<\/span><\/p>\n

2008<\/strong> (+) Restricciones a las empresas pesqueras que operan en Malvinas<\/strong>. Se sancion\u00f3 positivamente la Ley 26.386 por la que se impide a las empresas pesqueras que operan en forma directa o indirecta en Malvinas obtengan habilitaciones de la Autoridad de Aplicaci\u00f3n de Argentina para pescar en el Atl\u00e1ntico Sur. Ello no ha impedido que algunas empresas violen esta legislaci\u00f3n sin ser sancionadas.<\/span><\/p>\n

2008<\/strong> (+) Identificaci\u00f3n de los argentinos ca\u00eddos en Malvinas<\/strong>. Se inici\u00f3 la localizaci\u00f3n e identificaci\u00f3n de los argentinos ca\u00eddos en Malvinas.<\/span><\/p>\n

2008\/2009<\/strong> (-) Inacci\u00f3n del Comit\u00e9 de Descolonizaci\u00f3n de las Naciones Unidas.<\/strong> Durante estos dos a\u00f1os no hubo acci\u00f3n alguna de parte de este Comit\u00e9. El gobierno argentino critic\u00f3 por en\u00e9sima vez al Reino Unido por ignorar la promoci\u00f3n del di\u00e1logo entre las partes de la Res. 2065\/65. No pareciera entenderse que \u201csi una misma acci\u00f3n se repite varias veces en un mismo escenario, no hay que esperar m\u00e1s que un mismo resultado<\/em>\u201d y, que es necesario llevar pol\u00edticas activas. El Reino Unido obtuvo el reconocimiento de la Uni\u00f3n Europea como territorio extracontinental de ese bloque.<\/span><\/p>\n

En la d\u00e9cada de 2010<\/strong><\/em>, el Reino Unido inici\u00f3 exploraciones petroleras en Malvinas en 2010. Este a\u00f1o, por Decreto del PEN 256 se oblig\u00f3 a los buques desde y hacia Malvinas, solicitar permiso de tr\u00e1nsito a las autoridades nacionales, medida apoyada por los pa\u00edses suramericanos, pese a lo cual, cientos de buques extranjeros reparan, arman y transbordan en puertos uruguayos y en alta mar. El Reino Unido cre\u00f3 la \u00abreserva Blue Belt<\/em> m\u00e1s grande del mundo\u00bb con 1.070.000 km2<\/sup> (tres veces m\u00e1s grande que el Reino Unido) en jurisdicci\u00f3n argentina (alrededor de Georgias del Sur y S\u00e1ndwich del Sur), para asegurarse la llegada de peces al \u00e1rea de Malvinas, incluidos 20 mil Km2<\/sup> de exclusi\u00f3n, en contra de las prescripciones del CAMELAR (Convenci\u00f3n para la Conservaci\u00f3n de los Recursos Vivos Marinos Ant\u00e1rticos)<\/em>. En el a\u00f1o 2013, por Ley 26.875, el gobierno cre\u00f3 el \u00c1rea Mar\u00edtima Protegida \u201cNamuncur\u00e1\u201d <\/em>que, en todo caso, debi\u00f3 limitarse a que el Consejo Federal Pesquero dicte normas de regulaci\u00f3n y evitar que esos recursos migren a Malvinas. En 2015 el Reino Unido anunci\u00f3 el hallazgo de petr\u00f3leo en la Cuenca Norte y luego, otorg\u00f3 permisos de exploraci\u00f3n. En 2016\/17 la Comisi\u00f3n de L\u00edmites (CLPC) aprob\u00f3 el informe argentino, por el cual, recomienda<\/em> que sobre el total de 1.782.000 km2<\/sup> presentados, queden firmes 351.633 km2<\/sup> \u00abdejando en suspenso el resto de km2<\/sup> por tratarse de espacios en disputa con el RU\u00bb. <\/em>En el mismo a\u00f1o, se ratific\u00f3 de hecho el Acuerdo de Madrid<\/em>, con el denominado Pacto Foradori-Duncan que declara: \u00abadoptar las medidas para remover los obst\u00e1culos que limitan el crecimiento econ\u00f3mico y el desarrollo sustentable de las Islas Malvinas<\/em>\u00bb. Este pacto reactiv\u00f3 las investigaciones pesqueras conjuntas con el Reino Unido en el Atl\u00e1ntico Sur que hab\u00edan sido suspendidas en 2015 y habilit\u00f3 un vuelo de Malvinas a San Pablo, facilitando el comercio con este importante centro econ\u00f3mico y una v\u00eda de acceso al mundo y, con ello, la sobrevivencia de las islas post-Brexit. En este a\u00f1o, la Canciller Malcorra manifest\u00f3 (en medio de su campa\u00f1a por hacerse de la secretar\u00eda general de la ONU), que \u201clas islas Malvinas no son m\u00e1s el tema principal en la relaci\u00f3n entre Buenos Aires y Londres<\/em>\u201d. En 2018 durante la Cumbre del G20 se firmaron qcuerdos pesqueros con China y Rusia ratificando la pol\u00edtica de extranjerizaci\u00f3n del Atl\u00e1ntico Sur. En 2019 se licit\u00f3 y aprob\u00f3 a favor de empresas brit\u00e1nicas, \u00e1reas offshore de explotaci\u00f3n petrolera en una zona entre Malvinas y el continente argentino, consolidando la presencia brit\u00e1nica en esa regi\u00f3n austral<\/span><\/p>\n

2010<\/strong> (-) Se iniciaron las exploraciones petroleras brit\u00e1nicas en Malvinas<\/strong>. El Reino Unido inici\u00f3 exploraciones petroleras en Malvinas, de tal modo que de resultar positivas las exploraciones y su costo competitivo, podr\u00eda consolidar fuertemente la posici\u00f3n brit\u00e1nica en las islas.<\/span><\/p>\n

2010<\/strong> (+) Permiso de Tr\u00e1nsito a Malvinas.<\/strong> Por Decreto del P.E.N. N\u00ba 256\/10 se oblig\u00f3 a los buques que van a Malvinas a solicitar permiso a las autoridades nacionales, medida que fue apoyada ret\u00f3ricamente por Latinoam\u00e9rica, ya que se verifican m\u00e1s de 700 buques extranjeros que operan en \u00e1rea de Malvinas, en alta mar o en la Z.E.E. Argentina que se reparan, arman y transbordan en Puertos Uruguayos.<\/span><\/p>\n

2011<\/strong> (+) Restricciones a las empresas petroleras que operan en Malvinas.<\/strong> Se sancion\u00f3 positivamente la Ley 26.659, elaborada por el Senador Fernando \u201cPino\u201d Solanas, que establece sanciones a las empresas del continente que mantienen intereses directos o indirectos en Malvinas. Sin embargo, los gobiernos argentinos efect\u00faan adjudicaciones offshore sin tener en cuenta esta legislaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

2011<\/strong> (+) Declaraci\u00f3n de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribe\u00f1os (CELAC) sobre los derechos argentinos de Malvinas<\/strong> (Caracas). Aunque inicialmente el presidente de Uruguay Pepe Mujica impidi\u00f3 el ingreso a Montevideo de buques pesqueros extranjeros (no mercantes), esto se flexibiliz\u00f3 y a 2020 son m\u00e1s de setecientos buques que operan en Malvinas y alta mar que usan este puerto.<\/span><\/p>\n

2011<\/strong> (-) Reserva ecol\u00f3gica brit\u00e1nica<\/strong>. El gobierno brit\u00e1nico cre\u00f3 \u2014sin consultar a Argentina\u2014 un \u201cSantuario ecol\u00f3gico<\/em>\u201d de 1,07 mill\u00f3n de km2<\/sup> que incluye a Malvinas, Georgias del Sur y S\u00e1ndwich del Sur. Ello pese a que ambos pa\u00edses son firmantes de la Convenci\u00f3n para la Conservaci\u00f3n de los Recursos Vivos Marinos Ant\u00e1rticos (CCAMLR), contrastando con el poco inter\u00e9s en el cuidado de los recursos por parte del Reino Unido. Los ambientalistas confunden \u00c1reas Mar\u00edtimas Protegidas (AMP) con estas reservas de recursos en favor del Reino Unido.<\/span><\/p>\n

2012<\/strong> (+) El Informe Rattenbach<\/strong>. Se conform\u00f3 una Comisi\u00f3n para conocimiento p\u00fablico de este Informe relativo al desempe\u00f1o de las Fuerzas Armadas durante la Guerra de Malvinas.<\/span><\/p>\n

2013<\/strong> (+) Identificaci\u00f3n de los argentinos ca\u00eddos en Malvinas<\/strong>. La Argentina y el Comit\u00e9 Internacional de la Cruz Roja (CICR) suscribieron un acuerdo que otorga a esta instituci\u00f3n facilidades en todo el territorio nacional para desarrollar sus actividades, \u201cen el marco de su mandato internacional humanitario independiente, neutral e imparcial\u201d.<\/span><\/p>\n

2013<\/strong> (+) Refer\u00e9ndum brit\u00e1nico en Malvinas<\/strong>. Se realiz\u00f3 en las islas un Refer\u00e9ndum ilegal sobre \u201csi los brit\u00e1nicos que viven en Malvinas desean que las islas conserven su actual estatus pol\u00edtico como Territorio de Ultramar del Reino Unido\u201d cuyo resultado fue positivo en un 99,83% sobre un total de 1516 votos sufragados. Ratificaron de esta forma su condici\u00f3n de colonia brit\u00e1nica y, con ello, dejaron en claro, que no son aut\u00f3nomos ni buscan la independencia, sino seguir consider\u00e1ndose brit\u00e1nicos. El presidente de la C\u00e1mara de Diputados de la Naci\u00f3n Juli\u00e1n Dom\u00ednguez calific\u00f3 de traici\u00f3n a la Patria para Latinoam\u00e9rica la acci\u00f3n del diputado uruguayo Jaime Trobo por actuar como Observador en el Refer\u00e9ndum ilegal en Malvinas. Un calificativo que podr\u00eda caberle con mayor rigor al argentino y residente suizo Marcelo Gustavo Kohen, quien en 2018 les propuso a los isle\u00f1os brit\u00e1nicos un refer\u00e9ndum para que determinen si deseaban acompa\u00f1arlo en su plan o pertenecer al Reino Unido de Gran Breta\u00f1a.<\/span><\/p>\n

2014<\/strong> (+) Declaraci\u00f3n de la CELAC sobre los derechos argentinos de Malvinas<\/strong> (La Habana). Aunque \u00e9sta, como las anteriores y posteriores declaraciones no han tenido hasta la fecha un efecto pr\u00e1ctico.<\/span><\/p>\n

2015<\/strong> (-) Hallazgo de petr\u00f3leo en Malvinas<\/strong>. Londres anunci\u00f3 el hallazgo de petr\u00f3leo en el pozo Isobel Deep en la Cuenca Norte a unos 200 km del archipi\u00e9lago. Fueron denunciadas penalmente empresas extranjeras por operar ilegalmente en la plataforma continental argentina.<\/span><\/p>\n

2015<\/strong> (-) Reforma del art\u00edculo 2340 del C\u00f3digo Civil respecto del dominio p\u00fablico en la ZEE<\/strong>. En la reforma del C\u00f3digo Civil se ignoran los cambios ling\u00fc\u00edsticos de la legislaci\u00f3n del mar, sin tener en cuenta, que al momento de la aprobaci\u00f3n del art\u00edculo 2340 del C\u00f3digo Civil ten\u00eda plena vigencia la Ley 17.094 que establec\u00eda la soberan\u00eda argentina a un mar territorial hasta las 200 millas marinas; mientras que hoy, el art\u00edculo 235 que lo sustituye, refiere a un Mar Territorial que, seg\u00fan los tratados internacionales y nuestra legislaci\u00f3n, se limita a s\u00f3lo 12 millas. Es decir, salvo una interpretaci\u00f3n distinta se excluir\u00edan del dominio p\u00fablico unas 188 millas marinas.<\/span><\/p>\n

2015-2019 Gobierno de Mauricio Macri y los cancilleres Susana Malcorra y Jorge Faurie.<\/strong><\/span><\/p>\n

2016<\/strong> (+) Ratificaci\u00f3n por unanimidad del informe argentino de la Comisi\u00f3n de L\u00edmites de la Plataforma Continental (CLPC) de la ONU.<\/strong> La ONU ratific\u00f3 el informe argentino sobre el l\u00edmite exterior de la Plataforma Continental luego de 13 a\u00f1os de trabajo de la Comisi\u00f3n del L\u00edmite Exterior de la Plataforma Continental de Argentina (COPLA) que la Canciller\u00eda present\u00f3 a la ONU en abril de 2009. Un total de 1.782.000 km2<\/sup> desde las 200 millas marinas y hasta el l\u00edmite exterior, aunque de estos km2<\/sup> s\u00f3lo unos 351.633 km2<\/sup> fueron recomendadas y no encuentran discusi\u00f3n porque la superficie restante de 1.430.367 km2<\/sup>, la Comisi\u00f3n de L\u00edmites de la ONU ha suspendido su tratamiento por tratarse de un espacio en disputa; espacios que se agregar\u00edan a las 4.799.000 km2<\/sup> existentes desde las l\u00edneas de base hasta las 200 millas marinas; es decir, un total de 6,58 millones de km2<\/sup> del territorio nacional, sus recursos hidrocarbur\u00edferos, minerales y de especies sedentarias. Un trabajo que se constituye en un modelo de c\u00f3mo la Argentina deber\u00eda proceder en sus Pol\u00edticas de Estado y una demostraci\u00f3n de la capacidad profesional de los embajadores y t\u00e9cnicos que integraron la COPLA que, a pesar de transcurrir seis gobiernos y las dificultades pol\u00edticas, econ\u00f3micas e instrumentales, realiz\u00f3 un tarea cient\u00edfica, geogr\u00e1fica y jur\u00eddica encomiable en favor de los intereses superiores de la Naci\u00f3n. Las autoridades dejaron de lado la responsabilidad central en este trabajo del fallecido embajador Horacio Solari.<\/span><\/p>\n

2016<\/strong> (-) Pacto de Foradori-Duncan y ratificaci\u00f3n de hecho del Acuerdo de Madrid<\/strong>. El secretario Carlos Foradori llev\u00f3 adelante el denominado Pacto Foradori-Duncan, ratificado de hecho por los sucesivos cancilleres, quien junto al ministro brit\u00e1nico, Alan Duncan, declararon: \u00abadoptar las medidas apropiadas para remover todos los obst\u00e1culos que limitan el crecimiento econ\u00f3mico y el desarrollo sustentable de las Islas Malvinas<\/em>\u00bb manteniendo viva la \u201cf\u00f3rmula del paraguas\u201d. Este pacto reactiv\u00f3 las investigaciones pesqueras conjuntas con el Reino Unido en el Atl\u00e1ntico Sur sin que se hubiesen resuelto los motivos que justificaron su suspensi\u00f3n en 2005 (las licencias pesqueras por 25 a\u00f1os) y habilit\u00f3 a un nuevo vuelo entre Malvinas, San Pablo y C\u00f3rdoba, facilitando el comercio de Malvinas con uno de los centros econ\u00f3micos m\u00e1s importantes del mundo y la sobrevivencia de los habitantes de las islas frente a la salida del Brexit, que podr\u00eda cambiar en un futuro las relaciones comerciales entre la Uni\u00f3n Europa y el Reino Unido.<\/span><\/p>\n

2016<\/strong> (+) Visibilizaci\u00f3n de los reclamos argentinos<\/strong>. El comunicado del premier de las Islas V\u00edrgenes y presidente del Consejo Pol\u00edtico de UKOTA D. Orlando Smith OBE, dej\u00f3 en evidencia la debilidad de los derechos brit\u00e1nicos en Malvinas y en las \u201cdoce colonias de Ultramar\u201d. El bajo precio del petr\u00f3leo y la persistencia argentina en el reclamo de la plataforma, podr\u00edan ser tambi\u00e9n un desaliento a la instalaci\u00f3n de empresas de exploraci\u00f3n petrolera en el \u00e1rea Malvinas; pero ello no parece estar en la pol\u00edtica argentina porque se siguen autorizando exploraciones hidrocarbur\u00edferas offshore.<\/span><\/p>\n

2016<\/strong> (+) Penalizaci\u00f3n de empresas pesqueras por aplicaci\u00f3n de la Ley 26.386<\/strong>. Por aplicaci\u00f3n de la Ley 26.386 y luego de ochos a\u00f1os, el gobierno argentino mult\u00f3 con 10 millones de pesos a la empresa de Desarrollo Pesquero de Chile SA (EMDEPES) subsidiaria de la japonesa Nippon Suisan Kaisha (Nissui) por pescar con el buque \u201cUni\u00f3n Sur\u201d con licencia ilegal del Reino Unido en el \u00e1rea de Malvinas. Ello se logra no por el control o investigaci\u00f3n del gobierno sino por la denuncia que efect\u00faa y sostiene el ex director de operaciones de PESANTAR subsidiaria de la citada NISSUI en Argentina, Juan Benegas. Sin embargo, a la fecha, el gobierno ignora las leyes 24.922 y 27.564 sancionada en 2020 y no aplica sanciones a los buques extranjeros que pescan en el \u00e1rea de Malvinas.<\/span><\/p>\n

2016<\/strong> (+) La localizaci\u00f3n de los argentinos ca\u00eddos en Malvinas<\/strong>. Se acord\u00f3 en Londres entre Argentina y el Reino Unido el Plan de Proyecto Humanitario integrado por forenses, entre ellos los del Equipo Argentino de Antropolog\u00eda Forense para identificar los argentinos ca\u00eddos en Malvinas. Una delegaci\u00f3n de cuatro integrantes de la Cruz Roja fue autorizada por los gobiernos argentino y brit\u00e1nico para llevar a cabo las tareas t\u00e9cnicas de evaluaci\u00f3n y definir el procedimiento de identificaci\u00f3n de los argentinos enterrados en el cementerio Darwin de Malvinas.<\/span><\/p>\n

2016<\/strong> (-) Malvinas deja de ser el tema m\u00e1s importante entre la Argentina y el Reino Unido<\/strong>. La Canciller Malcorra, manifest\u00f3 en El L\u00edbano que \u201clas Islas Malvinas no son m\u00e1s el tema principal en la relaci\u00f3n entre Buenos Aires y Londres<\/em>\u201d, dejando de lado, de hecho, lo prescripto en la Constituci\u00f3n nacional.<\/span><\/p>\n

2017<\/strong> (+) Tres documentos in\u00e9ditos de 1767 ratifican la soberan\u00eda de Argentina sobre las islas Malvinas<\/strong>. Anticuario privado aport\u00f3 tres cartas que demuestran la relaci\u00f3n con el gobierno de Buenos Aires y el primer gobernador de Malvinas, de cuyo contenido resulta una nueva prueba de ratificaci\u00f3n de la soberan\u00eda geopol\u00edtica de la Argentina sobre las islas Malvinas.<\/span><\/p>\n

2018<\/strong> (-) Se firman acuerdos pesqueros con China y Rusia durante la Cumbre del G20 realizada en la ciudad de Buenos Aires<\/strong>. La promoci\u00f3n de nuevos acuerdos pesqueros con Rusia y China, anunciados durante la Cumbre del G20, junto al otorgamiento de licencias ilegales pesqueras en Malvinas y las extracciones ilegales en alta mar y la ZEE, la utilizaci\u00f3n log\u00edstica de puertos de Montevideo y el transbordo en la Alta Mar demuestran una pol\u00edtica de extranjerizaci\u00f3n total del Atl\u00e1ntico Sur.<\/span><\/p>\n

2018<\/strong> (-) La Canciller\u00eda requiere al Congreso de la Naci\u00f3n la aprobaci\u00f3n del Convenio Internacional para la Conservaci\u00f3n del At\u00fan en el Atl\u00e1ntico Sur.<\/strong> La Canciller\u00eda solicit\u00f3 al Congreso de la Naci\u00f3n que ratificara el Convenio Internacional para la Conservaci\u00f3n del At\u00fan en el Atl\u00e1ntico Sur, con \u201cel ingenuo inter\u00e9s\u201d de preservar una especie que no est\u00e1 presente en la Z.E.E. Argentina ni en la alta mar aleda\u00f1a y cuyo Convenio fue aprobado, entre otros, por el Reino Unido, que de esta manera tendr\u00eda mayor injerencia en las cuestiones pesqueras en el Atl\u00e1ntico Sur. La iniciativa fue rechazada en el Congreso por Senadores y Diputados opositores, pese a la insistencia de la Canciller\u00eda Argentina.<\/span><\/p>\n

2019<\/strong> (-) Aprobaci\u00f3n de vuelos entre Malvinas, San Pablo y C\u00f3rdoba. Se autoriz\u00f3 a la empresa LATAM<\/strong> para hacer vuelos semanales a San Pablo y una vez por mes a C\u00f3rdoba, lo que implica, facilitar a los isle\u00f1os el comercio con Brasil y el mundo a trav\u00e9s de San Pablo, a la par de contribuir con la log\u00edstica y el transporte de personas y bienes de los isle\u00f1os.<\/span><\/p>\n

2019<\/strong> (-) Se licit\u00f3 y aprob\u00f3 a favor de empresas brit\u00e1nicas \u00e1reas offshore de explotaci\u00f3n petrolera en un \u00e1rea entre Malvinas y el continente argentino.<\/strong> La Secretar\u00eda de Energ\u00eda adjudic\u00f3 la explotaci\u00f3n offshore de 100 mil km2<\/sup> en el \u00e1rea sur del Atl\u00e1ntico Sur en 18 \u00e1reas licitadas en la Cuenca de Malvinas a las empresas Shell, BP Exploration Operating Company Limited, Tullow Oil, Equinor y otras, sin tener en cuenta las prohibiciones de la Ley 26.659 y sin darle participaci\u00f3n a la Subsecretar\u00eda de Pesca ni a la Secretar\u00eda de Desarrollo Ambiental, a la hora de elaborar los pliegos licitatorios. Se debilita de esta manera la posici\u00f3n argentina en la zona meridional del Atl\u00e1ntico Sur, a la par, de da\u00f1ar el ecosistema.<\/span><\/p>\n

2019<\/strong> (-) La apropiaci\u00f3n de recursos de propiedad del Estado<\/strong>. Por Decreto de Necesidad y Urgencia N\u00ba 145 del 25\/2\/19 se faculta a \u00abel propietario o armador de un buque con permiso de pesca vigente podr\u00e1 constituir un derecho real de garant\u00eda respecto de sus obligaciones de dar sumas de dinero, sobre el permiso de pesca del cual sea titular, y\/o la autorizaci\u00f3n de captura y\/o la cuota individual de captura, que dicho permiso detente\u00bb<\/em>. Motivo por el cual los empresarios pesqueros podr\u00edan utilizar como garant\u00eda, los permisos y cuotas de pesca, para financiar la construcci\u00f3n de buques y\/o cualquier otro tipo de pr\u00e9stamo, pese a que lo recursos pesqueros, habilitados en forma transitoria a pescar mediante esos instrumentos, son de propiedad exclusiva del Estado y, el empresario, es un mero concesionario.<\/span><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

En <\/strong><\/em>l<\/em><\/strong>a d\u00e9cada de 2020<\/em><\/strong>.<\/strong> El presidente de la Naci\u00f3n anunci\u00f3 una nueva pol\u00edtica respecto a Malvinas: la creaci\u00f3n de una Comisi\u00f3n integrada con legisladores, acad\u00e9micos y veteranos de guerra; la ratificaci\u00f3n de la delimitaci\u00f3n de los espacios seg\u00fan los nuevos l\u00edmites exteriores de la Plataforma Continental Argentina; la aplicaci\u00f3n de mayores sanciones a los buques extranjeros que pescan en el Atl\u00e1ntico Sur y la Canciller\u00eda anunci\u00f3 gestiones en la Uni\u00f3n Europea para evitar el libre comercio de las materias primas de Malvinas en esa comunidad. En este mismo a\u00f1o el Canciller Sol\u00e1 suspendi\u00f3 las Investigaciones Pesqueras conjuntas con el Reino Unido en el Atl\u00e1ntico Sur, ya que la informaci\u00f3n biol\u00f3gica que le suministraba Argentina facilitaba luego el otorgamiento de licencias brit\u00e1nicas.<\/span><\/p>\n

En los hechos el Consejo Nacional de Malvinas coordinado por el secretario de Malvinas Daniel Filmus no elabor\u00f3 Pol\u00edtica de Estado alguna despu\u00e9s de dos a\u00f1os de designado, quien se limit\u00f3 a anunciar que la pol\u00edtica argentina es insistir en la b\u00fasqueda de di\u00e1logo con Londres y realizar acciones de cooperaci\u00f3n unilateral, como el otorgamiento de becas a estudiantes brit\u00e1nicos radicados en Malvinas u ofrecer vacunas a los isle\u00f1os con motivo de la pandemia. Id\u00e9ntica pol\u00edtica a la de Filmus contin\u00faa su sucesor Guillermo Carmona, de promoci\u00f3n del di\u00e1logo y \u201cvuelos humanitarios\u201d desde Malvinas, aunque, en todos los casos las propuestas argentinas sean desechadas por los isle\u00f1os brit\u00e1nicos.<\/span><\/p>\n

Los m\u00e1s de 350 buques chinos, espa\u00f1oles, coreanos, taiwaneses y con bandera ilegal de Malvinas se llevan del Atl\u00e1ntico Sur todos los a\u00f1os un mill\u00f3n de toneladas de pescados y calamares y m\u00e1s de cien buques extranjeros pescan en forma ilegal en el \u00e1rea de Malvinas, con licencias ilegales brit\u00e1nicas, donde extraen unas 250.000 toneladas de iguales recursos, dando sustento a los isle\u00f1os en Malvinas.<\/span><\/p>\n

A lo dicho, debemos agregar, la presencia de pesqueros extranjeros, mercantes y buques contenedores de gran porte que, por su tama\u00f1o, llegan al Atl\u00e1ntico Sur por el Pac\u00edfico a trav\u00e9s del Estrecho de Magallanes, una zona, que no est\u00e1 debidamente coordinada con Chile, frente a la carencia de suficientes medios de la Armada Argentina y de la Prefectura Naval para controlar todo el Atl\u00e1ntico Sur, en una clara muestra de debilidad de la Argentina.<\/span><\/p>\n

Se sancionaron tres leyes que carecen de todo valor efectivo.<\/span><\/p>\n

El gobierno autoriz\u00f3 las explotaciones offshore a la empresa petrolera Equinor frente a Mar del Plata en abierta violaci\u00f3n de la Ley Solanas (26.659) que proh\u00edbe operaciones en el Atl\u00e1ntico a empresas relacionadas a las islas Malvinas.<\/span><\/p>\n

2019-2022 Gobierno de Alberto Fern\u00e1ndez, Cancilleres Felipe Sola, Santiago Cafiero<\/strong>.<\/span><\/p>\n

2020<\/strong> (-) El primer ministro del Reino Unido Boris Johnson concret\u00f3 la salida del Brexit el 31\/01\/2020<\/strong>. El Brexit sin acuerdo con la UE puede presentarse como una oportunidad para la Argentina si se negociase adecuadamente con la UE, en atenci\u00f3n al Acuerdo del EUROSUR y la pol\u00edtica de aranceles del bloque, que hubiera podido colocar a las islas Malvinas en la misma situaci\u00f3n arancelaria que todos los productos exportados desde a Argentina a la UE. La diplomacia argentina en cabeza del secretario de Malvinas Daniel Filmus y los embajadores del Reino Unido, Espa\u00f1a y otros fracasan y los productos pesqueros capturados en Malvinas ingresan sin arancel alguno en la Uni\u00f3n Europea, con un evidente perjuicio para los productos argentinos que se exportan a esa comunidad, con lo cual se consolidan los negocios en Malvinas y las asociaciones espa\u00f1olas-brit\u00e1nicas.<\/span><\/p>\n

2020<\/strong> (-) Adquisici\u00f3n de patrulleros oce\u00e1nicos multiprop\u00f3sitos a Francia<\/strong>. El gobierno que termin\u00f3 su mandato en 2019 (Macri) adquiri\u00f3 a Francia cuatro patrulleros oce\u00e1nicos multiprop\u00f3sito (OPV) destinados al control del mar. El primero de ellos, el ARA \u201cBouchard\u201d lleg\u00f3 a la Argentina en febrero de 2020. Hay posiciones controvertidas por estas compras ya que, por un lado, hay opiniones autorizadas que entienden que podr\u00edan haberse construido en la Argentina a similar valor, generando empleo argentino, reactivando la industria naval nacional y evitando la salida de divisas del pa\u00eds y, por el otro, hay quienes opinan que no son los buques adecuados por sus capacidades t\u00e9cnicas, su escasa velocidad y armamento disponible. En junio de 2021, arrib\u00f3 el segundo patrullero ARA \u201cPiedrabuena\u00bb y, el tercero el ARA \u201cStorni\u201d arrib\u00f3 a la Argentina en diciembre de 2021.<\/span><\/p>\n

2020<\/strong> (+) Se crea la Secretar\u00eda del Atl\u00e1ntico Sur, Malvinas y Ant\u00e1rtida en la Canciller\u00eda<\/strong>. Se jerarquiza la tem\u00e1tica dentro de la Canciller\u00eda, lo que permitir\u00eda mostrar una mayor preocupaci\u00f3n de Argentina respecto a Malvinas, Georgias del Sur, S\u00e1ndwich del Sur, los espacios mar\u00edtimos y la Ant\u00e1rtida. No obstante, transcurrido dos a\u00f1os, el mensaje central del secretario Daniel Filmus, continuado por el citado Guillermo Carmona, es la b\u00fasqueda del di\u00e1logo, la cooperaci\u00f3n y los apoyos ret\u00f3ricos de la comunidad internacional que han sido inocuos desde 1965 al dictarse la Res. 2065 (XX) de las Naciones Unidas.<\/span><\/p>\n

2020<\/strong> (+) Se suspenden las investigaciones pesqueras conjuntas con el Reino Unido de Gran Breta\u00f1a<\/strong> que se hab\u00edan reactivado durante el gobierno en 2016 y que pon\u00edan al servicio del Reino Unido toda la informaci\u00f3n sensible respecto a los recursos pesqueros, que son el principal recurso econ\u00f3mico de Malvinas y uno de los principales recursos del litoral patag\u00f3nico. No se deja sin efecto la Comisi\u00f3n Conjunta ni se cancelan definitivamente las investigaciones citadas.<\/span><\/p>\n

2020<\/strong> (+) El presidente de la Naci\u00f3n anunci\u00f3 una nueva pol\u00edtica respecto a Malvinas<\/strong>. El 1\u00ba de marzo en el inicio de las Sesiones Ordinarias del Congreso el presidente de la Naci\u00f3n anunci\u00f3 tres proyectos: La creaci\u00f3n de una Comisi\u00f3n con integraci\u00f3n de la oposici\u00f3n y expertos; la ratificaci\u00f3n de la delimitaci\u00f3n de los espacios seg\u00fan los nuevos l\u00edmites exteriores de la Plataforma Continental Argentina y la aplicaci\u00f3n de sanciones a los buques extranjeros que pescan ilegalmente en el Atl\u00e1ntico Sur.<\/span><\/p>\n

2021<\/strong> (-) El incumplimiento de los anuncios del presidente de la Naci\u00f3n por parte de la Secretar\u00eda de Malvinas<\/strong>. Los tres anuncios referidos durante el a\u00f1o 2020 no se cumplen por falta de acci\u00f3n del secretario de Malvinas Daniel Filmus y su sucesor Carmona ya que, por un lado, la integraci\u00f3n del Consejo de Malvinas (ley 27.558) se efectu\u00f3 con algunos integrantes que no se ajustan a lo prescripto en la Disposici\u00f3n Transitoria Primera de la Constituci\u00f3n como es el caso de Marcelo Gustavo Kohen que en 2018 ante los isle\u00f1os en Malvinas les propuso un Plan que entre otras cosas escind\u00eda Malvinas de Tierra del Fuego, les otorgaba recursos pesqueros argentinos, les permit\u00eda seguir determinando qui\u00e9n pod\u00eda o no radicarse en Malvinas y a los treinta a\u00f1os les habilitaba un refer\u00e9ndum para determinar si quer\u00edan seguir aplicando el r\u00e9gimen que les propon\u00eda o quer\u00edan ser independientes o brit\u00e1nicos. Del mismo modo, la integraci\u00f3n de Susana Ruiz Cerutti, quien fue una de las autoras intelectuales de los Acuerdos de Madrid, o de Mart\u00edn Balza, quien continu\u00f3 siendo jefe del Ej\u00e9rcito a pesar de los Acuerdos de Madrid y la marginaci\u00f3n de su fuerza por los brit\u00e1nicos en esos Acuerdos. Adem\u00e1s, que pese al tiempo transcurrido no implementaron ninguna pol\u00edtica activa destinada a recuperar Malvinas. Con respecto al aumento de penalidades (ley 27.564) a la pesca ilegal no se aplic\u00f3 ninguna sanci\u00f3n a las empresas pesqueras que operan en Malvinas con licencias ilegales brit\u00e1nicas y, respecto a los espacios relativos a la plataforma continental (Ley 27.557), m\u00e1s de 1,4 millones de km2<\/sup> reclamados por la Argentina no fueron recomendadas por la Comisi\u00f3n de L\u00edmites por entender que se encuentran en disputa con el Reino Unido.<\/span><\/p>\n

2021<\/strong> (+\/-) Se anuncian sanciones a empresas petroleras que operan en Malvinas, pero no se anuncian sanciones a la pesca ilegal en Malvinas<\/strong>. Ser\u00edan las petroleras Chrysaor Holdings Limited y Harbour Energy Plc. con sede en Gran Breta\u00f1a, y Navitas Petroleum LP, con sede en Israel, asociadas con compa\u00f1\u00edas que operan en la cuenca al norte del archipi\u00e9lago de Malvinas sin contar la autorizaci\u00f3n de Argentina. No parece que estas acciones puedan tener resultados positivos a juzgar por id\u00e9nticas acciones sobre otras empresas realizadas en 2015. No hay iguales sanciones a las empresas pesqueras que capturan en Malvinas un promedio de 250.000 toneladas; una extracci\u00f3n de recursos argentinos del orden de entre los 650 y mil millones de d\u00f3lares por a\u00f1o, lo que hacen un total en 40 a\u00f1os de entre 26.000 y 40.000 millones de d\u00f3lares.<\/span><\/p>\n

2021<\/strong> (-) Arancelamiento a las exportaciones de productos desde Malvinas a la Uni\u00f3n Europea<\/strong>. Un fracaso de la Canciller\u00eda Argentina y en especial de la Secretar\u00eda de Malvinas y de las embajadas en el Reino Unido, Espa\u00f1a, Bruselas, etc., fue la aprobaci\u00f3n europea que en los pr\u00f3ximos tres a\u00f1os 75.000 toneladas de calamar capturadas por a\u00f1o en Malvinas podr\u00e1n ingresar a la UE sin pagar arancel alguno, hecho que consolida la posici\u00f3n econ\u00f3mica de los isle\u00f1os.<\/span><\/p>\n

2021<\/strong> (-) El Ministerio de Desarrollo Ambiental de la Naci\u00f3n habilita a operar a EQUINOR<\/strong>. Aprob\u00f3 los informes de Equinor, Energ\u00eda, la Subsecretar\u00eda de Pesca y el INIDEP y el P.E.N. por Decreto 900\/21 del 30\/12\/2021 habilit\u00f3 las operaciones offshore de EQUINOR frente a Mar del Plata, rebaj\u00e1ndole a la mitad las regal\u00edas para la explotaci\u00f3n por el t\u00e9rmino de 20 a\u00f1os. Todo ello en violaci\u00f3n a la Ley Solanas (26.659).<\/span><\/p>\n

2021 <\/strong>(-) Vuelos humanitarios para los isle\u00f1os<\/strong>. La Secretar\u00eda de Malvinas, a propuesta del Consejo Nacional, ofrece al Reino Unido \u201cvuelos humanitarios\u201d de Aerol\u00edneas Argentinas para trasladar a los isle\u00f1os a sus hogares, en lugar de utilizar esos vuelos para trasladar a cient\u00edficos a la Ant\u00e1rtida con salida desde Ushuaia y no desde Malvinas, como est\u00e1 ocurriendo en los \u00faltimos meses o, destinarlos a los familiares de combatientes fallecidos en Malvinas. El Reino Unido rechaza el ofrecimiento y manifiesta que son los isle\u00f1os quienes determinan las cuestiones de traslados, etc.<\/span><\/p>\n

2021<\/strong> (+) Construcci\u00f3n nacional de un buque polar<\/strong>. El Ministerio de Defensa orden\u00f3 la construcci\u00f3n de un buque polar para la Armada Argentina en el Astillero TANDANOR con el objetivo de apoyar al rompehielos Irizar en la tarea de abastecer a las bases argentinas en la Ant\u00e1rtida, de modo de fortalecer la presencia argentina en el continente ant\u00e1rtico argentino. Medida que adem\u00e1s cambia el eje de construir en el extranjero.<\/span><\/p>\n

2021<\/strong> (+) La construcci\u00f3n nacional del helidr\u00f3n naval<\/strong>. El Ministerio de Defensa encarg\u00f3 al INVAP un helidr\u00f3n naval, el RUAS 160, que servir\u00e1 de prototipo, con el objeto de utilizar tecnolog\u00eda nacional para el desarrollo y el control del Atl\u00e1ntico Sur, poniendo de manifiesto que es posible avanzar en la promoci\u00f3n de tecnolog\u00edas nacionales para optimizar los controles de las Fuerzas Armadas y de Seguridad en el mar.<\/span><\/p>\n

2021 <\/strong>(+) Fortalecimiento del Comando Conjunto Mar\u00edtimo<\/strong>. El Ministerio de Defensa pone en funciones al nuevo Comando Conjunto Mar\u00edtimo dedicado a la vigilancia y control de espacios mar\u00edtimos y fluviales y la Central de Operaciones del Comando Conjunto Mar\u00edtimo (CCM), con el objeto de coordinar las tareas de las tres Fuerzas en las tareas de custodia de las aguas argentinas, lo que se considera un avance frente a las limitaciones militares impuestas por los Acuerdos de Madrid que contin\u00faan vigentes.<\/span><\/p>\n

2022<\/strong> (-) La extranjerizaci\u00f3n del mar argentino<\/strong>. Como producto de la sanci\u00f3n de la Ley 24.922 que no promueve herramientas para evitar la extranjerizaci\u00f3n del mar argentino, la pesca en Malvinas y en especial la captura de los recursos migratorios originarios de la ZEE Argentina en alta mar, se observa que mientras que en 1970 todas las empresas pesqueras eran nacionales, en 2022, siete de las diez principales empresas exportadoras son extranjeras y los inversionistas extranjeros americanos y chinos adquieren los capitales accionarios de las m\u00e1s importantes empresas nacionales y extranjeras, a la par que empresas extranjeras se llevan ilegalmente un mill\u00f3n de toneladas de recursos argentinos por valor de entre 2.600 y 4.000 millones de d\u00f3lares.<\/span><\/p>\n

2022<\/strong> (-) Postulaci\u00f3n a la Corte Internacional de Justicia<\/strong>. El gobierno argentino postula al abogado Marcelo Gustavo Kohen a la Corte Internacional de Justicia. Un profesional con residencia en Suiza y docente de un ignoto Instituto de Ginebra que est\u00e1 en la posici\u00f3n 1.913 de los institutos y universidades del mundo y que present\u00f3 a los isle\u00f1os en Malvinas y en el CERA un Plan donde, entre otras cosas, escind\u00eda Malvinas de Tierra del Fuego, les otorgaba los recursos pesqueros, le reconoc\u00eda derechos para determinar qui\u00e9n podr\u00eda radicarse o no en las islas y a los 30 a\u00f1os los habilitaba mediante un refer\u00e9ndum a determinar si quer\u00edan seguir perteneciendo al Reino Unido.<\/span><\/p>\n

2022 <\/strong>(-) Declaraciones del embajador argentino en Londres<\/strong>. El embajador argentino en Gran Breta\u00f1a Javier Figueroa manifest\u00f3 a los brit\u00e1nicos que \u201cel Reino Unido y Argentina han disfrutado de una relaci\u00f3n diplom\u00e1tica desde 1823\u201d <\/em>tratando de \u201cmuchachos\u201d a los h\u00e9roes de Malvinas, <\/em>dejando de lado la invasi\u00f3n a Malvinas en 1833, la guerra de 1982, la apropiaci\u00f3n de territorios insulares y mar\u00edtimos y la explotaci\u00f3n de recursos pesqueros e hidrocarbur\u00edferos, preanunciando una pol\u00edtica de seducci\u00f3n que lleva con honrosas excepciones la Canciller\u00eda Argentina desde 1982 hasta nuestros d\u00edas.<\/span><\/p>\n

2022<\/strong> (+) Construcci\u00f3n del Polo Log\u00edstico Militar Ant\u00e1rtico Argentino<\/strong>. El Ministerio de Defensa anunci\u00f3 la construcci\u00f3n del Polo Log\u00edstico Militar Ant\u00e1rtico Argentino en la actual Base Naval de Ushuaia, que incluye el relanzamiento de la Base Petrel, con la intenci\u00f3n de transformarlo en la puerta de entrada a la Ant\u00e1rtida para competir con la base brit\u00e1nica en Malvinas y Punta Arenas en Chile.<\/span><\/p>\n

2022 <\/strong>(+) La investigaci\u00f3n en la Ant\u00e1rtida<\/strong>. En el marco del Plan Anual Ant\u00e1rtico, 187 cient\u00edficos y t\u00e9cnicos argentinos realizan tareas de investigaci\u00f3n en diez de las trece bases de Argentina en la Ant\u00e1rtida, en particular desde la Base Marambio, y a bordo de buques, desde donde abordar\u00e1n cuestiones relativas al conocimiento cient\u00edfico en tem\u00e1ticas diversas, lo que se considera una tarea muy importante, no solo por los trabajos de investigaci\u00f3n, sino por la presencia argentina en la Ant\u00e1rtida.<\/span><\/p>\n

2022<\/strong> (-) Instalaci\u00f3n del sistema antimisil\u00edstico Sky Sabre<\/strong>. El Reino Unido instala un sistema antimisil\u00edstico en Malvinas reemplazando con este moderno sistema militar la defensa terrestre que ten\u00edan las islas desde 1982, contrastando con la baja capacidad militar de argentina.<\/span><\/p>\n

2022<\/strong> (-) La Agenda Malvinas 40 a\u00f1os<\/strong>. Con motivo de conmemorarse los 40 a\u00f1os de la Recuperaci\u00f3n de Malvinas la Secretar\u00eda de Malvinas con el aporte del Consejo Nacional de Malvinas presenta una agenda de trabajo limitada a realizar actos protocolares, cursos y homenajes a los Veteranos de Guerra sin resaltar la Recuperaci\u00f3n de Malvinas despu\u00e9s de 149 a\u00f1os de ocupaci\u00f3n ininterrumpida brit\u00e1nica.<\/span><\/p>\n

Despu\u00e9s de 40 a\u00f1os de pol\u00edticas relativas a Malvinas generalmente desacertadas, debi\u00e9ramos decir, que no se trata de vivir aislado del mundo ni de utilizar procedimientos b\u00e9licos, ya que la Argentina no est\u00e1 en capacidad de sostener ning\u00fan conflicto, no solo por encontrarse desarmada, sino por la debilidad y dependencia econ\u00f3mica extrema en la que se encuentra. Tampoco, de ser anglo-f\u00f3bico o sostener sencillamente \u00ab<\/strong>contra los ingleses es mejor<\/strong><\/em>\u00bb como prologa en su libro la escritora Ema Cibotti o utilizar la \u00ab<\/strong>mano de Dios<\/strong><\/em>\u00bb que exterioriz\u00f3 un sentimiento popular que tienen \u2014a\u00fan antes que nosotros\u2014 muchos irlandeses, escoses y galeses.<\/strong><\/span><\/p>\n

Nuestra Independencia nos sac\u00f3 de encima el virreinato de los espa\u00f1oles pero los ingleses siguieron haciendo de las suyas en nuestro pa\u00eds a pesar de Tratados de Paz y Amistad o bajo el amparo de Acuerdos que, como el de Madrid, sirvieron para seguir ampliando la ocupaci\u00f3n de nuestro territorio. Entonces, no se trata de ser anglo-f\u00f3bico, pero tampoco cipayo. Como la ense\u00f1anza b\u00edblica de David y Goliat nos indica, es necesario utilizar las mejores capacidades disponibles para resolver esta cuesti\u00f3n que hiere nuestros sentimientos, ya que las Malvinas, como el Unicornio Azul, son nuestras y las queremos.<\/strong><\/span><\/p>\n

Alfonso Hern\u00e1ndez-Cat\u00e1 nos dec\u00eda que <\/strong>\u00abLa guerra no empieza nunca en la primera batalla ni acaba con la \u00faltima\u00bb<\/strong><\/em> y yo modestamente digo que<\/strong> a<\/strong> Cancha Rayada le lleg\u00f3 su Maip\u00fa como tambi\u00e9n le llegar\u00e1 a Malvinas si nuestra pol\u00edtica deja de ser declamar, reclamar y cooperar unilateralmente.<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

* Experto en Atl\u00e1ntico Sur y Pesca. Ex Secretario de Estado. Ex Secretario de Bienestar Social (Corrientes). Esex Profesor Universidad UNNE y FASTA, Ex Asesor en la H. C\u00e1mara de Diputados y en el Senado de la Naci\u00f3n- Autor de 28 libros, el \u00faltimo \u201cMalvinas. 1982-2022. Una Gesta Hist\u00f3rica y 40 a\u00f1os de Entrega. Pesca la moneda de cambio\u201d.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

INVITA AL ACTO<\/strong><\/span><\/p>\n

40 ANIVERSARIO DE LA RECUPERACI\u00d3N PATRI\u00d3TICA DE MALVINAS DEL 2 ABRIL 1982<\/strong><\/span><\/p>\n

FORO PATRI\u00d3TICO Y POPULAR \u2013 INSTITUTO DE ESTUDIOS NACIONALES<\/strong><\/span><\/p>\n

CENOTAFIO PLAZA SAN MART\u00cdN \u2013 RETIRO (CABA)<\/strong><\/span><\/p>\n

2 DE ABRIL DE 2022 \u2013 12,30 HORAS<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e9sar Augusto Lerena* Me referir\u00e9 brevemente sobre los aciertos y desaciertos de los gobiernos argentinos entre 1982 y 2022 respecto a las acciones diplom\u00e1ticas y de otro tipo no b\u00e9licas destinadas a la recuperaci\u00f3n de Malvinas. A 40 a\u00f1os de la recuperaci\u00f3n de Malvinas, cuando las tropas argentinas abandonaban Malvinas, cre\u00edmos que hab\u00eda ocurrido lo … Seguir leyendo ACIERTOS Y DESACIERTOS DE LA POL\u00cdTICA ARGENTINA 40 A\u00d1OS DESDE LA RECUPERACI\u00d3N DE MALVINAS EN 1982<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[77,74],"tags":[27,126,165,505,249,320,490,914,1260,520,552,318,271,149,1718],"class_list":["post-5258","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-argentina-2","category-atlantico-sur","tag-argentina","tag-atlantico-sur","tag-cancilleria-argentina","tag-conflicto-del-atlantico-sur","tag-empresas-petroleras","tag-gobierno","tag-islas-georgias-del-sur","tag-islas-sandwich-del-sur","tag-malvinas-argentinas","tag-pesca-ilegal","tag-pesca-indnr","tag-petroleo","tag-recursos-naturales","tag-recursos-pesqueros","tag-reino-unido-2"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5258","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5258"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5258\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5258"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5258"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5258"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}