{"id":5274,"date":"2022-01-18T22:10:36","date_gmt":"2022-01-19T01:10:36","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=5274"},"modified":"2022-01-18T22:12:19","modified_gmt":"2022-01-19T01:12:19","slug":"guayana-esequiba-alegar-y-probar-en-pro-de-la-justicia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2022\/01\/18\/guayana-esequiba-alegar-y-probar-en-pro-de-la-justicia\/","title":{"rendered":"GUAYANA ESEQUIBA: ALEGAR Y PROBAR EN PRO DE LA JUSTICIA"},"content":{"rendered":"\n

Abraham G\u00f3mez R.*<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Hoy en d\u00eda, cada naci\u00f3n del mundo se encuentra enmarcada dentro de una frontera-l\u00edmite que le proporciona una unidad geogr\u00e1fica, un esp\u00edritu nacionalista \u2014con su fortaleza identitaria\u2014y de relativa seguridad; aunque, en los \u00faltimos tiempos, por lo visto persistan las acechanzas, ya descaradamente, de algunos pa\u00edses con resucitadas pretensiones imperiales para someter a otros y apoderarse de sus recursos naturales. Aspiran trazar estrategias geopol\u00edticas a sus antojos.<\/span><\/p>\n

En el Derecho Internacional, el estudio de la frontera abarca un \u00e1mbito propio del Estado y su componente territorial.<\/span><\/p>\n

Venezuela siempre ha sido respetuosa de los convenimientos y pactos suscritos, adheridos y ratificados.<\/span><\/p>\n

Nuestra historia est\u00e1 signada en reconocer que el Derecho Internacional est\u00e1 fundamentado en el acatamiento de las decisiones arbitrales y judiciales; no obstante, las tropel\u00edas que en contra nuestra se han perpetrado.<\/span><\/p>\n

A\u00f1\u00e1dase a lo anterior que somos y hemos sido siempre partidarios de la soluci\u00f3n pac\u00edfica de las controversias; sobre todo entre pa\u00edses vecinos, unidos por v\u00ednculos geogr\u00e1ficos o hist\u00f3ricos.<\/span><\/p>\n

\u00a0Si no logramos \u2014en este litigio con Guyana\u2014 soluciones racionales, ser\u00eda tanto como someter a nuestra regi\u00f3n, por los pr\u00f3ximos siglos a tensiones y conflictos que enajenar\u00edan el futuro de ambas naciones, como tambi\u00e9n cercenar las posibilidades de necesaria cooperaci\u00f3n para nuestros pueblos.<\/span><\/p>\n

La s\u00e9ptima parte de nuestra extensi\u00f3n territorial, de la que nos despojaron, la reclamamos con suficiente asidero jur\u00eddico. Somos herederos, desde 1777, del mencionado espacio territorial, 159.500 km2<\/sup> y su proyecci\u00f3n atl\u00e1ntica.<\/span><\/p>\n

Nos basamos en el Principio de la intangibilidad de las fronteras heredades.<\/span><\/p>\n

Hemos sostenido tal contenci\u00f3n \u2014y dispuestos a alegar en pro de la justicia en La Haya, si as\u00ed lo determina el Jefe de Estado\u2014 porque tenemos suficientes elementos probatorios: hist\u00f3ricos, jur\u00eddicos, cartogr\u00e1ficos, sociales, pol\u00edticos y morales, que nos asisten. No son elucidaciones trasnochadas. No son empecinamientos caprichosos.<\/span><\/p>\n

La contraparte en el litigio \u2014amparada en prebendas dinerarias e intereses de las empresas transnacionales\u2014 sabe que poseemos bastantes documentos.<\/span><\/p>\n

Los quince jueces de la Corte tambi\u00e9n est\u00e1n enterados que nos encontramos apertrechados y munidos con los Justos T\u00edtulos (iuris et de iure<\/em>) que avalan la hist\u00f3rica propiedad incuestionable de Venezuela, sobre la Guayana Esequiba.<\/span><\/p>\n

Otro elemento a considerar es la fecha que nos ha fijado la Sala sentenciadora de la ONU, para que nos hagamos presentes o invoquemos, una vez m\u00e1s, la no comparecencia en el juicio.<\/span><\/p>\n

Veamos en detalles. Pareciera, seg\u00fan la apreciaci\u00f3n de algunas personas, que es inmenso el plazo, hasta el 08 de marzo del pr\u00f3ximo a\u00f1o 2023, concedido por la Corte a nuestro pa\u00eds, para que consignemos por escrito el memorial de contestaci\u00f3n a la demanda que nos interpuso la excolonia brit\u00e1nica.<\/span><\/p>\n

La experiencia nos se\u00f1ala que los lapsos para los arreglos de pleitos internacionales conllevan impl\u00edcitos sus propios ritmos y din\u00e1micas; y lo que llegamos a calificar de r\u00e1pido en ese \u00e1mbito, por lo menos viene arrastrando varias d\u00e9cadas. Hay demasiados ejemplos que, con holgura, determinan la aseveraci\u00f3n antes expuesta. De modo que, no tenemos mucho tiempo para desperdiciar.<\/span><\/p>\n

Con seguridad, bastante gente compartir\u00e1 lo que dir\u00e9 de seguidas. Prestemos atenci\u00f3n: nos encontramos en otra oportunidad de suma importancia para prepararnos totalmente y encarar la citada controversia ante la Corte Internacional de Justicia; donde nos har\u00edamos Parte del juicio; por supuesto, respetando \u2014como qued\u00f3 dicho\u2014 la determinante decisi\u00f3n del jefe de Estado, conforme a sus atribuciones constitucionales.<\/span><\/p>\n

Hemos planteado un referendo consultivo (seg\u00fan al art\u00edculo 73 de nuestra Constituci\u00f3n Nacional); sin embargo, repito, la \u00faltima palabra de hacernos presente en la CIJ la toma el jefe de Estado. En este \u00faltimo aspecto se\u00f1alado debo ser insistente.<\/span><\/p>\n

Todav\u00eda conseguimos a quienes opinan y se inclinan por la tendencia de que Venezuela no se haga presente en ninguna de las etapas del Proceso jur\u00eddico que lleva adelante la mencionada Alta Sala sentenciadora. Aducen que nuestra personaci\u00f3n en el juicio, para cumplir con los actos concluyentes y manifestar consentimientos de obligar, equivale a seguirle el juego a la contraparte, y caer en su estrategia.\u00a0 Para este grupo de venezolanos nuestra ausencia debe ser total.<\/span><\/p>\n

Nos luce una posici\u00f3n respetada, pero no la comparto en lo m\u00e1s m\u00ednimo. Dir\u00e9 mis razones.<\/span><\/p>\n

Primero: con la presencia o ausencia de la delegaci\u00f3n diplom\u00e1tica de Venezuela (y sus coagentes) el juicio seguir\u00e1 su curso. El proceso en ning\u00fan momento se paralizar\u00e1.<\/span><\/p>\n

Segundo: si no vamos, el jurado tendr\u00e1 la oportunidad de escuchar \u201cuna sola campana\u201d, el 08 de marzo de este a\u00f1o 2022; porque a nuestra entera voluntad le dejar\u00edamos a Guyana el escenario a su regusto para que insista, con sus falaces alegaciones, en que el \u00edrrito y nulo Laudo Arbitral de Par\u00eds del 03 de octubre de 1899 constituye Cosa Juzgada.<\/span><\/p>\n

Tercero: tal vez el m\u00e1s protuberante, la Corte est\u00e1 dispuesta a resolver este pleito, inclusive as\u00ed nosotros estemos ausentes.<\/span><\/p>\n

Ya lo decidi\u00f3 \u2014como para que abramos los ojos\u2014 en la fase previa, el 18 de diciembre del 2020, cuando se autoconfiri\u00f3 \u201cjurisdicci\u00f3n y competencia\u201d y de inmediato pas\u00f3 a conocer el fondo de la causa.<\/span><\/p>\n

Mi modesta opini\u00f3n sigue siendo que debemos hacernos Parte del Juicio, aunque sea bajo protesta. Tal hecho constituir\u00e1 una valiosa ocasi\u00f3n para esgrimir nuestros elementos probatorios de la vileza con la que actu\u00f3 el jurado arbitral de 1899, con vergonzosa prevaricaci\u00f3n<\/span><\/p>\n

Ha habido innumerable jurisprudencia, a partir de decisiones sentenciales de la Corte Internacional de Justicia, que refuerzan la posici\u00f3n de mantener con firmeza los l\u00edmites heredados por un Estado.<\/span><\/p>\n

La Cesi\u00f3n de Derechos se impone a cualquier dictamen de fuerza; por lo que en nuestro caso no ser\u00e1 una excepci\u00f3n, siempre y cuando la posible sentencia de la CIJ se circunscriba en estricto derecho.<\/span><\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 y c\u00f3mo ha sentenciado la Corte en situaciones similares? Veamos las siguientes decisiones jurisprudenciales: \u00abUna vez acordado, el l\u00edmite se mantiene, ya que cualquier otro enfoque viciar\u00eda el principio fundamental de la estabilidad de los l\u00edmites, cuya importancia ha sido reiteradamente enfatizada por esta Corte\u00bb (Contenci\u00f3n<\/em> entre Libia y Chad, por la plataforma continental en el mar Egeo. 1994).<\/span><\/p>\n

Otro ejemplo que nos viene bastante bien, para rememorar todo cuanto ha decidido por \u00a0pleitos interestatales el Alto Tribunal de La Haya: \u201c…La sala enfatiza que el principio uti possidetis iuris requiere no solo que se conf\u00ede en los t\u00edtulos legales existentes, sino tambi\u00e9n que se tenga en cuenta la manera en que esos t\u00edtulos fueron interpretados y aplicados por las autoridades p\u00fablicas competentes en el Poder, en particular en el ejercicio de su poder legislativo\u201d (Controversia fronteriza, Ben\u00edn-N\u00edger. 2013).<\/em><\/span><\/p>\n

Conseguimos otra extraordinaria sentencia sobre un caso que nos proporciona una doble seguridad, en el litigio Venezuela-Guyana, por lo que pueda decidir la Corte Internacional de Justicia.<\/span><\/p>\n

Leamos y analicemos esta interesante decisi\u00f3n que consolida \u2014a nuestro favor\u2014 base jurisprudencial: \u201cla Corte que conoci\u00f3 del caso y concluy\u00f3 que no pod\u00eda desconocer el principio de utis possidetis iuris, cuya aplicaci\u00f3n da lugar a este respeto de la intangibilidad de las fronteras. (Sentencia por la controversia entre Burkina Faso y Rep\u00fablica de Mal\u00ed.1986).<\/em><\/span><\/p>\n

Colegimos, entonces, que el utis possidetis juris<\/em> y la intangibilidad de la frontera heredada son \u201cprincipios siameses\u201d.<\/span><\/p>\n

\u00bfSe atrever\u00e1 la Corte a ir contra sus propias sentencias, que han sentado jurisprudencias en el Derecho Internacional?<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

* Miembro de la Academia Venezolana de la Lengua. Miembro de la ONG \u201cMi mapa de Venezuela\u201d. Miembro del Instituto de Estudios Fronterizos de Venezuela (IDEFV).<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Abraham G\u00f3mez R.* Hoy en d\u00eda, cada naci\u00f3n del mundo se encuentra enmarcada dentro de una frontera-l\u00edmite que le proporciona una unidad geogr\u00e1fica, un esp\u00edritu nacionalista \u2014con su fortaleza identitaria\u2014y de relativa seguridad; aunque, en los \u00faltimos tiempos, por lo visto persistan las acechanzas, ya descaradamente, de algunos pa\u00edses con resucitadas pretensiones imperiales para someter … Seguir leyendo GUAYANA ESEQUIBA: ALEGAR Y PROBAR EN PRO DE LA JUSTICIA<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[803],"tags":[912,801,802,930,131,929,314],"class_list":["post-5274","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-venezuela","tag-corte-internacional-de-justicia","tag-esequibo","tag-guayana-esequiba","tag-litigio","tag-reino-unido","tag-republica-cooperativa-de-guyana","tag-venezuela"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5274","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5274"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5274\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5274"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5274"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5274"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}