{"id":5294,"date":"2022-01-22T17:18:25","date_gmt":"2022-01-22T20:18:25","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=5294"},"modified":"2022-01-22T17:18:34","modified_gmt":"2022-01-22T20:18:34","slug":"occidente-quiere-una-segunda-victoria-ante-rusia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2022\/01\/22\/occidente-quiere-una-segunda-victoria-ante-rusia\/","title":{"rendered":"OCCIDENTE QUIERE UNA SEGUNDA VICTORIA ANTE RUSIA"},"content":{"rendered":"\n

Alberto Hutschenreuter*<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Se viven horas decisivas en la placa geopol\u00edtica de Europa del este. Como consecuencia de una crisis que pr\u00e1cticamente ha dejado a las partes sin estrategias de salida, el mundo se encuentra ad portas<\/em> de un desenlace sin analog\u00edas, pues la posibilidad de un enfrentamiento militar entre la OTAN y Rusia proyecta una gran sombra en relaci\u00f3n con el \u201cmodo\u201d que adoptar\u00eda el mismo. M\u00e1s all\u00e1 de la (cierta) teor\u00eda existente, no contamos con ning\u00fan precedente de guerras entre poderes nucleares y convencionales supremos.<\/span><\/p>\n

Pero todav\u00eda quedan los reflejos de la diplomacia y de la vieja cultura estrat\u00e9gica de Estados Unidos y Rusia, aunque con los dem\u00f3cratas en el poder y las enso\u00f1aciones internacionales liberales que anidan en sus c\u00edrculos de poder, es dif\u00edcil apostar demasiado por aquello \u00faltimo. En un reciente art\u00edculo publicado en la p\u00e1gina de la influyente Foreign Policy<\/em>, \u201cLiberal Illusions Caused the Ukraine Crisis\u201d, el especialista Stephen Walt es categ\u00f3rico sobre la responsabilidad de dicha corriente en la crisis actual.<\/span><\/p>\n

No hay ninguna duda sobre el fin de la Guerra Fr\u00eda. Esa pugna casi secular acab\u00f3 a principios de los a\u00f1os noventa con el mismo desplome de una de las partes, la URSS. Si bien tampoco hay dudas sobre las causas mayormente internas de la ca\u00edda, la competencia internacional jug\u00f3 un papel determinante en relaci\u00f3n con el debilitamiento geoecon\u00f3mico del imperio sovi\u00e9tico.<\/span><\/p>\n

Aunque la presi\u00f3n estrat\u00e9gica se inici\u00f3 con Carter, fue Reagan el que acab\u00f3 doblegando al oponente: desde el principio de su presidencia, la URSS no se extendi\u00f3 m\u00e1s por ninguna parte del mundo, al tiempo que renunci\u00f3 a la marca de disciplinamiento de bloque que implic\u00f3 la \u201cDoctrina Brezhnev\u201d. Se trat\u00f3, esta \u00faltima, de una decisi\u00f3n sin retorno.<\/span><\/p>\n

Solo para el presidente Yeltsin y su joven equipo de economistas e internacionalistas \u201cEstados Unidos y Rusia ganaron la Guerra Fr\u00eda por haber derrotado al comunismo sovi\u00e9tico\u201d, como sostuvo la experta H\u00e9l\u00e8ne Carr\u00e8re d’Encausse. Para Estados Unidos la victoria sobre la URSS fue tal que en los a\u00f1os siguientes trabaj\u00f3 no s\u00f3lo para afianzar su predominancia solitaria, sino que despleg\u00f3 iniciativas para que Rusia no volviera a desafiarla. Los medios para ello fueron sutiles e incluso, incre\u00edblemente, contaron con la confianza de la dirigencia Rusa.<\/span><\/p>\n

Ahora: \u00bfpor qu\u00e9 se consider\u00f3 que una Rusia recuperada volver\u00eda a ser un problema? Ante todo, porque hist\u00f3ricamente Rusia ha sido un poder autocr\u00e1tico, nacionalista, desafiante, imperialista y expansivo. En segundo lugar, porque una Rusia en ascenso podr\u00eda implicar m\u00e1s relaciones con Europa, particularmente con Alemania, es decir, Rusia podr\u00eda \u201cperturbar\u201d el v\u00ednculo atl\u00e1ntico-occidental. El especialista Rafael Poch de Feliu no pudo ser m\u00e1s preciso en relaci\u00f3n con esto \u00faltimo: \u201c[\u2026] aunque el verdadero adversario de Washington est\u00e1 en Asia, la gran potencia imperial americana dejar\u00eda de serlo en cuanto dejase de dominar Europa\u201d. En tercer lugar, una Rusia recuperada podr\u00eda llevarla a soldar una verdadera asociaci\u00f3n con China.<\/span><\/p>\n

Luego hay respuestas m\u00e1s centradas en cuestiones generales y en determinadas especificidades que van m\u00e1s all\u00e1 de \u201cRusia como problema\u201d. Una es la propia esencia de las relaciones internacionales: relaciones de poder e influencia antes que relaciones de derecho. Otra causa es el \u201cpeso\u201d de la singular pugna entre ambos poderes en el siglo XX, una rivalidad equivalente a la competencia entre Esparta y Atenas (cuyo desenlace fue una guerra de 30 a\u00f1os en el siglo V a.C. que acab\u00f3 debilitando a ambas). Otra raz\u00f3n es geopol\u00edtica: Estados Unidos no puede permitir el surgimiento de un poder hegem\u00f3nico en Eurasia. Por otra parte, Rusia en clave de reto supone la justificaci\u00f3n para el despliegue de una pol\u00edtica exterior. Por \u00faltimo, pudo haber pasado el tiempo, la contienda bipolar, etc., pero contin\u00faa existiendo en Estados Unidos una autopercepci\u00f3n de \u201cterritorio del bien\u201d. Durante un siglo, dicha percepci\u00f3n nacional-religiosa excepcional se mantuvo \u201cencapsulada\u201d, hasta que en el siglo XX \u201csali\u00f3\u201d al mundo para conjurar los males que lo asolaban: guerras, retos diversos, potenciales rivales… Intent\u00f3 hacerlo el presidente Wilson tras La Gran Guerra, pero predomin\u00f3 la vieja l\u00f3gica de \u201cno contaminarse con los males que se encontraban allende el territorio sagrado\u201d.<\/span><\/p>\n

Que el mundo en el siglo XXI tenga una base m\u00e1s multipolar y que no haya ya condiciones para el ejercicio de la hegemon\u00eda estadounidense no implica que esa autopercepci\u00f3n se haya modificado.<\/span><\/p>\n

Para buena parte de Occidente, la Rusia actual es lo que se ha destacado. Por ello, quienes reivindican la extensi\u00f3n de la OTAN consideran que si no hubiera sido as\u00ed, hoy Rusia mantendr\u00eda una firme esfera de influencia (y presencia) en las ex rep\u00fablicas sovi\u00e9ticas y m\u00e1s all\u00e1 tambi\u00e9n. Consideran que Rusia habr\u00eda militarizado Europa del este con complejos misil\u00edsticos orientados hacia Europa occidental con el fin de presionarla. Asimismo, estiman que el cerco evit\u00f3 que Rusia no desplegara ampliamente su poder naval en el Mediterr\u00e1neo y el B\u00e1ltico.<\/span><\/p>\n

Es decir, desde la visi\u00f3n estadounidense, no hay otra forma de tratar con Rusia que no sea a trav\u00e9s de la vigilancia, la advertencia y la fuerza. Es el mismo enfoque y recomendaci\u00f3n que provey\u00f3 el diplom\u00e1tico George Kennan al gobierno estadounidense en 1945 sobre c\u00f3mo tratar con los sovi\u00e9ticos. Pero aquella \u201cnueva\u201d visi\u00f3n fue m\u00e1s all\u00e1 de Kennan (y a pesar de Kennan). Es decir, hab\u00eda que contener a Rusia en sus mismas fronteras, quebrantando su sentido de seguridad territorial y, a la vez, estimulando en su interior las fuerzas democr\u00e1ticas, es decir, las que menos se opongan a los intereses de Estados Unidos en Eurasia.<\/span><\/p>\n

Es cierto que el competidor de Estados Unidos es China. Pero con este pa\u00eds la situaci\u00f3n es de conflicto e interdependencia. Rusia, en cambio, es considerado un rival conocido, con diferentes tiempos que China, al que hay que doblegar. As\u00ed se supuso desde el mismo momento que termin\u00f3 la Guerra Fr\u00eda. Lo que sucede en relaci\u00f3n con Ucrania es la fase final de un prop\u00f3sito estrat\u00e9gico que descart\u00f3 cualquier posibilidad de nuevos equilibrios o gesti\u00f3n internacional multipolar.<\/span><\/p>\n

El momento es pertinente, pues Rusia se encuentra en una situaci\u00f3n relativamente fr\u00e1gil y, hasta cierto punto, la propaganda relativa con se\u00f1alarla como \u201cun problema\u201d ha funcionado; aunque tambi\u00e9n es cierto que los planes casi grotescos de la OTAN permitieron que Putin mostrara otra parte del rostro del conflicto y lograra para Rusia ganancias relativas de poder, particularmente en el segmento blando del mismo.<\/span><\/p>\n

Occidente quiere lograr una segunda victoria, ahora ante la continuadora (no la sucesora) de la URSS. Sabe que ello significar\u00e1 aumentar la debilidad y el aislamiento de Rusia, afectar el apoyo a Putin y estimular el posicionamiento de las fuerzas pro-occidentales. Pero el precio podr\u00eda ser alto y hasta quedar fuera de lo que podemos llegar a imaginar.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

* Doctor en Relaciones Internacionales (USAL). Ha sido profesor en la UBA, en la Escuela Superior de Guerra A\u00e9rea y en el Instituto del Servicio Exterior de la Naci\u00f3n. Su \u00faltimo libro, publicado por Almaluz en 2021, se titula \u201cNi guerra ni paz. Una ambig\u00fcedad inquietante\u201d.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a92022-saeeg\u00ae<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Alberto Hutschenreuter* Se viven horas decisivas en la placa geopol\u00edtica de Europa del este. Como consecuencia de una crisis que pr\u00e1cticamente ha dejado a las partes sin estrategias de salida, el mundo se encuentra ad portas de un desenlace sin analog\u00edas, pues la posibilidad de un enfrentamiento militar entre la OTAN y Rusia proyecta una … Seguir leyendo OCCIDENTE QUIERE UNA SEGUNDA VICTORIA ANTE RUSIA<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[650],"tags":[100,99,627,44,33,639,298,32,445,443],"class_list":["post-5294","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analisis-internacional","tag-china","tag-estados-unidos","tag-eurasia","tag-geopolitica","tag-guerra-fria","tag-occidente","tag-otan","tag-rusia","tag-ucrania","tag-union-sovietica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5294","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5294"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5294\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5294"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5294"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5294"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}