{"id":5360,"date":"2022-02-09T23:56:58","date_gmt":"2022-02-10T02:56:58","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=5360"},"modified":"2023-10-07T03:36:21","modified_gmt":"2023-10-07T06:36:21","slug":"foco-en-la-situacion-rusia-ucrania","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2022\/02\/09\/foco-en-la-situacion-rusia-ucrania\/","title":{"rendered":"FOCO EN LA SITUACI\u00d3N RUSIA – UCRANIA"},"content":{"rendered":"\n

Giancarlo Elia Valori*<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Imagen de Clker-Free-Vector-Images<\/a> en Pixabay<\/a> <\/em><\/strong><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Los Estados Unidos de Am\u00e9rica y Rusia han estado recientemente en desacuerdo sobre el tema de Ucrania.<\/span><\/p>\n

Semanas atr\u00e1s, los l\u00edderes de las dos superpotencias detr\u00e1s de la situaci\u00f3n ucraniana convocaron a una reuni\u00f3n sobre la crisis. Aunque ambos trazaron una l\u00ednea clara entre ellos durante la reuni\u00f3n, no hicieron ning\u00fan compromiso pol\u00edtico, lo que demuestra que el juego de ajedrez pol\u00edtico que rodea a Ucrania no ha hecho m\u00e1s que empezar.<\/span><\/p>\n

En lo que fue visto como una conversaci\u00f3n \u201cfranca y pragm\u00e1tica\u201d por ambas partes, el presidente Putin le dej\u00f3 en claro al presidente Biden que no estaba satisfecho con la implementaci\u00f3n del Acuerdo de Minsk-2 del 11 de febrero de 2015 (que, adem\u00e1s de establecer acuerdos de alto el fuego, tambi\u00e9n reafirm\u00f3 los arreglos para la futura autonom\u00eda de los separatistas prorrusos), ya que la OTAN contin\u00faa expandi\u00e9ndose hacia el este. El presidente Biden, a su vez, se\u00f1al\u00f3 que si Rusia se atrev\u00eda a invadir Ucrania, los Estados Unidos de Am\u00e9rica y sus aliados impondr\u00edan fuertes \u201csanciones econ\u00f3micas y otras medidas\u201d para contraatacar, aunque no se consideraron despliegues de tropas estadounidenses en Ucrania.<\/span><\/p>\n

Aunque ambos jugaron bien sus cartas y acordaron que continuar\u00edan negociando en el futuro, las conversaciones no calmaron la situaci\u00f3n en la frontera ucraniana y, despu\u00e9s de que las dos partes emitieron advertencias civiles y militares mutuas, el desarrollo futuro en la frontera ucraniana sigue siendo muy incierto.<\/span><\/p>\n

Desde noviembre de 2020, Rusia ha tenido miles de soldados estacionados en la frontera de Ucrania. El tama\u00f1o de las fuerzas de combate desplegadas ha puesto bastante nervioso al Estado vecino.<\/span><\/p>\n

La crisis actual en Ucrania se ha profundizado desde principios de noviembre de 2021. Rusia, sin embargo, ha negado cualquier especulaci\u00f3n de que est\u00e1 a punto de invadir Ucrania, enfatizando que el despliegue de tropas en la frontera ruso-ucraniana es puramente con fines defensivos y que nadie deber\u00eda se\u00f1alar con el dedo tal despliegue de fuerzas en el territorio de la propia Rusia.<\/span><\/p>\n

Es obvio que tal declaraci\u00f3n no puede convencer a Ucrania: despu\u00e9s de la crisis de 2014, cualquier problema en la frontera entre las dos partes atrae la atenci\u00f3n y Ucrania todav\u00eda tiene conflictos espor\u00e1dicos con separatistas pro rusos en la parte oriental del pa\u00eds.<\/span><\/p>\n

En primer lugar, la raz\u00f3n fundamental por la que la disputa entre Estados Unidos y Rusia sobre Ucrania es dif\u00edcil de resolver es que no hay una posici\u00f3n o espacio razonable en la arquitectura de seguridad europea liderada por Estados Unidos que coincida con la fuerza y el estatus rusos.<\/span><\/p>\n

En los \u00faltimos treinta y dos a\u00f1os, los Estados Unidos de Am\u00e9rica han excluido por la fuerza cualquier propuesta razonable para establecer una seguridad amplia e inclusiva en Europa y han construido un marco de seguridad europeo posterior a la Guerra Fr\u00eda que ha aplastado y expulsado a Rusia, al igual que lo hizo la OTAN cuando contuvo a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en Europa entre 1949 y 1990.<\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s, el deseo largamente acariciado de Rusia de integrarse en la \u201cfamilia europea\u201d e incluso en la \u201ccomunidad occidental\u201d a trav\u00e9s de la cooperaci\u00f3n con los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u2014que, en los d\u00edas del impotente Yeltsin, no lo consideraba un socio igualitario sino una semicolonia\u2014 se ha visto ensombrecido por las acciones resueltas de la OTAN, que se ha expandido hacia el este para elevar a\u00fan m\u00e1s su estatus como \u00fanica superpotencia, al menos en Europa, tras su reciente fracaso en Afganist\u00e1n.<\/span><\/p>\n

Mantener una paz duradera despu\u00e9s de las grandes guerras (incluida la Guerra Fr\u00eda) en el siglo XX se bas\u00f3 en tratar al lado derrotado con tolerancia e igualdad en la mesa de negociaciones. Los hechos han demostrado que esto no ha sido tenido en cuenta por la pol\u00edtica de los Estados Unidos de Am\u00e9rica y sus aduladores occidentales. Tratar a Rusia como el perdedor en la Guerra Fr\u00eda equivale a frustrarla severa y despiadadamente, priv\u00e1ndola as\u00ed de la caracter\u00edstica constitutiva m\u00e1s importante del orden de seguridad europeo posterior al corto siglo.<\/span><\/p>\n

A menos que Rusia reaccione con medios m\u00e1s fuertes, siempre estar\u00e1 en una posici\u00f3n de defensa y nunca de igualdad. Rusia no aceptar\u00e1 ninguna legitimidad por la persistencia de un orden de seguridad europeo que la priva de intereses vitales de seguridad, queriendo convertirla en una especie de protectorado rodeado de bombas nucleares de fabricaci\u00f3n estadounidense. La prolongada crisis ucraniana es la \u00faltima barrera y el eslab\u00f3n m\u00e1s crucial en la confrontaci\u00f3n entre Rusia, los Estados Unidos de Am\u00e9rica y Occidente. Es una advertencia para aquellos pa\u00edses europeos que en las \u00faltimas d\u00e9cadas se han visto privados de una pol\u00edtica exterior propia, no solo de obedecer las \u00f3rdenes de la Casa Blanca.<\/span><\/p>\n

En segundo lugar, la cuesti\u00f3n ucraniana es un problema estructural importante que afecta a la direcci\u00f3n de la construcci\u00f3n de la seguridad europea y nadie puede permitirse perder en esta crisis.<\/span><\/p>\n

Si bien Europa puede lograr la unidad, la integridad y la paz duradera, el desaf\u00edo clave es si realmente puede incorporar a Rusia. Esto depende crucialmente de si la expansi\u00f3n de la OTAN hacia el este se detendr\u00e1 y si Ucrania podr\u00e1 resolver estos dos factores clave por s\u00ed sola y de forma permanente. La OTAN, que ha seguido expandi\u00e9ndose en la historia y la realidad, es la amenaza m\u00e1s letal para la seguridad de Rusia. La OTAN contin\u00faa debilitando a Rusia y priv\u00e1ndola de su condici\u00f3n de Estado europeo y se burla de su estatus como gran potencia. Impedir que la OTAN contin\u00fae su expansi\u00f3n hacia el este es probablemente el inter\u00e9s de seguridad m\u00e1s importante no solo de Rusia, sino tambi\u00e9n de los pa\u00edses europeos sin pol\u00edtica exterior propia, pero con pueblos y p\u00fablico que ciertamente no quieren ser arrastrados a una guerra convencional en el continente, en nombre de un pa\u00eds que tiene un oc\u00e9ano entre Europa y ella misma como cintur\u00f3n de seguridad.<\/span><\/p>\n

La soluci\u00f3n factible actual para garantizar una seguridad duradera en Europa es que Ucrania no se una a la OTAN, sino que mantenga un estatus permanente de neutralidad, como Austria, Finlandia, Suecia, Suiza, etc. Este es un requisito previo para que Ucrania preserve su integridad territorial y soberan\u00eda en la mayor medida posible, y tambi\u00e9n es la \u00fanica soluci\u00f3n razonable para resolver el profundo conflicto entre Rusia y los Estados Unidos de Am\u00e9rica.<\/span><\/p>\n

Con este fin, Rusia firm\u00f3 el mencionado Acuerdo de Minsk-2 de 2015. Sin embargo, al observar la evoluci\u00f3n de la OTAN en las \u00faltimas d\u00e9cadas, podemos ver que no tiene absolutamente ninguna posibilidad de cambiar una pol\u00edtica de membres\u00eda de \u201cpuertas abiertas\u201d bien establecida.<\/span><\/p>\n

Los Estados Unidos de Am\u00e9rica y la OTAN no aceptar\u00e1n la opci\u00f3n de una Ucrania neutral, y el nivel actual de toma de decisiones pol\u00edticas en el pa\u00eds est\u00e1 dirigido a otros. Por estas razones, Ucrania ahora parece moralmente desmembrada, y tiene un parecido sorprendente con el Berl\u00edn dividido y las dos Alemanias anteriores a 1989. Se puede decir que la divisi\u00f3n de Ucrania es un signo de la nueva divisi\u00f3n en Europa despu\u00e9s de la Primera Guerra Fr\u00eda, y la construcci\u00f3n de la llamada seguridad europea \u2014o m\u00e1s bien la hegemon\u00eda estadounidense\u2014 termina con la realidad de una Segunda Guerra Fr\u00eda entre la OTAN y Rusia. Hay que decir que esto es una tragedia, ya que las consecuencias devastadoras de una guerra ser\u00e1n pagadas por los pueblos de Europa y, ciertamente, no por los de Nueva Inglaterra a California.<\/span><\/p>\n

En tercer lugar, la naturaleza enga\u00f1osa de la diplomacia estadounidense-rusa y la miop\u00eda de la UE, sin una pol\u00edtica exterior propia con respecto a la construcci\u00f3n de su propia seguridad, son las principales razones de la actual falta de confianza mutua entre los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u2014que se basa en el servilismo de la mencionada UE\u2014 y Rusia,\u00a0 aterrorizada por el cerco nuclear en sus fronteras.<\/span><\/p>\n

Estados Unidos se aprovech\u00f3 de los profundos problemas de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y del celo y las pol\u00edticas de Rusia por el cambio auto infligido en la d\u00e9cada de 1990 \u2014de hecho, un punto de inflexi\u00f3n\u2014 a expensas de la diplomacia de \u201ccompromiso verbal\u201d.<\/span><\/p>\n

En 1990, en nombre de la Administraci\u00f3n del presidente George H. W. Bush, el Secretario de Estado de los Estados Unidos Baker hizo una promesa verbal al entonces l\u00edder sovi\u00e9tico, Mikhail Gorbachev, de que \u201cdespu\u00e9s de la reunificaci\u00f3n, despu\u00e9s de que Alemania permaneciera dentro de la OTAN, la organizaci\u00f3n no se expandir\u00eda hacia el este\u201d. La Administraci\u00f3n del Presidente Clinton rechaz\u00f3 esa promesa alegando que era la decisi\u00f3n de su predecesor y que las promesas verbales no eran v\u00e1lidas, pero mientras tanto George H. W. Bush hab\u00eda incorporado a los Estados b\u00e1lticos a la OTAN.<\/span><\/p>\n

A mediados de la d\u00e9cada de 1990, el Presidente Clinton indirectamente hizo un compromiso verbal con el entonces l\u00edder de Rusia, el pusil\u00e1nime Yeltsin, de respetar la l\u00ednea roja por la cual la OTAN no deber\u00eda cruzar las fronteras orientales de los Estados b\u00e1lticos. Sin embargo, como ya se ha dicho anteriormente, la Administraci\u00f3n del presidente George H. W. Bush ya hab\u00eda roto esa promesa al cruzar sus fronteras occidentales. Es l\u00f3gico pensar que, a los ojos de Rusia, la \u00abdiplomacia de compromiso verbal\u201d es con raz\u00f3n sin\u00f3nimo de fraude e hipocres\u00eda que los Estados Unidos de Am\u00e9rica est\u00e1n acostumbrados a implementar con Rusia. Esta es exactamente la raz\u00f3n por la que Rusia insiste actualmente en que Estados Unidos y la OTAN deben firmar un tratado con ella sobre la neutralidad de Ucrania y la prohibici\u00f3n del despliegue de armas ofensivas (es decir, nucleares) en Ucrania.<\/span><\/p>\n

Igualmente importante es el hecho de que despu\u00e9s de la Primera Guerra Fr\u00eda, los Estados Unidos de Am\u00e9rica, con su mentalidad de apresurarse a recoger los frutos de la victoria, atrajeron a 14 pa\u00edses peque\u00f1os y medianos al proceso de expansi\u00f3n, causando crisis en las regiones perif\u00e9ricas de Europa y creando ingeniosamente rusofobia en los pa\u00edses de Europa Central, Balc\u00e1nica y Oriental.<\/span><\/p>\n

Este completo desprecio por el \u201cconcierto de las grandes potencias\u201d \u2014un principio de siglos de antig\u00fcedad fundamental para garantizar una seguridad duradera en Europa\u2014 y la pr\u00e1ctica de \u201cser prudente y tonto\u201d han llevado artificialmente a una prolongada confrontaci\u00f3n entre Rusia y los pa\u00edses europeos, de la misma manera que entre los Estados Unidos de Am\u00e9rica y Rusia. La antigua tendencia de enfatizar la primac\u00eda global de los Estados Unidos de Am\u00e9rica mediante la creaci\u00f3n de crisis y la invenci\u00f3n de enemigos reafirma la tr\u00e1gica realidad de su propia emergencia como un peligro para la paz mundial.<\/span><\/p>\n

Con todo, la crisis de Ucrania es un tema clave para la direcci\u00f3n de la seguridad europea. Estados Unidos no detendr\u00e1 su expansi\u00f3n hacia el este. Rusia, arrinconada, no tiene otro camino que reaccionar con todas sus fuerzas. Esto anuncia la Segunda Guerra Fr\u00eda en Europa, la agitaci\u00f3n duradera y la posible partici\u00f3n de Ucrania ser\u00e1n su destino inmutable.<\/span><\/p>\n

El peor de los escenarios ser\u00e1 una guerra convencional en el continente entre las tropas de la OTAN y las fuerzas rusas, causando millones y millones de muertos, as\u00ed como destruyendo ciudades. La guerra ser\u00e1 convencional porque Estados Unidos nunca usar\u00eda armas nucleares, pero no por la bondad de su coraz\u00f3n, sino por temor a una respuesta rusa que eliminar\u00eda el territorio estadounidense del nivel de seguridad de NBC.<\/span><\/p>\n

Hasta el punto de que echaremos de menos los buenos viejos tiempos del Covid-19.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

* <\/sup><\/em><\/strong>Copresidente del Consejo Asesor Honoris Causa. El Profesor Giancarlo Elia Valori es un eminente economista y empresario italiano. Posee prestigiosas distinciones acad\u00e9micas y \u00f3rdenes nacionales. Ha dado conferencias sobre asuntos internacionales y econom\u00eda en las principales universidades del mundo, como la Universidad de Pek\u00edn, la Universidad Hebrea de Jerusal\u00e9n y la Universidad Yeshiva de Nueva York. Actualmente preside el \u00abInternational World Group\u00bb, es tambi\u00e9n presidente honorario de Huawei Italia, asesor econ\u00f3mico del gigante chino HNA Group y miembro de la Junta de Ayan-Holding. En 1992 fue nombrado Oficial de la Legi\u00f3n de Honor de la Rep\u00fablica Francesa, con esta motivaci\u00f3n: \u201cUn hombre que puede ver a trav\u00e9s de las fronteras para entender el mundo\u201d y en 2002 recibi\u00f3 el t\u00edtulo de \u201cHonorable\u201d de la Academia de Ciencias del Instituto de Francia.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

Traducido al espa\u00f1ol por el Equipo de la SAEEG con expresa autorizaci\u00f3n del autor. Prohibida su reproducci\u00f3n.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/strong><\/span>\u00a92022-saeeg\u00ae<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Giancarlo Elia Valori* Los Estados Unidos de Am\u00e9rica y Rusia han estado recientemente en desacuerdo sobre el tema de Ucrania. Semanas atr\u00e1s, los l\u00edderes de las dos superpotencias detr\u00e1s de la situaci\u00f3n ucraniana convocaron a una reuni\u00f3n sobre la crisis. Aunque ambos trazaron una l\u00ednea clara entre ellos durante la reuni\u00f3n, no hicieron ning\u00fan compromiso … Seguir leyendo FOCO EN LA SITUACI\u00d3N RUSIA – UCRANIA<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1710],"tags":[99,13,44,33,298,32,445,443],"class_list":["post-5360","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ucrania","tag-estados-unidos","tag-europa","tag-geopolitica","tag-guerra-fria","tag-otan","tag-rusia","tag-ucrania","tag-union-sovietica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5360","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5360"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5360\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8218,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5360\/revisions\/8218"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5360"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5360"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5360"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}