{"id":5474,"date":"2022-03-02T02:16:55","date_gmt":"2022-03-02T05:16:55","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=5474"},"modified":"2022-03-02T02:17:01","modified_gmt":"2022-03-02T05:17:01","slug":"la-doctrina-monroe-entre-estados-unidos-y-asia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2022\/03\/02\/la-doctrina-monroe-entre-estados-unidos-y-asia\/","title":{"rendered":"LA DOCTRINA MONROE ENTRE ESTADOS UNIDOS Y ASIA"},"content":{"rendered":"\n

Giancarlo Elia Valori*<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Las recientes discusiones sobre la Doctrina Monroe en los c\u00edrculos acad\u00e9micos europeos y estadounidenses y en los medios de comunicaci\u00f3n se han centrado principalmente en las administraciones de George W. Bush y Trump.<\/span><\/p>\n

Aunque ambas administraciones fueron gobernadas por el Partido Republicano, la pol\u00edtica exterior a menudo entraba en conflicto. En el mundo de habla inglesa la mayor\u00eda de las discusiones sobre la Doctrina Monroe durante la era de estos dos presidentes est\u00e1n relacionadas con Am\u00e9rica Latina. Los conceptos de pol\u00edtica exterior de los ex presidentes Bush y Trump eran muy diferentes: el primero se caracterizaba por el \u201cglobalismo\u201d y quer\u00eda exportar el sistema pol\u00edtico y la ideolog\u00eda de los Estados Unidos a todas partes por cualquier medio. En sus pol\u00edticas hacia Am\u00e9rica Latina, sin embargo, ambos la consideraron como su esfera exclusiva de influencia: la Administraci\u00f3n Bush apoy\u00f3 a la oposici\u00f3n venezolana para lanzar un golpe de Estado para derrocar al presidente Ch\u00e1vez y librar la guerra contra el terrorismo en Am\u00e9rica Latina contra los pa\u00edses que se opon\u00edan a la hegemon\u00eda estadounidense. La Administraci\u00f3n Trump lo hizo a\u00fan m\u00e1s al hacer alarde de la Doctrina Monroe; alentar a la oposici\u00f3n en Venezuela y Bolivia; presionando por un cambio de r\u00e9gimen en Cuba; restringiendo el derecho de M\u00e9xico al libre comercio, etc. Lo mismo ocurre para la actual administraci\u00f3n del Partido Democr\u00e1tico.<\/span><\/p>\n

Retrocedamos en el tiempo: en 1933, ante el creciente sentimiento antiestadounidense en Am\u00e9rica Latina, el presidente Franklin Delano Roosevelt anunci\u00f3 una \u201cbuena pol\u00edtica de vecindad\u201d para contrarrestar la influencia de Alemania e Italia. Sin embargo, esto no signific\u00f3 renunciar a la intervenci\u00f3n en Am\u00e9rica Latina, sino restringirla a m\u00e9todos no militares y atraer a m\u00e1s aliados regionales en la acci\u00f3n de infiltraci\u00f3n pac\u00edfica.<\/span><\/p>\n

Del mismo modo, el ascenso de la Administraci\u00f3n Obama al poder en 2009 busc\u00f3 socavar el \u201cunilateralismo\u201d de Bush. En 2013, el secretario de Estado del presidente Obama, John Kerry, declar\u00f3 que la era de la Doctrina Monroe hab\u00eda terminado pero, frente a una serie de reg\u00edmenes de izquierda en Am\u00e9rica Latina, Estados Unidos simplemente reemplaz\u00f3 los medios subversivos obvios por otros m\u00e1s sutiles: financiar ONG; comprar a la oposici\u00f3n y manipular las redes sociales, todo esto para librar una guerra de informaci\u00f3n, contratar mercenarios y llevar a cabo eliminaciones espec\u00edficas a trav\u00e9s de la acci\u00f3n \u201canticorrupci\u00f3n\u201d manipulada por la oposici\u00f3n antes mencionada, etc. E incluso continuar con las sanciones econ\u00f3micas contra Cuba.<\/span><\/p>\n

Durante la campa\u00f1a electoral, incluso la actual Administraci\u00f3n Biden dijo que quer\u00eda seguir el camino del \u201cunilateralismo\u201d del presidente saliente, pero las restricciones pol\u00edticas internas han limitado los raros movimientos pol\u00edticos que realmente intentaron hacerlo al menos con un ejercicio cosm\u00e9tico. Estados Unidos sigue imponiendo sanciones a Cuba y a\u00fan apoya a la oposici\u00f3n venezolana y restringe los derechos de libre comercio en M\u00e9xico.<\/span><\/p>\n

La mencionada dualidad de la Doctrina Monroe en los Estados Unidos puede vincularse a la cr\u00edtica de Carl Schmitt sobre el doble est\u00e1ndar seguido por los Estados Unidos despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial. Con este fin, los Estados Unidos reclutaron a los nuevos c\u00f3mplices de la Guerra Fr\u00eda, es decir, los antiguos enemigos, Alemania y Jap\u00f3n, para construir el Siglo Americano en una funci\u00f3n antisovi\u00e9tica. Y los antiguos enemigos funcionaron bien.<\/span><\/p>\n

La nueva doctrina para tratar con los antiguos enemigos no era m\u00e1s que una transposici\u00f3n de la Doctrina Monroe ampliada y giraba en torno al \u201cderecho\u201d de apropiaci\u00f3n de las materias primas del mundo, particularmente la energ\u00eda, a trav\u00e9s de guerras convencionales de agresi\u00f3n, apoyadas por el p\u00fablico estadounidense que tradicionalmente era reacio a intervenir en las guerras por supuestos derechos humanos disfrazando un deseo de hegemon\u00eda.<\/span><\/p>\n

No es por nada que algunos estudiosos afirman que en la Guerra Fr\u00eda Alemania y Jap\u00f3n pueden clasificarse como la nueva Doctrina Monroe del universalismo estadounidense, es decir, un cambio hacia el oeste de la OTAN, hasta las fronteras del Pacto de Varsovia y hacia el este, siendo as\u00ed una muralla anti-sino-sovi\u00e9tica en el Lejano Oriente. De ah\u00ed la relaci\u00f3n entre el desarrollo capitalista y la expansi\u00f3n de la Doctrina Monroe en el intervencionismo global.<\/span><\/p>\n

En Der Begriff des Politischen<\/em> (El concepto de lo pol\u00edtico, 1932) Schmitt se\u00f1al\u00f3 que la \u201cpol\u00edtica\u201d no est\u00e1 relacionada con los campos de la sociedad, la econom\u00eda y la cultura. Es un \u201cyo\u201d paralelo que, alcanzando un cierto grado de intensidad, determina la distinci\u00f3n entre amigos y enemigos, independientemente de la similitud de los valores \u00e9ticos, religiosos o econ\u00f3micos. Schmitt no busca reflexionar fundamentalmente sobre la l\u00f3gica del capitalismo en s\u00ed, sino que critica su manifestaci\u00f3n pol\u00edtica que se desarroll\u00f3 hasta la etapa del imperialismo independientemente del contexto cultural en el que naci\u00f3.<\/span><\/p>\n

Al analizar la pol\u00edtica asi\u00e1tica de la Doctrina Monroe de Jap\u00f3n antes de la Segunda Guerra Mundial, podemos inferir el proceso que cambia las percepciones japonesas de la Doctrina Monroe entre las diversas \u00e9lites pol\u00edticas y culturales en China. Al comienzo de la historia contempor\u00e1nea, generalmente establecida a partir de 1900, el imperio chino se convirti\u00f3 en una semicolonia dominada por Jap\u00f3n y las potencias occidentales. Desde finales de la dinast\u00eda Qing<\/em> hasta la Rep\u00fablica de China, desde el almirante Li Hongzhang, desde el ministro de Relaciones Exteriores y primer ministro in pectore<\/em>, Wu Tingfang, y desde el general Jiang Jieshi [Chiang Kai-shek] en adelante, la conciencia b\u00e1sica de muchas \u00e9lites pol\u00edticas era que la integridad territorial de China depend\u00eda del equilibrio de poder<\/span><\/p>\n

Despu\u00e9s de la Primera Guerra Sino-Japonesa (1894-1895), muchos chinos esperaban, o m\u00e1s bien se enga\u00f1aron a s\u00ed mismos, que Jap\u00f3n desempe\u00f1ar\u00eda el papel de contener a las potencias europeas. Por el contrario, especialmente a partir de 1897, la agresi\u00f3n de las potencias europeas en el este de Asia se intensific\u00f3 repentinamente. Rusia ocup\u00f3 Lushunkuo [Port Arthur, 1898; a Jap\u00f3n de 1904 a 1945]; Alemania Qingdao [Tsingtao, 1914], el Reino Unido Weihaiwei [1898-1930] y Estados Unidos ya hab\u00eda ampliado su Doctrina Monroe creando la Guerra Hispano-Americana desde cero (1898) y ocupando Filipinas como ventana a China.<\/span><\/p>\n

De 1904 a 1905, la guerra ruso-japonesa se libr\u00f3 en suelo chino y un gran n\u00famero de las \u00e9lites intelectuales de China se regocijaron por la victoria japonesa. Fue en esa situaci\u00f3n internacional que la vulgata del \u201casianismo\u201d de Jap\u00f3n \u2014\u201cAsia para los asi\u00e1ticos\u201d, haci\u00e9ndose eco de la Doctrina Monroe\u2014 proporcion\u00f3 una aparente identidad colectiva temporal entre los dos gigantes asi\u00e1ticos.<\/span><\/p>\n

Esa situaci\u00f3n cambi\u00f3 ya que la raz\u00f3n principal fue el desequilibrio gradual en el equilibrio de poder de China. Especialmente durante la Primera Guerra Mundial, las potencias europeas, distra\u00eddas por los acontecimientos que se desarrollaban, redujeron su inversi\u00f3n de recursos y, por lo tanto, de intereses vitales, en China. Como resultado, la influencia de Jap\u00f3n aument\u00f3 repentinamente y en enero de 1915 Jap\u00f3n impuso las conocidas Veintiuna Demandas a China. Fueron un conjunto de reclamos hechos por el gobierno japon\u00e9s a privilegios especiales durante la Primera Guerra Mundial y expandir\u00edan en gran medida el control japon\u00e9s de China. Jap\u00f3n conservar\u00eda las antiguas \u00e1reas que Alemania hab\u00eda conquistado al comienzo de la guerra en 1914. Se fortalecer\u00eda en Manchuria y Mongolia meridional y desempe\u00f1ar\u00eda un papel m\u00e1s importante en los ferrocarriles.<\/span><\/p>\n

Las demandas m\u00e1s extremas dar\u00edan a Jap\u00f3n una voz decisiva en los asuntos financieros, policiales y gubernamentales. La \u00faltima parte de ellos convertir\u00eda a China en un protectorado del Sol Naciente, reduciendo as\u00ed la influencia occidental. Gran Breta\u00f1a y Jap\u00f3n hab\u00edan tenido una alianza militar desde 1902 y en 1914 el primero pidi\u00f3 a Jap\u00f3n que entrara en la guerra. China public\u00f3 las demandas secretas y apel\u00f3 a Estados Unidos y Gran Breta\u00f1a. En el acuerdo final de 1916, Jap\u00f3n renunci\u00f3 a su solicitud de un protectorado, pero la situaci\u00f3n china segu\u00eda siendo muy grave.<\/span><\/p>\n

El \u201cMovimiento del Cuatro de Mayo\u201d de 1919 fue, hasta cierto punto, un esfuerzo antiimperialista conjunto realizado por varias facciones en China. Surgi\u00f3 de las protestas estudiantiles en Beijing ese d\u00eda. Los estudiantes se reunieron en la Plaza de Tiananmen para protestar contra la d\u00e9bil respuesta del gobierno chino a la decisi\u00f3n del Tratado de Versalles de permitir que Jap\u00f3n retuviera territorios en Shandong que hab\u00edan sido entregados a Alemania despu\u00e9s del asedio de Qingdao en 1914. Las manifestaciones provocaron protestas en todo el pa\u00eds y estimularon un aumento en el nacionalismo chino, un cambio hacia la movilizaci\u00f3n pol\u00edtica lejos de las \u00e9lites intelectuales y pol\u00edticas tradicionales.<\/span><\/p>\n

Por lo tanto, el cambio en la actitud de las \u00e9lites chinas est\u00e1 relacionado principalmente con el crecimiento del poder japon\u00e9s en China. Jap\u00f3n era anteriormente d\u00e9bil; hablaba de una identidad \u201casi\u00e1tica\u201d y se opon\u00eda a la partici\u00f3n de China por las potencias europeas. Pero m\u00e1s tarde se fortaleci\u00f3 y su comportamiento dej\u00f3 claro que no era fundamentalmente diferente de las potencias europeas. Era la esencia de la \u201cDoctrina Monroe asi\u00e1tica\u201d de Jap\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Fue el escritor, periodista y fil\u00f3sofo Liang Qichao (1873-1929) quien dio a conocer la Doctrina Monroe a los chinos, adem\u00e1s de la visibilidad de la narraci\u00f3n tra\u00edda por la propaganda estadounidense en el p\u00fablico chino durante la Primera Guerra Mundial. Despu\u00e9s del lanzamiento de la cooperaci\u00f3n CPC-Guomindang, la Doctrina Monroe se convirti\u00f3, en la mayor\u00eda de los casos, en un t\u00e9rmino con una connotaci\u00f3n negativa, lo que significaba participar en un c\u00edrculo cerrado y no centrarse en la situaci\u00f3n general. En el PCCh, la Doctrina Monroe fue m\u00e1s bien estudiada y discutida para ilustrar los asuntos internacionales, y no fue tratada dentro del PCCh.<\/span><\/p>\n

Despu\u00e9s de todo, la guerra de guerrillas y m\u00f3viles a trav\u00e9s de las fronteras llevada a cabo por el PCCh y el Ej\u00e9rcito de Liberaci\u00f3n Nacional fue en s\u00ed misma una forma de superar la Doctrina Monroe, que era t\u00edpica de los se\u00f1ores de la guerra en sus propios territorios y \u00e1reas de influencia.<\/span><\/p>\n

El 6 de octubre de 1958, el presidente Mao redact\u00f3 la Carta a los compatriotas taiwaneses (entonces firmada por el Ministro de Defensa, Peng Dehuai), atacando la presencia militar estadounidense en el Pac\u00edfico Occidental [desde la perspectiva geogr\u00e1fica de China, es decir, el oc\u00e9ano Pac\u00edfico que enfrenta la Rep\u00fablica Popular China]:<\/span><\/p>\n

\u201c\u00bfPor qu\u00e9 un pa\u00eds del Pac\u00edfico Oriental lleg\u00f3 al Pac\u00edfico Occidental? El Pac\u00edfico Occidental es el Pac\u00edfico Occidental de los pueblos del Pac\u00edfico Occidental, al igual que el Pac\u00edfico Oriental es el Pac\u00edfico Oriental de los pueblos del Pac\u00edfico Oriental; esto es solo sentido com\u00fan, y los Estados Unidos deber\u00edan entenderlo. No hay guerra entre la Rep\u00fablica Popular China y los Estados Unidos; por lo que no existe el llamado alto el fuego. Hablar de un alto el fuego donde no hay fuego, \u00bfno es una simple tonter\u00eda?\u201d<\/span><\/p>\n

En la declaraci\u00f3n se hac\u00eda hincapi\u00e9 \u00fanicamente en la autonom\u00eda regional de la Rep\u00fablica Popular China en el Pac\u00edfico occidental y se indicaba que los Estados Unidos no deb\u00edan interferir en los asuntos de ese mar. Sin embargo, no declar\u00f3 que la Rep\u00fablica Popular China desempe\u00f1ara, o deber\u00eda desempe\u00f1ar, un papel importante en ese mar en todo momento.<\/span><\/p>\n

Despu\u00e9s de todo, ya en la primera cooperaci\u00f3n entre el PCCh y el Guomindang, el Presidente Mao s\u00f3lo utiliz\u00f3 el t\u00e9rmino Doctrina Monroe a nivel \u201csupranacional\u201d.<\/span><\/p>\n

En 1940, en su informe The Current Situation and Party Policy<\/em>, coment\u00f3: \u201cEstados Unidos es la Doctrina Monroe m\u00e1s el cosmopolitismo: \u2018Lo m\u00edo es m\u00edo, lo tuyo es m\u00edo\u2019. Estados Unidos no est\u00e1 dispuesto a renunciar a sus intereses en el Atl\u00e1ntico y el Pac\u00edfico\u201d.<\/span><\/p>\n

Dado que Estados Unidos estaba demasiado fuera de la no intervenci\u00f3n, era f\u00e1cil ofender a otras potencias. Por lo tanto, en ese momento, la Rep\u00fablica Popular de China pod\u00eda aprovechar las contradicciones entre los pa\u00edses imperialistas y la Teor\u00eda de los Tres Mundos se estaba preparando para viajar en esa direcci\u00f3n, es decir, como el \u00faltimo y m\u00e1ximo oponente de la Doctrina Monroe.<\/span><\/p>\n

Hoy los contrastes entre la Rep\u00fablica Popular China y los Estados Unidos en esas aguas no son nada nuevo, sino que deben interpretarse en la historia como choques de visiones geopol\u00edticas opuestas, donde la primera apela al derecho internacional, mientras que la segunda intenta derribarla despu\u00e9s de la ca\u00edda del katechon<\/em> paulino, es decir, la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

* <\/sup><\/em><\/strong>Copresidente del Consejo Asesor Honoris Causa. El Profesor Giancarlo Elia Valori es un eminente economista y empresario italiano. Posee prestigiosas distinciones acad\u00e9micas y \u00f3rdenes nacionales. Ha dado conferencias sobre asuntos internacionales y econom\u00eda en las principales universidades del mundo, como la Universidad de Pek\u00edn, la Universidad Hebrea de Jerusal\u00e9n y la Universidad Yeshiva de Nueva York. Actualmente preside el \u00abInternational World Group\u00bb, es tambi\u00e9n presidente honorario de Huawei Italia, asesor econ\u00f3mico del gigante chino HNA Group y miembro de la Junta de Ayan-Holding. En 1992 fue nombrado Oficial de la Legi\u00f3n de Honor de la Rep\u00fablica Francesa, con esta motivaci\u00f3n: \u201cUn hombre que puede ver a trav\u00e9s de las fronteras para entender el mundo\u201d y en 2002 recibi\u00f3 el t\u00edtulo de \u201cHonorable\u201d de la Academia de Ciencias del Instituto de Francia.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

Traducido al espa\u00f1ol por el Equipo de la SAEEG con expresa autorizaci\u00f3n del autor. Prohibida su reproducci\u00f3n.<\/em><\/strong><\/span>\u00a0<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a92022-saeeg\u00ae<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Giancarlo Elia Valori* Las recientes discusiones sobre la Doctrina Monroe en los c\u00edrculos acad\u00e9micos europeos y estadounidenses y en los medios de comunicaci\u00f3n se han centrado principalmente en las administraciones de George W. Bush y Trump. Aunque ambas administraciones fueron gobernadas por el Partido Republicano, la pol\u00edtica exterior a menudo entraba en conflicto. En el … Seguir leyendo LA DOCTRINA MONROE ENTRE ESTADOS UNIDOS Y ASIA<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[650],"tags":[1782,100,1781,99,18,312,1783],"class_list":["post-5474","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analisis-internacional","tag-carl-schmitt","tag-china","tag-doctrina-monroe","tag-estados-unidos","tag-historia","tag-japon","tag-liang-qichao"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5474","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5474"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5474\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5474"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5474"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5474"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}