{"id":5480,"date":"2022-03-03T03:25:42","date_gmt":"2022-03-03T06:25:42","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=5480"},"modified":"2022-03-03T03:25:59","modified_gmt":"2022-03-03T06:25:59","slug":"el-oceano-global-politica-internacional-de-estados-unidos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2022\/03\/03\/el-oceano-global-politica-internacional-de-estados-unidos\/","title":{"rendered":"EL OC\u00c9ANO GLOBAL: POL\u00cdTICA INTERNACIONAL DE ESTADOS UNIDOS"},"content":{"rendered":"\n<p style=\"text-align: center;\"><em><strong><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif;\">Isabel Stanganelli*<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-image\"><figure class=\"aligncenter size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"768\" height=\"505\" src=\"https:\/\/saeeg.org\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/USS-United-States-3.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-5484\" srcset=\"https:\/\/saeeg.org\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/USS-United-States-3.png 768w, https:\/\/saeeg.org\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/USS-United-States-3-300x197.png 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 768px) 100vw, 768px\" \/><figcaption><strong><em>El USS United States derrota al HMS Macedonian, octubre de 1812. Dominio p\u00fablico.<\/em><\/strong><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif; font-size: 12pt;\">Hasta muy avanzado el siglo XIX, Estados Unidos otorg\u00f3 una particular atenci\u00f3n al desarrollo del poder naval. Ello se debi\u00f3 a situaciones internas como por ejemplo las guerras de independencia contra el Reino Unido que incluyeron batallas navales. Pero la poca poblaci\u00f3n y la falta de experiencia del gobierno estadounidense priorizaron a la expansi\u00f3n continental sobre la mar\u00edtima. Bajo el control brit\u00e1nico persist\u00eda la econom\u00eda mercantilista y Estados Unidos no controlaba las l\u00edneas mar\u00edtimas para el transporte de abastecimientos. Ello se debi\u00f3 tanto a decisiones gubernamentales como a la debilidad financiera del momento. El contexto internacional se manten\u00eda convulsionado por la Revoluci\u00f3n Francesa y las posteriores coaliciones contra Napole\u00f3n.<\/span><\/p>\n<h5 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\"><strong>Evoluci\u00f3n<\/strong><\/span><\/h5>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif; font-size: 12pt;\">Con el arribo de la independencia, lo que quedaba de la Marina Continental del nuevo Estado fue desguazado o vendido. Bajo los art\u00edculos de la Confederaci\u00f3n, el Gobierno Federal carec\u00eda de fondos para adquirir armas de combate. En 1789, la Constituci\u00f3n de los Estados Unidos cre\u00f3 un nuevo gobierno federal con mayores poderes, que incluyeron la posibilidad de crear y mantener una fuerza naval nacional, otorg\u00e1ndole la responsabilidad de mantener dicha marina a su presidente bajo el cargo de Comandante en Jefe del Ej\u00e9rcito y Marina nacionales. De todos modos el pa\u00eds continuaba sin medios econ\u00f3micos para crear una Marina.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif; font-size: 12pt;\">Desde que lograron la independencia, los buques mercantes estadounidenses \u2014ya sin la protecci\u00f3n de la marina brit\u00e1nica\u2014, eran atacados por corsarios en \u00c1frica del Norte, regi\u00f3n controlada por jefes militares localizados en Marruecos, Argelia, T\u00fanez y Tr\u00edpoli que extra\u00edan tributo de las naciones acordando no asaltar sus buques. Al respecto Thomas Jefferson en 1786 se\u00f1alaba a John Adams que si hab\u00eda que comprar la paz era preferible hacerlo sin dilaciones pero que prefer\u00eda lograrla por medio de la guerra. Justificaba su opini\u00f3n en razones de justicia y de honor, adem\u00e1s de la necesidad de ganar el respeto de Europa \u2014para Thomas Jefferson el pago por protecci\u00f3n era un signo de debilidad que causar\u00eda m\u00e1s problemas con otras naciones\u2014 y proveer al gobierno federal del m\u00e1s seguro de los instrumentos de coerci\u00f3n contra sus propios miembros y alejarlos del uso de lo que pudiera resultar menos seguro\u2026.\u201d<a href=\"#_edn1\" name=\"_ednref1\">[1]<\/a>. Sosten\u00eda que el pago de tributo pod\u00eda ser invertido en la construcci\u00f3n de una flota.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif; font-size: 12pt;\">A pesar de sus alegatos, el Congreso no tom\u00f3 decisiones sobre la creaci\u00f3n de una marina hasta 1790-91, cuando la situaci\u00f3n en el Mediterr\u00e1neo escal\u00f3 y se comenz\u00f3 a evaluar el costo de crear una fuerza para enfrentar este problema. En ese tiempo el Congreso apoy\u00f3 la construcci\u00f3n de buques para las flotas mercantes y pesqueras, que pudieran ser usados en caso de guerra y as\u00ed ahorrar el dinero necesario para construir una fuerza naval. Sin embargo, la influencia federalista se impuso y logr\u00f3 aprobar la construcci\u00f3n de una gran flota, dotada con naves de guerra. Entre 1792 y 1801 Estados Unidos cre\u00f3 una fuerza naval y la burocracia para gobernarla.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif; font-size: 12pt;\">Mediante el Acta Naval de 1794 se instituy\u00f3 la Marina de Estados Unidos con fondos suficientes para la creaci\u00f3n de una fuerza naval destinada espec\u00edficamente a proteger el comercio de la depredaci\u00f3n de los corsarios argelinos \u2014es decir la marina como una instituci\u00f3n temporaria\u2014. Se decidi\u00f3 la construcci\u00f3n en roble de las fragatas <em>Constitution, United States, Constellation, Congress, President <\/em>y <em>Chesapeake<\/em>. Durante su construcci\u00f3n el Dey de Argelia firm\u00f3 un tratado de paz con Estados Unidos en septiembre 1795. Desaparecido el peligro corsario \u2014cl\u00e1usula del Acta Naval de 1794\u2014 se debi\u00f3 suspender la construcci\u00f3n de los buques excepto los tres primeros debido a la creciente hostilidad en el mar que enfrentaban las naciones neutrales en las guerras napole\u00f3nicas, que se extendieron a la actividad comercial. Francia y el Reino Unido intentaron interrumpirse el comercio y los Estados neutrales resultaron afectados. La firma de un tratado Estados Unidos \u2013 Reino Unido en 1794 fue considerado por Francia como una violaci\u00f3n a los que hab\u00eda firmado previamente con ella. En marzo de 1797 Francia estableci\u00f3 su derecho a abordar buques de Estados Unidos y controlar la lista oficial de su tripulaci\u00f3n. La falta de esta lista \u2014hecho frecuente\u2014 autorizaba la captura de la nave. Todos los buques fuera de sus puertos estaban en riesgo \u2014bloqueo mar\u00edtimo\u2014. En mayo de 1798, el presidente Adams orden\u00f3 la recuperaci\u00f3n de sus buques en poder de Francia y la captura de los de esa bandera involucrados en depredaci\u00f3n o con la intenci\u00f3n de hacerlo. Esta decisi\u00f3n implic\u00f3 efectuar maniobras alejadas de las aguas americanas, en las que actuaron las flamantes fragatas.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif; font-size: 12pt;\">Estas instrucciones instigaron formalmente el enfrentamiento entre Estados Unidos y Francia. La marina estadounidense creci\u00f3 logrando 54 buques de diversos tama\u00f1os. Se retom\u00f3 la construcci\u00f3n de las fragatas interrumpidas por el Acta de 1794 y se inici\u00f3 la construcci\u00f3n de otras siete, adem\u00e1s de numerosos buques menores y el alquiler de otras que fueron adaptadas como buques de guerra. En febrero de 1801 un tratado con Francia ces\u00f3 las hostilidades, los gastos navales dejaron de verse como prioritarios y la flota result\u00f3 reducida de 33 embarcaciones a 13.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif; font-size: 12pt;\">A su arribo a la presidencia, Jefferson solo permiti\u00f3 la existencia de una peque\u00f1a flota destinada al Mediterr\u00e1neo y buques armados con hasta dos ca\u00f1ones para protecci\u00f3n de sus propios puertos con fortificaciones donde la poblaci\u00f3n ser\u00eda parte de su defensa. Su pol\u00edtica era estrictamente defensiva. Posiblemente Jefferson adopt\u00f3 su posici\u00f3n de los franceses, m\u00e1s frugales en contraste con el Reino Unido. Hoy se considera que este aspecto de su gesti\u00f3n fue err\u00f3neo y la demostraci\u00f3n ser\u00eda la tensi\u00f3n Estados Unidos \u2013 Reino Unido durante su administraci\u00f3n.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif; font-size: 12pt;\">Los mayores problemas surgieron a partir de 1805. La mayor virulencia de las coaliciones contra Napole\u00f3n hizo que el Reino Unido necesitara de Estados Unidos En 1807, el Secretario de la Marina, Robert Smith, estim\u00f3 que ser\u00edan necesarios 257 patrulleros para proteger los puertos de Estados Unidos en el Atl\u00e1ntico y Nueva Orleans, de los cuales solo se construyeron 176 que demostraron ser de costoso mantenimiento y \u2014debido a la madera verde utilizada\u2014 se destruyeron r\u00e1pidamente.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif; font-size: 12pt;\">Jefferson ve\u00eda a la Guerra como una extensi\u00f3n de la pol\u00edtica p\u00fablica, como una herramienta. El flamante Estado solo se limitar\u00eda a responder a las hostilidades que se le dirigieran. De esta manera justificaba la resistencia armada para preservar los derechos, es decir defensiva y no agresiva. De todos modos si el objetivo es la preservaci\u00f3n del Estado o la destrucci\u00f3n del enemigo, entonces el combate debe absorber a todos los miembros de la sociedad. La presentaci\u00f3n de argumentos para los dos estilos de guerra vendr\u00eda luego con Clausewitz, cuya doctrina super\u00f3 la de Jefferson<a href=\"#_edn2\" name=\"_ednref2\">[2]<\/a>. Estados Unidos no pod\u00eda proyectar fuerza militar o pol\u00edtica sobre otras naciones.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif; font-size: 12pt;\">Por otra parte el objetivo del presidente era no generar deudas que pesaran sobre las generaciones futuras. Jefferson argumentaba que si el pa\u00eds no pod\u00eda proteger las flotas comerciales, \u00e9stas deb\u00edan resguardarse en los puertos en tiempo de guerra. Las naciones que necesitaran mercader\u00edas estadounidenses ser\u00edan las encargadas de ir a buscarlas y aceptar la responsabilidad de transportarlas en sus propios buques. Este uso estrat\u00e9gico del control comercial tambi\u00e9n fracas\u00f3. La estrategia mar\u00edtima ofensiva de esa hora era la regulaci\u00f3n de la fuerza comercial estadounidense, implementada en la forma de embargos temporarios a las exportaciones nacionales \u2014el objetivo era proteger a los barcos, marinos y propiedades mercantiles\u2014 y de embargos totales a las exportaciones e importaciones brit\u00e1nicas como arma ofensiva de persuasi\u00f3n econ\u00f3mica<a href=\"#_edn3\" name=\"_ednref3\">[3]<\/a>. En 1808 fall\u00f3 el embargo.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif; font-size: 12pt;\">Con la asunci\u00f3n del presidente James Madison en marzo 1809, poco cambi\u00f3 respecto de la marina. La guerra econ\u00f3mica con el Reino Unido se hab\u00eda iniciado con el incidente <em>Chesapeake\/Leopard <\/em>en junio de 1807 y a pesar de que se aproximaba la guerra de 1812 el programa de ampliaci\u00f3n comenz\u00f3 a perder <em>momentum<\/em>. Hacia 1811 los \u00fanicos barcos en construcci\u00f3n hab\u00edan sido ordenados antes; los existentes \u2014de madera\u2014 estaban en su mayor\u00eda en descomposici\u00f3n y muchos en uso requer\u00edan reparaciones. En 1812 Estados Unidos ten\u00eda 17 embarcaciones capaces de aventurarse en el mar, nueve eran fragatas y el resto embarcaciones menores, en tanto la Marina Real contaba con 1048, 117 de ellos fragatas. De todos modos la guerra se plane\u00f3 por tierra y contra Canad\u00e1, abastecedora del Reino Unido. La preparaci\u00f3n de estos efectivos dio tiempo a la marina para preparar algunos barcos. El primer a\u00f1o de la guerra arroj\u00f3 indiscutibles victorias estadounidenses en el mar, en parte debido a que la marina brit\u00e1nica tambi\u00e9n deb\u00eda controlar la defensa contra Napole\u00f3n o proteger su flota comercial. El segundo a\u00f1o el Reino Unido fortaleci\u00f3 el bloqueo de los puertos y el comercio de Estados Unidos, paralizando la econom\u00eda. La confianza en una estrategia mar\u00edtima defensiva result\u00f3 inadecuada para proteger los intereses estadounidenses.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif; font-size: 12pt;\">Continu\u00f3 luego, como parte del \u201cDestino Manifiesto\u201d, la predominancia de expansi\u00f3n territorial hacia el oeste.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif; font-size: 12pt;\">En el siglo XX se consider\u00f3 que la guerra era tan da\u00f1ina para los intereses comerciales norteamericanos como una Europa bajo una potencia \u00fanica que controlara el acceso al comercio continental en detrimento de los Estados Unidos. Ah\u00ed surgieron las dos tendencias que se mantienen actualmente:<\/span><\/p>\n<ul>\n<li style=\"list-style-type: none;\">\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif; font-size: 12pt;\">la adquisici\u00f3n de bases ubicadas en lugares estrat\u00e9gicos o el derecho de permanencia o visitas a otros puertos por buques de guerra norteamericanos (y ahora tambi\u00e9n la permanencia de aviones y fuerzas terrestres);<\/span><\/li>\n<li><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif; font-size: 12pt;\">rechazo de cualquier intento hegem\u00f3nico desde el continente euroasi\u00e1tico, etapa que coincidi\u00f3 con las teor\u00edas de Sir Halford Mackinder.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif; font-size: 12pt;\">La cuesti\u00f3n del continuo acceso a los mercados europeos ayud\u00f3 a los Estados Unidos a enfrentar la Alemania imperial.<\/span><\/p>\n<h5 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14pt;\"><strong>El cap\u00edtulo Mahan en la Historia de Estados Unidos<\/strong><\/span><\/h5>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif; font-size: 12pt;\">Acorde con el momento hist\u00f3rico estadounidense \u2014y en parte construy\u00e9ndolo\u2014 la doctrina de Mahan indicaba que una naci\u00f3n debe tomar medidas en el mar para asegurar su dominio pol\u00edtico y militar<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif; font-size: 12pt;\">Alfred Thayer Mahan, (1840-1914), autor de \u201c<em>La Influencia<\/em><em> del Poder Mar\u00edtimo en la Historia, 1660-1783\u201d<\/em>, escrito en 1890, destac\u00f3 la importancia estrat\u00e9gica de una efectiva fuerza naval en las naciones victoriosas a lo largo de la Historia argumentando que el poder naval resulta de la posici\u00f3n geogr\u00e1fica, de los abundantes recursos, del car\u00e1cter nacional y de un gobierno que lo sostenga. Poseedores de todas estas caracter\u00edsticas, los Estados Unidos, \u201clo deseen o no (&#8230;) deben comenzar a mirar hacia afuera\u201d.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif; font-size: 12pt;\">Seg\u00fan Mahan dos razones pueden llevar a desear una fuerza naval:<\/span><\/p>\n<ul>\n<li style=\"list-style-type: none;\">\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif; font-size: 12pt;\">para su uso pac\u00edfico, su primera funci\u00f3n es proteger el comercio mar\u00edtimo de la naci\u00f3n<a href=\"#_edn4\" name=\"_ednref4\">[4]<\/a>;<\/span><\/li>\n<li><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif; font-size: 12pt;\">en el caso de una naci\u00f3n con tendencias agresivas constituye una rama del establecimiento militar y un arma de conquista.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif; font-size: 12pt;\">Muchas naciones con este prop\u00f3sito tambi\u00e9n tienen flotas comerciales que desean ver protegidas. Los buques son la proyecci\u00f3n t\u00e1ctica directa del poder naval. Son el elemento de la estrategia naval dise\u00f1ado para proyectarse desde bases protegidas e infligir da\u00f1os en sus oponentes. Son armas ofensivas en tanto hacen la guerra a gran distancia de su territorio y defensivas al proteger sus flotas comerciales, l\u00edneas de comunicaci\u00f3n y puertos. Los puertos y fortificaciones, usualmente considerados con prop\u00f3sitos defensivos son por el contrario ofensivos. Sin ellos las marinas no pueden funcionar y las indispensables l\u00edneas de transporte y comunicaci\u00f3n interior quedan interrumpidas, frustrando el objetivo ofensivo de mantener el comercio y comunicaci\u00f3n. Es responsabilidad del gobierno asegurar que en caso de guerra, las provisiones, hombres y armamentos resulten suficientes para proteger la flota mercante.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif; font-size: 12pt;\">Las ideas de Mahan tuvieron otras implicaciones. Su pol\u00edtica expansiva requer\u00eda presidentes poderosos. Convencido de que el mundo estaba dividido en poderes navales (Estados Unidos, Reino Unido, Jap\u00f3n) y poderes continentales (como Rusia), animaba a los primeros a unirse y desafiar a los segundos, especialmente en Asia. Su tesis de que una marina eficaz era el basamento de las mayores potencias del mundo fue recibida con gran inter\u00e9s y ejerci\u00f3 enorme ascendiente en funcionarios clave de Estados Unidos, especialmente en los presidentes William McKinley y Theodore Roosevelt, quienes siguieron sus dise\u00f1os expansionistas: Hawai; construcci\u00f3n de un canal \u00edstmico (Panam\u00e1) para que su flota pudiera r\u00e1pidamente moverse de un oc\u00e9ano a otro; la Guerra Hispano-Americana (marzo-agosto 1898), que permiti\u00f3 a Estados Unidos apoderarse de Puerto Rico y Guam e instalar la base norteamericana en el territorio cubano de la bah\u00eda de Guant\u00e1namo, as\u00ed como el control total y directo de Cuba hasta 1902 y de Filipinas \u2014hasta 1946\u2014 y la obtenci\u00f3n de otros territorios en el Pacifico para bases necesarias destinadas a proteger el comercio.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif; font-size: 12pt;\">Tambi\u00e9n influy\u00f3 Mahan en la construcci\u00f3n de una gran marina. En este caso formada por gigantescos buques de guerra que permitieran victorias decisivas. La marina que en 1882 ten\u00eda 90 peque\u00f1os buques (38 de ellos de madera), se transform\u00f3 en la siguiente d\u00e9cada en la Gran Flota Blanca que gan\u00f3 la guerra de 1898 y particip\u00f3 en la Primera Guerra Mundial. Mahan fue una de las causas de la Primera Guerra Mundial: sus ideas justificaron la carrera armamentista naval del Reino Unido -Alemania (y tambi\u00e9n la de Jap\u00f3n), si bien estaba convencido que no ocurrir\u00eda una gran guerra. Su trabajo colabor\u00f3 en la modificaci\u00f3n del tradicional sentimiento anti-naval en la mentalidad estadounidense.<\/span><\/p>\n<p><a href=\"#_ednref1\" name=\"_edn1\"><\/a><\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-image\"><figure class=\"aligncenter size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"504\" height=\"291\" src=\"https:\/\/saeeg.org\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/ISABEL-STANGANELLI-OCEANOS-2.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-5485\" srcset=\"https:\/\/saeeg.org\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/ISABEL-STANGANELLI-OCEANOS-2.png 504w, https:\/\/saeeg.org\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/ISABEL-STANGANELLI-OCEANOS-2-300x173.png 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 504px) 100vw, 504px\" \/><figcaption><em><strong>Avances territoriales de Estados Unidos entre 1867 y 1947<\/strong>.<\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n<h5 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>El Informe Stratton<\/strong><\/span><\/h5>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif;\">Julius A. Stratton encabez\u00f3 la Comisi\u00f3n sobre Ciencias, Ingenier\u00eda y Recursos del Mar y complet\u00f3 en 1969 \u2014a pedido <em>del presidente Ronald Reagan<\/em><em>\u2014<\/em> el informe \u201cNuestra Naci\u00f3n y el Mar\u201d<a href=\"#_edn1\" name=\"_ednref1\">[5]<\/a>, que sirvi\u00f3 de base conceptual para la formulaci\u00f3n de las estrategias oce\u00e1nicas aplicadas desde entonces por los Estados Unidos Fue una fuente de inspiraci\u00f3n para otros pa\u00edses y contribuy\u00f3 al notable desarrollo del Derecho del Mar en las d\u00e9cadas siguientes (la Tercera Conferencia de las Naciones Unidas comenz\u00f3 a sesionar en 1973). Uno de sus resultados m\u00e1s destacados fue la creaci\u00f3n de la Administraci\u00f3n Nacional Oce\u00e1nica y de la Atm\u00f3sfera (NOAA), en 1970, y la adopci\u00f3n de nueva legislaci\u00f3n sobre la zona costera, en 1972.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif;\">Es interesante destacar algunos conceptos vertidos en el cap\u00edtulo 1 de este Informe: \u201cdebido a que las inestabilidades en la situaci\u00f3n mundial no pueden resolverse r\u00e1pidamente, el poder militar seguir\u00e1 siendo un factor central en las cuestiones mundiales. Los avances actuales en la tecnolog\u00eda militar submarina otorgan a Estados Unidos un importante rol en las capacidades de defensa y prevenci\u00f3n en el oc\u00e9ano global. En la medida que los usos del mar se multiplican, la misi\u00f3n de defensa de la marina se complica por la presencia de estructuras, veh\u00edculos y\u00a0 hombres. Los problemas resultantes solo pueden ser resueltos mediante una cooperaci\u00f3n muy pr\u00f3xima entre los usos civiles y militares del mar\u201d. La Comisi\u00f3n destac\u00f3 que la participaci\u00f3n de la Naci\u00f3n en el uso del mar requiere \u201cuna marina capaz de llevar a cabo sus misiones de defensa en cualquier lugar de los oc\u00e9anos, a cualquier profundidad y en cualquier momento\u201d.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif;\">De la misma manera que el Informe Stratton encontr\u00f3 dificultades, la <strong>III Convenci\u00f3n<\/strong><strong> del Derecho del Mar<\/strong> \u2014UNCLOS\u2014 tambi\u00e9n fue testigo de un arduo debate \u2014que hab\u00eda hecho fracasar las dos convenciones previas\u2014 entre los pa\u00edses con importantes flotas \u2014como Estados Unidos \u2014 que no deseaban la extensi\u00f3n del Mar Territorial a 200 millas. Con elementos para defender sus espacios mar\u00edtimos, no ve\u00edan inter\u00e9s en limitar su ingreso en los sectores de otros pa\u00edses que las sustentaban con argumentos econ\u00f3micos. Finalmente esta Conferencia estableci\u00f3 el Mar Territorial en 12 millas y tambi\u00e9n la Zona Econ\u00f3mica Exclusiva (ZEE) con soberan\u00eda para los Estados costeros sobre los recursos hasta 200 millas. La Convenci\u00f3n entr\u00f3 en vigor en septiembre 1994, sin la ratificaci\u00f3n de Estados Unidos.<\/span><\/p>\n<h5 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>La \u00faltima d\u00e9cada<\/strong><\/span><\/h5>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif;\"><strong><em>El Informe Watkins<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif;\">Para actualizar el an\u00e1lisis de su relaci\u00f3n con el mar, el Congreso de Estados Unidos y el presidente George H. W. Bush encomendaron en 2001 a expertos de alto nivel que conformaran una comisi\u00f3n para identificar mejores estrategias para conservar y utilizar los oc\u00e9anos y sus recursos, form\u00e1ndose la Comisi\u00f3n Estadounidense de Pol\u00edtica Oce\u00e1nica. Presidida por el almirante de marina retirado, James D. Watkins, la comisi\u00f3n inici\u00f3 sus tareas en septiembre de 2001<a href=\"#_edn2\" name=\"_ednref2\">[6]<\/a>. Como parte de los objetivos, Watkins expres\u00f3 que \u201clos problemas que enfrentan nuestros oc\u00e9anos y costas son reales, pero tambi\u00e9n le brindan a esta naci\u00f3n nuevas e interesantes oportunidades para ser buenos gestores de los recursos naturales <em>de este planeta<\/em>. Debemos aprovechar este momento para hacer cambios significativos y fundamentales no s\u00f3lo hoy, sino para generaciones futuras\u201d. Las recomendaciones sobre una serie de cuestiones sobre los oc\u00e9anos, incluir\u00e1n estrategias para una pol\u00edtica nacional de los oc\u00e9anos que \u201cmantenga el liderazgo de Estados Unidos en las actividades relacionadas con oc\u00e9anos y costas\u201d.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif;\">La Comisi\u00f3n afirma que para influir en la gesti\u00f3n de los oc\u00e9anos en el \u00e1mbito mundial, Estados Unidos debe comenzar por promulgar y aplicar pol\u00edticas ejemplares en el \u00e1mbito nacional sin descuidar la acci\u00f3n internacional coordinada. Para ello debe trabajar con otros pa\u00edses y organizaciones internacionales en la elaboraci\u00f3n de pol\u00edticas y mecanismos para mejorar todos los aspectos del manejo de los oc\u00e9anos de otros pa\u00edses.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif;\">En particular, se se\u00f1ala que es imperativo que Estados Unidos ratifique la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (UNCLOS), marco jur\u00eddico preeminente para tratar las cuestiones internacionales de los oc\u00e9anos<a href=\"#_edn3\" name=\"_ednref3\">[7]<\/a>. Mientras no lo haga, Estados Unidos no podr\u00e1 participar directamente en los \u00f3rganos establecidos al amparo de la Convenci\u00f3n, que toman decisiones sobre cuestiones de importancia para todos los pa\u00edses costeros y marinos. Las conclusiones y recomendaciones de la comisi\u00f3n en el sector internacional abarcan mucho m\u00e1s que el Derecho del Mar.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif;\">Entre los principios rectores se encuentra que Estados Unidos \u201cact\u00fae en cooperaci\u00f3n con otros pa\u00edses en elaborar y poner en pr\u00e1ctica una pol\u00edtica internacional de los oc\u00e9anos, que refleje las profundas conexiones entre los intereses de Estados Unidos y el oc\u00e9ano mundial\u201d.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif;\">La Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (UNCLOS), que el presidente Reagan se neg\u00f3 a firmar fue rubricada por el presidente Bush para no dejar en manos de la ONU las riquezas del mar: la Autoridad Internacional del Fondo del Mar (ISA) puede regular 7\/10 de la superficie del planeta, establecer impuestos internacionales \u2014atributo de soberan\u00eda\u2014<a href=\"#_edn4\" name=\"_ednref4\">[8]<\/a>, tiene el poder para regular la investigaci\u00f3n y exploraci\u00f3n oce\u00e1nica as\u00ed como imponer cuotas de producci\u00f3n de petr\u00f3leo y minerales en el lecho y subsuelo oce\u00e1nicos. La ISA tendr\u00e1 poder para crear una corte internacional y emitir fallos con una jurisdicci\u00f3n mayor que la de la Corte Criminal Internacional \u2014a la que Estados Unidos no pertenece\u2014 o la OMC \u2014que le ha creado no pocos problemas\u2014. A varios de los opositores les resulta irritante la cl\u00e1usula de \u201cun pa\u00eds, un voto\u201d.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif;\">Por otra parte se considera peligrosa la firma de un tratado que obligue a compartir informaci\u00f3n y transferir costosa tecnolog\u00eda con otros Estados. El argumento contrario era \u00bfpor qu\u00e9 es necesario firmar por esos beneficios en un territorio oce\u00e1nico que ya poseemos y controlamos<a href=\"#_edn5\" name=\"_ednref5\">[9<\/a><a href=\"#_edn6\" name=\"_ednref6\">]<\/a>?<\/span><\/p>\n<h5 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>Presencia actual en el \u201cOc\u00e9ano Global\u201d<\/strong><\/span><\/h5>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif;\">Durante las \u00faltimas d\u00e9cadas Estados Unidos ha incrementado su presencia militar en el mundo, tanto en tiempos de paz como de guerra. En consecuencia, Washington ha debido realizar cambios y adaptaciones como en marzo 2004 la retirada de la base naval de Roosevelt Roads, en Puerto Rico, luego de una presencia de 60 a\u00f1os que sirvi\u00f3 para apoyar los ejercicios navales en las cercan\u00edas de la isla de Vieques o el soporte a las Rep\u00fablicas B\u00e1lticas para su incorporaci\u00f3n en la OTAN. Estos son s\u00f3lo algunos de los cambios en la Reorganizaci\u00f3n Global que lleva a cabo el Pent\u00e1gono<a href=\"#_edn6\" name=\"_ednref6\">[10]<\/a>. El cierre de bases en el pa\u00eds \u2014consideradas innecesarias\u2014 guarda relaci\u00f3n con nuevas estrategias de emplazamientos en el exterior y con permitir realizar mayores inversiones en armamento de avanzada<a href=\"#_edn7\" name=\"_ednref7\">[11]<\/a>.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif;\">El \u201cInforme sobre las Bases\u201d del Departamento de Defensa del a\u00f1o 2003 contiene una lista de 730 bases en m\u00e1s de 50 pa\u00edses que son propiedad del Pent\u00e1gono o han sido arrendadas por \u00e9ste y aproximadamente otras 6.000 instalaciones que se encuentran en territorio estadounidense o en sus posesiones.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif;\">En la actualidad, una Comisi\u00f3n de Bases de Ultramar trabaja para recomendar al Pent\u00e1gono operaciones m\u00e1s eficientes en el exterior. El informe final servir\u00e1 de complemento al trabajo realizado por el panel de Reubicaci\u00f3n y Cierre de Bases (BRAC) que est\u00e1 sesionando para analizar las instalaciones militares y recomendar cierres, reubicaciones y permanencias.<\/span><\/p>\n<h5 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>La Marina<\/strong><strong> de <\/strong><strong>Estados Unidos<\/strong><strong> en el mundo<\/strong><a href=\"#_edn8\" name=\"_ednref8\"><span style=\"font-size: 12pt;\">[12]<\/span><\/a><\/span><\/h5>\n<ul>\n<li style=\"list-style-type: none;\">\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif;\"><em>Comando Europeo:<\/em> para misiones operacionales en el \u00e1rea en forma coordinada con otras fuerzas aliadas.<\/span><\/li>\n<li><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif;\"><em>Flota del Pac\u00edfico:<\/em> cubre m\u00e1s del 50% de la superficie planetaria, en los oc\u00e9anos Pac\u00edfico, \u00cdndico y \u00c1rtico. Debe sostener al Comando del Pac\u00edfico y proveer fuerzas navales interoperativas, entrenadas y alistadas a esta Flota y a los comandos unificados de Estados Unidos.<\/span><\/li>\n<li><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif;\"><em>Flota de Guam:<\/em> sostiene a la 7\u00aa Flota y a los numerosos comandos marinos de Guam y Micronesia.<\/span><\/li>\n<li><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif;\"><em>Estaci\u00f3n Aeronaval Keflavik, Islandia:<\/em> base del Comando de la OTAN en esta rep\u00fablica. Proveer servicios a las actividades aeron\u00e1uticas y de la marina.<\/span><\/li>\n<li><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif;\"><em>Base naval de soporte N\u00e1poles, Italia:<\/em> Para la regi\u00f3n del Mediterr\u00e1neo que incluye a la 6\u00aa Flota. El Comando est\u00e1 en Capodichino y es asistido desde N\u00e1poles con cuarteles en Bagnoli.<\/span><\/li>\n<li><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif;\"><em>Base Naval Rota, Espa\u00f1a:<\/em> entre Gibraltar y el l\u00edmite con Portugal. Sostiene a la 6\u00aa Flota en misiones de mantenimiento de paz, estabilidad y aprovisionamiento.<\/span><\/li>\n<li><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif;\"><em>Flota Sasebo, Jap\u00f3n:<\/em> Sostiene a los seis buques estacionados en el lugar, a la Flota del Pac\u00edfico. Se ocupa de mantenimiento y aprovisionamiento. El Comando tambi\u00e9n es sede el Grupo 1 de Anfibios y el Escuadr\u00f3n 11 de Anfibios, el \u00fanico permanente de la Marina.<\/span><\/li>\n<li><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif;\"><em>7a Flota:<\/em> La mayor con 50-60 buques, 350 aviones y 60.000 efectivos. Establecida en 1943, opera en el Pac\u00edfico Occidental, \u00cdndico y golfo de Arabia.<\/span><\/li>\n<li><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif;\"><em>Estaci\u00f3n Naval Sigonella, Italia:<\/em> Juega un rol vital en sost\u00e9n de actividades navales en el Mediterr\u00e1neo.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif;\">La n\u00f3mina de portaviones completa la estructura del poder militar de Estados Unidos. Su funci\u00f3n es proyectar poder.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif;\">Por \u00faltimo se mencionar\u00e1 que Estados Unidos es parte \u2014importante\u2014 de la Organizaci\u00f3n del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte (OTAN). Con ella \u2014a trav\u00e9s de ella o por su intermedio\u2014 interact\u00faa en numerosos espacios que ya han excedido el espacio oce\u00e1nico original de la Organizaci\u00f3n y es parte de escenarios en el C\u00e1ucaso y Asia Central.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif;\">La existencia de bases de diferente \u00edndole distribuidas en todo el mundo, la posibilidad de despliegue r\u00e1pido aportada por sus numerosos portaviones, el valor y peso de sus aliados, hacen del pa\u00eds una potencia arrolladora cuyo poder\u00edo hace dif\u00edcil un di\u00e1logo en igualdad de condiciones.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif; font-size: 10pt;\"><strong><em>* Profesora y Doctora en Geograf\u00eda (UNLP). Mag\u00edster en Relaciones Internacionales (UNLP). Secretaria Acad\u00e9mica del CEID y de la SAEEG. Es experta en cuestiones de Geopol\u00edtica, Pol\u00edtica Internacional y en Fuentes de energ\u00eda, cambio clim\u00e1<span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif;\">tico y su impacto en poblaciones carenciadas.<\/span><\/em><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif; font-size: 10pt;\"><strong>Referencias<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif;\"><a href=\"#_ednref1\">[1]<\/a> Thomas Jefferson to John Adams, 11 July 1786. <em>Letters. <\/em>855.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif;\"><a href=\"#_ednref2\">[2]<\/a> De hecho, el texto de Clausewitz es lectura obligatoria en instituciones como la United States Naval Academy, Annapolis. <a href=\"http:\/\/prodevweb.prodev.usna\/SeaNav\/ns310\/ns310%20reading%20Assign.pdf\">http:\/\/prodevweb.prodev.usna\/SeaNav\/ns310\/ns310%20reading%20Assign.pdf<\/a> [consulta: 04\/07\/2003].<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif;\"><a href=\"#_ednref3\">[3]<\/a> Spivak, Burton. <em>Jefferson\u2019s English Crisis: Commerce Embargo and the Republican Revolution. <\/em>Charlottesville: University Press of Virginia, 1979, p. 105.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif;\"><a href=\"#_ednref4\">[4]<\/a> Brodie, Bernard. <em>A Layman\u2019s Guide to Naval Strategy. <\/em>Princeton: Princeton University Press, 1943, p. 16.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif;\"><a href=\"#_ednref1\">[5]<\/a> Stratton, Julius A. <em>Our Nation and The Sea<\/em>. A Plan for National Action <a href=\"http:\/\/www.lib.noaa.gov\/edocs\/stratton\/chapter1.html\">http:\/\/www.lib.noaa.gov\/edocs\/stratton\/chapter1.html<\/a><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif;\"><a href=\"#_ednref2\">[6]<\/a> Watkins, James D. <em>Anteproyecto oce\u00e1nico para el siglo XXI<\/em>. <a href=\"http:\/\/usinfo.state.gov\/journals\/itgic\/0404\/ijgs\/gj04.htm\">http:\/\/usinfo.state.gov\/journals\/itgic\/0404\/ijgs\/gj04.htm<\/a>. La direcci\u00f3n electr\u00f3nica de la Comisi\u00f3n de Pol\u00edtica Oce\u00e1nica es: <a href=\"http:\/\/www.oceancommission.gov\/welcome.html\">http:\/\/www.oceancommission.gov\/welcome.html<\/a><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif;\"><a href=\"#_ednref3\">[7]<\/a> El 23 de marzo de 2004, la administraci\u00f3n Bush anunci\u00f3 su apoyo a la ratificaci\u00f3n de la UNCLOS. El Senado todav\u00eda debe someter a voto la ratificaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif;\"><a href=\"#_ednref4\">[8]<\/a> Existen p\u00e1ginas web que sostienen el rechazo a la ratificaci\u00f3n. <a href=\"http:\/\/www.thelibertycommittee.org\/lost.htm\">http:\/\/www.thelibertycommittee.org\/lost.htm<\/a><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif;\"><a href=\"#_ednref5\">[9]<\/a> Grigg, William Norman. \u201cSink the Law of the Sea Treaty!\u201d <em>The New American<\/em>. Marzo 7, 2005 <a href=\"http:\/\/www.getusout.org\/un\/articles\/lost.htm\">http:\/\/www.getusout.org\/un\/articles\/lost.htm<\/a> [consulta: 29\/05\/2005]. Es abrumadora la informaci\u00f3n en Internet sobre la campa\u00f1a \u201cpor el NO\u201d.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif;\"><a href=\"#_ednref6\">[10]<\/a> Smith, Daniel. \u201cContar con tropas en el lugar de operaciones. Despliegue militar estadounidense en el mundo\u201d. <em>Red Voltaire<\/em>, <a href=\"http:\/\/www.reseauvoltaire.net\">www.reseauvoltaire.net<\/a>, [consulta: 31\/05\/2005].<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif;\"><a href=\"#_ednref7\">[11]<\/a> Vieth, Warren. \u201cMilitary Must Adapt to Terror Era. Bush Says\u201d. <em>Los Angeles Times<\/em>, 28\/05\/2005, <a href=\"http:\/\/www.latimes.com\/news\/nationworld\/nation\/la-na-bush28may28\/story\">http:\/\/www.latimes.com\/news\/nationworld\/nation\/la-na-bush28may28\/story<\/a><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif;\"><a href=\"#_ednref8\">[12]<\/a> \u201cAn Internet Guide to United States Military Bases Around the World\u201d. <a href=\"http:\/\/www.libsci.sc.edu\/bob\/class\/clis734\/webguides\/milbase.htm\">http:\/\/www.libsci.sc.edu\/bob\/class\/clis734\/webguides\/milbase.htm<\/a>\u00a0 [consulta: 31\/05\/2005].<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif;\"><em><strong>\u00a92022-saeeg\u00ae<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif;\"><a href=\"#_ednref1\" name=\"_edn1\"><\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Isabel Stanganelli* Hasta muy avanzado el siglo XIX, Estados Unidos otorg\u00f3 una particular atenci\u00f3n al desarrollo del poder naval. Ello se debi\u00f3 a situaciones internas como por ejemplo las guerras de independencia contra el Reino Unido que incluyeron batallas navales. Pero la poca poblaci\u00f3n y la falta de experiencia del gobierno estadounidense priorizaron a la &hellip; <a href=\"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2022\/03\/03\/el-oceano-global-politica-internacional-de-estados-unidos\/\" class=\"more-link\">Seguir leyendo <span class=\"screen-reader-text\">EL OC\u00c9ANO GLOBAL: POL\u00cdTICA INTERNACIONAL DE ESTADOS UNIDOS<\/span> <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[304],"tags":[1304,1466,34,1785,1786,127,99,87,141,44,1784,583,131],"class_list":["post-5480","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-estados-unidos","tag-africa-del-norte","tag-argelia","tag-asia","tag-comercio-maritimo","tag-destino-manifiesto","tag-espana","tag-estados-unidos","tag-estrategia","tag-francia","tag-geopolitica","tag-marina-de-los-estados-unidos","tag-oceano-pacifico","tag-reino-unido"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5480","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5480"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5480\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5480"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5480"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5480"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}