{"id":5548,"date":"2022-03-11T23:16:00","date_gmt":"2022-03-12T02:16:00","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=5548"},"modified":"2022-03-12T15:49:19","modified_gmt":"2022-03-12T18:49:19","slug":"el-centenario-de-la-urss-la-rusia-de-putin-y-la-guerra-en-ucrania","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2022\/03\/11\/el-centenario-de-la-urss-la-rusia-de-putin-y-la-guerra-en-ucrania\/","title":{"rendered":"EL CENTENARIO DE LA URSS, LA RUSIA DE PUTIN Y LA GUERRA EN UCRANIA"},"content":{"rendered":"\n

Roberto Mansilla Blanco*<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Imagen de \u0420\u043e\u043c\u0430\u043d \u0420\u0430\u0441\u043f\u0443\u0442\u0438\u043d<\/a> en Pixabay<\/a> <\/em><\/strong><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Rusia vuelve a estar en el centro de atenci\u00f3n. El conflicto armado en Ucrania iniciado el 24 de febrero de 2022 marca un punto de inflexi\u00f3n en las siempre complejas relaciones ruso-occidentales pero tambi\u00e9n entre Rusia y las ex rep\u00fablicas sovi\u00e9ticas. Un conflicto que tiene, al mismo tiempo, fuertes conexiones con el pasado hist\u00f3rico no s\u00f3lo de dos pueblos, en este caso el ruso y el ucraniano, sino tambi\u00e9n de la siempre presente idea del imperium <\/em>ruso, sea \u00e9ste zarista, sovi\u00e9tico o incluso post-sovi\u00e9tico.<\/span><\/p>\n

Por otro lado, tambi\u00e9n est\u00e1 la efem\u00e9ride hist\u00f3rica. En 2017 se celebr\u00f3 el centenario de las revoluciones rusas acaecidas en 1917, la que derroc\u00f3 al zarismo en febrero de ese a\u00f1o y la bolchevique de octubre. Un acontecimiento capital para entender el mundo del siglo XX. Toda vez, el pasado 22 de diciembre de 2021 se conmemoraron tres d\u00e9cadas de la desaparici\u00f3n de la URSS, suceso igualmente importante para entender el mundo de la \u201cposguerra fr\u00eda\u201d.<\/span><\/p>\n

As\u00ed mismo, el pr\u00f3ximo 22 de diciembre de 2022 se conmemorar\u00e1 el centenario de la creaci\u00f3n de la URSS, la primera rep\u00fablica socialista de la historia, cuya trayectoria ha modelado el mundo del siglo XX. Un acontecimiento de esa magnitud no pod\u00eda pasar desapercibido, y mucho menos para el mundo editorial. All\u00ed est\u00e1n las obras sobre el \u201csiglo sovi\u00e9tico\u201d realizadas por historiadores como Karl Schl\u00f6gel y Moshe Levin.<\/span><\/p>\n

Estas celebraciones hist\u00f3ricas aparecen en un contexto geopol\u00edtico clave para definir el rumbo de las relaciones de poder en este siglo XXI. Las crisis de Ucrania y Kazajist\u00e1n han ocupado la atenci\u00f3n pol\u00edtica y medi\u00e1tica desde finales de 2021, lo cual ha llevado a una invasi\u00f3n militar rusa en Ucrania en febrero pasado. Una acci\u00f3n que, desde otro \u00e1ngulo, tambi\u00e9n se muestra como una consecuencia de los inacabados conflictos post-sovi\u00e9ticos y de las relaciones de desencuentros entre Rusia y Occidente.<\/span><\/p>\n

Con esta invasi\u00f3n militar, que ha llegado a ser calificada como la crisis de seguridad m\u00e1s importante para Europa desde 1939, el presidente ruso Vladimir Putin busca un reordenamiento de la \u201carquitectura de seguridad europea\u201d manteniendo de alguna forma intactas las esferas de influencia de Mosc\u00fa dentro del espacio euroasi\u00e1tico postsovi\u00e9tico, en particular desde la frontera occidental (Ucrania) hasta Asia Central (Kazajist\u00e1n). <\/span><\/p>\n

Pero tambi\u00e9n existe un s\u00edntoma de reivindicaci\u00f3n hist\u00f3rica. Putin lleg\u00f3 a considerar la desintegraci\u00f3n de la URSS como \u201cla mayor cat\u00e1strofe geopol\u00edtica del siglo XX\u201d. En el fondo, sus palabras resuenan con fuerza con la finalidad de reparar en un hecho hist\u00f3rico que sigue estando presente tambi\u00e9n en las generaciones post-sovi\u00e9ticas.<\/span><\/p>\n

Esa idea del imperium<\/em> ruso conlleva a focalizar en Mosc\u00fa como el centro neur\u00e1lgico de un vasto mundo que va desde Kaliningrado hasta Vladivostok, pasando por m\u00e1s de una decena de rep\u00fablicas ex sovi\u00e9ticas que, paralelamente, tambi\u00e9n buscan reordenar su lugar en la historia. Es lo que en Rusia se denomina como el Rusky Mir<\/em>, el \u201cmundo ruso\u201d. Como tambi\u00e9n suele mencionar Putin en algunos de sus discursos, fueron casi 30 millones de rusos que, de la noche a la ma\u00f1ana, se vieron atrapados, tras el final de la URSS, en una nueva realidad derivada de la independencia de rep\u00fablicas desde el B\u00e1ltico hasta el C\u00e1ucaso y Asia Central.<\/span><\/p>\n

Una reivindicaci\u00f3n que la Rusia actual de Putin busca recuperar, incluso procreando un nuevo relato hist\u00f3rico, como el que justific\u00f3 el propio Putin con la invasi\u00f3n de Ucrania al considerar que ese pa\u00eds \u201cfue un invento de Lenin y de los bolcheviques\u201d, que Occidente hizo de Ucrania \u201cun espacio antirruso\u201d y que \u201crusos y ucranianos son en realidad un mismo pueblo\u201d.<\/span><\/p>\n

La batalla por el relato hist\u00f3rico se ha convertido pr\u00e1cticamente en una especie de obsesi\u00f3n para el Kremlin. Sin reivindicar ese pasado sovi\u00e9tico pero s\u00ed esa \u201cidea-fuerza\u201d de la Rusky Mir <\/em>y del peso hist\u00f3rico de Rusia como gran potencia mundial, la guerra en Ucrania se ha convertido para Putin en un motor clave de esas aspiraciones, adem\u00e1s de un imperativo geopol\u00edtico estrat\u00e9gico para evitar la intromisi\u00f3n occidental, v\u00eda OTAN, en esa \u201c\u00e1rea de influencia\u201d rusa.<\/span><\/p>\n

Se pueden especular con las verdaderas intenciones de Putin en Ucrania. Entre ellas, no ser\u00eda descartable que, en medio de esta guerra, Putin est\u00e9 impulsando un reordenamiento pol\u00edtico interno en Rusia, a trav\u00e9s de una posible \u201cpurga\u201d de elites oligarcas que hasta ahora han definido la estructura de poder en Rusia. <\/span><\/p>\n

As\u00ed, y quiz\u00e1s emulando ciertas t\u00e9cnicas del pasado pero sin sus tr\u00e1gicas consecuencias, Putin podr\u00eda estar acicalando un nuevo sistema de poder al calor de la guerra ucraniana, en el que el estamento militar y los servicios de seguridad copen un mayor protagonismo, una especie de \u201cautocracia militarista y nacionalista\u201d que definir\u00eda una nueva nomenklatura<\/em> de poder, con nuevos oligarcas o bien conservando aquellos m\u00e1s fieles y d\u00f3ciles al poder.<\/span><\/p>\n

El nuevo \u201cTel\u00f3n de Acero\u201d<\/strong><\/span><\/h5>\n

Para evitar la expansi\u00f3n occidental v\u00eda OTAN, Putin ha logrado construir una especie de \u201ccord\u00f3n sanitario\u201d geopol\u00edtico con su vecina Bielorrusia con la finalidad de atajar la \u201camenaza del Oeste\u201d, una r\u00e9mora del \u201cTel\u00f3n de Acero\u201d propio de la \u201cguerra fr\u00eda\u201d entre EE.UU. y la URSS durante el per\u00edodo 1947-1991. <\/span><\/p>\n

Mosc\u00fa ha recuperado el equilibrio disuasivo propio de la \u201cguerra fr\u00eda\u201d con su diktat<\/em> relativo al despliegue de bases militares en Cuba, Venezuela y Nicaragua en caso de posible expansi\u00f3n de la OTAN hacia sus esferas de influencia euroasi\u00e1tica ex sovi\u00e9tica. Ello dictamina que la geopol\u00edtica de Putin pasa m\u00e1s bien por encaminarse a consolidar las respectivas \u201cl\u00edneas rojas\u201d de esos contrapuestos intereses geopol\u00edticos ruso-occidentales, lo cual parece anunciar la posibilidad de \u201ccongelar\u201d el conflicto en este escenario latente de \u201cneo-guerra fr\u00eda\u201d, pero que puede reactivarse en cualquier momento.<\/span><\/p>\n

El pulso de Putin con la OTAN por Ucrania ha redefinido el rumbo de la geopol\u00edtica rusa, cuya manifestaci\u00f3n ha consolidado un eje euroasi\u00e1tico con China cada vez m\u00e1s asentado, a tal punto que Mosc\u00fa y Beijing hacen causa com\u00fan ante crisis estrat\u00e9gicas en sus respectivas \u00e1reas de influencia y espacios de seguridad (Ucrania y Taiw\u00e1n) contra un rival com\u00fan (EE.UU.), sea por la v\u00eda de la OTAN o del pacto AUSKUS firmado en septiembre de 2021 por Washington con Gran Breta\u00f1a y Australia.<\/span><\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo se define este nuevo rumbo de la geopol\u00edtica rusa cuando este 2022 anuncia el centenario de la URSS, entidad que a\u00fan sigue estando presente en el imaginario colectivo de la Rusia post-sovi\u00e9tica? \u00bfTendr\u00e1 incidencia esta efem\u00e9ride hist\u00f3rica en el rumbo que lleve a cabo la Rusia de Putin en los pr\u00f3ximos tiempos, o por el contrario estamos ante una nueva etapa, donde Mosc\u00fa busca reverdecer viejas glorias pero configurando al mismo tiempo un nuevo relato hist\u00f3rico de ese pasado? Intentar esclarecer estas interrogantes ayudar\u00eda a definir, a grandes rasgos, hacia d\u00f3nde se dirige la Rusia actual.<\/span><\/p>\n

El ‘sistema Putin’ y el imaginario colectivo post-sovi\u00e9tico<\/strong><\/span><\/h5>\n

Tres d\u00e9cadas despu\u00e9s de su desaparici\u00f3n, el pasado sovi\u00e9tico sigue estando presente, de alguna u otra manera, no s\u00f3lo en los recuerdos de vida de buena parte de los habitantes de las 15 rep\u00fablicas ex sovi\u00e9ticas hoy independientes sino tambi\u00e9n en algunas expresiones de los sistemas pol\u00edticos \u201cpost-sovi\u00e9ticos\u201d existentes en esos pa\u00edses.<\/span><\/p>\n

Del mismo modo, asistimos hoy en d\u00eda a la primera generaci\u00f3n \u201cpost-sovi\u00e9tica\u201d, aquellos que no vivieron bajo el sistema socialista, y cuyos testimonios provienen m\u00e1s bien de padres o abuelos. Pero el trasfondo de este mundo post-sovi\u00e9tico define las aspiraciones por mantener la acci\u00f3n del Estado y la estabilidad, en particular ante la inestabilidad vivida en los \u00faltimos a\u00f1os de la URSS y los primeros de la Rusia postsovi\u00e9tica. La necesidad de estabilidad en todos los \u00f3rdenes parece ser un imperativo para amplios sectores sociales en Rusia.<\/span><\/p>\n

Una encuesta del centro de estudios sociol\u00f3gicos Levada de mayo de 2019 consideraba que un 59% de los rusos, tanto a nivel urbano como rural, a\u00f1oraban del sistema sovi\u00e9tico la \u201cpreocupaci\u00f3n estatal por la gente com\u00fan\u201d. Una encuesta anterior de ese mismo instituto realizada en 2018 consideraba que un un 66% de los rusos sent\u00edan \u201cnostalgia\u201d de la URSS y mostraban su \u201carrepentimiento\u201d por su disoluci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Por ello, una de las primeras perspectivas es observar si la transici\u00f3n post-sovi\u00e9tica ha llevado a sus ex pa\u00edses miembro a la estabilidad, la libertad y la democracia. El resultado en este sentido es gris, aunque tambi\u00e9n con algunos matices. Enfoqu\u00e9monos en Rusia, el pa\u00eds de alguna forma heredero del poder\u00edo estatal de la ex URSS y principal foco de atenci\u00f3n de esa transici\u00f3n \u201cpost-sovi\u00e9tica\u201d. De los treinta a\u00f1os que llevamos de desintegraci\u00f3n de la URSS, Rusia lleva 23 a\u00f1os con un mismo l\u00edder f\u00e9rreamente instalado en el Kremlin: Vladimir Putin. <\/span><\/p>\n

Por tanto, la generaci\u00f3n \u201cpost-sovi\u00e9tica\u201d rusa pr\u00e1cticamente s\u00f3lo ha conocido a Putin en el poder. Esto puede generar un clima de inercia pero tambi\u00e9n de posible desgaste. Otra encuesta de 2019 aseguraba que un 53% de los j\u00f3venes entre 18 y 24 a\u00f1os declararon que deseaban emigrar de Rusia. <\/span><\/p>\n

Si bien la Rusia de Putin no calza \u00edntegramente dentro de los c\u00e1nones democr\u00e1ticos liberales y representativos imperantes en el modelo occidental, es evidente que Putin ha ganado sucesivamente procesos electorales y su popularidad y legitimidad presidencial siguen siendo elevadas. Ha constituido un sistema que en t\u00e9rminos politol\u00f3gicos se le cataloga en la lista de los reg\u00edmenes \u201ciliberales\u201d y de \u201cautoritarismo competitivo\u201d, es decir mantiene un estilo pol\u00edtico autoritario, incluso populista, tendente al monopolio del poder pero permitiendo una calculada apertura pol\u00edtica, econ\u00f3mica y electoral, con la intenci\u00f3n de legitimar su poder en las urnas. <\/span><\/p>\n

En conclusi\u00f3n, un sistema h\u00edbrido que tambi\u00e9n se ha reproducido en las transiciones \u201cpost-sovi\u00e9ticas\u201d del espacio euroasi\u00e1tico. Conservador en lo social, autoritario pero tambi\u00e9n pragm\u00e1tico en lo pol\u00edtico y econ\u00f3micamente inclinado al capitalismo, sea \u00e9ste oligop\u00f3lico y estatal o moderadamente liberal.<\/span><\/p>\n

Con todo, la popularidad de Putin sigue siendo considerablemente elevada tras m\u00e1s de dos d\u00e9cadas de poder. Sus audaces giros geopol\u00edticos, como el ocurrido en Crimea en 2014, le ha permitido al mismo tiempo consolidar su imagen en la sociedad rusa. Siguiendo con las encuestas, tambi\u00e9n del Centro Levada en 2021, el 67% de los rusos han expresado sentirse orgullosos de su pa\u00eds. La interpretaci\u00f3n parece atribuir este hecho a la gesti\u00f3n de Putin de afianzar el papel internacional de Rusia, particularmente tras la crisis de Crimea en 2014 que llev\u00f3 a la \u201cuni\u00f3n-anexi\u00f3n\u201d de esta pen\u00ednsula a la \u201cMadre Rusia\u201d. <\/span><\/p>\n

No obstante, estar\u00eda por ver cu\u00e1l ser\u00eda el coste pol\u00edtico interno para Putin en la actual guerra con Ucrania y si esto puede traducir cierto grado de impopularidad. Si la guerra en Ucrania se prolonga hasta empantanarse, combinado al mismo tiempo con el punitivo efecto de las sanciones occidentales y sus tentativas de desconexi\u00f3n de Rusia del sistema econ\u00f3mico global, ese malestar social en Rusia podr\u00eda definir un descontento hacia Putin.<\/span><\/p>\n

Con todo, la \u201coligocracia putiniana<\/em>\u201d supone el predominio de una nueva \u00e9lite de poder sin pretensiones ideol\u00f3gicas, en comparaci\u00f3n con la inflexible nomenklatura<\/em> sovi\u00e9tica. Tampoco impone el sello de un partido monol\u00edtico en el poder, sino m\u00e1s bien de una estructura el\u00e1stica, que combina importantes dosis de pragmatismo: puede ser tan convenientemente autoritario como aperturista y flexible en sus expresiones y formas. Ello ha permitido a Rusia una mayor inserci\u00f3n en la econom\u00eda globalizada y una cada vez m\u00e1s afinada red medi\u00e1tica con tintes propagand\u00edsticos, estrechamente vigilada por el poder pol\u00edtico establecido en torno al conglomerado de empresas estatales en manos de esa oligocracia.<\/span><\/p>\n

Del mismo modo, este sistema oligocr\u00e1tico \u201cputinista<\/em>\u201d, de alguna u otra forma, e independientemente de las alianzas exteriores rusas, se ha reproducido en varias de las ex rep\u00fablicas sovi\u00e9ticas, desde Bielorrusia y Ucrania hasta Tadyikist\u00e1n y Kirguizist\u00e1n. Este proceso, particularmente en Asia Central, identific\u00f3 una reconversi\u00f3n del relato nacionalista, una reinvenci\u00f3n de la identidad nacional de pueblos no eslavos que durante d\u00e9cadas estuvieron sometidos al poder ruso. El proceso fue acelerado, con sus inevitables atajos, en particular a la hora de redescubrir y reescribir la historia, la lengua y culturas de pueblos como el kazajo, uzbeko, kirguizo o tadyiko, entre otros. <\/span><\/p>\n

Con todo, el ruso sigue siendo una especie de lingua franca<\/em> que permite mantener los lazos con Mosc\u00fa en este amplio espacio euroasi\u00e1tico. Una baza de poder que el Kremlin no desestima en absoluto y que le permite seguir manejando la noci\u00f3n del Rusky Mir.<\/em><\/span><\/p>\n

Modelando un nuevo relato hist\u00f3rico <\/strong><\/span><\/h5>\n

El manejo de estas claves hist\u00f3ricas son recurrentes en el discurso de Putin, toda vez la actual crisis ruso-ucraniana revela otra clave, tambi\u00e9n en perspectiva hist\u00f3rica: como muy bien define el historiador ucraniano Serhii Plokhy, la relaci\u00f3n entre Rusia y Ucrania siempre ha sido el motor pol\u00edtico estrat\u00e9gico que permitiera o bien mantener el equilibrio dentro de cualquier nueva estructura post-sovi\u00e9tica en este espacio euroasi\u00e1tico, o bien a la hora de provocar una ruptura de la misma a trav\u00e9s de la renovaci\u00f3n de conflictos de car\u00e1cter hist\u00f3rico. <\/span><\/p>\n

La ruptura sucedi\u00f3 en 1991, con el pacto eslavo ruso-ucraniano-bielorruso entonces liderado por el presidente ruso Boris Yeltsin, que dio el certificado de defunci\u00f3n de la URSS. Desde entonces, y con no menos per\u00edodos de tensiones activados ahora con la invasi\u00f3n militar rusa, Mosc\u00fa y Kiev han apostado por cierto equilibrio. <\/span><\/p>\n

Pero hoy observamos otra ruptura de la otrora condici\u00f3n de equilibrio ruso-ucraniano, un factor que tambi\u00e9n define muchos de los conflictos postsovi\u00e9ticos que empa\u00f1an las siempre delicadas relaciones entre ambos pa\u00edses y que se observan en terrenos conflictivos desde Transnistria hasta el Donb\u00e1s. <\/span><\/p>\n

Putin conoce a la perfecci\u00f3n c\u00f3mo el tema hist\u00f3rico es muy sensible para rusos y ucranianos, pueblos hermanados por la ortodoxia cristiana y la cultura eslavas. No hay que olvidar que el primer Estado ruso de la historia, la Rus de Kiev, se cre\u00f3 en el siglo IX. Por tanto, Kiev y Ucrania (cuyo nombre literalmente significa \u201cfrontera\u201d, en este caso concebido como la frontera occidental de Rusia) est\u00e1n muy presentes en el imaginario hist\u00f3rico y pol\u00edtico rusos, que observan en este territorio claras pretensiones de pertenencia.<\/span><\/p>\n

Por ello, Putin maneja con destreza esas claves simb\u00f3licas del eslavismo ruso, metabolizados dentro de los conceptos de \u201cnaci\u00f3n\u201d y de la fe cristiano ortodoxa, para configurarlas dentro de una estrategia geopol\u00edtica. Es, analizado de manera un tanto simplista, una reproducci\u00f3n de la famosa m\u00e1xima zarista de \u201cautocracia, naci\u00f3n, ortodoxia\u201d que gui\u00f3 los destinos geopol\u00edticos del Imperio ruso desde el siglo XIX. <\/span><\/p>\n

En este sentido, el factor ecum\u00e9nico religioso tambi\u00e9n sirve como herramienta geopol\u00edtica. Desde 2018 se ha observado el cisma de la cristiandad occidental entre las iglesias rusa y ucraniana sobre cu\u00e1l debe ser el centro espiritual de la ortodoxia. En el mundo cristiano ortodoxo eslavo predomina el peso pol\u00edtico y espiritual de las iglesias nacionales autoc\u00e9falas, sean en este caso rusa y ucraniana, pero tambi\u00e9n rumana, griega o b\u00falgara.<\/span><\/p>\n

Pero la simbiosis de poder establecida entre Putin y la Iglesia Ortodoxa rusa en los \u00faltimos a\u00f1os le ha llevado al mandatario ruso a ingresar en el terreno de la fe e impulsar una campa\u00f1a ecum\u00e9nica orientada a recuperar esa condici\u00f3n \u201cimperial zarista\u201d de convertir a Mosc\u00fa en el centro pol\u00edtico y espiritual de la ortodoxia cristiana.<\/span><\/p>\n

Tras d\u00e9cadas de ate\u00edsmo sovi\u00e9tico, los rusos han recuperado cierto nivel de espiritualidad a trav\u00e9s de la fe ortodoxa, explicada simult\u00e1neamente dentro del cada vez m\u00e1s reforzado nacionalismo ruso que Putin y la Iglesia Ortodoxa rusa preconizan en sus discursos p\u00fablicos. La \u201crevoluci\u00f3n conservadora\u201d de Putin ha convertido a Rusia en una especie de basti\u00f3n contra la expansi\u00f3n de las denominadas \u201cideolog\u00edas liberales y progresistas occidentales\u201d. Esto ha llevado, incluso, al uso de pasado sovi\u00e9tico (y en particular sus glorias militares) como una muestra de orgullo nacional y de patriotismo ruso.<\/span><\/p>\n

Ucrania, por su parte, y como reacci\u00f3n a ello, reforz\u00f3 en los \u00faltimos a\u00f1os el poder de su iglesia nacional ucraniana ortodoxa, incluso decidiendo que los par\u00e1metros de poder ecum\u00e9nico est\u00e1n establecidos en torno a la iglesia ortodoxa bizantina, con sede en Estambul, antigua Constantinopla. Esto tambi\u00e9n ha llevado a un proceso de \u201cdes-rusificaci\u00f3n\u201d de la historia ucraniana a trav\u00e9s de un nuevo relato hist\u00f3rico sobre la identidad nacional ucraniana, una reescritura de la historia que obviamente ha profundizado la tensi\u00f3n con Rusia.<\/span><\/p>\n

Pero Putin maneja otra carta geopol\u00edtica a su favor: aproximadamente un 40% de la poblaci\u00f3n asentada en la regi\u00f3n oriental ucraniana del Donb\u00e1s, fronteriza con Rusia, es mayoritariamente rusoparlante, con estrechos v\u00ednculos hist\u00f3ricos, culturales y geogr\u00e1ficos con Mosc\u00fa. Este factor revela una partici\u00f3n de facto de Ucrania entre un Oeste con capital en Kiev que mira al mundo occidental (Uni\u00f3n Europea y OTAN) y el Este asentado en el Donb\u00e1s, tradicional regi\u00f3n minera, que mira con esperanza a la \u201cMadre Rusia\u201d.<\/span><\/p>\n

Este aspecto explica el porqu\u00e9 del conflicto militar que se ha vivido en el Donb\u00e1s desde 2014, precisamente el mismo a\u00f1o que Crimea volvi\u00f3 a la soberan\u00eda rusa. Mosc\u00fa ha albergado las expectativas autonomistas de las autoproclamadas Rep\u00fablicas de Donetsk y de Lugansk, las dos entidades del Donb\u00e1s que desaf\u00edan el mandato de Kiev. Previo a la invasi\u00f3n militar del pasado 24 de febrero, Putin anunci\u00f3 el reconocimiento de las rep\u00fablicas independientes del Donb\u00e1s. As\u00ed, Putin observa a Ucrania como territorio inalienable dentro de la esfera de influencia geopol\u00edtica rusa. <\/span><\/p>\n

Este factor evidencia tambi\u00e9n por qu\u00e9 desde su llegada al poder presidencial en 2000, la di\u00e1spora rusa se ha convertido en un valor esencial para la pol\u00edtica exterior y de seguridad de Putin, especialmente en lo concerniente a la di\u00e1spora rusa establecida en la periferia ex sovi\u00e9tica euroasi\u00e1tica.<\/span><\/p>\n

Silenciar (y reconvertir) el pasado <\/strong><\/span><\/h5>\n

Siguiendo con los esfuerzos de Putin por \u201creescribir la historia\u201d, mientras la atenci\u00f3n medi\u00e1tica estaba concentrada en la tensi\u00f3n con Occidente por Ucrania, la Fiscal\u00eda rusa anunciaba en diciembre de 2021 la desarticulaci\u00f3n de la ONG \u201cMemorial\u201d que, desde hace tres d\u00e9cadas, en plena perestroika<\/em> de Gorbachov, investigaba los cr\u00edmenes sovi\u00e9ticos y los Gulag a trav\u00e9s de miles de testimonios, muy valiosos para ahondar en ese tr\u00e1gico pasado sovi\u00e9tico. <\/span><\/p>\n

A ello debe agregarse la reciente confirmaci\u00f3n de la pena de c\u00e1rcel por trece a\u00f1os contra el historiador Yuri Dmtriev, quien tambi\u00e9n ha investigado ese pasado sovi\u00e9tico, en particular lo que sucedi\u00f3 en los Gulag. En perspectiva, el trabajo de la ONG \u201cMemorial\u201d constituye ese esfuerzo por propiciar la \u201cmemoria hist\u00f3rica\u201d. Y ello, para Putin, tambi\u00e9n parece suponer un obst\u00e1culo para sus intereses pol\u00edticos.<\/span><\/p>\n

Silenciar a \u201cMemorial\u201d y a historiadores como Dmtriev define tambi\u00e9n la estrategia de Putin por reescribir la historia rusa, precisamente a 30 a\u00f1os de la disoluci\u00f3n de la URSS. Putin no quiere reproducir la URSS como entidad geopol\u00edtica pero s\u00ed ans\u00eda vertebrar otro relato hist\u00f3rico sobre la \u201cnueva Rusia\u201d, enfocado en trasmitir ese nuevo testimonio \u201coficial\u201d a una nueva generaci\u00f3n de rusos \u201cpost-sovi\u00e9ticos\u201d, que no vivieron ese pasado, y que observan precisamente aquel mundo sovi\u00e9tico como una especie de \u201carqueolog\u00eda del pasado\u201d.<\/span><\/p>\n

En este ejercicio de \u201cborr\u00f3n y cuenta nueva\u201d de una \u201cmemoria hist\u00f3rica retocada\u201d, la nueva historiograf\u00eda rusa liderada desde el Kremlin ha silenciado los cr\u00edmenes del estalinismo entre los a\u00f1os 1930 y 1950, con el Gulag de trasfondo. Incluso, ha recuperado la figura de Stalin, georgiano de nacimiento, con un \u00abverdadero l\u00edder ruso\u00bb que gui\u00f3 a una URSS heredera de las glorias imperiales rusas, hacia el dominio mundial tras la II Guerra Mundial. <\/span><\/p>\n

El objetivo parece ser borrar ese pasado sovi\u00e9tico inc\u00f3modo que propicie una mala imagen para la \u201cnueva Rusia\u201d. El cambio generacional tres d\u00e9cadas despu\u00e9s de la desaparici\u00f3n de la URSS puede propiciar para Putin esa perspectiva de \u201creescribir la historia\u201d.<\/span><\/p>\n

Por ello, Putin busca acondicionar a las nuevas generaciones rusas sobre la necesidad de romper con ese pasado hist\u00f3rico inc\u00f3modo, articulado en torno a los cr\u00edmenes sovi\u00e9ticos, para preparar un relato m\u00e1s acorde con sus pretensiones de procrear una \u201cnueva Rusia\u201d, mucho m\u00e1s fuerte, moderna, postsovi\u00e9tica y respetada a nivel internacional. Y en ello, Ucrania es el escenario que puede descifrar con mayor nitidez esas pretensiones de Putin sobre el revisionismo hist\u00f3rico.<\/span><\/p>\n

Los medios occidentales siguen identificando a Putin como \u201cel ex agente del KGB\u201d, haciendo constante referencia a dos de sus m\u00e1s c\u00e9lebres frases sobre el pasado sovi\u00e9tico: una, cuando coment\u00f3 que la URSS \u201cno era sino la continuaci\u00f3n del poder nacional del Estado ruso\u201d. La otra, cuando calific\u00f3 la desintegraci\u00f3n de la URSS como \u201cla peor cat\u00e1strofe geopol\u00edtica del siglo XX\u201d.<\/span><\/p>\n

Esta visi\u00f3n corre paralela con la de muchos ciudadanos rusos que interpretan la desintegraci\u00f3n de la URSS como el momento en que Rusia comenz\u00f3 a perder su poder global. El temor a ser considerado un actor \u201csemiperif\u00e9rico\u201d y no poderoso en el concierto global sigue estando presente en la psiquis de poder del Kremlin.<\/span><\/p>\n

Pero una especie de conveniente revisionismo parece instalarse en algunos sectores influyentes de la opini\u00f3n p\u00fablica rusa sobre lo que ha significado el pasado sovi\u00e9tico, en particular sus episodios m\u00e1s dram\u00e1ticos. Un ejemplo ha sido la figura de Stalin, recientemente reivindicada en la Rusia de Putin como \u201cun gran l\u00edder ruso\u201d. El foco oficial parece acentuar la necesidad de reforzar la idea de Rusia y la identidad nacional rusa, vertebr\u00e1ndola a trav\u00e9s de la fortaleza de su pasado hist\u00f3rico como Estado fuerte y centralizado, como atenuantes importantes que le permitan a Rusia seguir transitando por una especie de \u201cDestino Manifiesto\u201d.<\/span><\/p>\n

Por otro lado, y a diferencia de lo que ha ocurrido con la figura de Stalin como \u201cnacionalista ruso\u201d, llama igualmente la atenci\u00f3n la opacidad que en la propia Rusia de Putin tuvo el tratamiento del centenario de las revoluciones rusas de 1917. <\/span><\/p>\n

Esta necesidad de reajustar el papel hist\u00f3rico de Rusia como un Estado fuerte tiene tambi\u00e9n sus implicaciones en el contexto exterior. La reedici\u00f3n de una \u201cneoguerra fr\u00eda\u201d con Occidente tiene hoy otros contextos diferentes al de la era de la bipolaridad EE.UU.-URSS entre 1947 y 1991. No hay componente ideol\u00f3gico, mas s\u00ed obviamente geopol\u00edtico.<\/span><\/p>\n

Pero el relato sobre el pasado sovi\u00e9tico en los pa\u00edses ex sovi\u00e9ticos ha sido dispar. La visi\u00f3n historiogr\u00e1fica reaccionaria ha sido m\u00e1s perceptible en pa\u00edses como Ucrania y los pa\u00edses b\u00e1lticos, con recelos nacionalistas con respecto a Rusia y un tormentoso pasado sovi\u00e9tico. En el C\u00e1ucaso y Asia Central, el relato nacionalista ha intentado opacar el efecto del pasado sovi\u00e9tico. <\/span><\/p>\n

2022: \u00aba\u00f1o cero\u00bb para Putin<\/strong><\/span><\/h5>\n

Por tanto, en este 2022, con una guerra en Ucrania de por medio, \u00bfveremos en el futuro un revival <\/em>de esa idea del imperium<\/em> ruso pero bajo otros contextos? M\u00e1s all\u00e1 de las esferas de influencia del Kremlin, los pa\u00edses ex sovi\u00e9ticos han transitado por sus propias v\u00edas, incluso \u201creinvent\u00e1ndose\u201d como entidades nacionales, en aras de procrear una relaci\u00f3n m\u00e1s equilibrada con Mosc\u00fa o, como en el caso ucraniano y de los pa\u00edses b\u00e1lticos, rompiendo o alej\u00e1ndose de Rusia. <\/span><\/p>\n

Putin comprende este proceso, adem\u00e1s de utilizar recursos de poder clave (energ\u00e9ticos, geopol\u00edticos) a fin de mantener inalterables sus esferas de influencia. <\/span><\/p>\n

No obstante, la guerra de Ucrania puede suponer un \u201cparteaguas\u201d, un punto de inflexi\u00f3n de car\u00e1cter persuasivo hacia las dem\u00e1s ex rep\u00fablicas sovi\u00e9ticas. No es por tanto de extra\u00f1ar que, con la invasi\u00f3n rusa a Ucrania, rep\u00fablicas ex sovi\u00e9ticas como Georgia y Moldavia se apresuraron a pedir de inmediato su ingreso en la Uni\u00f3n Europea.<\/span><\/p>\n

Treinta a\u00f1os despu\u00e9s, la URSS es una reliquia hist\u00f3rica cuya herencia sigue indirectamente vigente en el \u00e1mbito historiogr\u00e1fico, en los testimonios y recuerdos personales y en algunas expresiones recicladas pol\u00edticamente. Pero esa vigencia no se expresa desde la perspectiva ideol\u00f3gica. El \u201cpara\u00edso socialista\u201d ha dado paso al reino de las \u201coligocracias\u201d, herederas muchas de ellas de las redes clientelares del poder sovi\u00e9tico, pero ahora c\u00f3modamente instaladas en el capitalismo, liberal o no, y la globalizaci\u00f3n imperante tras el colapso sovi\u00e9tico.<\/span><\/p>\n

* Analista de Geopol\u00edtica y Relaciones Internacionales<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Roberto Mansilla Blanco* Rusia vuelve a estar en el centro de atenci\u00f3n. El conflicto armado en Ucrania iniciado el 24 de febrero de 2022 marca un punto de inflexi\u00f3n en las siempre complejas relaciones ruso-occidentales pero tambi\u00e9n entre Rusia y las ex rep\u00fablicas sovi\u00e9ticas. Un conflicto que tiene, al mismo tiempo, fuertes conexiones con el … Seguir leyendo EL CENTENARIO DE LA URSS, LA RUSIA DE PUTIN Y LA GUERRA EN UCRANIA<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1798],"tags":[99,44,18,851,639,298,32,445,443],"class_list":["post-5548","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-rusia-ucrania","tag-estados-unidos","tag-geopolitica","tag-historia","tag-imperio-ruso","tag-occidente","tag-otan","tag-rusia","tag-ucrania","tag-union-sovietica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5548","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5548"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5548\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5553,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5548\/revisions\/5553"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5548"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5548"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5548"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}