{"id":5554,"date":"2022-03-12T20:48:54","date_gmt":"2022-03-12T23:48:54","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=5554"},"modified":"2022-03-12T20:49:08","modified_gmt":"2022-03-12T23:49:08","slug":"cuando-la-mentira-es-la-verdad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2022\/03\/12\/cuando-la-mentira-es-la-verdad\/","title":{"rendered":"CUANDO LA MENTIRA ES LA VERDAD"},"content":{"rendered":"\n

Iris Speroni*<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Son todos c\u00f3mplices.<\/em><\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 ves?<\/em><\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 ves cuando me ves?<\/em><\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Cuando la mentira es la verdad.<\/em><\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

De Diego Arnedo \/ Federico Gil Sola \/ Ricardo Jorge Mollo<\/em><\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Esta semana el poder ejecutivo mand\u00f3 un anteproyecto de ley al Congreso con el objeto de aprobar el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional.<\/span><\/p>\n

Es un documento que incluye anexos t\u00e9cnicos, prospecciones y exposici\u00f3n de motivos. Como cada medio public\u00f3 sus partes en diferente orden,\u00a0 voy a usar la paginaci\u00f3n de la versi\u00f3n de El Cronista<\/a> para las citas.<\/span><\/p>\n

En su exposici\u00f3n el ministro mezcla verdades con mentiras. Muchas verdades y muchas mentiras.\u00a0<\/span><\/p>\n

El gobierno presenta una proyecci\u00f3n macroecon\u00f3mica incumplible. No tiene ninguna importancia. Lo \u00fanico significativo de las 137 p\u00e1ginas es (p\u00e1g. 8):<\/span><\/p>\n

\u2026\u00a0 SANCIONAN CON FUERZA DE LEY:<\/em><\/span><\/p>\n

ART\u00cdCULO 1\u00ba.- Apru\u00e9base, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 2\u00b0 de la Ley N\u00b0 27.612, <\/em><\/strong>el Programa de Facilidades<\/em><\/span><\/p>\n

Extendidas a efectos de refinanciar la deuda existente entre la REP\u00daBLICA ARGENTINA y el FONDO<\/em><\/span><\/p>\n

MONETARIO INTERNACIONAL, correspondiente al Acuerdo Stand By suscripto en el a\u00f1o 2018.<\/em><\/span><\/p>\n

La aprobaci\u00f3n del acuerdo tiene varias consecuencias: a) le cubrir\u00e1 el trasero por las irregularidades cometidas a Christine Lagarde y a los restantes bur\u00f3cratas del FMI; b) tornar\u00e1 inefectiva toda persecuci\u00f3n penal a Mauricio Macri, Luis Caputo y Nicol\u00e1s Dujovne; c) justifica al ministro Guzm\u00e1n, cuya tarea consiste en validar la transacci\u00f3n efectuada por el FMI durante el gobierno de MM.<\/span><\/p>\n

El resto es irrelevante. Hay una serie de metas que no se van a cumplir, destinos del dinero que tampoco. Lo \u00fanico cierto es que hasta hoy el pr\u00e9stamo del FMI es repudiable, por i) no respetar el estatuto del FMI; ii) por no respetar la Constituci\u00f3n Nacional Argentina. Dicho de otra manera, viol\u00f3 los requisitos de ambas partes. Luego de la aprobaci\u00f3n, todo eso ser\u00e1 agua bajo el puente.\u00a0<\/span><\/p>\n

Por lo antedicho el bloque JxC aprobar\u00e1 el acuerdo. Porque salva definitivamente a su l\u00edder de un proceso penal. No puedo soslayar que ning\u00fan miembro de la oposici\u00f3n, en su momento, pidi\u00f3 la remoci\u00f3n por juicio pol\u00edtico del presidente Mauricio Macri o de sus funcionarios Luis Caputo y Nicol\u00e1s Caputo por abuso de autoridad y malversaci\u00f3n de fondos p\u00fablicos<\/strong>. De la misma manera que la comisi\u00f3n bicameral del HCN no removi\u00f3 al presidente del BCRA Federico Sturzenegger cuando la tasa de inter\u00e9s alcanz\u00f3 el 80% anual. Son todos c\u00f3mplices.<\/span><\/p>\n

Van a aprobar este acuerdo, en lugar de hacer lo correcto, que es repudiarlo.<\/span><\/p>\n

Recapitulemos<\/strong><\/span><\/h5>\n

Una de las tantas verdades que se\u00f1ala el texto es que el dinero que entreg\u00f3 el FMI al gobierno argentino se utiliz\u00f3 para financiar la salida de dinero de privados. Lo denomina \u201cexteriorizaci\u00f3n de activos\u201d.<\/span><\/p>\n

Durante los dos primeros a\u00f1os, el gobierno de Mauricio Macri expandi\u00f3 el gasto p\u00fablico (planes sociales; gastos corrientes; cubri\u00f3 deudas dejadas por el gobierno anterior, algunas de las cuales deber\u00eda haber repudiado; servicio de deuda). El objetivo era ganar las elecciones de mitad de t\u00e9rmino, lo que logr\u00f3. Son dos a\u00f1os con aumento de consumo y ca\u00edda de desocupaci\u00f3n, lo que explicar\u00eda el resultado electoral del 2017.<\/span><\/p>\n

Financi\u00f3 este carnaval con emisi\u00f3n (inflaci\u00f3n 50% anual) y con deuda p\u00fablica. Parte en d\u00f3lares a altas tasas, parte en pesos. El inversor trajo d\u00f3lares, la pas\u00f3 a pesos, compr\u00f3 deuda p\u00fablica en pesos (recuerden: 80% anual), y luego la pas\u00f3 a d\u00f3lares. 80% de tasa – 50% de inflaci\u00f3n = tasa real en d\u00f3lares de 30%.<\/span><\/p>\n

Luego de ganar las elecciones de mitad de t\u00e9rmino y de obtener la aprobaci\u00f3n del presupuesto 2018, el 28 de diciembre de 2017 el Jefe de Gabinete Marcos Pe\u00f1a le anuncia a la poblaci\u00f3n que desconocer\u00edan el flamante presupuesto y que el BCRA bajar\u00eda las tasas. Ni me molesto en enumerar todo lo que est\u00e1 mal. Nuevamente, los diputados podr\u00edan haber pedido juicio pol\u00edtico contra Pe\u00f1a. Se fueron de vacaciones.<\/span><\/p>\n

Quienes no tomaron vacaciones fueron los inversores. Entendieron que la bicicleta del BCRA se hab\u00eda acabado y se llevaron o pretendieron llevarse los d\u00f3lares tra\u00eddos desde 2015 hasta 2017. Problema: la plata no estaba. Conclusi\u00f3n: salieron desesperados a buscarla.\u00a0<\/span><\/p>\n

El FMI no le prest\u00f3 el dinero a la Argentina, simplemente salv\u00f3 a los fondos de inversi\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Verdades y mentiras del informe<\/strong><\/span><\/h5>\n

El gobierno sostiene que el pr\u00e9stamo contra\u00eddo es violatorio del estatuto del FMI. Cierto. Raz\u00f3n suficiente para repudiarlo. Que se us\u00f3 para financiar la salida de capitales. Cierto [1].\u00a0<\/span><\/p>\n

Veamos qu\u00e9 promete Guzm\u00e1n.<\/span><\/p>\n\n\n\n

\"\"
P\u00e1gina 14 del pdf.<\/strong><\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Para el corriente a\u00f1o, que la inflaci\u00f3n no ser\u00e1 menor al 38%, que la cuenta corriente ser\u00e1 equilibrada y que habr\u00e1 crecimiento econ\u00f3mico.<\/span><\/p>\n

A continuaci\u00f3n, en el texto general sostiene que las tasas de inter\u00e9s dom\u00e9sticas en pesos ser\u00e1n positivas para el depositante de plazos fijos y que habr\u00e1 cr\u00e9ditos a las pymes para que crezcan y den trabajo; mejoras de salarios reales y ca\u00edda del desempleo.<\/span><\/p>\n

Todo muy lindo, pero los objetivos se cancelan entre s\u00ed. Es como que yo dijera que voy a bajar de peso y que ahora ir\u00e9 a la confiter\u00eda a comprar una torta de chocolate, dulce de leche y merengue para comerla yo sola. Los dos objetivos no son compatibles. O la torta o bajar de peso.<\/span><\/p>\n

Cuando el ministro sostiene que la inflaci\u00f3n no ser\u00e1 menor al 38% y que la tasa pasiva de plazo fijo ser\u00e1 no menor a la inflaci\u00f3n (lo denomina tasa positiva en t\u00e9rminos reales), nos dice que la tasa pasiva, la que se paga al se\u00f1or que pone dinero en plazo fijo en el banco, ser\u00e1 como m\u00ednimo 38,5% [2].\u00a0<\/span><\/p>\n

Para que eso suceda la tasa del banco a BCRA al banco deber\u00e1 ser superior a la que el banco le paga al que tiene plazos fijos (\u00bf40%?, \u00bf42%? \u00bf50%?). Con esas tasas de inter\u00e9s es imposible que la econom\u00eda crezca.<\/span><\/p>\n

Sostiene, asimismo, que aumentar\u00e1n los salarios reales [3]. En ese caso, deber\u00edan aumentar no menos del 38%, de acuerdo con sus n\u00fameros. Pero en otra secci\u00f3n afirma que han acordado con las grandes empresas un aumento del 2% mensual (\u201cprecios cuidados\u201d [3.b.]) con el objeto de que ese \u00edndice se tome para las negociaciones colectivas salariales con los sindicatos. Aumentos del 2% mensual acumulado llegan a 27% anual. Por lo tanto, lo que el simp\u00e1tico ministro no dice es que los convenios colectivos de trabajo ser\u00e1n del 27% anual, 11 puntos menos que el piso de inflaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Varias veces afirma que la inflaci\u00f3n es multicausal [4]. Es una excusa para decir: \u201chay inflaci\u00f3n por tantas cosas\u2026 \u00bfqu\u00e9 quer\u00e9s que haga?\u201d. A continuaci\u00f3n asegura que continuar\u00e1n con el freno a la cotizaci\u00f3n del d\u00f3lar oficial porque \u00a1produce inflaci\u00f3n! [5] (\u00bfno era multicausal?). Seg\u00fan la Constituci\u00f3n reformada en 1994, la inflaci\u00f3n es responsabilidad del Congreso: esto significa que es monocausada; al menos lo era para los Convencionales Constituyentes, incluida Cristina Fern\u00e1ndez, vicepresidente de dicha Asamblea.<\/span><\/p>\n

Luego se pisa el poncho cuando afirma que en los dos \u00faltimos a\u00f1os emiti\u00f3 para financiar al Tesoro [6] y que va a tratar de hacerlo pero no mucho.<\/span><\/p>\n

Por \u00faltimo, una perla. Sostiene que va a reemplazar el endeudamiento externo por uno interno (bien) y que ser\u00e1 a trav\u00e9s del BCRA con altas tasas de inter\u00e9s [7].<\/span><\/p>\n

Dicho de otra manera, sigue la gigantesca bola de nieve que es la deuda del BCRA. Imagino la desesperaci\u00f3n de Ricardo Inti Alpert. Ac\u00e1 su hilo sobre el tema: HILO<\/a>.<\/span><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fuente: Ricardo Inti Alpert.<\/strong><\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Ahora bien, si la cotizaci\u00f3n del d\u00f3lar oficial aumenta con la inflaci\u00f3n, y las tasas en pesos que pagar\u00e1 el BCRA ser\u00e1n positivas entonces\u2026s\u00ed, acert\u00f3, las tasas en d\u00f3lares ser\u00e1n positivas con seguro de cambio. La tablita.<\/span><\/p>\n

Por \u00faltimo, otros objetivos contradictorios. Afirma que estimular\u00e1n las exportaciones [8] pero seguir\u00e1n retrasando el tipo de cambio oficial [9] (nuevamente: \u00bfbajar de peso o comer torta de merengue?). Ac\u00e1 est\u00e1 lo m\u00e1s gracioso: no quieren aumentar la valuaci\u00f3n oficial de la divisa porque \u2026 presten atenci\u00f3n\u2026 \u00a1provoca inflaci\u00f3n! Parece que no se dio cuenta que en 2021 devaluaron un 26% y la inflaci\u00f3n fue del 50%. Pareciera que la relaci\u00f3n causa-efecto est\u00e1 perdida con estos muchachos.<\/span><\/p>\n

No mencionan que el d\u00f3lar atrasado estimula las importaciones (as\u00ed es que compramos jab\u00f3n de tocador a Brasil), por lo tanto tenemos un super\u00e1vit comercial muy inferior al que podr\u00edamos tener, o que Brasil devalu\u00f3 y podr\u00eda seguir haci\u00e9ndolo, lo que nos perjudica.<\/span><\/p>\n

Garantizan a la banca que continuar\u00e1 el proceso de reemplazo de efectivo por pago electr\u00f3nico y que se combatir\u00e1 el uso de criptomonedas.<\/span><\/p>\n

Ah, y, oh sorpresa, van a aumentar los impuestos.<\/span><\/p>\n

Lo que pueden estar todos seguros es que los diputados de todos los partidos concordar\u00e1n sacarle la soga al cuello a Christine Lagarde (que todav\u00eda tiene procesos penales abiertos en Francia por malversaci\u00f3n de fondos p\u00fablicos) y a Macri (que \u00eddem, pero no en Francia).<\/span><\/p>\n

Otra cosa que no hizo el gobierno fue auditar los desembolsos. \u00bfCu\u00e1nto del dinero que sali\u00f3 del FMI lleg\u00f3 a la Argentina? \u00bfEstamos seguros que ninguna parte se perdi\u00f3 en el camino? Dadas las numerosas irregularidades de procedimiento de ambas partes, tanto el FMI como nosotros merecemos dicha auditor\u00eda detallada.<\/span><\/p>\n

Lo que m\u00e1s me llam\u00f3 la atenci\u00f3n de estas 137 p\u00e1ginas es el profundo sesgo anticampo. Pero es para otro d\u00eda. Cuesta entender tanta sa\u00f1a.<\/span><\/p>\n

La Argentina podr\u00eda ser una tierra de prosperidad, l\u00e1stima ellos.<\/span><\/p>\n\n\n\n

\n