{"id":5612,"date":"2022-03-21T15:44:49","date_gmt":"2022-03-21T18:44:49","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=5612"},"modified":"2022-03-21T15:44:56","modified_gmt":"2022-03-21T18:44:56","slug":"guayana-esequiba-controversia-hasta-hoy-imprejuzgada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2022\/03\/21\/guayana-esequiba-controversia-hasta-hoy-imprejuzgada\/","title":{"rendered":"GUAYANA ESEQUIBA: CONTROVERSIA (HASTA HOY) IMPREJUZGADA"},"content":{"rendered":"\n

Abraham G\u00f3mez R.*<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Comencemos por rememorar que el soberbio imperio brit\u00e1nico apel\u00f3 a todo tipo de ardid diplom\u00e1tico (extorsiones incluidas) para que se conformara una Comisi\u00f3n Arbitral en 1899, sin la presencia de la representaci\u00f3n venezolana.<\/span><\/p>\n

Dicho jurado, compuesto por ingleses, estadunidenses y un ruso prevaricador, decidi\u00f3 despojarnos de manera vil, descarada y vergonzosa, de la denominada Guayana Esequiba, con el conocido laudo sentencial, concluido en Par\u00eds el 3 de octubre de ese a\u00f1o.<\/span><\/p>\n

De tal manera que hemos sostenido la referida contenci\u00f3n desde hace m\u00e1s de un siglo; ayer, quienes nos antecedieron en esta gesta reivindicadora y hoy quienes enfrentamos esta lucha, en todos los frentes.<\/span><\/p>\n

Lo hacemos convencidos de que nos asiste la raz\u00f3n; porque, adem\u00e1s, tenemos suficientes elementos probatorios: hist\u00f3ricos, jur\u00eddicos (que no admiten prueba en contrario), cartogr\u00e1ficos, sociales y pol\u00edticos.<\/span><\/p>\n

Estamos dispuestos a continuar, en las instancias que sean necesarias, hasta que se logre hacer justicia a Venezuela por el da\u00f1o patrimonial territorial que se nos perpetr\u00f3.<\/span><\/p>\n

La contraparte en este asunto litigioso sabe que tenemos Justos T\u00edtulos, que han sido traslaticios desde que nos constituimos como Capitan\u00eda General de Venezuela, el 8 de septiembre de 1777, por Real C\u00e9dula de Carlos III.<\/span><\/p>\n

No es poca cosa la que queda impl\u00edcita y abarca el reclamo. Hablamos de una s\u00e9ptima parte de nuestra extensi\u00f3n territorial, con su respectiva proyecci\u00f3n atl\u00e1ntica; y de un conglomerado de compatriotas, Esequibanos, con quienes debemos tejernos en absoluta identidad nacional.<\/span><\/p>\n

Sin embargo, prestemos atenci\u00f3n a la estrategia que ha venido jugando la excolonia brit\u00e1nica en este asunto.<\/span><\/p>\n

Guyana, que siempre estuvo rechazando la posibilidad de la figura del Buen oficiante, introdujo una demanda, en el a\u00f1o 2018, contra nuestro pa\u00eds, en la Corte Internacional de Justicia (CIJ). Dicha demanda acaba de ser ratificada el 08 de marzo del 2022; pidiendo, en esta ocasi\u00f3n, que se nos sentencie en ausencia.<\/span><\/p>\n

Aunque jugamos bien, entonces en el inicio del juicio, la carta de la No Comparecencia; debemos ser responsables ante Venezuela, y manifestar que\u00a0\u00a0\u00a0el mandado no est\u00e1 hecho, completamente. Hay que afinar las pr\u00f3ximas decisiones jur\u00eddicas al respecto. Tenemos una cita pendiente para el 08 de marzo del 2023.<\/span><\/p>\n

Hago esta seria advertencia: como recurso procesal la No Comparecencia es perfectamente admisible y aplicable conforme al Derecho Internacional P\u00fablico; pero no basta \u2014eo-ipso<\/em>\u2014 para resolver jur\u00eddicamente el pleito.<\/span><\/p>\n

No obstante, dejamos sentado, ante la opini\u00f3n p\u00fablica nacional, que por el solo hecho de habernos decidido por la No Comparecencia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), luego de la demanda que interpuso el gobierno guyan\u00e9s contra Venezuela, todav\u00eda no obtenemos la soluci\u00f3n definitiva en la controversia, por el \u00e1rea que vilmente nos arrebataron.<\/span><\/p>\n

La situaci\u00f3n se encuentra en condici\u00f3n de imprejuzgada (nada resuelto conforme a derecho); a pesar de lo que la contraparte alude e invoca. Nada de Cosa Juzgada ni laudo arbitral ejecutoriado.<\/span><\/p>\n

Permanentemente lo hemos expuesto que nuestro pa\u00eds nunca ha aceptado la decisi\u00f3n arbitral que nos despoj\u00f3 de la citada extensi\u00f3n territorial y su consecuente proyecci\u00f3n atl\u00e1ntica.<\/span><\/p>\n

Invocar la No Comparecencia, como lo hizo nuestra delegaci\u00f3n, result\u00f3, ciertamente, una postura estrat\u00e9gica inteligente; y evit\u00f3 que los coagentes de la excolonia brit\u00e1nica se salieran con la suya en la celada jur\u00eddica tendida.<\/span><\/p>\n

Es verdad que la No Comparecencia nos da un respiro, pero no aporta un \u00faltimo desenlace en esta hist\u00f3rica contenci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Sin embargo, reconozcamos, con car\u00e1cter de autocr\u00edtica generalizada, que hemos tenido demasiada desidia para mantener altivo el inter\u00e9s en la opini\u00f3n p\u00fablica nacional por la Guayana Esequiba.<\/span><\/p>\n

No exageramos si decimos que hay compatriotas que se pierden en el mapa, y no logran precisar d\u00f3nde les queda ese inmenso territorio de nuestra geograf\u00eda que vilmente nos arrebataron.<\/span><\/p>\n

Asumamos, modestamente, que todo lo hecho hasta ahora parece que resulta poco para tama\u00f1o emprendimiento.<\/span><\/p>\n

Debemos redoblar nuestro tiempo para seguir haciendo m\u00e1s labor de reivindicaci\u00f3n venezolanista, por nuestra Guayana Esequiba; dejando a un costado cualquier sesgo ideol\u00f3gico o partidista que intente diferenciarnos en este noble prop\u00f3sito.<\/span><\/p>\n

Un aspecto bastante significativo y destacable \u2014que no nos intimida\u2014 es que ellos est\u00e1n asesorados por abogados con experiencias en controversias entre Estados, y financiados por compa\u00f1\u00edas estadounidenses, canadienses, holandesas, chinas que explotan nuestros recursos petroleros, energ\u00e9ticos, h\u00eddricos, mineros, madereros, de flora y fauna en general.<\/span><\/p>\n

Guyana y su equipo de asesores han jugado, con tenacidad, en los \u00faltimos dos a\u00f1os la estrategia jur\u00eddica. Poco les han importado las otras alternativas de soluci\u00f3n contempladas en el art\u00edculo 33 de la Carta de las Naciones Unidas y reflejadas en el texto del Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966, vale decir: la negociaci\u00f3n, la mediaci\u00f3n, la conciliaci\u00f3n; en s\u00ed mismas, son v\u00edas expeditas y pac\u00edficas para alcanzar una avenencia \u201cpr\u00e1ctica y satisfactoria\u201d para ambas partes.\u00a0<\/span><\/p>\n

As\u00ed tambi\u00e9n, la delegaci\u00f3n guyanesa ha demostrado que est\u00e1 dispuesta a jug\u00e1rsela completa; inclusive hasta con una extra\u00f1a y tramposa manipulaci\u00f3n del propio Estatuto de la Corte, en su art\u00edculo 53.<\/span><\/p>\n

Resalta el hecho con demasiada suspicacia, de que el gobierno guyan\u00e9s se muestre esperanzado que tal vez est\u00e1n pr\u00f3ximos a \u201cuna decisi\u00f3n final y vinculante que resuelva esta controversia. Que permita a Guyana y Venezuela desarrollar relaciones como Estados vecinos\u201d.\u00a0<\/em>\u00a0<\/span><\/p>\n

El p\u00e1rrafo anterior est\u00e1 contenido en la declaraci\u00f3n oficial del gobierno de Guyana, una vez que se conoci\u00f3 que la Corte iba a citar a las partes conflictuadas para la fase oral y a la consignaci\u00f3n del respectivo memorial de ratificaci\u00f3n (para ellos) y de contestaci\u00f3n de la demanda (para nosotros).<\/span><\/p>\n

Siendo as\u00ed, por l\u00f3gica deductiva se llega a conocer que Guyana tampoco acredita a la \u00edrrita y nula sentencia arbitral como Ejecutoriada o Cosa Juzgada. No est\u00e1 muy segura. Y no lo est\u00e1 porque no tiene el m\u00e1s m\u00ednimo documento jur\u00eddico, hist\u00f3rico o cartogr\u00e1fico que respalde lo que pide ante la sala sentenciadora de La Haya.<\/span><\/p>\n

Si la excolonia brit\u00e1nica solicita a la Corte \u2014en la interposici\u00f3n del recurso en contra nuestra\u2014 que resuelva definitivamente este pleito centenario, es porque admite que tal controversia no ha sido resuelta. Est\u00e1n aceptando que el caso se encuentra imprejuzgado; tal vez, por serios e inexcusables defectos en los requisitos y presupuestos procesales. As\u00ed entonces, todav\u00eda deben concurrir y aportarse muchos otros elementos, en la oportunidad que sean exigidos por el Alto Tribunal, para que pueda producirse una resoluci\u00f3n \u2014ipso juris<\/em>\u2014 en virtud y estricto derecho.<\/span><\/p>\n

* <\/em><\/strong>Miembro de la Academia Venezolana de la Lengua. Miembro del Instituto de Estudios Fronterizos de Venezuela (IDEFV). Miembro de la ONG \u201cMi Mapa de Venezuela\u201d. Asesor de la Fundaci\u00f3n Venezuela Esequiba.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Abraham G\u00f3mez R.* Comencemos por rememorar que el soberbio imperio brit\u00e1nico apel\u00f3 a todo tipo de ardid diplom\u00e1tico (extorsiones incluidas) para que se conformara una Comisi\u00f3n Arbitral en 1899, sin la presencia de la representaci\u00f3n venezolana. Dicho jurado, compuesto por ingleses, estadunidenses y un ruso prevaricador, decidi\u00f3 despojarnos de manera vil, descarada y vergonzosa, de … Seguir leyendo GUAYANA ESEQUIBA: CONTROVERSIA (HASTA HOY) IMPREJUZGADA<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[803],"tags":[912,249,930,318,832,271,131,929,314],"class_list":["post-5612","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-venezuela","tag-corte-internacional-de-justicia","tag-empresas-petroleras","tag-litigio","tag-petroleo","tag-recursos-energeticos","tag-recursos-naturales","tag-reino-unido","tag-republica-cooperativa-de-guyana","tag-venezuela"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5612","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5612"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5612\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5615,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5612\/revisions\/5615"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5612"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5612"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5612"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}