{"id":5646,"date":"2022-03-28T23:28:00","date_gmt":"2022-03-29T02:28:00","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=5646"},"modified":"2022-03-29T02:36:19","modified_gmt":"2022-03-29T05:36:19","slug":"guayana-esequiba-incerteza-de-comparecer-ante-la-corte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2022\/03\/28\/guayana-esequiba-incerteza-de-comparecer-ante-la-corte\/","title":{"rendered":"GUAYANA ESEQUIBA: INCERTEZA DE COMPARECER ANTE LA CORTE"},"content":{"rendered":"\n

Abraham G\u00f3mez R.*<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

En los constantes intercambios de opiniones y conjeturas que he venido haciendo en mis intervenciones p\u00fablicas, y en las conferencias en las universidades; pareciera, seg\u00fan la apreciaci\u00f3n de algunas personas, que es muy lejana la fecha \u201408 de marzo del pr\u00f3ximo a\u00f1o 2023\u2014 concedido por la Corte Internacional de Justicia a nuestro pa\u00eds, para que consignemos por escrito el memorial de contestaci\u00f3n a la demanda que nos interpuso la excolonia brit\u00e1nica.<\/span><\/p>\n

La experiencia nos se\u00f1ala que los lapsos para los arreglos de pleitos interestatales conllevan impl\u00edcitos sus propios ritmos y din\u00e1micas. Nosotros ni aceleraremos ni retrasaremos un proceso de tal naturaleza.\u00a0 Lo que si considero y estamos seguros es que no tenemos tiempo que desperdiciar. Contrariamente, hay que aprovechar al m\u00e1ximo todo cuanto est\u00e9 a nuestro alcance para reforzar los argumentos de probanza; obviamente, con la siguiente condicionante: siempre y cuando el Jefe de Estado determine \u2014conforme al art\u00edculo 236, de la Constituci\u00f3n Nacional\u2014 que la delegaci\u00f3n venezolana asistir\u00e1 a la cita jur\u00eddica en ese Alto Tribunal de la ONU.<\/span><\/p>\n

En el marco de una Pol\u00edtica de Estado, que concite la solidaridad de todo el pa\u00eds, una vez m\u00e1s sugiero a nuestra Canciller\u00eda (recibidas las debidas instrucciones desde la Presidencia de la Rep\u00fablica, en su condici\u00f3n de Jefe de Estado, porque es su atribuci\u00f3n constitucional) insistir en todo lo atinente a un Referendo Consultivo, con dos o tres preguntas muy precisas, considerando que es una materia de especial trascendencia, conforme al art\u00edculo (73) de nuestra Carta Magna; con lo cual se logra aglutinar a todo el pa\u00eds en torno tan hist\u00f3rico objetivo.<\/span><\/p>\n

A partir de un Referendo Consultivo el pueblo venezolano se expresar\u00e1 libremente, y dir\u00e1 si est\u00e1 de acuerdo que vayamos a la sede del Alto Tribunal donde se dirime nuestra contenci\u00f3n y hagamos las alegaciones que en justicia nos asisten.<\/span><\/p>\n

Para que lo tengamos presente, debo se\u00f1alar, tambi\u00e9n, que cuando analizamos la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica Cooperativa de Guyana de 1980, nos conseguimos con la auto asignaci\u00f3n y la distribuci\u00f3n pol\u00edtico-territorial que ellos han establecido, precisamente en la Guayana Esequiba, en flagrante violaci\u00f3n del Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966. Asunto que estamos obligados a recomponer y reinstitucionalizar una vez recuperada esa inmensa extensi\u00f3n territorial que nos despojaron con a\u00f1agaza y vileza.<\/span><\/p>\n

En atenci\u00f3n con lo se\u00f1alado arriba, los gobiernos guyaneses \u2014de manera ilegal y atrabiliaria\u2014 delimitaron la Zona en Reclamaci\u00f3n, haciendo denominaciones a tal contexto geogr\u00e1fico seg\u00fan su conveniencia. As\u00ed entonces, nos encontramos con las regiones: Guain\u00eda-Baruma, Poomeron-Supenam, Cuyun\u00ed-Mazaruni, Potaro-Siparuni, AltoT\u00fakutu- Alto Esequibo. Dejamos sentado, sin embargo, que para nosotros la \u00fanica manera geohist\u00f3rica de denominarla es Guayana Esequiba.<\/span><\/p>\n

La inocultable intenci\u00f3n que tal vez est\u00e1n calculando en perspectiva, conforme al Derecho Internacional P\u00fablico, ser\u00eda la invocaci\u00f3n de Prescripci\u00f3n adquisitiva; con la aviesa finalidad de transformar todos los actos de hecho, en que han venido incurriendo, en resoluciones de derecho; o quiz\u00e1s, \u2014ni remotamente\u2014 que se produzca una decisi\u00f3n jur\u00eddica, que tome en cuenta el Principio \u2014ius cogens<\/em>\u2014 de la libre determinaci\u00f3n de los pueblos.<\/span><\/p>\n

S\u00e9pase que poseemos respuestas densas, suficientes y a tiempo para cada una de los ardides que pretenda practicar la contraparte en este asunto litigioso.<\/span><\/p>\n

En la Zona en Reclamaci\u00f3n \u2014nuestra indiscutida Guayana Esequiba\u2014 hay asentadas importantes ciudades, conglomerados de varios tipos y clases sociales; cuyo registro censal, m\u00e1s reciente, arroja una poblaci\u00f3n que sobrepasa las 300.000 personas, incluyendo a las etnias Waiwai, Makushi, Arawakos, Akawayos, Saraos, Patamonas, Caribes y Wapashi.<\/span><\/p>\n

Con plena fe que cuando recuperemos esa s\u00e9ptima parte de nuestra geograf\u00eda venezolana, nos corresponder\u00e1 concretar mayor relacionamiento con todos esos grupos humanos, porque tambi\u00e9n han sido nuestros compatriotas.<\/span><\/p>\n

Por lo pronto una debida y oportuna advertencia: el Estado venezolano debe ofrecer un trato m\u00e1s igualitario y decoroso a los Esequibanos que viven en Tucupita, San F\u00e9lix, Ciudad Bol\u00edvar, Tumeremo, El Callao etc.<\/span><\/p>\n

Reiteramos una denuncia, por todos ya conocida, nos referimos a la negativa, desde hace muchos a\u00f1os, para instrumentar seriamente por parte del Estado Venezolano un proceso de cedulaci\u00f3n de los Esequibanos. Es verdad que ha habido algunos espor\u00e1dicos e inconsistentes asomos en tal sentido, sin concretarse nada. Pura ret\u00f3rica.<\/span><\/p>\n

Resulta triste tener que reconocer que mientras reclamamos la Guayana Esequiba, por otra parte, a los compatriotas que proceden de esa zona, que conviven aqu\u00ed entre nosotros, los ignoramos y negamos sus derechos.<\/span><\/p>\n

Porque as\u00ed lo he percibido al visitar esa zona, por mi particular y propia experiencia puedo mencionar que los Esequibanos que est\u00e1n residenciados en varias ciudades venezolanas, a\u00fan conservan algunas tradiciones religiosas, medicinales, experiencias innovadoras en cuanto al cultivo de la tierra y explotaci\u00f3n pisc\u00edcola, creatividad en procesos de manufactureras, actividades gastron\u00f3micas, metodolog\u00edas educativas, en fin, t\u00e9cnicas productivas en general.<\/span><\/p>\n

Pregunt\u00e9monos. Acaso no podemos nosotros aprovechar esos conocimientos, al tiempo que, en tal intercambio de saberes, los compatriotas Esequibanos recibir\u00edan las necesarias asistencias que refuercen el car\u00e1cter identitario de la venezolanidad; con la intenci\u00f3n de que repliquen tales eventos hacia sus familiares, que a\u00fan viven en la Guayana Esequiba.<\/span><\/p>\n

Mientras vamos acoplando tareas de estrechamiento social con los Esequibanos y el pleno reconocimiento de sus derechos, en estos momentos est\u00e1 gravitando \u2014en todas partes del pa\u00eds\u2014 la incerteza de que si vamos a hacernos partes del juicio abierto y en proceso, por ante la Corte Internacional de Justicia, a causa de la Acci\u00f3n interpuesta en contra nuestra por Guyana, sin que ellos posean la menor sustentaci\u00f3n jur\u00eddica, hist\u00f3rica o cartogr\u00e1fica.<\/span><\/p>\n

El 08 de marzo de este a\u00f1o \u2014recientemente\u2014 los coagentes de la excolonia brit\u00e1nica se presentaron una vez m\u00e1s en el Alto Tribunal de La Haya y ratificaron todos y cada uno de los elementos contentivos en su petitorio.<\/span><\/p>\n

Cuyo contenido se resume (y sintetiza) de la manera siguiente: ellos insisten en pedirle a la CIJ que confirme la validez legal y efecto vinculante del Laudo Arbitral de Par\u00eds, dictado el 3 de octubre de 1899, documento que siempre ha sido considerado por Venezuela como \u00edrrito y nulo; dos adjetivaciones calificativas adosadas desde sus or\u00edgenes.<\/span><\/p>\n

Eso es todo lo que \u2014en esencia\u2014 piden a la mencionada Sala Juzgadora de la ONU.<\/span><\/p>\n

Es que no tienen nada m\u00e1s que soporte tan extravagante pretensi\u00f3n procesal, por cuanto el citado Laudo \u2014de ingrata recordaci\u00f3n\u2014 qued\u00f3 desechado cuando se firm\u00f3, el 17 de febrero de 1966, el Acuerdo de Ginebra.<\/span><\/p>\n

El citado Laudo qued\u00f3 inv\u00e1lido y sin eficacia jur\u00eddica, por lo que este litigio (contrario a lo alegado por ellos) se encuentra en condici\u00f3n de imprejuzgado. La contraparte se vuelve torpe al insistir con ese adefesio ante la Corte.<\/span><\/p>\n

En lo que a nosotros concierne, otro elemento a considerar es la fecha que nos ha fijado la Sala sentenciadora de la ONU para que nos hagamos presentes o invoquemos, una vez m\u00e1s, la no comparecencia en el juicio. Vamos o no vamos. Aspecto que debe determinarse cuanto antes, para saber a qu\u00e9 atenernos. En el supuesto que, mediante decisi\u00f3n afirmativa del Jefe de Estado, nos dispongamos a hacernos parte del juicio en La Haya, debemos \u2014con prontitud y diligentemente\u2014conformar el m\u00e1s id\u00f3neo equipo multidisciplinario y preparar los alegatos de los verdaderos hechos y la fundamentaci\u00f3n de derecho que nos asiste.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

Miembro de la Academia Venezolana de la Lengua. Miembro del Instituto de estudios fronterizo de Venezuela (IDEFV). Miembro de la ONG \u201cMi mapa de Venezuela\u201d. Asesor de la Fundaci\u00f3n Venezuela Esequiba.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Abraham G\u00f3mez R.* En los constantes intercambios de opiniones y conjeturas que he venido haciendo en mis intervenciones p\u00fablicas, y en las conferencias en las universidades; pareciera, seg\u00fan la apreciaci\u00f3n de algunas personas, que es muy lejana la fecha \u201408 de marzo del pr\u00f3ximo a\u00f1o 2023\u2014 concedido por la Corte Internacional de Justicia a nuestro … Seguir leyendo GUAYANA ESEQUIBA: INCERTEZA DE COMPARECER ANTE LA CORTE<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[803],"tags":[508,912,801,802,930,929,314],"class_list":["post-5646","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-venezuela","tag-conflicto","tag-corte-internacional-de-justicia","tag-esequibo","tag-guayana-esequiba","tag-litigio","tag-republica-cooperativa-de-guyana","tag-venezuela"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5646","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5646"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5646\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5648,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5646\/revisions\/5648"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5646"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5646"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5646"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}